Реферати українською » Государство и право » Оскарження дій і рішень суду


Реферат Оскарження дій і рішень суду

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст

Запровадження. 3

1. Суб'єкти оскарження. 5

2. Визначення предмета судового оскарження. 9

Укладання. 17

>Библиографический список літератури.. 18


Запровадження

Кримінально-процесуальний Кодекс РФ (далі КПК) призначенням кримінального судочинства проголосив захист правий і законних інтересів особистості (ст. 6 КПК РФ), що проект відбиває однією з найбільш значимих тенденцій розвитку російського законодавства сучасного періоду – посилення гарантій дотримання правий і інтересів як розписування окремих громадян, продовжує їх об'єд-нань і організацій у відносинах з органами структурі державної влади, багато в чому певне ухваленій у 1993 р. Конституцією Російської Федерації.

Серед цих гарантій вельми важливе його місце займає право громадян і організації оскарження діянь П.Лазаренка та рішень будь-яких державні органи, що порушують їхніх прав і законні інтереси. Право оскарження, будучи невід'ємною частиною комплексу правий і обов'язків, складових правової статус особистості, заборонена обмеження в жодній з сфер державної роботи і має бути забезпечене кожному громадянинові, яка входила у взаємини з владними органами держави й їх посадовими особами.

Особливу значимість декларація про оскарження стоїть у галузі кримінального судочинства, оскільки боротьби з злочинністю немислима не залучаючи у процесі розслідування справ досить серйозних й гострих заходів процесуального примусу, й тут нерідко трапляється, коли обмеження права і свободи що у процесі осіб за рамки необхідності, що може статися як внаслідок прийняття органами розслідування необгрунтованих рішень, і під час проведення ними протизаконних дій.

Невипадково декларація про оскарження віднесено законодавцем до принципів кримінального судочинства (ст. 19 КПК РФ), а кримінально-процесуальне законодавство спеціально регулює порядок приношення й розгляду скарг на процесуальні дії і рішення органів прокуратури та посадових осіб, відповідальних ведення справ.


1. Суб'єкти оскарження

Інститут оскарження діянь П.Лазаренка та рішень суду й посадових осіб, здійснюють кримінальна судочинство, в Кримінально-процесуальному Кодексі РФ придбав самостійне вагоме значення і виділено на окрему главу (глава 16 розділу V КПК РФ, ст. 123 – 127).

Зазначену норму закону помітно розширює контрольні функції суду й його роль забезпеченні законності проведення попереднього розслідування, дотриманні правий і законних інтересів учасників процесу.

За загальним правилом, закріпленому ст. 123 КПК РФ, правом оскарження дій посадових осіб органів дізнання, слідства, прокурора та суду мають учасники кримінального судочинства, й інші обличчя на тієї частини, у якій процесуальні дії і рішення зачіпають свої інтереси.

Отже, суб'єктів оскарження можна розділити на дві категорії. До першої категорії ставляться учасники кримінального судочинства, до другої – інші особи, інтереси порушено процесуальними діями (бездіяльністю) ірешениями[1].

Учасники кримінального судочинства перераховані в розділах 6 і аналогічних сім Кримінально-процесуального кодексу РФ. До них належать потерпілий, приватний обвинувач, цивільні позивач і відповідач, і навіть їх представники, підозрюваний, обвинувачуваний, їх законні представники і захисника.

До іншим учасникам кримінального судочинства законодавець відносить свідка, експерта, фахівця, перекладача, понятого. Слід зазначити, що у статтях Кримінально-процесуального кодексу РФ, у яких закріплено правничий та обов'язки, зазначених учасників кримінального судочинства, прямо закріплено їх декларація про принесення скарг до дій (бездіяльності) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду, що обмежують їхні права (ст. 56–60 КПК РФ).

З іншого боку, часом зацікавлені у судовому оскарженні особи є учасниками судового розгляди з кримінальної справи і тому по закінченні розслідування і передачі до суду із обвинувальним укладанням немає можливості відстоювати свої інтереси у суді.

У зв'язку з цим, законодавець передбачив декларація про оскарження до суду процесуальних діянь П.Лазаренка та рішень, які зачіпають конституційними правами й у інших осіб, які й є учасниками кримінального судочинства, але вважають, що виготовлені процесуальні дії або вирішення зачіпають свої інтереси, зокрема та матеріальні, або хто був піддані заходам процесуального примусу. До зазначеної категорії суб'єктів також можна віднести громадян, які стверджували правоохоронних органів про скоєному чи що готується злочині.

Розширення кола суб'єктів оскарження грунтується на положеннях ст. 46 Конституції РФ, які гарантують кожному судову захист права і свободи, і відданість забезпечує можливість оскарження до суду прийняття рішень та дій (бездіяльності) органів державної влади посадових осіб.

До зазначеним особам можна віднести потенційних потерпілих, за заявами яких відмовлено у порушенні кримінальної справи або, не визнаних учасниками кримінального судочинства посадовими особами, і навіть підозрюваних, не які з мотивами відмови від відношенні них же в порушенні кримінальної справи. Це найчастіші суб'єкти оскарження цієї категорії на практиці судів.

Насправді могли трапитися випадки роботи з скаргами осіб, які є учасниками кримінального судочинства, конституційними правами яких порушено внаслідок проведення у помешкання, виїмки, накладення арешту на майно, контролю та записипереговоров[2].

Скарги можуть подаватися як громадянами, а й юридичних осіб, визнані потерпілими, або вважають для себе потенційними потерпілими. Попри те що, що юридичних осіб прямо вказані законодавцем як суб'єктів оскарження гаразд ст. 125 КПК РФ, такими є підстави, у разі, коли процесуальні дії чи іншого рішення зачіпають свої інтереси.

Зазвичай, ними оскаржуються постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, коли зачіпаються їх майнові інтереси. Не виключається декларація про оскарження діянь П.Лазаренка та рішень, які зачіпають репутацію юридичної особи.

Беручи до розгляду скарги судам насамперед необхідно з'ясовувати питання, чи є заявник суб'єктом оскарження гаразд ст. 125 КПК РФ. У цьому необхідно виходити із того що в такої особи права чи законного інтересу, порушеногообжалуемим дією чи постановою.

Безперечно, що захисник підозрілого й обвинувачуваного вправі у сфері останніх самостійно звертатися зі скаргою до суду порядку ст. 125 КПК РФ, оскільки це випливає з вимог год. 1 ст. 49 КПК РФ, за якою захисник та людина, яке здійснює у встановленому законом порядку захист правий і інтересів підозрюваних і обвинувачених і що надає їм юридичну допомогу в виробництві у справі.

Із цього можна зробити однозначний висновок, що він немає права самостійно звертатися зі скаргою у сфері інших осіб, зокрема і тих, які є учасниками кримінального судочинства. Зазначеним особам адвокат лише вправі подати допомогу у складанні скарги або представляти свої інтереси у суді я як представник.

Адвокат, що представляє інтереси не звинувачуваного чи підозрюваного, інших учасників кримінального судочинства чи інших зацікавлених осіб, виступає у справі над ролі захисника, бо як представник. Представниками заявника може бути як адвокати, а й будь-які інші особи. У кожному разі повноваження, як захисника, і представника мають бути оформлені належно своїх.

Адвокат підтверджує своїх повноважень на подачу скарги й у її розгляді ордером. Інші представники мають висунути свої до суду доручення, оформлену міг би належно.

Не можуть самостійно подавати скарги гаразд ст. 125 КПК РФ в чиїхось інтересах правозахисні організації, депутати та інші особи, які є учасниками кримінального судочинства.

Під час прийому скарги суддям слід перевіряти повноваження захисників та їхніх представників належно своїх.

Беручи до виробництва скарги гаразд ст. 125 КПК РФ слід враховувати інші норми кримінально-процесуального закону, якими надається право оскарження процесуальних прийняття рішень та дій (бездіяльності) іншим особам, які є учасниками кримінально-процесуального судочинства, але втягнутими в кримінальний процес.

Обличчя, заявивши або повідомивши про злочині, може оскаржити до суду порядку ст. 125 КПК РФ відмову у прийомі повідомлення про злочині, аж передбачено год. 5 ст. 144 КПК РФ, а заявник як і – відмову у порушенні кримінальної справи відповідно доч.ч. 4 і п'яти ст. 148 КПК РФ.

Разом про те, за змістом ст. ст. 140–141 КПК РФ повідомити про злочині може кожен обличчя, незалежно від цього, чи є воно потерпілою стороною. У зв'язку з цим практично виникає запитання у тому, чи має право обличчя, повідомивши про злочині, предметом зазіхання якого були правничий та інтереси заявника, оскаржити ухвалу про відмову у порушенні кримінальної справи, винесене за його заявою, але з що зачіпає його власних інтересів.

У разі суддям необхідно улягати вимогам ст. 125 КПК РФ, за якими декларація про оскарження процесуальних дій (бездіяльності) і рішень належить особам, які є учасниками кримінального судочинства лише у тієї частини, у якій вироблені процесуальні дії і прийняті рішення зачіпають свої інтереси.

2. Визначення предмета судового оскарження

Відповідно до ст. 123 КПК РФ, дії (бездіяльність) і рішення органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора та суду можуть бути оскаржені учасниками кримінального судочинства, і навіть іншими особами, у тієї частини, у якій процесуальні дії і рішення зачіпають їхинтереси[3].

Судовий порядок такого оскарження регулюється саме ст. 125 КПК РФ, з утримання яка повинна, крім постанов про відмову у збуренні і про яке припинення кримінальної справи, оскаржуватися до суду можуть рішення і дії (бездіяльність) дізнавача, слідчого, прокурора, лише такі, здатні запо-діяти збитки конституційних прав і свобод учасників кримінального судочинства, або утруднити доступ громадян правосуддя.

Перелік права і свободи громадян перераховано у розділі 2 Конституції Російської Федерації.

Встановлення того, чи порушуютьсяобжалуемими рішеннями чи діями (бездіяльністю) такі конституційними правами і свободи громадян, які можуть бути відновлені повному обсязі під час вирішення судом кримінальної справи і тому потребують прийнятті негайних заходів судового захисту, і навіть велять чи названі рішення чи дії (бездіяльність) здійснення судового контролю над їх законністю і обґрунтованістю вже в досудової стадії кримінального судочинства, виробляється індивідуально з кожної скарзі і єдиних рекомендацій у разі не може.

Насамперед, особливу увагу варто привернути до себе те, що перелік посадових осіб, дії якого і рішення можуть бути оскаржені, передбачено ст. 125 КПК РФ, і якого є винятковим. До таких особам законодавець відніс: дізнавача, слідчого та прокурора.

У цьому статус посадової особи, дії якого і рішення оскаржуються, визначається не яку він обіймав посадою, а переліком наданих йому повноважень і процесуальних функцій.

Під прокурором у процесі слід розуміти, що у кримінальному судочинстві, посадових осіб органів прокуратури, вказаних у п. 31 ст. 5 КПК РФ.

>Следователем, відповідно до п. 41 ст. 5 КПК РФ, є посадова особа, уповноважена вчиняти попереднє слідство у кримінальної справи. У цьому, слід враховувати, що начальника слідчого відділу та його заступники відповідно до год. 2 ст. 39 КПК РФ, можуть також порушувати і розслідувати кримінальні справи, здійснювати із них процесуальні дії і вчасно приймати рішення, тобто. виступати у кримінальному процесі як слідчого, тому їх процесуальні дії і рішення з розслідуваної справі також можуть бути оскаржені гаразд ст. 125 КПК РФ.

>Дознавателем відповідно до п. 7 ст. 5 КПК РФ є посадова особа органу дізнання, правомочні або уповноважена начальником органу дізнання здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, і навіть інші повноваження, передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Функції дізнавача нерідко виконують як штатні дізнавачі, а й інші посадові особи органів внутрішніх справ, такі як, дільничні уповноважені, оперуповноважені карного розшуку, інспектори ДПС ДАІ та інших.

Слід зазначити, що дії, проведені підставі Закону РФ «Про оперативно-розшукової діяльності», неможливо знайти предметом судового розгляду у порядку ст. 125 КПК РФ.

Відповідно до год. 2 ст. 41 КПК РФ заборонена покладання повноважень із проведенню дізнання в наявності, яке проводило чи проводить у справі оперативно-розшукові заходи.

У той самий час, якщо особи, здійснюють оперативно-розшукову діяльність, роблять процесуальні дії з своєї ініціативи або за дорученням слідчого, такі як огляд місця події, допит свідків, виробництво обшуку й ін., то такі дії можуть бути оскаржені гаразд ст. 125 КПК РФ, оскільки вони випливають із кримінально-процесуальнійдеятельности[4].

По буквальному тлумаченню год. 1 ст. 125 КПК РФ через суд знову можуть бути оскаржені такі дії і рішення:

– постанови про відмову у порушенні кримінальної справи;

– постанови про яке припинення кримінальної справи;

– ті рішення і дії (бездіяльність), здатні завдати шкоди конституційних прав і свобод учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян правосуддя.

Особливе місце у формуванні практики розгляду скарг гаразд ст. 125 КПК РФ належить Конституційному Суду Російської Федерації, який своїми рішеннями визнав допустимість оскарження у цьому порядку, крім прямо вказаних у ст. 125 КПК РФ, наступних дій (бездіяльності) і рішень:

1) постанов про порушення кримінальної справи в самісінький відношенні конкретної особи;

2) постанов прокурора стосовно скасування постанови слідчого про яке припинення кримінальної справи і поновлення провадження у справі;

3) рішень, що стосуються обрання та запобіжні заходи як підписки про невиїзд;

4) діянь П.Лазаренка та рішень органів дізнання, слідчого чи прокурора, що з виробництвом обшуку, накладенням арешту на майно;

При оскарженні таких діянь П.Лазаренка та рішень необхідно враховувати таке. Статтею 165 КПК РФ передбачено особливий порядок здійснення ряду слідчих дій, як-от огляд житла за відсутності згоди що у ньому осіб, виробництво обшуку й виїмки у помешкання, виробництво особистого обшуку (крім випадків, передбачених ст. 93 КПК РФ) та інших., передбачених в.п. 4–9, 11 год. 2 ст. 29 КПК РФ. Такі слідчих дій здійснюються за рішенням суду, а виняткових випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку й виїмки у помешкання, і навіть особистого обшуку не терплять зволікання, зазначені дії можуть відбуватися виходячи з постанови слідчого без отримання судового вирішення, після чого суд встановлений законом термін перевіряє законність вироблених

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація