Реферати українською » Государство и право » Неспроможність (банкрутство) юридичної особи


Реферат Неспроможність (банкрутство) юридичної особи

Страница 1 из 11 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

>ВОРОНЕЖСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

>ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

>КАФЕДРА ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ

>НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

(БАНКРУТСТВО)

ЮРИДИЧНОЇ ОБЛИЧЧЯ

      >ДИПЛОМНАЯ РОБОТА

      СТУДЕНТА 6КУРСА                                                                    

>ЗАОЧНОГООТДЕЛЕНИЯ

А.В.Садовникова

>ВОРОНЕЖ 2003

Зміст

>Введение……………………………………………………………….3

Глава I   Загальна характеристика антикризового законодавства

          1.1. Поняття, економічна сутність неспроможності   

                  (>банкротства)………………………………………………….6

          1.2. Інститут неспроможності у закордонному праві.

                  Світовийопит………………………………………………..11

          1.3. Російське законодавство неспроможність 

                  (банкрутство). Історія Комсомольця та справжнійдень………………….20 

Глава II          Поняття та ознаки неспроможності юридичної особи

2.1. Поняття та ознаки неспроможності юридичного

>лица………………………………………………………….31

          2.2. Процесуальні особливостібанкротства……………..45   

 

Глава III    Процедури банкрутства юридичної особи

          3.1.Наблюдение……………………………………………………54       

          3.2. Фінансовеоздоровление……………………………………58

          3.3. Зовнішнєуправление………………………………………….61

          3.4. Конкурснепроизводство……………………………………64

          3.5. Світовесоглашение…………………………………………66

Укладання …………………………………………………………..68
Бібліографія ………………………………………………………70
Запровадження

       У будь-якій цивілізованій країні ситуація з розвиненою економічної системою однією з основних елементів механізму правовим регулюванням ринкових відносин є законодавство неспроможність (банкрутство).

        Як і інших галузях людських знань, законодавство про політичне банкрутство який є відносно новим явищем нашій країні, вимагає відповіді багато запитань.   

Правовий інститут неспроможності (банкрутства) - інститут комплексний, до складу якого у собі норми громадянського права, трудового права, адміністративного правничий та кримінального права; цивільного населення та арбітражного процесу. Специфіка цієї фінансової інституції залежить від того, що його функціонування можна тільки у межах ринкової економіки, причому досягла певного рівня розвитку. Процедура банкрутства є «санітаром» економіки усуваючи неефективних учасників господарського обороту. За планової економіці зазначений інститут ні затребуваний. Збиткові підприємства мали змогу користуватися підтримкою держави. Отже відродження інституту неспроможності можна було нашій країні тільки з переходом до ринкових відносин.

Конкурсне право та інформаційний процес переслідують одночасно кількох проблем: ліквідувати збиткові справи, неспроможним функціонувати, приносячи прибуток; вчасно виявити боржників, які терплять тимчасові фінансових труднощів, володіючи значним виробничим потенціалом, і допомогти їм подолати ці труднощі; створити процедуру визнання банкрутом фізичних осіб (як мають статус індивідуального підприємця, не мають такого статусу); захистити права, як кредитора, і боржника під час проведення конкурсного процесу загалом і конкурсного виробництва, зокрема.

Існування інституту банкрутства зумовлено кількома причинами. По-перше, необхідно захистити економічний обіг та його щодо наслідків неефективною роботи тих, хто виявив нездатність належним чином виконувати усталені себе зобов'язання, Якщо ця нездатність набуває стійкий характер. З одного боку виникла потреба усунення з обороту такого учасника. З іншого боку, бажано спробувати зберегти його як виробника товарів, робіт чи послуг і роботодавця. Причому у обох випадках, оскільки юридичних осіб відповідають усім своїм майном, слід запобігти звернення всього чи більшу частину від цього майно задоволення вимог однієї чи найбільш спритних кредиторів і інших кредиторів одержати хоча б часткове задоволення. Поруч із потрібно захистити інтереси самого бідного боржника, і вирішення питання збереженні чи ліквідації підпорядкувати встановленим законом процедурам. Ліквідація безнадійно неплатоспроможних боржників є вимушеним заходом. Вона виводить неефективні підприємства у складі діючих. Проте визнання боржника банкрутом має негативні наслідки, оскільки зачіпає як майнові інтереси боржника, а й правами й інтереси великим колом інших. Тому законодавство пропонує комплекс заходів для відновлення платоспроможності боржника, вкладених у запобігання масових банкрутств.

У водночас процедура банкрутства для боржника часто є позитивної мірою. Вона дозволяє йому погасити свої зобов'язання з допомогою наявного майна, і потім, звільнившись від боргів, розпочати чи продовжити власну справу.

Значення інституту банкрутства у тому, що із цивільного обороту виключаються неплатоспроможні суб'єкти (у випадку їхньої ліквідації), що є оздоровленню ринку, з другого боку, цей інститут дає можливість відповідально чинним суб'єктам підприємницької діяльності реорганізувати свої справи і знову досягти фінансової стабільності.

            На жаль дедалі більше законодавство про політичне банкрутство застосовується під час захоплення процвітаючих підприємств, використовується у ліквідації боргів до бюджету й інші кредитори. Механізм банкрутства ефективно застосовується чиновниками боротьби з конкурентами – підприємцями, у боротьбі переділ власності. Найчастіше процес банкрутства підприємства набуває рис хвацько закрученого кримінального роману з вибухами, убивствами, збройними зіткненнями.

             Багато відомих юристами й економістами у своїх публікаціях зачіпають тему банкрутства:Витрянский В.В.,Баренбой П.,Лопач У.,Зинценко З. Лівшиць М., Нікітіна Про., Світ Ю. та інші. Це засвідчує тому, що сама банкрутства зацікавила досить велике коло учасників господарського обороту.

             У зв'язку з обмеженим обсягом дипломної роботи , питання неспроможності (банкрутство) окремих категорій боржників -юридичних градоутворюючих, сільськогосподарських, фінансових організацій (кредитних, страхових, професійних учасників ринку цінних паперів), стратегічних підприємств і закупівельних організацій, суб'єктів природних монополій не піддавалися аналізу.

             Дипломна робота написана з урахуванням вивчення та політичного аналізу спеціальної юридичної літератури, присвяченій неспроможності (банкрутства) юридичних, законів та інших нормативних актів, і навіть арбітражної практики.  

Глава I   Загальна характеристика

антикризового законодавства

1.1. Поняття, економічна сутність неспроможності (банкрутства)

           Економічний крах підприємства, тобто. нездатність відповідати за свої борги та міжнародним зобов'язанням, називається банкрутством.

           Слід можна з думкою конкурсних управляючих, що банкрутство - це зворотний бік медалі успішного підприємництва, об'єктивний процес при ринкової економіки і часто єдиний спосіб "розпочати все спочатку", звільнившись від непосильного вантажу боргів. "Серцем" кожен керівник проти банкрутства, оскільки фінансові та моральної шкоди власників, засновників і співробітників нині процедурі дуже великі йболезненни.[1]

          Банкротами рідко стають миттєво, хоча, безумовно, особливо великі й невдалі угоди можуть підірвати фінансове благополуччя чи навіть дуже стійкого підприємства. Зазвичай нездатність розрахуватися з боргами (неплатоспроможність) наростає поступово, перетворюючись з випадкових моментів у житті підприємства у "сувору і щоденну прозу життя". Борги, накопичуючись як снігова куля, обростають пенями, штрафами, неустойками, виконавчими листами і досягають критичної позначки, після якого підприємство оголошуєтьсяанкротом. У нестійкому фінансовий стан підприємство може бути роками: від банкрутства його відокремлювати крок, але, діючи правильно і

впевнено, цей крок він може і зробити. Щоб уникнути банкрутства, необхідний об'єктивний "діагноз" стану речей для підприємства. Якщо "діагноз" невтішний, потрібно "ліки" - чіткий план заходів із висновку потенційного банкрута з кризи. Доводиться констатувати, що оцінка фінансового становища підприємства є складною завданням для управлінців, а питання керівника "Чи загрожує нам банкрутство?" часто призводить збентежить рахункових працівників.

           Ринкова економіка, тобто. економіка, коли товари виробляються розподіляються над плановому порядку, а завдяки приватній ініціативі незалежних підприємців, орієнтованих попит споживачів, довела свою життєздатність протягом багато часу, оскільки він:

        спочатку орієнтована на платоспроможний попит споживачів;

        полягає в приватній ініціативі підприємців, змушених з метою максимізації свої доходи поступово переорієнтовуватися під споживачів (ринок) і зниження власних витрат. Звідси стимули технічного прогресу, ефективності виробництва і т.п.; . передбачає конкурентну боротьбу підприємців та відсів чи банкрутство тих, хто відстає від зростаючих запитів ринку з якості і асортиментутоваропредложения, і навіть за рівнем власнихиздержек.[2] Соціалістичнаадминистративно-плановая економіка також завжди претендувала на ефективність. І вона справді опинялася високоефективної, коли концентрувалася на великих політико-економічних завданнях (вихід космос, будівництво великого, створення найефективніших видів над озброєннями й т.д.). У той самий час у сфері виробництва товарів населенню, для масових споживачів планова економіка завжди пропонувала ринку обмежений асортимент, зазвичай,невисококачественних товарів, виготовлених за застарілими технологіям. Фактично планова економіка й не так орієнтувалася ринку, скільки нав'язувала йому продукти повільно обновлюваних виробництв і технологій, не залишаючи споживачам іншого вибору. Сучасна російська економіка напередодні її реформування іменувалася економікою розвиненого соціалізму. Вона формувалася багато років й маю ряд специфічних характеристик, цілком невідомих ринкової економіки. У 1930—1950 рр. існувало поняття прибутку. Доходи підприємств вилучалися повному обсязі, ще від відвантаження підприємствами продукції. На верхніх рівнях управління народним господарством ці доходи складались і перерозподілялися. Частково вони поверталися підприємств, але як зароблене, бо як отримане. Підприємства отримували капітальні вкладення, фонд заробітної плати так до суми відрядних витрат, тобто. фактично було поставлено до умов жорсткої кошторису витрат, що ніколи не ув'язувалася з реальною прибутковістю підприємства. Відповідно розвився менталітет, орієнтований: 1) виконувати плани і кошторису, але з навчений навичок управління фінансами; 2) незалежно від підходящому разі в держави, вважаючи це природним правом; 3) витрачати зароблене й отримане те що, що раніше не дуже допускалося чи стримувалося (на інвестиції, елементи зовнішньої розкоші — іномарки, стильну меблі, на відрядження за кордон тощо.). Інакше кажучи, багаторічні стримування та змушений аскетизм підспудно породили потяг до марнотратства, яка виявилася, щойно відрекомендувалися відповідні умови. Усе це сукупність специфічних характеристик визначила особливу схильність багатьох російських підприємств до кризи іпредбанкротним явищам за умов реформування економіки. Безпосередньому початку ринкових реформ у Росії передував короткостроковий період початкового становлення приватних комерційним структурам. Доходи дуже багатьох з яких грунтувалися на цінових ножицях між встановленими державними цінами продукції і фактичними ринковими. Ринкові ціни стали орієнтиром підприємствам за умов скасування державного регулювання цін 1992 р. З окремих видів продукції ціни перевищили світовий рівень. Це викликало затоварювання або відвантаження товарів без передоплати з великим ризиком, що вона буде вчасно оплачені. Широке торгівлі поширення набули розрахунки з так званому бартеру, коли боку обмінюються товарами без грошових розрахунків, хоча заодно виникають податкові зобов'язання і утворюється коштів навіть у оплату праці. Фактично за часів панування монополій — підприємств-гігантів, які мали на ринку конкурентів, був спровокований інтерес до зростання доходів підприємств з допомогою зростання цін продукцію при знижених обсягах виробництва. Це спричинило різкого зростання цін, і одночасному зниження обсяги виробництва, починаючи з кінця січня 1992 р. Росія фактично підтвердила становище економічної теорії у тому, що за умови монополії за відсутності ринкового регулювання ціп коливаннями попиту й пропозиції і державної контролю над цінами неминучі зростання цін, і одночасно зниження обсягівпроизводства.[3] Спад промислового виробництва до середини 1994 р. придбав структурний характер. Поруч із скороченням виробництва окремих видів продукції стала спостерігатися стабілізація випуску продукції інших напрямів. Така ситуація у промисловості повинна була уперше з початку економічних реформ. Зростання цін, і спад виробництва одночасно супроводжувалися прогресивним зростанням всіх видів неплатежів і, між підприємствами. До певної міри у формуванні неплатежів брало участь держава, яке, продекларувавши ринкові свободи виробників, до того ж час зобов'язувало їх здійснювати обов'язкові поставки сільського господарства, армії, завозити товари на Північ за відсутності реальних розрахунків. Деякі з підприємств у на відміну від інших мали стійкий збут продукції, буливисокорентабельни, працювали досить стабільно та практично у безперервному режимі, забезпечуючи найвищого рівня оплати праці серед галузей. Проте їх переважна більшість зі свого фінансового становища було цілкомнеплатежеспособно. Основною причиною неплатоспроможності визначалася складом оборотних засобів, де абсолютно переважав позиковий капітал. Через це підприємства регулярно виявлялися перед вибором: 1) чи розплачуватися своєчасно за взятим зобов'язанням, однак тоді нічого й не залишалося на діяльність; 2) або продовжувати діяльність, але давайте тоді оплата за зобов'язаннями розважалася на місяці й роки. Підприємства у самій малою мірою користувалися банківським кредитом і своєю зовні благополучної діяльністю гнітили діяльність інших підприємств (які віддавали їм ресурси), і навіть блокували витрати бюджету та взагалі позабюджетних фондів. Намітився розрив маршрутів товарних і надходження потоків, що ускладнилавалютно-експортний контроль і валовий збір податків, і навіть створило грунт численних зловживань. Неодноразово виявляли численні скарги й різноманітні зловживання капіталом підприємств із боку управляючих. Основна риса виявлених зловживанні — в характерною тенденції не накопичувати капітал, примушуючи його працювати краще, а навпаки, безповоротно його витрачати або переміщати до інших структури.Виявлялись випадки нераціональних витрат і натомість неплатоспроможності, неплатежів бюджету: від численних та вочевидь надлишкових закордонних відряджень, договорів із московськими лікувальними установами лікуватися нафтовиків (що ті й було невідомо), до придбання зарубіжних літаків і учасників будівництва тенісних кортів м. Сочі. З іншого боку був значне зростання оборотних засобів, що й не зумовлено виробничої необхідністю, оскільки різко зростають не вкладення виробництво, а відволікання від цього. Поширеним використанням оборотних фондів стало зміст коштів у валютному рахунку з наступним витяганням курсової різниці. Нерідко прибутки від валютної курсової різниці наближалися за величиною до доходів основної діяльності.Виявилась практика повної ігнорації позикового походження засобів у обороті, коли чужі ресурси, потрапляли у розпорядження підприємств, широкогспользовались в егоїстичних цілях поточногопотребления.[4]   Усе з особливою актуальністю ставить проблеми антикризового регулювання з боку держави у зміні ринкових умов.

 

1.2. Інститут неспроможності у закордонному праві. Світовий досвід

           Світове законодавство про її банкрутство свого розвитку зазнало ряд кардинальних змін. У римському праві неповернення боргу було небезпечний життя і здоров'я боржника і вело до захоплення її майна. До 2 століття нашої ери несплата боргів вважалася незаконної незалежно від боржників на звичних і найнеспроможніших. Лише подальшому стали виділяти банкрутство як супутнє явище комерційної діяльності. Поява законодавства неспроможність як такої належать до середині 16 століття. Початкові правові акти містили жорсткі норми кримінального характеру. Але навіть суворі, застосовувані до неспроможним боржникам було неможливо запобігти нових банкрутств. До того ж, страхові перед покаранням, боржник продовжував комерційної діяльності, найчастіше погіршуючи становище своїх кредиторів, займаючи іперезанимая.

Але вже у першій половині ХХ століття основна мета законодавства неспроможність стало справедливий розподіл майна сумлінного боржника серед кредиторів, звільнення боржника від боргів, і надання йому можливості

Страница 1 из 11 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація