Реферати українською » Государство и право » Необережність та її види


Реферат Необережність та її види

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Контрольна робота

 

Тема:Неосторожность і його види


Зміст

Запровадження............................................................................................... 3

1. Поняття необережності................................................................. 4

2.Легкомислие..................................................................................... 6

3. Недбалість..................................................................................... 8

4. Загальні риси легкодумства і недбалості..................................... 11

Укладання........................................................................................... 13

Бібліографія....................................................................................... 14


Запровадження

 

Актуальність теми визначено тим, що на даний час доводиться бачити певний спад інтересу до проблеми необережною злочинності, що у певній мірою пояснюється зростанням навмисних злочинів, появою нових її форм, значною мірою обумовлених переходом до ринкової економіки та низку інших причин. Вивчення динаміки необережних злочинів дає змоги виявити стійку тенденцію до зростанню. Співвідношення навмисних і необережних злочинів у структурі злочинності постійно змінюється рахунок збільшення частки останніх. Зростання числа необережних злочинів і їхні наслідки, і навіть стрімкий розвиток техніки і вибір джерел підвищеної небезпеки, впровадження сучасних технологій засвідчують особливої практичної значимості вивчення необережною злочинності та розробки заходів її попередження (наприклад, у Росії щороку в дорожньо-транспортних злочинах гине від 25 до 30 тисяч жителів, тобто. цю цифру можна з реєстраційними даними про навмисних убивствах).

Мета роботи – досліджувати необережність як форму провини.

У завдання роботи входить: визначити поняття необережності; розкрити види необережності і побачити спільні риси легкодумства і недбалості.

Діяльність було використано коментар до карному кодексу Російської Федерації таких авторів як А.А.Чекалин,В.К.Дуюнов, А.І.Рарог, у яких дається кваліфікований системний аналіз статей кримінального кодексу, зокрема ст. 26 КК РФ; також у роботі використали підручник у кримінальній праву Росії авторів М.П. Журавльова і А.В. Наумов.

 


1.         Поняття необережності

>Неосторожность (>recklessness) нерідко тлумачиться як такий суб'єктивне стан, у якому обличчя свідомо ігнорує можливість наступу шкідливих наслідків. Поняття необережності вживається у двох сенсах. У першому сенсі (суб'єктивному) вона означає свідоме припущення невиправданий ризик, тоді як у другому (об'єктивному) - поведінка, яке включає у собі невиправданий ризик, незалежно від цього, знав звідси ризик виконавець або знав.

>Неосторожность є особливої форма провини, тобто. особлива форма психічного відносини винного до шкідливим наслідків скоїв дії чи бездіяльності. [2.3. З. 147] Кримінальним законом необережність сприймається як менш небезпечна форма провини проти наміром.

На відміну від навмисної провини необережна вина можлива лише за скоєнні злочинів із матеріальним складом, тобто. як удиспозициях статей КК РФ передбачені суспільно небезпечні наслідки, є результатом тих чи інших дій (бездіяльності) винного.

Психологічний механізм поведінкового акта при необережних діяннях не відрізняється від механізму навмисних злочинів. І в, та інших є те чи інше ставлення особи до своїх діям (бездіяльності) інаступившим наслідків. Відмінності носять нормативний характер. З юридичних формул злочинного легкодумства слабкості та злочинній недбалості виключений ознака усвідомлення обличчям суспільної небезпечності (шкідливості) своїх дій чи бездіяльності.

У реальної буденної дійсності такі дії (бездіяльність), у яких наступають суспільно небезпечні наслідки, є і в необережних діяннях, що згадується у ст. 26 КК РФ. Проте самі собою вони є злочинними, у зв'язку з що навіть формальних склади в необережних діяннях.

Відповідальність за необережність конструюється в такий спосіб, що вона можлива лише за реальному наступі результату, і пов'язується нею з тим, що з скоєнні злочину внаслідок необережності дію або бездіяльність винного саме собою може і не суспільно небезпечним i розглядається як такого лише у про те, що його призвело до у себе наступ суспільно небезпечних наслідків.

У злочинах, скоєних необережно, саме наслідки надають всьому діянню суспільну небезпечність. Тому ставлення із наслідками – і є ставлення до суспільної небезпечностідеяния.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn4

Необережні злочину кваліфікуються, зазвичай, по наслідків, і навіть зі способів їх заподіяння, по сфері дії, у якій наступають. У кримінальному праві розрізняють три виду шкоди, яке заподіюють злочинами: фізичний шкода, тобто. шкода, заподіяна життя і здоров'я громадян; матеріальний і майновий шкода; морально-політичний шкода, тобто. шкода, заподіювана інтересам держави і. Більшість необережних злочинів передбачає як злочинного наслідки саме фізичний шкода, тобто. загибель осіб або заподіяння їмувечий.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn5

Законодавче визначення необережності охоплює все які у житті різновиду цієї форми провини у злочинах з матеріальним складом. Вона вичерпується двома видами – злочинним легковажністю, відтак злочинної недбалістю. [2.6. З. 171]

2.Легкомислие

Злочин визнається досконалим по легковажності, якщо проговорилася особапредвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків. При легкодумство з погляду інтелектуального моменту обличчя усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), тож і передбачає загалом можливість наступу суспільно небезпечних наслідків цих дій (бездіяльності). [2.4. З. 441]

Теоретично кримінального права звертали увагу те що, що з злочинному легкодумство обличчя передбачає і усвідомлює дві протилежні тенденції: можливість заподіяння суспільно небезпечних наслідків і можливість запобігання їм. Заодно він допускає недооцінку першій же нагоді з допомогою переоцінки другої і покладають йде необгрунтований і неправомірний ризик. Винний усвідомлює, іноді у таких ситуаціях при подібних обставин наступають суспільно небезпечні наслідки, але він переконаний, що в даному випадку цього станеться, що у змозі буде уникнути, недопущення наступу шкоди. Винний загалом правильно оцінює цю ситуацію як здатну спричинити у себе небезпечні наслідки. Разом із тим він розраховує, що він вдасться запобігти ці наслідки. Він сподівається не так на випадкові обставини, як із непрямому умислі, але в конкретні реальні чинники, які, на його переконання, зможуть запобігти небезпечні наслідки. [2.5. З. 215] Важливо підкреслити, що таке прогнозування (розрахунок) може бути грунтується не так на везіння, надії на удачу, але в досить реальних чинниках, що з фаховими якостями, досвідом та умінням самого винної особи, особливостях використовуваних їм технічних засобів, знарядь, пристосувань, конкретних особливостях обстановки, де він діяв, тощо. У результаті розрахунок виявився самовпевненим, невдалим, коли винний якісь обставини недооцінив чи переоцінив, але таке позиція винної особи було, що дозволяє характеризувати його провину не як умисел, бо як легкодумство. [2.2. З. 140]

Так, виїжджаючи на перехрестя при червоне світло, водій автомашини усвідомлює, що грубо порушує правила дорожнього руху, і передбачає, у результаті цього й статися зіткнення зпересекающим дорогу транспортом і наступ важких наслідків, зокрема і собі, але сподівається на мобільність своєї машини, її високу швидкість, пильність інших водіїв, колишній успішний досвід таких діянь П.Лазаренка та, нарешті, на гальма своєї машини у разі потреби. Розрахунок виявляється помилковим, отже, і самовпевненим, оскільки йому був достатніх підстав.

Тому, за встановленні у вчиненому ознак злочинного легкодумства дуже важливо з'ясувати обставини, куди розраховував винний. Виявлення цих обставин має вирішальне значення при розмежування злочинного легкодумства й опосередкованого наміру.

Отже, різницю між непрямим наміром і злочинним легкодумством слід здійснювати основному вольовому елементу: у разі обличчя свідомо допускає наступ передбачених наслідків злочинів або байдуже належить до наступові, тоді як у другому без достатніх до того що підстав розраховує їх уникнути. [2.5. З. 215]

3.         Недбалість

Скоєння злочин з недбалості з погляду інтелектуального моменту характеризується тим що в особи, коїть певні дії (бездіяльність), усвідомлення їхзапрещенности кримінальним законом й громадською небезпеки, тож і відсутність передбачення можливість настання суспільно небезпечних наслідків цих дій чи бездіяльності.

З погляду вольового моменту скоєння злочину через нехлюйство передбачає відсутність вольових зусиль до прояву пильності і передбачливості під час проведення відповідних дій чи бездіяльності. У цьому якби особу під час проведення певних дій (бездіяльності) виявило велику пильність і завбачливість, воно мало й могло усвідомити суспільну небезпечність цих дій (бездіяльності) і передбачити можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, отже, мало й могло їх запобігти. [2.4. З. 441] Наприклад, обличчя, викидаючи з відкритого вікна квартири, яка перебуває п'ять поверсі, горщик із квітами у нічний час, не передбачає, що ці годинник під вікном може бути люди, але елементарних правил обережності зобов'язували його усвідомити неправильність таких діянь П.Лазаренка та не до подвигів чи навіть попередньо подивитися вниз, куди він мав намір кинути горщик.

При визначенні наявності або відсутність недбалості як виду необережною провини використовуються звані об'єктивний, і суб'єктивний критерії наявності недбалості.

Об'єктивний критерій недбалості в тому, емоційне обличчя при необхідної пильності і передбачливості мало передбачити. Об'єктивний критерій показує, що у особі лежала обов'язок передбачити можливість наступу наслідків, котре виражається у певних вимогах передбачити йвитекаемая з законів, інструкцій, наказів, положень, правил безпеки, з повсякденних правил обережності.

Суб'єктивний критерій недбалості виражений у цьому, емоційне обличчя при необхідної пильності і передбачливості могло передбачити ці наслідки. Він показує, що є обличчя, а чи не усереднений людина, за умов завдяки своєму рівнем освіти, культури, стану здоров'я, досвіду, компетентності тощо. здатне передбачити.

Цей критерій має особливе значення, оскільки підкреслює, що недбалість як вид необережною провини може лише не більше можливого передбачення наслідків, а межі цього передбачення завжди індивідуальні. Ігнорування цієї обставини наводить часто до об'єктивноговменению - судовому розсуду, коли суддя не розкриває зміст психічного (належного й причини можливого) у особи, а підміняє його власними міркуваннями і розумінням того, чому має був і як міг передбачити.

Вирішуючи питання винності особи, вчинила злочин через нехлюйство, слід зазначити, що наявність лише обов'язки передбачити суспільно небезпечні наслідки недостатньо. Потрібно, щоб мав можливість виконати цей обов'язок, точно як і мусить бути можливість правильно оцінити цю ситуацію. [2.2. З. 140]

Тому,расширительному тлумаченню необережною провини, особливо у вигляді недбалості у прикордонних випадках із казусом, перешкоджають дві обставини: 1) нормативне визначення ознак невинної людини заподіяння шкоди; 2) вимогу закону у тому, що діяння, що за необережності, визнається злочином в тому разі, якщо це спеціально передбачено в статтях Особливої частини. [2.6. З. 113]

У КК РФ кримінальна відповідальність необережні діяння передбачена, зазвичай, там, де встановлено необхідні правила (норми, стандарти, технології) безпечної поведінки та фахової діяльності. Не спираються на писані правила лише склади необережних побутових злочинів проти особистості, власності та інших об'єктів, де діють звичайні і загальновідомі норми безпечної поведінки.

Від недбалості слід відрізняти випадок, казус - невинне заподіяння шкоди, тобто. ситуацію, коли обличчя не усвідомлює суспільної небезпечності скоєного їм діяння й за обставинами справи були усвідомлювати абопредвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків й за обставинами справи на повинен було могло їх передбачити. [2.2. З. 140]


4.         Загальні риси легкодумства і недбалості

 

>Легкомислие і недбалість мають єдині психологічні і соціальні коріння, народжуються однаковими негативними рисами особистості: недостатньою обачністю, уважністю, дбайливістю про громадських інтересах.

Недостатня обережність при легкодумство проявляється у оцінці тими обставинами, які, на думку суб'єкта, повинні запобігти наступ суспільно небезпечних наслідків, тому треба сказати, емоційне обличчя не передбачає можливостінепредотвращения наслідків; при недбалості ця необережність проявляється у відношенні самого характеру діяння, через що суб'єкт не передбачає його можливі суспільно небезпечні наслідки. Громадська небезпека особи, при легкодумство і недбалості однотипна і полягає за відсутності дбайливого, дбайливого ставлення інтересам суспільства, охоронюваним кримінальнимзаконом.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn13

Другим загальним ознакою обох видів необережності, який вирізняє його від наміру, є в суб'єкта свідомості актуальною суспільної небезпечності скоєного діяння. При легкодумство обличчя передбачає абстрактну можливість наступу конкретних небезпечних наслідків. При недбалості ж винний у жодній формі не передбачає наступу суспільно небезпечних наслідків, тому немає підстав й у порушення питання усвідомлення суспільної небезпечності скоєного діяння. Таке свідомість відсутня у разі заподіяннянепредвидимих наслідків внаслідок свідомого порушення певних правил обережності, бо але немає передбачення конкретних суспільно небезпечних наслідків. [2.6. З.114]etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn14

У той самий час у особи, чинного й легковажно і з недбалості є обов'язок усвідомлювати суспільну небезпечність свого вчинку і можливість такого свідомості за більшосмотрительном і уважному ставлення доделу.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn15

 Спільна риса два види необережності і те, що вони встановлюються з допомогою об'єктивного і суб'єктивногокритериев.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn16 Об'єктивний критерій залежить від обов'язки особи 1) усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (при необережності в формальних складах); 2) передбачити можливі суспільно небезпечні наслідки свого діяння (при недбалості в матеріальних складах); 3) передбачити необґрунтованість свого розрахунку запобігання можливих суспільно небезпечних наслідків (при самовпевненості в матеріальних складах). Об'єктивний критерій має нормативний характері і грунтується на обов'язки людини дотримуватися що у суспільстві правила обережності, починаючи з простих, утворюють гуртожитку, і закінчуючи складними правилами техніки безпеки під час здійснення певної професійної діяльності. Суб'єктивний критерій залежить від можливості особи усвідомлювати і передбачити перелічені вище обставини. Вона має велике значення для характеристики необережності, оскільки лише за нього можна казати про залежності суспільно небезпечного діяння від особистості суб'єкта. [2.5. З. 216]etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn17

Поруч із загальними ознаками, легкодумство і недбалість мають специфічними ознаками,отграничивающими їх одне від друга. Їх необхідно суворо розрізняти як точного встановлення діянні обвинувачуваного ознак необережною провини (в матеріальних складах повинна встановитися не ''взагалі'' необережність, а або недбалість, або легкодумство), такотграничения необережності від суб'єктивного випадку відумисла.etelien/Collection/52/52_00002.htm - _>ftn19 При відомому неподібності між наміром і необережністю по інтелектуальному елементу основна відмінність між ними залежить від різного спрямування волі винного. У навмисних злочинах воля винного спрямована (безпосередньо чи опосередковано) на заподіяння злочинних наслідків, а при

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація