Реферати українською » Государство и право » Історична еволюція кримінальної відповідальності за злочини у сфері інтелектуальної власності


Реферат Історична еволюція кримінальної відповідальності за злочини у сфері інтелектуальної власності

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>РЕФЕРАТ

 

Історична еволюція кримінальної відповідальності за злочину за сфері інтелектуальної власності


>СОДЕРЖАНИЕ

 

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

§ 1. Загальна характеристика злочинів у сфері інтелектуальної власності

§ 2. Формування й розвиток інституту кримінальної відповідальності за злочину за сфері інтелектуальної власності

§ 3. Кримінальна відповідальність за злочину за сфері інтелектуальної власності в сучасному законодавстві

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛІТЕРАТУРИ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Останніми роками російське законодавство про захист інтелектуальної власності розвивається дуже і постійно зазнає значних трансформацій.Существовавший за радянських часів режим захисту таких об'єктів як твори науки, літератури і мистецтва, винаходи, промислові зразки тощо. п. встановлював пріоритет прав держави у цій сфері. Проте потреби конструювання нової правової системи, викликані інтеграцією Росії у світовий економічний і правове простір, змушують знову і знову звертатися до комплексу питань, що з захистом інтелектуальної власності. Росія приєдналася до міжнародних актам,устанавливающим зобов'язання країн учасників у сфері охорони інтелектуальної власності, що вимагало від нього приводити законодавство у відповідність із діючими міжнародними угодами.

Тим більше що дев'яності роки минулого і початок нинішнього ознаменувалися значним зростанням злочинності у сфері інтелектуального власності. Тільки 2001 р. у сфері інтелектуального власності правоохоронні органи було зареєстровано понад 2000 злочинів, вилучено контрафактною продукцією у сумі 120334 тис. рублів.

У 2002 р. число зареєстрованих злочинів, вчинених у сфері інтелектуальної власності, зросло 12,8 % (1), а 2003 р. – тлі загального зростання злочинності зазіхання у сфері економічної діяльності – майже двічі проти 2002 роком (2), число зареєстрованих злочинів проти інтелектуальної власності виросло на 8,4 % (3).

Найпоширенішим злочином у сфері інтелектуального власності є діяння, передбачене ст. 146 КК РФ (порушення авторських та суміжних суміжних прав) і це випадково, позаяк сьогодні загальний обсяги виробництва нелегальної аудіо й відео продукції, фонограм, комп'ютерних програм перекриває легального виробництва в 4-5 разом із тенденцією постійного збільшення цієї пропорції. Навіть із приблизними підрахунками, щорічний «тіньової» оборот цій сфері становить понад 30 млрд. рублів (4).

Злочинність у сфері інтелектуального власності має низку особливостей, формованих ознаками об'єктів інтелектуальної власності. Складний склад останніх впливає низьку розкриття злочинів досліджуваного виду, створює проблеми з залученням до кримінальної відповідальності осіб, що порушують авторські і суміжні із нею права, визначає високий рівень латентності таких і низька ефективність заходів із попередження злочинів у сфері інтелектуальної власності. Потреби успішного протидії злочинів у цій сфері вимагають теоретичного осмислення спірних моментів функціонування інституту інтелектуальної власності.

Дані обставини засвідчують актуальності теми реферативного дослідження.

Мета реферативного дослідження – узагальнення і аналіз сучасного теоретичного і практичного стану вивчення злочинності у сфері інтелектуального власності, кримінальної відповідальності за злочину за цій сфері і його історичної еволюції.

Досягнення зазначених цілей забезпечується внаслідок вирішення певних дослідницьких завдань, які можна сформульовані у наступному послідовності:

– розкриття суті Доповнень і визначення поняття злочинності у сфері інтелектуального власності;

– аналіз історії держави та розвитку законодавства про кримінальної відповідальності за зазіхання на суспільні відносини у сфері інтелектуального власності;

– розгляд літератури з сучасному стану злочинності у сфері інтелектуального власності;

– дослідження детермінант злочинності у сфері інтелектуального власності.

Під час написання реферату використовувалася вітчизняна та зарубіжна література по соціології, економіці, філософії, психології, теорії управління, карному, цивільному, податковому, фінансовому і адміністративному праву, кримінології кримінальної політиці, і навіть статистичні дані і узагальнення правозастосовчої діяльності правоохоронних органів.

 


§ 1. Загальна характеристика злочинів у сфері інтелектуальної власності.

Проблема інтелектуальної власності як така досить нова до нашого законодавства. Ще на початку 80-х рр. минулого століття інтелектуальну власність говорилося як про умовному збірному терміні, що застосовується лише міжнародних угодах і законодавстві деяких держав. Ступінь забезпечення правової охорони продуктів творчої діяльності, прав їх авторів, так само як й з,приобретавших права використання даних продуктів перебувала досить низький рівень (5). Так, термін охорони авторських прав на твори науки, літератури і мистецтва становив 25 років по смерті автора (до 1973 р. – 15 років); права виконавців, і інших власників суміжних прав законом взагалі охоронялися; творці винаходів й управління промислових зразків у часто не мали можливості одержання патентів за свої розробки та т.п.

Вперше після тривалої перерви нагадування про інтелектуальної власності є у год. 2. п. 4 ст. 2 Закону РРФСР «Про власність в РРФСР» від 24 грудня 1990 р.: «Об'єктами інтелектуальної власності твори науки, літератури, мистецтва та інших видів творчої діяльність у сфері виробництва, зокрема відкриття, винаходи, раціоналізаторські пропозиції, промислові зразки, програми для ЕОМ, бази даних, експертні системи «ноу-хау», торгові секрети, товарні знаки, фірмові найменування і знаки обслуговування».

Чинна Конституції РФ гарантувала кожному свободу літературного, художнього, наукового, технічного та інших видів творчості, і закріпила правову охорону інтелектуальної власності (ст. 44). Стаття 138 ДК РФ дала визначення інтелектуальної власності як самостійного об'єкта цивільних правий і встановила суворий режим її. У ньому, зокрема, говоритися , що у випадках і як встановлених Цивільним Кодексом та інші законами, визнається прерогатива (інтелектуальну власність) громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної роботи і прирівняні до них кошти індивідуалізації юридичної особи (фірмову найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо.). Останніми роками було прийнято закони «Про авторське право і правах», «Про правовий захист програм для ЕОМ і баз даних»,Патентний і інші нормативні акти, що безпосередньо регулюють питання, пов'язані із захистом інтелектуальної власності.

А, щоб проаналізувати суспільні відносини, регулюючі користування та охорону інтелектуальної власності, необхідно виявити сутність права на інтелектуальну власність, з'ясувати час його юридичну природу.

Право на інтелектуальну власність належить про деяке про виняткових чи абсолютних (монопольних) прав. Винятковий чи абсолютний характер цієї категорії юридичного права у тому, що надає власнику об'єкта інтелектуальної власності всю повноту прав з використання і з розпорядженню їм. У цьому інші суб'єкти, зокрема і сама держава, немає юридичного права на користування та зобов'язані утриматися від дій, здатні спричинити у себе порушення закону чи обмеження виняткових прав. Звісно, абсолютний характер права на інтелектуальну власність значить, що цього права нічим необмежена, проте обмеження з його можуть бути виключно законом (6).

До категорії абсолютних (монопольних) прав належить і право власності на матеріальні об'єкти (речові права). Проте поняття власності стосовно речовим правам трохи відрізняється від таке право на об'єкти інтелектуальної власності. Щодо матеріальних об'єктів категорію «власність» можна розкрити з допомогою традиційної громадянській права «тріади»правомочий: володіння, користування, розпорядження (7). Ця сукупністьправомочий включає у собі всі можливості власника, охоронювані від зазіхань інших. Стосовно ж об'єктів інтелектуальної власності таке розуміння права власності недостатньо адекватно, оскільки ця категорія об'єктів правового захисту носить специфічний характер. Що стосується інтелектуальної власності поняття власність передбачає наявність в володаря комплексу виняткових прав використання охоронюваних об'єктів (8). У цьому закон забезпечує ці права, надаючи можливість такого використання третіх осіб тільки за згодою власника.

Отже, потрібно зробити висновок у тому, що власності на матеріальні об'єкти право інтелектуальної власності ставляться до найрізноманітніших правовим категоріям. Однак у обох випадках використовується одне правове термін – власність, оскільки надані правничий та то й там носять абсолютний, винятковий характер. Тим самим було закон прирівнює «речові права» право інтелектуальної власності з погляду засобів захисту цих прав, що з їх винятковим характером.

Інтелектуальна власність, як випливає з самої назви, пов'язані з інтелектом – здатністю людини до мисленню, раціональному пізнання навколишнього світу, творчості. Інтелект, здатність створювати нове, не піддаються впливу соціальних і зовнішньому контролю. Регулюються ці процеси лише з завершальній стадії, коли продукт інтелекту, створений результаті творчої діяльності (інтелектуальний продукт). Це дає підстави розглядати поняття «інтелектуальну власність» як узагальнююче стосовно цілої низки правових інститутів, у тому числі найбільш значимими є інститут комерційної таємниці, патентне право, авторські правничий та товарні знаки. Законодавство про комерційну таємницю і патентне право сприяють дослідженням та розвитку нових ідей. Авторське право сприяє створенню літературних, мистецьких та музичних творів, і навіть програмного забезпечення для комп'ютерів. Законодавство про товарні знаки «ув'язує» продукт з його виробником. Останніми роками виник низку нових форм інтелектуальної власності і з що з ними інститутів права інтелектуальної власності має власну історію розвитку та свої конкретні завдання (9).

Суттєвою рисою інтелектуальної власності становить її характеристика як виняткового права, який має власник (правовласник).Исключительному праву притаманні одночасно три якості:

а) не може до дій, хоч би яким не пішли чином що ущемляють права власника;

б) результати творчої діяльності, є об'єктами права інтелектуальної власності, можна використовувати третіми особами тільки за згодою правовласника (ст. 138 ДК РФ);

в) воно внеможливлює допомогу той самий об'єкт на праві власності в інших осіб, оскільки цей об'єкт індивідуальний, неповторний, створено творчими зусиллями конкретних у кожному окремому разі відомих чи які можуть бути встановленими осіб.

Об'єкти авторського правничий та суміжні права, об'єкти винахідницьких і патентних правий і товарні знаки ставляться до об'єктів інтелектуальної власності, що підтверджено результатами дослідження норм Цивільного кодексу Російської Федерації, і навіть норм федеральних законів, регулюючих використання окремих видів інтелектуальної власності. Так, ст. 6 «Об'єкт авторського права. Загальні засади» Закону «Про авторське право і правах» містить визначення, за яким авторське право поширюється на твори літератури, науку й мистецтва, тобто. вказує, передусім, щодо регулювання, стосовно якому застосовується відповідний інститут авторського права. Але тут зазначено, що зроблено передачу права власності на матеріальний об'єкт чи права володіння матеріальним об'єктом як така не тягне передачі будь-яких авторських прав на твір, виражене у тому об'єкті (ст. 6, 37, 38, 40 і 41 Закону). Саме вказівку до закону на право власності дає підстави вважати об'єкти авторського правничий та суміжних прав об'єктами інтелектуальної власності, оскільки є результатами інтелектуальної (творчої) діяльності.

Отже, аналіз нормативної бази показує, що правове поняття «інтелектуальну власність» охоплює ряд правових інститутів, як-от інститут службової, податкової і комерційної таємниці, патентне право, авторські і суміжні права, товарні знаки.Уголовно-правовая охорона інтелектуальної власності здійснюється чотирма кримінально-правовими нормами, які у статтях 146 КК РФ (порушення авторських та суміжних суміжних прав), 147 КК РФ (порушення винахідницьких і патентних прав), 180 КК РФ (незаконне використання товарний знак), ст. 183 КК РФ (незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, складових комерційну, податкову і банківську таємницю), що припускає можливість розглядати зазіхання на об'єкти авторського правничий та суміжних прав, об'єкти винахідницьких і патентних прав, інститут службової, податкової і комерційної таємниці, товарні знаки як єдину групу злочинних зазіхань на суспільні відносини у сфері охорони інтелектуальної власності, як і раніше, що ці кримінально-правові норми перебувають у різних розділах Кримінального кодексу РФ.

Справді, ст. 180 КК РФ (незаконне використання товарний знак), ст. 183 КК РФ (незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, складових комерційну, податкову і банківську таємницю) можна побачити законодавцем до глави 22 «Злочини у сфері економічної діяльності». Ряд авторів відносять дані склади злочинів у сфері відносин, які забезпечують волю і сумлінність конкуренції. Безпосереднім об'єктом злочинів цієї групи є відносини, у зміст яких входить, з одного боку, свобода конкуренції, з другого боку, чесна конкуренція. Відповідно, розрізняють:

1) зазіхання свободу конкуренції: недопущення, обмеження чи усунення конкуренції

(ст. 178 КК);

2) злочинні види недобросовісної конкуренції з: незаконне використання товарний знак (ст. 180 КК), незаконне здобуття влади та розголошення відомостей, складових комерційну, податкову чи

банківську таємницю (ст. 183 КК), підкуп його учасників і організаторів професійних спортивних змагань, і видовищних комерційних конкурсів (ст. 184 КК).

З іншого боку, КК РФ порушення авторських та суміжних суміжних прав (ст. 146 КК), і навіть порушення винахідницьких і патентних прав (ст. 147 КК) відносить до злочинів проти конституційні права і свобод можливо людини і громадянина. Отже, видовий об'єкт злочинів, включених в гол. 19 КК, – конституційними правами і свободи людини і громадянина, безпосередній об'єкт – конкретне конституційне право чи свобода людини і громадянина, куди зазіхає ту чи іншу злочин Деякі автори розглядають зазначені склади як проти соціальних права і свободи (10).

Отже, злочину за сфері інтелектуальної власності слід поділити на два виду:

– зазіхання на авторські і суміжні права, наизобретательские і патентні права як зазіхання на встановлений законодавством РФ порядок використання об'єктів інтелектуальної власності і добросовісної конкуренції у сфері інтелектуального діяльності (ст. 146 і 147 КК РФ);

– злочину, які посягають коштом індивідуалізації учасників ринку інтелектуальної власності і регулювання сумлінної конкуренції у сфері інтелектуального власності (ст. 180 і 183 КК РФ).

§ 2. Формування й розвиток інституту кримінальної відповідальності за злочину за сфері інтелектуальної власності.

 

Перші закони, регулюючі відносини у сфері інтелектуальної власності, було прийнято у Росії лише на другий чверті ХІХ ст. Цей період захисту авторських прав ознаменувався прийняттямЦензурного статуту, затвердженого 22 квітня 1828 р. і Положення про права авторів, перекладачів і видавців в 1830 р., що відбилося й на

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація