Реферати українською » Государство и право » Захист честі та гідності


Реферат Захист честі та гідності

Страница 1 из 10 | Следующая страница
>СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ. 3

Глава 1. Законодавче регулювання захисту нематеріальних благ. 5

1.1. Поняття нематеріальних благ, честі, гідності й діловій репутації. 5

1.2. Законодавче регулювання компенсацію моральної шкоди. 18

Глава 2. Способи й ті види захисту нематеріальних благ, компенсацію моральної шкоди у російському законодавстві. 29

2.1. Поняття захисту нематеріальних благ. 29

2.2. Судова захист честі, гідності й діловій репутації. 33

2.3. Проблеми співвідношення свободи слова захисту честі, гідності й репутації громадянина чи юридичної особи. 36

2.4. Охорона зображення громадянина. 43

Глава 3. Особливості компенсацію моральної шкоди при захисту честі, гідності й діловій репутації. 49

3.1. Поняття й розміри компенсацію моральної шкоди. 49

3.2. Розподіл відповідальності за множинностіпричинителей шкоди 55

3.3. Облік провини потерпілого. 59

3.4. Відповідальність за достовірнудиффамацию.. 62

3.5. Особливості захисту діловій репутації. 65

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 74

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ І ЛІТЕРАТУРИ.. 78


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Правове держава покликане розвинути як вищі соціальні цінності суспільства взагалі: демократію, гуманізм, справедливість, а й стати практичним інструментом, які забезпечують реалізацію організаціями та громадянами своїх прав, і навіть захист у разі порушення. І, либонь у суспільстві відбувається на постійній взаємодії людей друг з одним і з предметами природи. Воно стає дедалі інтенсивним, яке результат найчастіше непередбачуваним. Нерідко трапляється, коли під час такої взаємодії майновим і особистим немайновим благ громадян, організацій та інших суб'єктів громадянського права зазнають збитків. Він то, можливо результатом випадкового збігу обставин, зловмисності, чийогось недогляду і непідконтрольність сил природи. Постає і необхідність визначити, хто нести наслідки такої збитків та у якому розмірі.

Нематеріальні блага характеризують соціально-правове становище особи у суспільстві. Вони відображають духовний інтерес особистості, її індивідуальність, моральні норми та естетичні запити, які порушення найчастіше особливо болісно для особистості. Отже, питання захисту нематеріальних благ мають бути визначені у законодавстві, як і обумовлює актуальність обраної теми дипломної роботи.

Об'єктом цього дослідження стосунки, які з приводу захисту особистому житті громадян. А предметом є правові норми, матеріали судової практики, навчальні та довідкові матеріали, присвячені зазначеному питання.

Метою цього дослідження є аналіз проблем правовим регулюванням питань захисту особистому житті громадян. Досягнення даної мети поставлені такі:

– визначення поняття «нематеріальні блага»;

– аналіз правовим регулюванням у сфері правовідносин;

– аналіз засобів захисту особистому житті;

– аналіз порядку компенсацію моральної шкоди.

Завдання дослідження визначають його структуру. Робота складається з запровадження, трьох глав, кожна з яких ділиться на параграфи, укладання, списку використаних джерел постачання та літератури.

Автор у дослідженні використовував як загальнонаукові, ічастнонаучние методи пізнання.

У межах загальнонаукових методів дослідження базувалося на аналізі відносин, виникаючих щодо захисту особистому житті.

Середчастнонаучних методів дослідження, у теперішньому дослідженні чільне місце відводиться методу порівняльного правознавства, тобто аналізу правових норм окремо і далі у тому сукупності з іншими, і навіть використовуються методи комплексного аналізу, підходу і формально-логічного тлумачення норм закону.

Не скажеш, питання захисту особистому житті громадян ємалоизученними у науці громадянського права.

Так, їх аналізу присвячено безліч праць Є. А. Суханова, Про. З. Йоффе, Про. А.Красавчикова, М. І.Грибанова і багатьох інших цивілістів. Компенсації моральної шкоди присвячено безліч робіт А.Эрделевского і Еге. Гаврилова.

Отже, запропоноване дослідження є комплексне дослідження питань цивільно-правової захисту особистому житті громадян.


Глава 1. Законодавче регулювання захисту нематеріальних благ

 

1.1. Поняття нематеріальних благ, честі, гідності й діловій репутації

Нематеріальні блага характеризують соціально-правове становище особи у суспільстві. Вони відображають духовний інтерес особистості, її індивідуальність, моральні риси і естетичні запити.

Приблизний їх перелік їх наводиться в ст. 150 ДК РФ : «Життя невпинно й здоров'я, гідність особистості, особиста недоторканність, честь добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і подружнє таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, декларація про ім'я, право авторства, інші особисті немайнові правничий та інші нематеріальні блага, належать громадянинові від народження чи силу законунеотчуждаеми і непередавані іншим чином. Інколи доходить гаразд, передбачені законами, особисті немайнові правничий та інші нематеріальні блага, належали мертвому, можуть здійснюватись і захищатися іншими особами, зокрема спадкоємцямиправообладателя»[1]. Усі названі блага ставляться до основним прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією РФ (ст. 20-24, 21, 27, 41, 44)[2]. Тим більше що, всі ці об'єднує загальне цивільно-правове поняття «нематеріальних благ».

Нематеріальні блага характеризуються своєївнеекономической природою, безпосередньої зв'язком із особистістю, підкреслюючи унікальність і неповторність людини.

Людина цікавить інших риси, яким він має, ступенем виконання ним громадського боргу. Чим сильніший розвинене у людині почуття шанування іншим, доброзичливість, шляхетність, чуйність, інші позитивні сторони характеру, тим більший цінність вона має суспільству, тим паче гарну оцінку то здобуває з допомогою таких етичних категорій, як честь, гідність, ділова репутація.

Визначальним у формуванні гідності є ставлення людини до оточуючої його дійсності, стосунки з тим колективом, коли він перебуває. Оцінюючи суспільством кожного індивіда йдеться про людську гідність. Під честю розуміється певна позитивна соціальна оцінка людини чи відбиток його гідності у свідомості іншим людям.

Одного ряду зустрічей за честю і гідністю громадянина поставлена ділова репутація. Вона належить як громадянинові, а й юридичних осіб. У разі ринку України і конкуренції репутація високо цінується в діловому світі.

Ділова репутація складається у процесі професійної, виробничої, посередницької, торгової й інший діяльності громадянина чи юридичної особи.

>Посягательства на нематеріальні блага можливі як із боку інших громадян і організації, а й володаря блага. Він може завдавати шкоди свого здоров'я, використовуючи наркотики, алкоголь, порушуючи лікарські прописи чи ігноруючи лікарську допомогу, може позбавити себе життя.

>Посягательства на нематеріальні блага із боку інших громадян або організацій зустрічають протидія володаря блага, який вдається до різним способам захисту. Така сама можливість надано спадкоємцям правовласника, законним представникам (батькам, усиновителям, попечителям).

Широке поширення одержало применшення честі, гідності, діловій репутації. Залежно від істоти порушеного нематеріального блага чи особистого немайнової права, характеру наслідків цього порушення застосовуються засоби захисту, закріплені ст. 12 ДК РФ. Випадки і межі використання засобів захисту цивільних прав можуть встановлюватися іншими законами.

Наприклад, захист авторських та суміжних суміжних прав має місце у випадках їх порушень, і навіть зазіхань на створене твір. Посягання виявляється у підробці, самовільній і протизаконному виготовленні і розповсюдженні чужого твори. Способи захисту авторських та суміжних суміжних прав, передбачені ст. 49 закону про авторськомуправе[3], відповідають нормам ст. 12 ДКРФ[4]. Замість відшкодування збитків допускається стягнення доходу, отриманого порушником авторських та суміжних суміжних прав. По розсуду суду України або арбітражного суду замість збитків чи стягнення доходу на ролі захисту авторських та суміжних суміжних прав припустимі виплати компенсацію на суму від 10 до 50 тисяч мінімальних розмірів оплати праці.

Усі нематеріальні блага характеризуються поруч ознак, які стосуються однаково до кожного виду нематеріальногоблага[5].

По-перше, вони невіддільні від особистості громадянина, нерозривно пов'язані особою і підлягають у якій не пішли формі відчуженню. На відміну від майнових благ (від права власності на річ тощо.), їх можна продати, подарувати, обміняти тощо. Справді, передати свою честь, добре ім'я не можна з угоді не оскільки закон це забороняє, тому, що вони (нематеріальні блага) об'єктивно не перебувають у цьому світі, де вони отримують свого матеріального втілення існують у зв'язки України із конкретної особистістю, вони знаходять своє втілення у конкретну людину. Окремо слід сказати про діловій репутації. Ділова репутація може належати як конкретної людини, а й об'єднанню громадян – юридичній особі.

Частина нематеріальних благ може належати громадянам від народження (наприклад, життя, здоров'я, гідність особистості, честь добре ім'я), інша – з закону (наприклад, декларація про недоторканність приватного життя, особиста і подружнє таємниця, свобода на пересування, вибір місця перебування і проживання та ін.). Що стосується юридичних осіб ділова репутація виникає в них же в зв'язки України із створенням, а декларація про фірму, товарний знак та інших. – з закону.

По-друге, за своїм характером зазначені блага ставляться до абсолютних, їх носію протистоїть необмежений коло зобов'язаних осіб, які мають утриматися від скоєння дій, які можуть змінити його нематеріальні блага. Інакше кажучи, коли нематеріальні блага виникають в людини, його декларація про володіння даними благами зобов'язані не порушувати не конкретні громадяни чи організації, проте. Хоча обов'язок утримання від порушення пасивна (вона виражена в тому, щоб був зобов'язаний зробити певні дії з визнанню нематеріальних прав особистості, суть у тому, щоб не робив певних дій що порушують нематеріальні блага особистості), але саме він забезпечує ефективну і повну реалізацію цих благ.

По-третє, на вимоги про захист особистих немайнових правий і інших нематеріальних благ не поширюється позовна давність, крім випадків, прямо передбачених у законі. Наприклад, термін в один рік протягом, якого громадянин чи організація вправі звернутися до суду з вимогою про визнання необгрунтованим відмова редакції в публікації спростування чи відповіді публікацію, встановлено ст. 45, 46 закону проСМИ[6].

По-четверте, норми права про захист нематеріальних благ побудовано в такий спосіб, що передбачають «їх» захист у разі порушення. До чого вони за змісту спрямовані на відновлення порушеного права. Наприклад, грошова компенсація моральної шкоди, опублікування у ЗМІ спростування тощо.

Захист нематеріальних благ передбачена відразу у цивільному і кримінальному праві. Саме поняття і змістом нематеріальних благ закріплено цивільного законодавства. Глава 8 ДК РФ визначає зміст нематеріальних благ, гол. 59 ДК РФ визначає порядок компенсацію моральної шкоди. Компенсація моральної шкоди передбачена Постановою Пленуму Верховного Судна РосійськийФедерации[7].

Шкода, заподіяний дією чи бездіяльністю однієї особи іншій можуть і яка доставляє останньому моральні і навіть фізичні страждання, визначений моральний. Моральні збитки зачіпає нематеріальні блага, належать громадянинові від народження чи силу закону (життя, здоров'я, гідність особистості, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і подружнє таємниця та ін.).

Через війну моральної шкоди можуть порушуватися особисті немайнові або майнових прав громадянина (декларація про користування своїм добрим ім'ям, право авторства на створене твір тощо.). Моральні збитки може виражатися в моральних переживаннях, породжених втратою родичів, фізичних страждання, про неможливість продовжувати активне громадське життя, у "втраті роботи, поширенні відомостей, ганебних честь, гідність, репутацію громадянина та інших.

Зобов'язання завдавача шкоди носятьвнедоговорний характер.Причинитель моральної шкоди мусиш любити його компенсувати шляхом грошових виплат.

Кошти масової інформації,распространившие невідповідні дійсності відомості, що ганьблять честь гідність громадянина, відшкодовують йому моральну шкоду відповідно до ст. 62 закону про ЗМІ.

Компенсацію моральної шкоди не можна ототожнювати з майнової відповідальністю. Мета компенсації – не компенсувати грошові втрати потерпілого, а загладити моральних.

Розмір компенсації залежить від характеру і обсягу заподіяних громадянинові моральних чи фізичних страждань, міру провини завдавача, інші обставини. Питання компенсації моральних переживань можна розглядати судом самостійно незалежно від наявності майнової шкоди.

На вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають із особистих немайнових правий і інших нематеріальних благ.

Поняття «честь», «гідність», «репутація» сутнісно збігаються, визначаючи моральний статус особистості, її самооцінку і становище у суспільстві.Достоинство право право на захист своєї репутації зізнаються кожним людиною і охороняються державою як послуговуються вищі цінності (ст. 2, 21, 23 Конституції РФ). Ділова репутація характеризує громадянина як працівника, є оцінку його фахівців, значимих для затребуваності ринку праці.

Поширити що ганьблять відомості – отже, повідомити їх широкої аудиторії, кількох чи хоча б одній людині. Повідомлення то, можливо публічним чи приватний, вироблено у письмовій чи усній формі, з засобів масової інформації, і навіть шляхом зображення (малюнок, фотомонтаж).

Повідомлення відомостей, ганебних честь, гідність і репутацію, самому особі, до якого ставляться, поширенням зізнається.

Шана і гідність громадянина охороняє також кримінальний закон, який передбачає відповідальність наклеп і образу (ст. 129, 130 ККРФ)[8]. Наклеп і образу – злочину, скоєних з прямим наміром. Якщо потерпілий вважає, що ганебні її відома поширені зумисне, він може звернутися до суду зі скаргою про притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Одночасне розгляд кримінальної справи і дозвіл позову по ст. 152 ДК РФ неприпустимо. Проте відмову у порушенні або припинення кримінальної справи, винесення вироку (як обвинувального, і виправдувального) не перешкоджають розгляду позову про захист честі й гідності у порядку цивільного судочинства.

>Порочащие відомості применшують честь, гідність і репутацію громадянина у думці чи думку окремих осіб. Об'єктивними критеріями визнання судом який ганьбить характеру поширених відомостей служать діючі юридичні норми, принципи загальнолюдської та фахової моралі, звичаї ділового обороту.

>Порочащие твердження про порушеннях цих і принципів зазвичай є повідомлення про громадянином конкретних недостойних вчинків, звані судження факту. Від суджень фактично слід відрізняти оцінки (думки, тлумачення). Оцінка не констатує факт, а висловлює ставлення людини до предмета чи його ознаками («хороший – поганий», «добрий – злий», «гірший – найкращий», «привабливий – відштовхуючий» тощо.). Тому до оцінок неспроможні характеристики істинності – помилковості. Разом про те необхідно враховувати, крімотчетливих описових і оціночних суджень у мові існує широкого прошарку оціночних висловів із фактичною посиланням, тобто слів, дають певне опис, містять затвердження у вигляді оцінки («злочинний», «нечесний», «брехливий», «некомпетентний», «необов'язковий» тощо.). Відповідність дійсності таких висловлювань перевірене, при недоведеність вони підлягають спростуванню. У кожному разі незалежно від рівня конкретизації що неспроможні визнаватися порочать політичні та ідеологічні оцінки;

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація