Реферати українською » Государство и право » Захист прав кредиторів при банкрутстві підприємницьких структур


Реферат Захист прав кредиторів при банкрутстві підприємницьких структур

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Запровадження

 

«Інститут неспроможності уражає ринкової економіки, оскільки така економіка передбачає здійснення активної комерційної діяльність у цілях одержання прибутку і платоспроможний попит споживачів. У цьому, якщо неспроможність комерційних організацій викликається переважно неефективною комерційної діяльністю, негативними наслідками комерційного ризику, то неспроможність фізичних осіб визначається неблагополучними наслідками споживчого ризику.»*

Поділ неспроможності на торгову інеторговую відомо здавна. На думку багатьох авторів, у тому числі В.С. Анохін (>д.ю.н),Л.И.Волова (>к.ю.н), С.А. Зінченка (>д.ю.н) та інших., підставоюнеторговой неспроможності зізнавалася недостатність майна боржника, а торгової неспроможності – припинення платежів.

Російське законодавство неспроможність включає у собі закони конституційні (Конституція РФ, Федеральний конституційний закон «Про арбітражних судах до») і поточні (Закон неспроможність), загальні (Цивільний кодекс РФ, АПК РФ) і спеціальні (Закон неспроможність і закони, прийняті рішення та підлягають прийняттю відповідно до Законом неспроможність, зокрема, Федеральний закон «Про неспроможності (банкрутство) кредитних організацій»), і навіть підзаконні нормативні правові акти (укази Президента РФ, постанови Уряди РФ). З іншого боку, до джерел конкурсного права слід віднести міжнародні договори РФ, локальні нормативні правові акти (наприклад, план зовнішнього управління, затверджений зборами кредиторів), звичаї ділового обороту.

Федеральний закон від 26 жовтня 2002 р. №>127-ФЗ (ред. від 19.07.2009 р.) «Про неспроможності (банкрутство)» (прийнято ДДФС РФ 27.09.2002) з'явився нещодавно. Перший аналогічний закон було ухвалено 1992 р. Він вирізнявся досить складною процедурою банкрутства. Тому неефективні і збиткові справи продовжували існувати з допомогою кредиторів.

На зміну їй 1998 р. прийшов другий Федеральний закону про банкрутство від 8 січня 1998 р. №>6-ФЗ «Про неспроможності (банкрутство)». У Законі процедура було значно спрощена, тепер банкрутом можна було зробити будь-яку організацію. Цим активно почали користуватися несумлінні конкуренти та інші зацікавлені особи.

Федеральний закон від 8 січня 1998 р. «Про неспроможності (банкрутство)» не виконував основної функції закону про її банкрутство – узгодження інтересів кредиторів, боржників і власників. Фактично він був інструментом для переділу власності і недобросовісної боротьби з конкурентами.

Саме це факти і що почали вносити прийняття третього закону про його банкрутство. Вона має низку принципових відмінностей від Федерального закону 1998 р. Саме тому прийнято нового закону, а чи не внесли зміни попередній.

У російському законодавстві терміни «неспроможність» і «банкрутство» вживаються як синоніми. Однак у законодавстві інших країн вони теж мають різне значення. Банкрутство сприймається як приватний, найсерйозніший випадок неспроможності, коли у стані боржник робить кримінально карані діяння, які завдають збитків кредиторам. Норми про його банкрутство зазвичай зберігають у кримінальних кодексах.

Коло осіб, які можна визнані невтішними за російським законодавством, визначено вичерпно в Цивільному кодексі РФ (ст. 25, 65). До них належать:

1) індивідуальні підприємці, які може задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані з здійсненням ними підприємницької діяльності;

2) комерційні організації, крім казенних підприємств;

3) некомерційні організації, які у формі споживчих кооперативів або благодійних чи інших фондів.

Положення про політичне банкрутство громадян, які є індивідуальними підприємцями, запроваджують із моменту набуття з федерального закону про внесення змін в Цивільний кодекс РФ.

Цілі курсової роботи перебувають у вивченні і аналізі чинного російського законодавства у галузі захисту прав кредиторів під час банкрутства підприємницьких структур. Виявлення найактуальніших теоретичних і практичних питань у цій сфері. Визначення якості правовим регулюванням у цій галузі і шляхів його вдосконалення.

Зазначена мета курсової роботи осягається через рішення наступних завдань:

– здійснення аналізу поняття неспроможності (банкрутства) юридичних осіб і індивідуальних підприємців,

– вивчення реєстру вимог кредиторів;

– проведення дослідження з сплаті боржником заборгованостей кредиторам (розрахунки з кредиторами);

– виявлення і аналіз мораторію задоволення вимог кредиторів.


1. Непереконливість (банкрутство) юридичної особи

У законі неспроможність дається розгорнутий визначення поняття неспроможності – це визнана арбітражний суд нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів (ст. 2). Дане визначення поняття неспроможності доповнюється ознаками, зазначеними в ст. 3 і п'яти «закону про неспроможності», які різні залежно від суб'єкта неспроможності: громадянина чи юридичної особи.

Юридична особа, що є комерційної організацією, крім казенного підприємства, і навіть юридична особа, чинне у вигляді споживчого кооперативу або благодійного чи іншого фонду, за рішенням суду може бути визнаний неспроможним (банкрутом), якщо вона може задовольнити вимоги кредиторів. Визнання юридичної особи банкрутом судом тягне ліквідацію.

Юридична особа, що є комерційної організацією, і навіть юридична особа, чинне у вигляді споживчого кооперативу або благодійного чи іншого фонду, може що з кредиторами прийняти рішення про оголошенні про банкрутство і добровільної ліквідації. Підстави визнання судом юридичної особи банкрутом або оголошення їм про своє банкрутство, і навіть порядок ліквідації такого юридичної особи встановлюються Законом «Про неспроможності (банкрутство)».

Зблизька справи про її банкрутство боржника – юридичної особи застосовуються такі процедури банкрутства: спостереження; фінансово; зовнішнє управління; конкурсне виробництво; мирову угоду. Зблизька справи про його банкрутстводолжника-гражданина застосовуються такі процедури банкрутства: конкурсне виробництво; мирову угоду; інші передбачені Законом процедури.

Ознаки банкрутства

«Юридична особа вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (чи) обов'язок не виконані їм у протягом 3 місяців із дати, коли мають були бути виконані».*

Для визначення наявності ознак банкрутства боржника враховуються:

· розмір грошових зобов'язань, зокрема розмір

заборгованості за передані товари;

· виконані роботи та послуги;

· суми позики з урахуванням відсотків, призначені до сплати боржником;

· заборгованість, посталої внаслідокнеосновательного збагачення, і величину заборгованості, посталої внаслідок заподіяння шкоди майну кредиторів, крім зобов'язань громадянами, яким боржник відповідає за заподіяння шкоди життю або здоров'ю, зобов'язань із виплати вихідної допомоги й оплати праці осіб, які працюють у трудовому договору, зобов'язань із виплати винагороди з авторських договорами, і навіть зобов'язань перед засновниками (учасниками) боржника, що випливають із такої участі;

· розмір обов'язкових платежів не враховуючи встановлених законодавством Російської Федерації штрафів (пенею) та інших фінансових санкцій.

· підлягають застосуванню за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання неустойки (штрафи, пені), відсотки прострочення платежу, збитки, підлягають відшкодуванню за невиконання зобов'язання, і навіть інші майнові і (чи) фінансові санкції, зокрема за невиконання обов'язки зі сплати обов'язкових платежів, не беруться до визначенні наявності ознак банкрутства боржника.

· розмір грошових зобов'язань чи обов'язкових платежів вважається встановленою, коли він визначено судом гаразд, передбаченому законом. Інколи справа, якщо боржник заперечує вимоги кредиторів, розмір грошових зобов'язань чи обов'язкових платежів визначається арбітражний суд.

Ці ознаки неспроможності ще означають неспроможність. Вони означають лише те, емоційне обличчя є неплатоспроможним і є формальні підстави на шляху подання заяви до арбітражного суду про визнання боржника неспроможним й пробудження провадження у справі неспроможність. І лише процесі судового розгляду бачимо, як і у разі природа неплатоспроможності боржника.

Крім названих ознак неспроможності закони багатьох країн визнають необхідності чергового умови неспроможності – збігу кредиторів, тобто. того що в неплатоспроможного боржника кількох кредиторів. На думку багатьох учених-юристів,* необхідність наявності кількох кредиторів, які конкурували в свої вимоги, лежать у саме поняття конкурсу і бути збережена за умови, а то й для порушення провадження у справі неспроможність, то, у разі, відкриття і здійснення конкурсного виробництва. Аналіз чинного закону про неспроможності дозволяє зробити висновок, що російське законодавство як і (як й у Законах неспроможність 1992 р. і 1998 р.) прямо не свідчить про таку умову неспроможності, як збіг кредитором, хоча термін «кредитори» використовують за тексту у множині.

Склад і величину грошових зобов'язань та обов'язкових платежів визначаються на дату подачі в арбітражного суду всі заяви про визнання боржника банкрутом. Склад і величину грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, що виникли до прийняття арбітражний суд всі заяви про визнання боржника банкрутом і заявлених після ухвалення арбітражний суд такої заяви до прийняття рішення про визнання боржника банкрутом про відкритті конкурсного виробництва, визначаються на дату запровадження кожної процедури банкрутства, наступній після наступу терміну виконання відповідного зобов'язання.

Склад і величину грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, що виникли до прийняття арбітражний суд всі заяви про визнання боржника банкрутом і заявлених після ухвалення арбітражний суд рішення про визнання боржника банкрутом про відкритті конкурсного виробництва, визначаються на дату відкриття конкурсного виробництва.

Склад і величину грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, виражених у іноземній валюті, визначаються рублях за курсом, встановленому Центральним банком Російської Федерації, на дату запровадження кожної процедури банкрутства, наступній після наступу терміну виконання відповідного зобов'язання.

Під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання та обов'язкові платежі, виниклі після ухвалення всі заяви про визнання боржника банкрутом, і навіть грошові зобов'язання та обов'язкові платежі, термін виконання яких настав після введення відповідної процедури банкрутства. Вимоги кредиторів по поточних платежів не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Кредитори по поточних платежів під час проведення відповідних процедур банкрутства не зізнаються особами, що у справі про його банкрутство. Задоволення вимог кредиторів по поточних платежів під час зовнішнього управління виробляється у порядку, встановленому законом.


2. Реєстр вимог кредиторів

 

Важливу роль процедурах банкрутства грає арбітражного управляючого. До його кандидатурі пред'являється низку вимог до, вказаних у Законі про політичне банкрутство 2002 р. та інших нормативні акти, зокрема у постанові Уряди РФ від 19 вересня 2003 р. №586 «Про вимоги до кандидатурі арбітражного управляючого у справі банкрутство стратегічного підприємства чи організації», в постанові Уряди РФ від 9 липня 2003 р. №414 «Про затвердження Правил проведення стажування як помічника арбітражного управляючого» та інших.

Реєстр вимог кредиторів веде арбітражного управляючого чиреестродержатель. Реєстр вимог кредиторів якреестродржателя ведеться професійними учасниками ринку цінних паперів, здійснюють діяльність із ведення реєстру власників цінних паперів.Реестродержатель зобов'язаний здійснювати своєї діяльності відповідно до загальними правилами діяльності арбітражного управляючого, які стосувалися утримання і близько ведення реєстру вимог кредиторів і затверджуваними Урядом РФ.

Арбітражним управляючим за законодавством РФ може бути лише фізичного обличчя, затверджуване арбітражний суд реалізації встановлених законом повноважень у цілях реалізації різних процедур банкрутства: спостереження, оздоровлення, зовнішнього управління і конкурсного виробництва (ст. 2 закону про банкрутство 2002 р.).

Вимоги, які пред'являються кандидатурі арбітражного управляючого, умовно можна розділити на дві групи: вимоги, наявність котрих необхідно утвердження обличчя на ролі арбітражного управляючого (позитивні), й підвищити вимоги, які перешкоджають утвердженню даної особи як арбітражного управляючого (негативні).

До числа позитивних вимог слід віднести: громадянство РФ, вищу освіту, реєстрація як індивідуального підприємця, стаж керівної роботи менш як двох років разом, наявність спеціальних знань, підтверджених здаванням теоретичного іспиту за програмою підготовки арбітражних управляючих, членство на одній із саморегульованих організацій арбітражних управляючих, стажування як помічника арбітражного управляючого терміном щонайменше шість місяців.

Якщо вимога про належність до громадянству РФ є новелою чинного закону про банкрутство 2002 р., то реєстрація арбітражного управляючого як індивідуального підприємця передбачалася раніше положень Закону про його банкрутство 1998 р. Це означає, діяльність громадянина як арбітражного управляючого визнається індивідуальної підприємницької діяльності. Понад те, під час здійснення своїх можливостей арбітражного управляючого не входить у трудові стосунку ні з боржником, ні з арбітражний суд, хоча і й запевняє його як арбітражного управляючого.

Однією з обов'язкових вимог, що висуваються до кандидатурі арбітражного управляючого, служить наявність спеціальних знань, підтверджених здаванням теоретичного іспиту за єдиною програмою підготовки арбітражних управляючих. Правила підготовки й проведення такої іспиту затверджені постановою Уряди РФ від 28 травня 2003г.№308. У ньому визначено, що Мін'юст РФ стверджує програму підготовки арбітражних управляючих за умов рівного представництва Мін'юсту і освітнього закладу, яке проводило підготовку арбітражних управляючих, формує комісію з прийому іспиту, визначає дату, місце і Порядок проведення іспиту, порядок видачі свідчення про складання іспиту тощо.

Закон про його банкрутство 2002 р. зовсім позбавлений вимоги обов'язкової реєстрації арбітражного управляючого у одному з арбітражних судів.

Арбітражний керуючий у протягом днів з дати його затвердження арбітражний суд у справі банкрутство повинен додатково застрахувати свою відповідальність у разі заподіяння збитків особам, бере участі у справі про його банкрутство, у вигляді, що залежить від балансову вартість активів боржника за станом останню звітну дату, попередню дати запровадження відповідної процедури банкрутства.

Рішення про притягнення реєстротримача до ведення реєстру вимог кредиторів і виборі реєстротримача приймається зборами кредиторів. До дати проведення зборів кредиторів рішення про притягнення реєстротримача до ведення реєстру вимог кредиторів і виборі реєстротримача приймається тимчасовим управляючим.

Рішення зборів кредиторів про вибір реєстротримача повинна утримувати узгоджений ізреестродержателем розмір оплати послуг реєстротримача. Не пізніше ніж п'ять днів із дати вибору зборами кредиторів реєстротримача арбітражного управляючого зобов'язаний укластиреестродержателем відповідний договір.

Договір зреестродержателем то, можливо укладено лише за у нього договору страхування відповідальності у разі заподіяння збитків особам, бере участі у справі про її банкрутство.

Інформації прореестродержателе мусить бути представлена арбітражний управляючий у арбітражного суду пізніше ніж п'ять днів із дати підписання договору. Оплата послуг реєстротримача здійснюється рахунок коштів боржника, якщо зборами кредиторів не встановлено інший джерело оплати послуг реєстротримача.

>Реестродержатель зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням чи неналежним виконанням обов'язків, передбачені законами. Що стосується, якщо ведення реєстру

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація