Реферати українською » Государство и право » Цивільне та приватне право


Реферат Цивільне та приватне право

Страница 1 из 2 | Следующая страница

ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО І ПРИВАТНА ПРАВО


План

1 Поняття приватного права. Право приватне право публічне

2 Приватне право та цивільне право

3 Джерела приватного права

4 Значення римського приватного права

5 Європейські системи приватного права

6 Традиція приватного права України


1 Поняття приватного права. Право приватне право публічне

Традиційно приватне право характеризують з допомогою дихотомії «приватне право — публічне право».

Такий їхній підхід цілком логічний. Проте, у своїй необхідно враховувати небажаність спрощень під час встановлення різниці між приватним і публічним правом.

Найчастіше такі спрощення пов'язані з ототожненням правничий та законодавства. Через війну зустрічаються висловлювання, сутність яких зводиться до того що, що позаяк всяке право (натомість є у вигляді «законодавство» — Є.Х.) є явищем публічним, те й приватне право існує лише у рамках публічного права.

Але такий твердження є некоректним, оскільки «право» і «законодавство» поняття тотожні.

Право — категорія ширша. Цим поняттям охоплюються як все загальнообов'язкові норми, що у суспільстві (зокрема і акти законодавства, і звичаї, і договори сторін), але й ідеї, концепції, принципи, засновані на положеннях природного права. Отже, оскільки право може бути зведено тільки в сукупності законодавчих актів, виданих державі, то внаслідок врегулювання громадянських стосунків законодавчими актами де вони стають автоматично публічно-правовими.

Слід також враховувати, що з визначенні приватного й публічного права не можна обмежуватися цитуванням сентенціїУльпиана: «... публічним правом є те, стосовно положень Римської держави, приватне — стосується користі окремих осіб».

Таке механічне цитування спотворює позиціюУльпиана, який писав щодо розподілі римського права на області, йдеться про тому, що вивчення римського права ділиться на частини: публічне і приватне право (>Д.1.1.1.2). Тому визначення цих частин він у спрощеному вигляді, керуючись передусім навчальною метою.

Модернізований підхід для оцінювання особливостей приватного права дозволяє зробити висновок, що характерними рисами приватного права є:

1) визнання пріоритету інтересів приватного особи (суверенітету індивіда) щодо інтересів та іншихсоциально-публичних утворень;

2) відсутність між його суб'єктами владних відносин: є приватними особами, жоден з яких немає виступає від імені держави або його органів (є фігурантом держави);

3) юридичне рівність учасників правовідносин;

4) ініціатива сторін під час встановлення правовідносин;

5) вільне розсуд сторін правовідносин під час виборів ними правил поведінки, прямо не заборонених законом;

6) позовної порядок захисту національних інтересів приватних осіб, у суді;

7) реалізація через відповідні юридичні інститути «права свободи» особистості, заснованого на нормах природного права.

До того ж від санкціонування цих відносин державою їх характер не змінюється, що у ідеальному варіанті закони держави мусять відповідати розпорядженням природного права, а реальності — якщо і відповідають, маємо йти до цьому (якщо, звісно, йдеться про фізичних обличчях, громадянське суспільство і правову державу).

З урахуванням сказаного, приватне право можна з'ясувати, як сукупність ідей, принципів, правив і норм, визначальних статусу і які забезпечують захист інтересів приватних осіб, які є фігурантами держави й не що у відносинах влади — підпорядкуванні стосовно друг до друга.

Що стосується визначення публічного права, протягом багато часу воно обговорювалося, переважно, у тих спроб конституювання «господарського права», що волочило фрагментарну і не коректну характеристику публічного права.

Однак у останнім часом правознавці (передусім, фахівці з галузі адміністративного права) акцентують на тому, що з характеристиці публічного права недостатньо указувати лише те що, що його стосується інтересів загалом і відзначають, що, зокрема, публічному праву притаманні:

1) офіційна доктрина превалювання публічних (громадських) інтересів над інтересами окремих осіб;

2) наявність між його суб'єктами відносин влади — підпорядкування;

3) жорсткаочерченность кордонів можливої вільної поведінки суб'єктів публічного права законодавчими актами, видаваними уповноваженими державними органами;

4) використання такого прийому правового впливу, як «>обязивание», коли учасникам правовідносин прямо пропонується діяти належним чином;

5) використання заборон скоєння певних дій, як способу формування поведінки фізичних осіб і закупівельних організацій;

6) використання задля забезпечення належного поведінки суб'єктом публічних правовідносин, передусім, такого стимулу, як державне примус;

7) використання норм публічного права як передумов публічного правопорядку і результатів його здійснення.

З урахуванням сказаного, публічне право визначають як сукупність правових і інституцій, складовихфункционально-структурную систему, що з метою забезпечення публічного правопорядку та питаннями захисту інтересів громадян регламентує відносини з участю держави, і навіть між суб'єктами, які у відносинах влади й підпорядкуванні щодо друг до друга. (>О.И. Харитонова)


2 Приватне право та цивільне право

Поняття приватного права близько до поняття громадянського права, як та публічне право має низку спільних із такими категоріями, як «конституційне право», «адміністративне право» тощо.

Але ці поняття ототожнювати не можна.

Конституційне, громадянське, адміністративне, трудове, кримінальна, процесуальне, фінансове та інших. право утворюють систему національного права, що грунтується як у загальні принципи правових взаємовідносин, і національними правових традиціях.

До цього слід додати, що і приватне, і публічне право має предметом регулювання як відносини між суб'єктами права всередині держави, але й міждержавні відносини, будучи за своєю природою наднаціональної системою права.

Спільно вони створюють єдину загальну систему права, що є складовою цивілізації (культури).

У цьому приватне право, як наднаціональна система права, має основою, звані, загальнолюдські, гуманітарні цінності, втілені нормах природного права, морально-етичних, філософських, релігійних та інших. поглядах.

За підсумками такого розуміння суті приватного й публічного права можна визначити їх стосунки з національними галузями права.

Співвідношення понять «приватне право» і «громадянське право» залежить від того, що громадянське право є найповнішим відбитком ідей положень приватного права на національному рівні.

Але потрібно пам'ятати, що з визначенні такого співвідношення можливі розбіжності.

Так було в країнах, де традиційно заведено поділяти декларація про приватне та публічне, громадянське право разом із торговим правом є складовими елементами приватного права (Франція, Німеччина, та ін.). Проте, здебільшого громадянське право сприймається як категорія практично тотожна приватному праву (Нідерланди, Італія, Греція та інших.). Причому у країнах, які стосуються чи ставилися до так званої соціалістичної системі права, сімейні правовідносини зазвичай виділяють на самостійну галузь — сімейне право.

Україна має оцінка громадянського права, як приватного права, доцільність виділення поруч із цивільне право, з так званого «господарського права», віднесення сімейних ставлення людини-спеціаліста до сфері цивільно-правового регулювання тощо. продовжує залишатися предметом дискусій.

У значною мірою що ситуація пов'язана з тим, що диференціація цих галузей виробляється у залежність від наявності публічних чи інших приватних елементів регулювання тій чи іншій групи відносин.

Прикладом поглядів на такий «комплексності» правовим регулюванням то, можливо оцінка відносин, утворюють області підприємницької діяльності, де за визначенні характеру взаємовідносин підприємців пропонується враховувати необхідність застосування публічно-правових принципів, а регулювання відносин, що виникають з договорів між приватними особами, використовувати норми приватного права.

Такий їхній підхід, у принципі, може бути, оскільки категорії «приватне право» і «публічне право» є узагальнюючими поняттями, що використовуються позначення певного типу нормативних масивів, що регулюють відносини серед тих чи інші суб'єктами з допомогою різних засобів і методів. Реальні ставлення за здійсненні цих інших видів діяльності комплексного характеру підлягають регулювання за принципами приватного чи публічного права залежно від своїх конкретного змісту.

Разом про те, з погляду методологічної і з практичної виправданішим, очевидно, було б формування нового громадянського права України як галузі, що охоплювала б весь сферу відносин між приватними особами, тобто було б практично тотожної категорії «приватне право». Це б чіткіше визначити принципи відносин між такими суб'єктами й забезпечити повнішу захист їх правий і інтересів.

 

3 Джерела приватного права

Поняття «джерело права» у правовий літературі найчастіше вживається у двох значеннях:

1) чинника, що породжує право;

2) форми норми права.

Більше коректно трактувати джерела приватного права як обставини, передумови, елементи, створюють у процесі їх взаємодії сукупність (явище, категорію) нової якості.

Отже, у разі йдеться про те елементах, взаємодія яких має результатом саме розуміння сутності приватного права, його принципів, характеру та змісту і т.п.

Джерела приватного права може бути кількох видів:

1) головне з яких є норми природного права, що визначають принципову основу взаємовідносин приватних осіб між собою, і навіть приватних на осіб із суспільством. Ці норми стосуються, передусім, природних, невід'ємних правами людини. Зокрема, вони в Декларації ООН про права 1948 р., Європейської конвенції про захист людини 1950 р. та інших аналогічних міжнародних угодах. До таких нормам ставляться під собою підстави, декларація про приватне життя, декларація про приватну власність тощо. Слід підкреслити та обставина, що позаяк норми природного права є невід'ємними природними правами людини, це визначає необхідність створення відповідних законодавчих актів, ніж тому, що вони належать до джерел приватного права, закріпленим в міжнародно-правових актах, Конституції держави або іншому законі (наприклад, в Цивільному кодексі);

2) норми національних систем права. Їх серцевина у тому, що відбивають особливості правової культури, загалом, і основам правової свідомості, має особливості у країні (в кожній цивілізації, етносу тощо.) щодо характеру становища індивіда у суспільстві, можливості і близько захисту його прав.

Хоча ці норми засновані на певних загальних уявленнях про свободу індивіда, але, будучи пропущеними через специфічне (місцеве, національне) свідомість, вони набувають відповідну ідеологічного забарвлення, відтінки, та був з допомогоюколлизионних норм впливають утримання норм приватного права;

3) міжнародно-правові угоди з питанням правового становища приватних осіб полягають з урахуванням й у виконання норм природного права. У цьому приймаються до уваги національні традиції права, проте внаслідок досягнення певного компромісу створюються норми нової якості;

4) джерелом приватного права, як категорії, іманентно властивою європейським цивілізаціям, є римське приватне право, яке слугує своєрідним еталоном європейських систем приватного права.

Отже, система джерел приватного права виглядає так:

1. Природний право — як принципова основа приватного права.

2. Національні правові норми, інститути, галузі права, що визначають правове становище особистості, і навіть пов'язані із нею колізійні норми, є компромісом національних традицій у цій сфері.

3. Міжнародні-правові угоди, що стосуються визначення правового становища приватних осіб.

4. Римське приватне право, як еталон європейських систем приватного права.

4 Значення римського приватного права

Значення римського приватного права визначається її впливом на сучасні правові системи завдяки такому феномену, як рецепція права.

У цьому рецепція римського приватного права може бути оцінена як він відродження, сприйняття духу, основних принципів, положень та окремих норм на вищому рівні розвитку цивілізацій.

Зокрема, рецепція римського приватного права можлива у таких формах:

1) вивчення римського права як загального надбання культури;

2) вивчення римського права у юридичних навчальних закладах як юридичної загальноосвітньої дисципліни з формування світогляду майбутніх юристів;

3) дослідження, аналіз стану і коментування римських юридичних джерел;

4) безпосереднє застосування норм римського приватного права;

5) використання норм римського приватного права як зразків під час створення нормативних актів (особливо при реалізаціїкодификационних проектів);

6) використанняримско-правовой методики створення нормативних актів чи практики їх застосування;

7) сприйняття і основних принципів, ідей категорій римського приватного права.

У цьому слід пам'ятати, що наведена класифікація виходить із про необхідність виді-лення форм рецепції права в навчально-методичних цілях. Насправді рецепція, зазвичай, відбувається лише у якийсь формі, а є наслідком сукупності і взаємодії.

>Рецепция римського приватного права різниться як за формами, а може бути різних видів.

Оскільки рецепція необов'язково є наслідком безпосереднього контакту цивілізацій у часі, то залежність від характеру контакту цивілізацій слід розрізняти рецепцію пряму і опосередковану (похідну).

Випадки прямий рецепції зустрічаються нечасто. Зазвичай вони теж мають місце тоді, коли нова локальна цивілізація досить дозріла до сприйняття досягнень попередньої культури, на той час, коли понад рання цивілізація вгасає або вже згасла, але відтоді минуло дуже чимало часу, щоб було втрачено ідеї, правові рішення тощо. Прикладами такого виду рецепції може бути рецепція грецького права у Римі, римського права в Візантії.

Частіше ідеї римського приватного права чи окремі її положенняреципируются опосередковано, шляхом запозичення їх із правової системи, що вжереципировала римське право (опосередкований, похідна рецепція). Прикладом то, можливо запозичення багатьма країнами положень Кодексу Наполеона (хоча треба сказати, що він був результатом опосередкованої рецепції — проміжним ланкою була рецепція римського права в Візантії вVІ-Х ст.).

>Рецепция може бути лише явною, а й латентної (прихованої). Це має місце у тому випадку, коли запозичення ідей чи принципових рішень римського приватного права відбувається, та заодно у правовий доктрині держави декларується принципово інший підхід, наприклад, відмови від «застарілого» правничий та т.п. Такий вид рецепції зустрічався, наприклад, прикодификациях громадянського законодавства надають у СРСР, де офіційно заперечувалося значення римського права у розвиток радянського громадянського права, але вони повинна була його рецепція прикодификациях громадянського законодавства надають у 20-х і 60-ті роки ХХ ст.

 

5 Європейські системи приватного права

У процесі формування та розвиток приватного права склалися правові системи, які різняться підходом до вирішення принципових питань правового становища особистості, відносин її із державою, методами правовим регулюванням тощо.

При класифікації приватного права, передусім, мусить бути враховано традиція права, тобто правові цінності, категорії, інститути, норми, які притаманні певної цивілізації протягом століть свідомо передаються з покоління до покоління.

Відповідно до розмежуванням західноєвропейської і східноєвропейської цивілізації розрізняють західну і східну європейські традиції права (зокрема, приватного права).

Одні (західноєвропейська традиція права — це правові ідеї, поняття, категорії й інститути, що грунтуються на світогляді, культури і ментальності західноєвропейської локальної цивілізації

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація