Реферати українською » Государство и право » Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки


Реферат Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

Страница 1 из 10 | Следующая страница

>Оглавление

Запровадження

Глава 1. Поняття і юридична характеристика джерела підвищеної небезпеки

1.1Общеправовое поняття джерела підвищеної небезпеки

1.2 Володіння джерелом підвищеної небезпеки

Глава 2. Підстави відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки

2.1 Умови відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки

2.2 Звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди

Укладання

Список використовуваної літератури


Запровадження

 

Актуальність теми випускний кваліфікаційної роботи у тому, що воно пов'язане прямо пов'язана з рішенням численних питань що виникають у повсякденні. Науковий і технічний прогрес постійно привносять наша життя дедалі нові удосконалення ОБСЄ і винаходи - предметів, процесів тощо., і, появою нових видів джерела підвищеної небезпеки, і сфер здійснення діяльності, що створює підвищену небезпеку обману оточуючих. Зростає також застосування і традиційних джерела підвищеної небезпеки. Статистика зазначає збільшення кількості транспортних засобів душу населення у Росії, що однією з чинників зростання кількості дорожньо-транспортних пригод, у яких, як відомо, громадянам і організаціямпричиняется величезний майновий моральний шкода. Усе це сприяє збільшення кількості дозволених судами суперечок, випадку застосування норм про відповідальність за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Ступінь вивченості. Питання, пов'язані з цивільно-правовими наслідками шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в науковому аспекті проходять стадію становлення. Попри те що, основні роботи з питанням за заподіяння шкоди виконані уже давно, частина з висловлених думок залишаються актуальними і сьогодні. З іншого боку, останнім часом з'явилися нові дослідження проблем цивільну відповідальність. Нині одні елементи цивільну відповідальність за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки діють, інші визначені у законодавчих і нормативні акти, треті доведеться запровадити у найближчому майбутньому. Проблеми цивільну відповідальність регулюються законів і іншими нормативними актами, починаючи з Конституції РФ,Федеральних законів і до нормативними актами про екологічних правопорушення і безпечному поводженні з шкідливими речовинами, матеріалами. Вивченню, розкриття понять і питань що з відповідальністю за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки досліджувалися такими відомі вчені якБ.С.Антимонов, А.М.Белякова,О.С. Йоффе, Н.І. Коняєв,О.А.Красавчиков,Л.А.Майданик,Л.М. Єгоров,Т.Б. Мальцман,Н.Ю. Сергєєва,В.Т. Смирнов, А.А. Собчак,Б.А.Флейшиц та інших.

У основу дослідження покладено такі методи, якобщенаучний, історичний, порівняльно-правовий,системно-структурний та інших. Теоретичною базою послужили роботи найзначніших авторів у сфері цивільного права.

>Випускная кваліфікаційна робота полягає з впровадження, двох глав дві параграфа у кожному, укладання, списку використаних нормативно-правових актів та літератури. У першій главі даної роботи ми освітили теоретичні питання джерелу підвищеної небезпеки, зупинилися на понятті джерела підвищеної небезпеки, розкрили його сутність, перерахували ознаки об'єктів потенційно небезпечні оточуючих, класифікували їх за видами. У цьому ж частини визначено вимоги до володінню джерелом підвищеної небезпеки, перераховані суб'єкти відповідальності. У другій главі даної кваліфікаційної роботи ми розглянули умови відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, і особливості покладання відповідальності, розібрали випадки відшкодування шкоди з прикладу позову ВАТ «>Центрелектроремонт» р. Москва до ВАТ «>Лебединскому гірничо-збагачувальному комбінату» р.Губкин Білгородської обл.. Далі розповіли про порядок звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності, а як і врахували обставини що звільняють власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності.

Наукова новизна даної кваліфікаційної роботи у тому, що вона становить собою комплексне дослідження, у якому вироблено узагальнення правових норм що регулюють відносини у сфері відповідальності за шкода заподіяний джерелом підвищеної небезпеки.

Об'єктом дослідження є відносини складаються у сфері відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки.

Предметом дослідження є нормативні правові акти, регулюючі відповідальність за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки.

Мета випускний кваліфікаційної роботи - з урахуванням дослідження законодавства, судової практики, відповідної юридичної літератури виявити ознаки об'єктів є потенційно небезпечні у плані навколишніх лісів і встановити власника джерела підвищеної небезпеки як суб'єкта відповідальності за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, і з урахуванням цього взяти цивільно-правову обов'язок відшкодування шкоди як засіб покладання відповідальності за шкода заподіяний джерелом підвищеної небезпеки.

Завдання дослідження:

1) розкрити сутність поняття джерела підвищеної небезпеки, і відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки;

2) вказати види й ознаки володіння джерелом підвищеної небезпеки;

3) визначити умови відповідальності за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки;

4) виявити підстави звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди.

З поставлених завдань, право на захист виносяться такі становища:

1. Доцільно в абзаці другому пункту 1 статті 1079 «Відповідальність за шкода, заподіяний діяльністю, що створює підвищену небезпеку обману оточуючих» Цивільного кодексу Російської Федерації словосполучення «за дорученням на право управління транспортним засобом» замінити на словосполучення «підписання договору безоплатного майнового найму».

2. Главу 40 «Перевезення» Цивільного кодексу Російської Федерації необхідно доповнити окремої статтею «Відповідальність перевізника порушення правил перевезення.

3. Слід вилучити з статті 1100 «Підстави компенсацію моральної шкоди» Цивільного кодексу Російської Федерації абзац другий, суперечить змісту статті 1079 Цивільного кодексу Російської Федерації.


Глава 1. Поняття і юридична характеристика джерела підвищеної небезпеки

1.1Общеправовое поняття джерела підвищеної небезпеки

 

Протягом багато часу неодноразово виникали дискусії з приводуделиктного зобов'язання, у якому суб'єкти цивільних правовідносин відповідають безвинно за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки. До цього часу це поняття трактується неоднозначно. Частина правознавців вважають, під джерелом підвищеної небезпеки треба розуміти певного роду діяльність, тобто. ототожнюють це поняття з діяльністю, що створює підвищену небезпеку обману оточуючих (концепція «>деятельности»).[1] Позитивним моментом концепції «діяльності» є також те, що джерело підвищеної небезпеки виявляє свою шкідливість справді у процесі її експлуатації чи змісту організаціями та громадянами і тому покладання обов'язки відшкодувати шкода неможливо й неприпустимо поза зв'язку з власника джерела підвищеної небезпеки. Однак це теорія не позбавлена і повним вад, головною з яких і те, що прихильниками зазначеної погляду «ототожнюють функціонування знарядь і засобів провадження з діями людей із управління даними предметами матеріального світу. Внаслідок цього діяльність, що з підвищеної небезпекою для оточуючих, стала джерелом зазначеноїопасности».[2] До концепції «рушійних речей» близька теорія «енергії», висунутаО.А.Красавчиковим. Зокрема,О.А.Красавчиков вказує, під джерелом підвищеної небезпеки розуміються «предмети матеріального світу (переважно гармати й засоби виробництва), які мають особливими специфічними кількісними і якісними станами, через які володіння (користування, створення, зберігання, транспортування тощо.) ними на певних умов часу й простору пов'язані з підвищеної небезпекою (об'єктивної можливістю приниження особистих чи майнових благ) дляокружающих».[3] Крім «теорії діяльності» і «теорії об'єкта», існує концепція «рухомих речей». Зокрема,Л.А.Майданик іН.Ю. Сергєєва під джерелом підвищеної небезпеки розуміють «речі, устаткування, перебувають у процесі експлуатації і створюють у своїй (тобто у процесі експлуатації) підвищену небезпеку обману оточуючих, - наприклад, рухомий поїзд, працюючий верстат і інші агрегати, чинна влада з застосуванням механічних, електричних та іншихдвигателей».[4] Натомість, А.А. Собчак дає таке визначення джерела підвищеної небезпеки: «Джерела підвищеної небезпеки - це складні матеріальні об'єкти, підвищена шкідливість яких виявляється у відомій незалежності їх властивостей від чоловіка, що викликає не підконтрольність то досить обсязі самого процесу діяльності, але це, по-перше, створює небезпека випадкового заподіяння шкоди і, по-друге, впливає об'єм і характер йогопричинения».[5] Є й інші погляду даний питання, зокрема,Е.А.Флейшиц висунуто теорія (концепція «властивостей речей й снаги природи»). На думку,Е.А.Флейшиц, «під джерелом підвищеної небезпеки розуміються властивості речей чи сили природи, які за досягнутому рівні техніки не піддаються повністю контролю людини, а чи непочиняясь повністю контролю, створюють високий рівень ймовірності заподіяння шкоди життя і здоров'я людини або матеріальнимблагам».[6] Перевагою даної концепції і те, що її автор розрізняє діяльність, яка створює підвищену небезпека, і джерело підвищеної небезпеки. Запропонована І.А.Флейшиц теорія не позбавлена, проте, недоліків, найсуттєвіше із яких є, на думку ряду авторів (>О.С. Йоффе,С.A.Красавчикова), те, що до джерела підвищеної небезпеки віднесено і сили природи, які тому і іменуються, що вони мають власника і тому «...за сили природи як такі обов'язок з відшкодування шкоди можна покласти хіба що за договоромстрахования.»[7] З іншого боку, говорячи про властивості речей,К.А.Флейшиц хіба що відриває їхню відмінність від носіїв цих властивостей, тоді як «володіти зазначеними, як і іншими «властивостями речей» неможливо, неприпустиме володіння предметами матеріального світу, наділених відповідними властивостями, зокрема і з них, що з своїх кількісних і якісних станів можуть створювати підвищену небезпеку обману оточуючих, тобто джерелами зазначеноїопасности».[8]

Отже, в питанні про понятті джерела підвищеної небезпеки у літературі висловлені різні погляду. Попри їх принципові розбіжності, таки можна знайти побачити у яких і пояснюються деякі точок дотику. Особливо це проявляється і при співставленні таких двох теорій як теорія «діяльності» і теорія «рухомих речей». Прибічники «діяльності» як джерела підвищеної небезпеки завжди прив'язують її до якогось об'єкту. Прибічники ж теорії «об'єкта» під час вирішення питання про відповідальність завжди пов'язують її з певною діяльністю.

Законодавець в ст. 1079 ДК РФ відмовив проблему визначення поняття джерела підвищеної небезпеки, змінивши назва відповідної статті: «Відповідальність за шкода, заподіяний діяльністю, що створює підвищену небезпеку обману оточуючих», замість «Відповідальність за шкода, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки» (ст. 454 ДК РРФСР 1964 року). Проте з змісту ст. 1079 ДК РФ діяльність, яку йдеться, року ототожнюється з джерелом підвищеної небезпеки. Аналізуючи погляди учених-правознавців і судову практику, можна дійти невтішного висновку, що це складна правова конструкція, що складається з двох невід'ємних елементів: діяльності (групи людей) і шкідливих об'єктів.

Для визначення поняття джерела підвищеної небезпеки необхідно виявити ознаки роботи і предметів, потім із тієї ж позиції класифікувати їх за видами. Під діяльністю зазвичай розуміють як цілеспрямоване (активне) використання предметів підвищеної небезпеки, і звичайне (пасивне) на їх збереження, коли шкідливі, небезпечні властивості предметів виявлятися довільно. Перші дві ознаки були вище є такі: по-перше, зв'язку з небезпечними об'єктами, по-друге, сфера людської діяльності. Третій ознака - це стосується її правомірність, тобто. не заборонена законом і, зазвичай, що маєлицензионно-разрешительний характер (будівельна діяльність, діяльність у сфері атомної енергетики, допуск до управління транспортними коштами Німеччини та т.д.). Законодавець визнає неправомірним заподіяння шкоди у результаті роботи і обмежує доступ суб'єктів до цій сфері, встановивши кримінальну і адміністративної відповідальності. Четвертий ознака - це діяльність не будь-яка, а певного роду, встановлена законом і підтверджена стійкою судової практикою. З огляду на, що законодавець назву вичерпного переліку видів діяльності цей ознака має факультативний характер. П'ятий ознака - наявність страхування відповідальності. Держава визнає необхідність тієї чи іншої роду діяльності, що створює підвищену небезпеку обману оточуючих, й у імперативному порядку приймає превентивних заходів щодо можливих негативним наслідкам. Цей ознака також носить факультативний характер. Проте тенденція ухвалених законів веде до того що, що це ознака може бути необхідним.

Ознаки об'єктів, потенційно небезпечні оточуючих, визначені у юриспруденції. По-перше, це шкідливість як якісна характеристика предметів; по-друге, неможливість здійснення повного контролю за ними за певних кількісні параметри. Об'єкти матеріального світу, що за своїми властивостями несуть шкідливу енергію, та її кількісні параметри перебувають у рівні, підконтрольному людині, що неспроможні бути елементом джерелом підвищеної небезпеки.

Теоретично на практиці завжди поставало питання кордоні, яка відділяє підвищену небезпека від звичної. Законодавець поступово заповнює цей правової вакуум. Протягом п'яти років ухвалено кілька правових актів, зокрема Федеральний закон від 21 липня 1997 р. «Про промислову безпеку небезпечних виробничих об'єктів», невід'ємною частиною якого є додаток № 1 з переліком категорій небезпечні об'єкти у яких виходять, використовуються, переробляються, утворюються, зберігаються, транспортуються, знищуються небезпечні речовини, саме гази,окисляющие речовини, горючі, вибухові, токсичні, високотоксичні речовини, які мають небезпеку обману довкілля; встановлено критерій їх шкодочинності. Наприклад, до високотоксичним ставляться речовини, здатні при вплив на живі організми спричинить їх загибелі під час введення в шлунок трохи більше 15 мл на 1 кг, із внесенням на шкіру трохи більше 50 мл на 1 кг і смертельної концентрації повітря трохи більше 0,5 мл на 1 літр. До закону додаються дві таблиці з найменуваннями небезпечних речовин та його видів, граничне кількість яких небезпечному виробничому об'єкті є необхідною підставою для обов'язкової розробки декларації промислову безпеку (наприклад, для високотоксичних речовин дозволене граничне кількість становить 20 тонн). Звісно ж, що тільки за цих кількісні параметри діяльність буде підпадати під ознаки ст. 1079 ДК РФ.

Отже, під джерелом підвищеної небезпеки треба розуміти певного родуправомерную сферу людської діяльності, зазвичай, застраховану, пов'язану з володінням і користуванням шкідливими предметами, кількісний параметр яких відповідних рівнях виключає можливості повного контролем із боку людини, унаслідок чого потенційно створюється підвищена небезпеку обману оточуючих.

При класифікації джерелом підвищеної небезпеки за основними елементами (роботи і об'єктах) можна враховувати загальні характерні риси у їх взаємодії, напрям діяльності та її приблизний перелік.

Перша група - діяльність, що з використанням транспортних засобів та правових механізмів. Здається, під транспортними засобами треба розуміти як наземний, а й повітряний, річковий, морської, трубопровідний транспорт. Під механізмом розуміється пристрій машини, який підвів їх у дію. Критерієм віднесення до джерела підвищеної небезпеки тієї чи іншої апарату, крім потужності двигуна, є спеціальний дозвіл і допуск для її експлуатації, і навіть їх реєстрація в контролюючих державних органах. Наприклад, мотоблок, побутовоїелектрорубанок не ставляться до джерела підвищеної небезпеки, що не

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація