Реферати українською » Государство и право » Державно-правовий устрій Новгорода і Пскова


Реферат Державно-правовий устрій Новгорода і Пскова

Страница 1 из 2 | Следующая страница

План

1. Державний лад Новгорода і Пскова

2. Злочину і покарання поСудебнику 1497 року

Список використаних джерел


1. Державний лад Новгорода і Пскова

Росіяни північно-західні землі привертають до собі інтерес дослідників та літераторів, з одного боку, своєї самобутністю, з другого — багатством матеріалу на дослідження. Час пощадив землі більше, ніж інші російські культурні центри: монголо-татарське навала,уничтожившее багато міст Русі, не торкнулося прямо Новгородської землі, не торкнулися її й спустошливі міжусобні війни російських князів. Отже, саме цим обставинам по наш час дійшли багато писемні пам'ятки періоду феодальної роздробленості і більше ранні. Велика російська республіка середньовіччя цікава своєї унікальністю. Європейському феодалізму був відомий республіканська форма правління, але випадок, коли республіка площею дорівнювала б території цілої Франції, винятковий. Своєрідно право Новгорода і Пскова. Попри тісні торговельні зв'язки міст з західноєвропейськими компаніями, законодавство малий, що запозичило з правових систем Заходу. Більше пізніше право Московської держави теж сприйняло всіх досягнень правової думки північно-західних республік. З сказаного годі було, що Новгородом й іншою Руссю лежить у прірву і немає спільних позицій. Навпаки, Новгородська земля є невід'ємною частиною Руської держави, з яких вона пов'язана загальними корінням. Саме це зв'язку й зумовили надалі приєднання земель північно-західних республік до Москви.

Причини, які своєрідність розвитку російських північно-західних земель, було закладено у процесі формування державності уприильменских слов'ян. На відміну від Придніпров'я, де владу у державі захопили представники військової знаті, нащадки племінних вождів та його дружинників, вПриильменье, як свідчать дослідження, був умов вивищення військової знаті.Господствующее становище у державі посіла стара племінна знати.

Новгород — одне з найстародавніших центрів Русі.Новгородские землі були великі, але дуже зручні для землеробства. Тому поруч із сільське господарство розвивалися рибальство, солеваріння, полювання. Після утворення Давньоруської держав з центром у Києві новгородські землі керувалися зазвичай князем, що надсилається з міста Києва. Проте початку XII в. управління новгородській землею набуває своєрідність. Подальше зміцнення феодального землеволодіння місцевої знаті, відсутність княжих земель, наявність в церкви великих феодальних вотчин, і навіть перетворення Новгорода до центру торгівлі із Європою робили Новгородську землю сильної, економічно не залежною від Києва. Зосередження величезних багатств до рук місцевої знаті зміцнювало їх у боротьбі політичну незалежність Новгорода.

Новгород давно прагнув позбутися влади Києва. Відомо, що щекняживший в Новгороді на початку ХІ ст. Ярослава Мудрого намагався припинити виплати данини Києву. Новгород домагається права обирати собі посадника (доти посадник призначався князем) і архієпископа (раніше новгородський архієпископ призначався київським митрополитом). У XII в. Новгород стає республікою. Точна датування цієї події науці спірна, проте очевидно, що яку можна віднести на серединувека[1]. Більше 300 років проіснувала республіка. Внутрішні протиріччя, загострення класової боротьби сприяли її ослаблення. Новгород приєднався до Московському державі, попри опір боярства, що тяжів здебільшого до Литви. У 1478 р. Новгородська республіка не існує. Новгород остаточно увійшов до складу Московської держави.

>Псковская феодальна республіка отримала самостійність в XIV в. Доти землі Пскова входили у складі Новгородської республіки, а Псков вважався передмістям Новгорода, т. е. залежатиме від нього містом. І і з XIII в. Псков мав окремий князівський стіл, який цілком самостійно запрошували князів, Новгород відмовлявся визнати самостійність Псковської республіки. Він вимушений був це зробити обмін військової допомоги Пскова проти шведів.Псковская феодальна республіка, хоч і відбрунькувалася від Новгородської, була точної її копією. Особливості місцеположення і географічні умови надали значний вплив на соціальний та політичний устрій Псковської республіки. Близькість агресивних сусідів обумовила сильнішу влада князя, а убогість земельних угідь — відсутність великого боярського землеволодіння, що у своє чергу визначило меншу роль боярства у житті Пскова. Падіння самостійності Пскова пов'язані з збиранням російських земель навколо Москви. У 1510 р. землі Пскова було приєднано ще до Московському державі.

У знак незалежності він княжої влади, у зв'язку з встановленням республіканського ладу, Новгород став називатися Пане Великий Новгород. З досягненням незалежності Псков також став називатися Пане Псков. Вищим органом влади у обох республіках вважалося віче головних міст, т. е. збори жителів міських громад. Участь селян на віче не передбачалося. Не мали вирішального голосу і жителі інших містах, хоча випадки їхньої присутності на вічових зборах Новгорода і Пскова зафіксовані у документах.

Про склад віча, його роль рішенні державних питань у наукову літературу немає єдиної думки. Традиційної є думка, що він могло брати участь весь вільний чоловіче населення міста, яке збігалося по дзвінком вічового дзвони. У Новгороді віче проходило на Ярославовому дровищі на Торговельної боці міста, чи на Софійському майдані. У Пскові віче збиралося площею перед Троїцьким собором. Пам'ятки донесли звістки про численні сутички між новгородцями, що відбувалися на віче. Іноді розбіжності були такі великі, що збиралися два віча: одне на Софійській, інше на Торговельної боці, і потім вони йшли назустріч одна одній, щоб врукопаш на Великому мосту черезВолхов з'ясувати, хто має рацію. Лише втручанням духівництва вдавалося іноді запобігти кровопролиття. Все це даними, і навіть численнимупоминаниям документів присутність на віче як «кращих», а й «чорних» людей суперечать дані, отримані В.Л.Яниним внаслідок археологічних розкопок дома Ярославового дворища. Установивши, щовечевая площа могла вмістити за своїми розмірами трохи більше 500 людина, він припустив, що у віче були присутні приблизно на 100 представників від кожної кінця Новгорода, і у XIV в. боярство узурпувало представництво «чорних» людей. Вочевидь, що у стадії існування Новгородської республіки віче, представляючи всі прошарки міської общини і захищаючи свої інтереси, проводило політику, спрямовану на обмеження княжої влади. Поступово ж ця влада боярства посилюється, віче стає менш представницьким, і до XV в. його вже перетворюється на орган, з якого боярська олігархія його знайти у рішення. Деякі особливості мало псковське віче. Відсутність великого боярського землеволодіння республіки робило боярство так сильним, щоб зосередити в руках все політичне влада. Військова небезпека, постійно загрожувала Пскова, посилювала роль князя, що у своє чергу також послаблювало політичну роль боярства. Тому віче в Пскові значно більшою мірою, ніж у Новгороді, враховувало інтереси міської общини.

Функції віча як вищого органу виконавчої влади в республіках були дуже різноманітні. Воно вирішувало питання та світу, обирало вищих посадових осіб, зокрема й архієпископа. Вибори проходили шляхом жеребкування. Збереглися інформацію про виборах архієпископа. Імена трьох кандидатів записувалися деякіжеребьи і опинялися на вівтар Софійського собору. Дважеребья мав зняти хлопчик чи сліпий. Кандидат, записаний на останньомужеребьи, вважався обраним. На віче вирішувалися питання покликання князів, вона ж «вказувало їм шлях». Є дані про те, що у віче відбувався суд. Нею схвалювалися або схвалювалися основні всередині- і зовнішньополітичні заходи, приймалися закони. Віче був органом,созивавшимся регулярно. Зазвичай воно збиралося з ініціативи вищих посадових осіб, вони ж готували порядок денний, проекти рішень. Їх багато в чому залежало, що «присудить» віче. Колегія,подготовлявшая віче і котра здійснювала керівництво поточними справами, називалосяОсподой, чи Радою панів в Новгороді іГосподой в Пскові. УОсподу, чи Рада панів, входили вищі виборні посадові особи Новгорода: посадник,тисяцкий,кончанские старости,соцкие. Як переконливо довів У. Л.Янин, посади ці, хоч і виборні, займали зазвичай бояри. Крім посадника ітисяцкого, обраних нині, до Ради панів входили і старі посадники, вже переобрані. У XV в. новгородський Рада панів налічував понад 50 відсотків людина. Він засідав в палатах архієпископа і його головуванням. У Пскові до Ради бояр входили князь, посадники,соцкие.

Рада панів вирішував важливі питання поточної політики, становив законопроекти.Псковская Панове у вужчому складі була що й судовим органом. Рішення, які готував Рада панів для віча, зазвичай, приймалися. Рада, будучи складеною з представників боярської знаті, проводив політику, вигідну боярству. За словами У. Про. Ключевського, «це був прихована, проте не вельми діяльна пружина новгородського управління».

Велику роль управлінні грали посадові особи, обрані на віче. Вищим посадовцем у обох республіках були посадники. Другим обличчям в Новгороді бувтисяцкий. У Пскові обирали замістьтисяцкого чергового посадника. Посадатисяцкого, що залишилося стародавньої чисельної системи управління, передбачала його присутність серед місті 10 сотень. У Пскові ж 10 сотень не набиралося. Чітко розмежувати обов'язки посадника ітисяцкого важко: посадник виконував багато речей, що належало до обов'язкитисяцкого. Деяку ясність може зробити те що німецьких текстах посадника іменувалибургграфом, т. е. начальником міста, атисяцкого—герцогом, підкреслюючи цим його належність до військової адміністрації.

>Посадник обирався з знатних боярських прізвищ. Доки його обіймав своєю посадою, ми його статечним (т. е. сиділи на «ступеня», трибуні під час віча), коли обирали нового посадника, колишнього іменували старим.Посадник зазвичай служив «поки подобається», зміна посадників викликалася, зазвичай, чварами між боярськими пологами. Будучи, щодо справи, главою республіки, посадник головував на віче, вів переговори, і навіть брав участь у суді, контролював князя, у час очолював полки.Тисяцкий відав передусім питаннями військового ополчення. Ця посаду є у літописі вперше під 1191 р. У «>Рукописании князя Всеволода»тисяцкий також згаданий як виборний віджитьих і «чорних» людей староста церкви Івана Предтечі. Діяльністьтисяцкого була пов'язана й з торгівлею. Він очолював торговий суд, незалежний від посадника. Поступово і цю посаду прибрали до рук бояри. На користь посадника ітисяцкого йшовпоземельний податок —поралье. Своєрідним посадовцем у Новгороді був архієпископ. Новгородці домоглися, що він не призначався митрополитом, а обирався на віче. Точніше, віче обирало трьох кандидатів, жереб ж вирішував, хто з них владикою. Митрополит лише стверджував волю новгородців. Владика здійснював як управління новгородській єпархією. Він виконував і світські обов'язки: зберігав скарбницю, і архів, очолював дипломатичні переговори. Особливе місце у феодальних республіках обіймав князь. Його запрошували за договором, у якому встановлено умови служби. Князь стояв на чолі управління та суду, але діяв під медичним наглядом разом із посадником. Він був організувати оборону землі. У Новгороді князь було відставляти з посади виборних. Відомий випадок, коли смоленський князь СвятославМстиславич,княживший в Новгороді, зажадав зміни «безвинно» новгородського посадникаТвердислава. Віче відразу нагадало князю, що він «хрест цілував безвинно чоловіка посади не позбавляти». Не міг князь без згоди посадника самостійно призначати наневиборние посади. У договорах докладно передбачалися розміри і джерела винагороди князів, зокрема дари від волостей,судние і проїзні мита. Спеціально застерігалося заборона князю, його дружині і боярам набувати сіла б у Новгородської землі та приймати людейзакладники. Заборонено було князю і вестиме закордонну торгівлю без посередництва новгородських купців. Одночасно мав створювати новгородським купцям режим найбільшого сприяння у своїй князівстві. Кілька іншим було становище князя в Пскові. Там міг призначати своїх намісників в передмістя Пскова. Новгородська феодальна республіка була величезною в масштабах середньовічної Європи країною, він досяг Білого моря, простиралася заУральские гори. Сам Новгород була великим, густонаселеним містом, що виникли внаслідок зрощення кількох поселень. Він ділився п'ять кінців. У. Л.Янин припустив, що ця адміністративно-територіальна одиниця утворилася з урахуванням селищ, населення яких складався з бояр і які залежать від них людей, мешканців панських садибах. На противагу кінців населення сотень становили «чорні» люди, платили в XII в. податі князю іподчинявшиеся княжої адміністрації. Невдовзі, проте, сотні перейшли у підпорядкування кінців. На кінцях були свої вічові зборів. Факт, щокончанское віче обирало старост з бояр, пояснюється авторитетом багатства і знатності, бажанням мати у Раді панів такого представника, до думки якого прислухалися. Псков також ділився на кінці, та їх в нього було шість. Стара десяткова систему управління вписалася до нового адміністративно-територіальний устрій; наприкінці було дві сотні.

Сотні мали свій сход і обиралисотского. У час вони вважали базу новгородського ополчення. Кінці ділилися на вулиці, керованіуличанским віче і що обирається у ньому старостою.

Управління великими землями Новгородської республіки здійснювалося з Новгорода з одночасним наданням землям відомої самостійності. Як писав У. Про. Ключевський, термін «>пятини» для позначення новгородських областей з'являється вже після приєднання Новгорода до Москви. У республіканський період вони мали назву землями, а XII в. — рядами. Документи дозволяють дійти невтішного висновку, що землі мали зв'язку з кінцями Новгорода і Пскова, останні здійснювали управління економіки й суд на що прилягають до них землях. Крім столичних на обох республіках були інші міста, що перебували на залежність від Новгорода і Пскова, їх кінців, звані пригородами. Кожна кінець Пскова у вищій третини XIV в. доводилося дві передмістя. Вони мали своє вічове пристрій, але з тим центральна влада призначала у яких намісників.

Система органів, здійснюють правосуддя в Новгороді і Пскові, мала свої особливості. Для неї характерно широке що у правосудді віча, щоправда, згодом дедалі більш убутне. Як свідчать літописі, віче здійснювало суду з найнебезпечнішим державі злочинів. Відомі ситуації, коли на віче вироблялося і дізнання. Ні на Новгороді, ні з Пскові князі або не мали права судити одноосібно, що спеціально записувалося в договорах із нею. Але вони судили разом ізпосадниками, і

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація