Реферати українською » Государство и право » Банкрутство комерційних організацій


Реферат Банкрутство комерційних організацій

Страница 1 из 10 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Глава 1. Еволюція законодавства про його банкрутство (неспроможності)

Глава 2. Поняття, ознаки банкрутства (неспроможності) комерційної організації

Глава 3. Розгляд справи про політичне банкрутство комерційної організації Арбітражним судом

Глава 4. Процедури банкрутства (неспроможності) комерційної організації

§1. Відбудовні процедури

§2. Спостереження

§3. Фінансове оздоровлення

§4. Зовнішнє управління

§5. Конкурсне провадження

§6. Мирова угода

Укладання

Список нормативних актів

Бібліографія


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 

“Страшне” слово “банкрутство” багатьом не подобається, багатьох лякає. Але всі більш і більше стає зрозуміло те що, що банкрутства неможливо нормальний розвиток ринкових відносин.

Банкрутство спрямоване недопущення з обороту суб'єктів, нездатних здійснювати рентабельну діяльність, і навіть На оновлення фінансового становища комерційних організацій, відчувають тимчасові фінансові проблеми. Усе це сприяє оздоровленню економіки, недопущення кризи неплатежів і функціонування неплатоспроможних комерційних організацій.

Актуальність і практична значимість теми дипломної роботи обумовлена наступним обставиною. Нині, у російській економіці продовжує існувати криза неплатежів, і частина російських комерційних організацій слід було віддавна оголосити банкрутами. Необхідно щодо них запровадження процедури спостереження, щоб здійснити фінансовий аналіз, виявити причини погіршення фінансового становища, підготувати рекомендації підвищення фінансової стійкості й платоспроможності організації, і якщо поліпшити становище неможливо – ухвалити рішення про визнання комерційної організації банкрутом і її подальшої ліквідації.

Чи слід говорити у тому, що банкрутства може бути докладно регламентований Законодавцем? Недоліки правової регламентації ведуть до нестійкості економічних відносин, нездоровому стану сфері підприємництва, незахищеності учасників обороту. Така ситуація неприпустима в ринкових умов, що дозволяє вкотре підкреслити актуальність теми дослідження.

Питаннями банкрутства комерційних організацій займалися такі вчені як:Телюкина М. В., Рогожин Н.А., Ткачов В.М., Аленічева Т.Д.,Гутникова О.С.,Гришаев С.П., Сергєєв С.Г., Сьоміна О.Н.,Прудникова Т.П., ін. Попри це практика як і продовжує виявляти проблеми, спірні й неоднозначніші моменти, і недоліки законне рішення, що свідчить про необхідності ретельного дослідження цієї теми.

Сьогодні є основним джерелом, який регламентує відносини неспроможності (банкрутства) комерційних організацій є ФЗ РФ «неспроможність (банкрутство)» від 26 жовтня 2002 р. З іншого боку, до системи законодавства цій галузі входять Федеральний закон від 25 лютого 1999 р. "Про неспроможності (банкрутство) кредитних організацій", і навіть інші нормативні акти. До останніх слід, зокрема, віднести Правила проведення арбітражний управляючий фінансового аналізу, затверджені Постановою Уряди РФ від 25 червня 2003г.[1], Розпорядження Федеральної служби Росії з фінансового оздоровлення і банкрутства від 1 квітня 2002 р. "Про затвердження роз'яснення про питання, що з застосуванням процедурбанкротства"[2], Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 14 червня 2001 р. "Про деякі питання застосування у судовій практиці Федерального закону "Про неспроможності (>банкротстве)"[3] та інші.

Аналіз чинного законодавства про політичне банкрутство комерційних організацій дозволив сформулювати такий висновок. Законодавець спробував досить повно регламентувати весь процес банкрутства комерційних організацій, попри це практиці особи, що у справі про її банкрутство, продовжують мати справу з неточностями і прогалинами. Чимало їх ми успішно заповнюються нормативно-правовими і судовими актами. Утім, деякі і залишаютьсянеразрешенними. Практична значимість дослідження полягає ще й тому, що у своїй роботі ми намагатимемося зробити акцент саме на такихнеразрешенних проблемах.

Основна мета нашої дослідження залежить від комплексному вивченні інституту банкрутства, аналізі наявних у нашому розпорядженні джерел. Виходячи з цього, під час написання дипломної роботи нами ставляться такі:

- виявити основні тенденції у розвитку законодавства про його банкрутство (неспроможності);

- краще визначитися з поняттям банкрутства комерційної організації, розглянути ознаки банкрутства комерційної організації;

- простежити процес розгляду Арбітражним судом справи про її банкрутство комерційної організації;

- розглянути, і проаналізувати кожну з процедур банкрутства комерційної організації, виявити прогалини й недоліки у тому законодавче регулювання.

>Методологическую основу дослідження склали методисистемно-сравнительного іисторико-правового аналізу, методи аналізу, синтезу. З іншого боку, методологічну основу становить теоретичні становища вітчизняної цивілістики.

Новизна дипломного дослідження у тому, що у ньому автор реалізує спробу аналізу правового становища комерційних громадських організацій і розробляємо пропозиції щодо усунення недоліків законодавчого регулювання банкрутства комерційних організацій.

Структура дипломної праці полягає з впровадження, чотирьох глав, які включають шість параграфів, ув'язнення й списку літератури.

Отже, матеріали дипломної роботи може вишукати своє практичне використання у діяльності комерційних організацій, які можуть повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів і уповноважених органів влади з грошовим зобов'язанням, приміром у діяльності осіб безпосередньо зобов'язаних дотримуватися і можу керуватися правовими нормами інституту банкрутства. Матеріали дипломної роботи сприятимуть ефективної правовий захист господарську діяльність комерційних організацій, що у стані банкрутства, і навіть захисту і законних інтересів кредиторів і уповноважених органів, що дозволить запобігти наступ негативних економічних наслідків.


ГЛАВА 1. ЕВОЛЮЦІЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПроБАНКРОТСТВЕ (>НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ)

Історія законодавства про її банкрутство налічує кілька століть назад, саме законодавство ще й судова практика його застосування постійно вдосконалюються.

Аналіз історії україно-російських відносин неспроможності (банкрутства) дає можливість окреслити три етапу розвитку інституту російського конкурсного права: дореволюційний; радянський; сучасний.

Деякі елементи, зачатки конкурсних відносин можна поспостерігати на Російської Правді,Судебниках XVXVI ст.,Соборном уложенні 1649 р.

Так було в Російської Правді було встановлено, що боржника, який здатні заплатити кільком кредиторам, необхідно продати, а отримані кошти розділити належним чином: спочатку борг князю; потім іногороднім та іноземним кредиторам; потім - решті, окрім тих, хто "сказав собі на користь надмірніпроценти"[4].

УСудебнике Івана III (1497 р.) вказувалося, що боржник міг стати видано кредитору головою напродажу[5]. "Під видачею головою продаж треба розуміти надання боржника на волю кредитора. Кредитор міг або взяти його себе у вікно як раба, чи продати його. Що стосується готівки багатьох кредиторів, боржник продавався на торгу, а кредитори задовольнялися з вирученоїсумми"[6].

Такі норми про видачу головою містилися й вСоборномУложении 1649 р. Покладання уточнювало, що звільнення можлива тільки для вищих верств. З іншого боку, визначався термін відпрацювання боргу і Порядок відповідальності дітей боржника. Вартість робіт визначалася чоловікам по 5 рублів, тоді - по 2,5 рубля на рік. Робота дітей, починаючи з десятьма років, оплачувалася двома рублями вгод[7]. З нормУложения слід було, дружина боржника не підлягала видачі в відпрацювання (як і навпаки - чоловік не відповідав за борги дружини).К.Д. Кавелін порушує питання: "які дітлахи віддавалися головою, доискупа, з однією чоловіком і роки які залишалися за іншого?" - й відповідає нею так: "Судячи з аналогії з найдавнішими началами наслідування, матері мали залишатися дочки, ж із батьком сини, зрозуміло,неотделенние"[8].

Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що справжній рівень економічних відносин, існували на той час, не сягнув тієї позначки, коли виникає у детальному регулювання відносин з питань банкрутства. З розвитком економіки питання банкрутства ставали дедалі актуальнішими. Наприкінці XVII - початку XVIII в. відсутність подібної законодавства стала помітним внаслідок серйозності виникаючих проблем. За словами А.Х.Гольмстена, "потрібно було шукати виходу, треба було знайти новіпути"[9].

Перший безумовно діючий Статут про банкрутів виник Росії 18 грудня 1800 р., тобто. наприкінці останнього року стабільна XVIII в. Статут 1800 р. складалася з 2 частин, перша у тому числі називалася "Для купців чи іншого звання торгових людей" (тобто. охоплювала випадки торгової неспроможності). Друга частина - "Для дворян і" – (охоплювала випадкинеторговой неспроможності). Зупинимося найбільш важливих і залученні цікавих положеннях Статуту про банкрутів 1800г.[10]:

- Статут запроваджувався у дію із другого силою, проте правила про кримінальних покарання було неможливо застосовуватися до діянь, досконалим до набрання чинності Статуту;

- визначалися різницю між торгової інеторговой неспроможністю;

- критерієм неспроможності (як торгової, інеторговой) буланеоплатность, проте від цього правила встановлювалися (для торгової неспроможності) винятку, що перебувають упрезюмированиинеоплатности за наявності визначених обставин. Обставини були такі: 1) визнання боржником свого банкрутства; 2) втеча боржника; 3) нездійснення платежу на вимогу кредитора впродовж місяця. У таких випадках не з'ясовувалася вартість майна під час відкриття конкурсу, якщо пізніше чинився, що майна боржника достатньо задоволення всіх своїх вимог або "при готівки боргу скарбниці, який покриває все борги боржника", конкурс припинявся;

- визначалося три виду неспроможності - нещаслива, необережна, злісна. Наслідком нещасного банкрутства було повне звільнення як від власного переслідування, і від майнового стягнення. Необережні і злісні банкрути не звільнялися від боргу; злісні банкрути підлягали покаранню, навіть якщо розплачувалися з усіма боргами;

- встановлювалася обов'язок боржника заявити про банкрутство, якщо "бракувало в нього до 30% на карбованець кредиторської суми";

- до виникнення конкурсних відносин потрібно було наявність кількох кредиторів і одержувачів відповідного їхнього бажання;

- вводилися певний час для заяви кредиторами претензій;

- куратори (аналог арбітражних управляючих) обиралися з середовища кредиторів, встановлювалося, що повинно бути люди "добротні та потрібнінеподозрительние" і ставитися до осіб духовного звання, міщанам, селянам, кріпаком;

- голосування зборах кредиторів здійснювалося більшістю суми вимог;

- у складі конкурсної маси майно дружини банкрута не вмикалося, крім ситуацій, встановлених в ст. 43 (коли він "в торгах чоловікових брала участь") і 111 (коли банкрут "перевів її уподложно капітал або маєток") Статуту;

- мирову угоду могло полягати у час, що волочило звільнення банкрута від усіх наслідків. Для укладання світової угоди довелося б вирішення більшості кредиторів з більшою сумою вимог.

Такі основні особливості Статуту про банкрутів 1800 р. Подальше зміна конкурсного законодавства було дуже великим. Н.А. Тур зазначає, що зміни булизначительними[11]. Можна відзначити такі значні акти:

- 1832 р. - Статут "про торгової неспроможності", власне, цей Статут замінив першу частина Статуту про банкрутів 1800 р., яка регулювала випадки неспроможності "купців й іншого звання торгових людей".

- 1836 р. - Положення про установі адміністрації з справах торгової неспроможності;

- 1839 р. - Постанова нагляд за діловодством в конкурсах і переміщенні конкурсів з внутрішніх міст Імперії в столиці та портові міста;

- 1846 р. - Правила про взаємну відповідальність подружжя при неспроможності однієї з них до платежу боргів; Постанова про застосування Статуту про торгової неспроможності до всіх осіб, який виконує торгівлю (доти до дворянам незалежно роду своєї діяльності застосовувалися положення пронеторговой неспроможності);

- 1857 р. - Постанова складу конкурсу ісубсидиарном застосуванні норм про торгової неспроможності донеторговой;

- 1858 р. - Закон, відповідно до яким до вимог четвертого розряду віднесено борги за документам,писанним всупереч правилам про гербовому зборі;

- 1859 р. - Закон, який визначив термін пред'явлення кредиторами третього розряду вимог щодо суд - 3 місяці від дня оголошення визначення про визнання боржника неспроможним;

- 1868 р. - Правила про порядок виробництва справ неспроможність як торгової, інеторговой у нових судових установленнях (окружні суди розглядали справи пронеторговой неспроможності, і навіть справи неспроможність торгової, тоді як даної місцевості був комерційного суду). За загальним правилом, справи про торгової неспроможності розглядали суди комерційні.Г.Ф.Шершеневич вважав недоліком Правил встановлення такої складної й строкатоїсистеми[12]. З думкою погоджувався А.А.Маттель, називаючи Правила виробництва справ неспроможність "по суті не правилами, а набором різних змін, доповнень, особливостей і винятків зправил"[13];

- 1884 р. - Закон про порядок ліквідації справ приватних і громадських організацій установлень короткострокового кредиту.

Отже, перший етап розвитку російського конкурсного права - етап дореволюційний - тривав до 1917 р., коли припинили дію все дореволюційні правові акти.

Наступний - дуже нетривалий за часом етап - може бути радянським. Конкурсні стосунки, почали можливими після введення 1921 р. новою економічною політики, коли відбувся вільний товарний обіг та, отже, випадки неплатежу боргів стали поширене явище. Виникла потреба у правовому регулюванні зазначених явищ. ДК РРФСР включав у собі положення про неспроможності, але згадуючи про неї. Отже, нагадування про можливості банкрутства було, а поняття і механізму визнання боржників банкрутами немає. За цих умов цілком природною видається ситуація, коли судові органи, зіштовхувалися з випадками неспроможності, застосовували дореволюційні законодавчіакти[14].

Оскільки порядок розгляду справ про її банкрутство був дуже актуальним, 28 листопада 1927 р. декретом ВЦВК і РНК РРФСР Цивільний процесуальний кодекс доповнився 37-й главою "Про неспроможності приватних осіб, фізичних і юридичиних". Відповідно до нормами гол. 37 ЦПК справи неспроможність розглядалися в позовному порядку; критерієм банкрутства буланеоплатность; термін до розгляду судами справ цієї категорії він не мусив перевищувати 1 рік. Проте слід зазначити, що це норми містили більш-менш яскраво виражену тенденцію до зменшення терміну конкурсного виробництва, часом і з допомогою його якості (це у випадках нестачі часу дозволялося не проводити аналіз балансудолжника)[15].

Норми радянського конкурсного правничий та процесу надавали певні переваги державних підприємств і установам проти приватними; це положення обґрунтовувалося вченими. Так, голова ВищоїАрбитражной Комісії П. Лебедєв писав, що підхід до державних підприємства в жодній мері може бути аналогічний підходу до приватним підприємствам; ліквідувати державне підприємство з тієї причини, щонеоплатная заборгованість досягла якийсь суми,нецелесообразно[16].

Найяскравіше вираженої особливістю радянського конкурсу був відмови від почав диспозитивності щодо призначення посадових осіб конкурсного процесу. Кредитори були цілком усунуті від участі у процесі, зокрема і зажадав від вибору управляючих. Усі такі питання вирішувалися надають державні установи, тобто. конкретними чиновниками.

Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що законодавство про політичне банкрутство радянських часів захищало не законні інтереси кредиторів і боржника, а загальний господарський результат, що не властиво нормальному законодавству про політичне банкрутство.

Третій етап

Страница 1 из 10 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація