Реферати українською » Государство и право » Аналіз груп кваліфікуючих ознак вбивств


Реферат Аналіз груп кваліфікуючих ознак вбивств

Страница 1 из 2 | Следующая страница
Проаналізуйте групи кваліфікуючих ознак убивств, характеризуючих об'єкт (потерпілого), об'єктивної боку, суб'єктивної сторони, і суб'єкт злочину.Раскройте правила кваліфікації злочинів за наявності кількох кваліфікуючих ознак

Поняття вбивство розкривається як навмисне протиправне позбавлення життя іншу людину. Об'єктом при убивстві є невід'ємні блага особистості, як і здоров'я.

Життя людини перебуває при варті закону від початку пологових сутичок при вагітності терміном понад 22 тижнів і припинення кримінально-правової охорони життя збігаються з моментом смерть людини. Розрізняють клінічну біологічну смерть: клінічна настає з серця; біологічна характеризується виникненням необоротного процесу розпаду клітин центральної нервової системи. У юридичної літературі утвердилось думка, що кінцевим моментом є біологічна смерть. Отже, потерпілим від вбивства може бути народжений або ще не померлий живою людиною.

Об'єктивний бік вбивства виявляється у позбавлення життя іншу людину.

Для наявності закінченого злочини потрібно встановити:

- діяння, спрямоване на позбавлення життя;

- наслідок – смерть іншу людину;

-причинную зв'язок з-поміж них.

>Деяние при убивстві має, передусім, форму дії.

Людини позбавляють життя безліччю способів:

- вогнепальною чи холодним зброєю, іншими предметами;

- шляхом отруєння;

- шляхом вибуху.

Убивство можлива й у формі психологічного на потерпілого й у формі бездіяльності.

Наслідки як смерті потерпілого є другому обов'язковим ознакою вбивства. Відсутність наслідки втручання у вигляді смерті за наявності прямого наміру на вбивство означає, що діяння винного може характеризуватися як замах на вбивство. Слід зазначити, що смерть при убивстві може наступати негайно чи з закінченні часу й. Підставою для зобов'язання у вигляді суспільно небезпечного наслідки є причинний зв'язок між наслідком і під дією чи бездіяльністю суб'єкта.

За відсутності причинного зв'язку між діянням і наслідком обличчя відповідає лише досконале діяння. Наприклад, під час встановлення прямого наміру на заподіяння смерті має місце замах на вбивство, або за наявності непрямого наміру обличчя відпо-відає фактично заподіяну шкоду (заподіяння шкоди здоров'ю) [7, з. 46].

Суб'єктивна сторона характеризується лише навмисної виною. Намір може бути як прямий, і непрямий.

Зміст наміру: обличчя розуміло, що протиправно позбавляє життя іншу людину,предвидело суспільно небезпечне наслідок і вигляді її смерті і бажала його початку або бажала, але свідомо допускало наступ цього наслідки або ставилося е нього байдуже [13,с.61].

Суб'єкт загальний – обличчя, досягла 14-річного віку [2, ст. 139].Привилегированние види вбивства (ст. 140-146 КК) відповідальність настає з 16-ти років.

У ст. 139 Кримінального кодексу Республіки Білорусь у (далі КК) об'єднані основному складі вбивства й убивство при кваліфікуючих обставин. По год. 1 ст. 139 КК кваліфікуються такі види вбивства:

- вбивство з ревнощів;

- у шлюбі чи сварці (за відсутності хуліганських спонукань);

- у зв'язку з неправомірними діями потерпілого;

- вона з помсти, посталої грунті особистих стосунків;

- зі співчуття.

Ч. 2 ст. 139 КК передбачає вбивство при кваліфікуючих обставин.

П. 1 год. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь у «Убивство двох і більше осіб» - даний вид вбивства має місце тільки тоді ми, коли винний позбавляє життя двох і більше чоловік. У цьому необхідно встановити, що винний мав умисел на вбивство двох і більше осіб, тобто. існує єдиний умисел. Зазвичай, позбавлення життя двох і більше чоловік відбувається одночасно, але не виключено, коли винний спочатку вбиває одного, потім кілька днів іншого. І тут, для кваліфікації дій винного по потрібна наявність єдиного прямого наміру на вбивство двох чи більше осіб, виниклого на початок скоєння дій, вкладених у позбавлення життя хоча самого особи, і єдність мети.

Якщо за наявності прямого наміру на позбавлення життя двох чи більше осіб скоєно вбивство одну людину й замах життя іншого (інших), то скоєне неспроможна розглядатися як закінчена злочин - вбивство двох чи більше осіб і підлягає кваліфікації по ч.1 ст.139 КК чи відповідним пунктах ч.2 ст.139 КК (крім п.1), ч.1 ст.14 і п.1 ч.2 ст.139 КК. П. 2 год. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь у «Убивство явно малолітнього, престарілого або особи, що убеспомощном стані» [2]. Необхідною передумовою кваліфікації у цій пункту є така стан потерпілого, коли він силу свого малолітнього чи престарілого віку чи силу безпорадного стану, викликаного фізичними вадами, хворобою, слабоумством, втратою чи ослабленням свідомості, було чинити опір винному або усвідомлював характеру скоєних з нею дій зі позбавлення життя. Такий стан може бути викликане сп'янінням, прийомом ліків, сильнодіючих чи отруйних речовин. Також для кваліфікації вбивства по п.2 ч.2 ст.139 КК необхідно встановити, що винний явно знав про малолітньому чи старому віці потерпілого або про перебування потерпілого вбеспомощном стані. П. 3 год. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь у «Убивство явно для винного вагітної жінки» КК Республіки Білорусь у. Для кваліфікації необхідно встановити дві обов'язкові ознаки:

- потерпіла маєш бути у стані вагітності будь-який тривалості;

- винний повинен знати про це.

П. 4 год. 2 ст. 139 «Убивство, пов'язана з викраденням людини або захопленням заручника» КК Республіки Білорусь у. Під убивством,сопряженним з викраденням людини або захопленням заручника, слід розуміти позбавлення життя під час його викрадення чи захоплення ролі заручника або під час утримання такої особи, і навіть через відмову виконати будь-які дії під умовою звільнення заручника. По п.4 ч.2 ст.139 КК Республіки Білорусь у кваліфікується як вбивство викраденого чи заручника, а й інших у зв'язку з викраденням людини чи захопленням заручника. П. 5 год. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь у «Убивство, досконале загальнонебезпечним способом», має місце у випадках, коли, реалізуючи умисел на позбавлення життя певного обличчя, винний свідомо застосував такий спосіб заподіяння йому смерті, котрий однозначно для винного був реально небезпечний й у інших осіб. Це то, можливо вибух, стрілянина з вогнепальної зброї в багатолюдному місці, отруєння криниць. Якщо за убивстві, скоєному загальнонебезпечним способом, заподіяна смерть двом або як особам, дії винного кваліфікуються попп.1 і п'яти ч.2 ст.139 КК Республіки Білорусь у. Там, коли, крім вбивства конкретної особи, досконалого загальнонебезпечним способом, одночасно буде завдано шкоди здоров'ю інших або зумисне знищено чи пошкоджено майно цим самим способом, дії винного слід кваліфікувати (крім п.5 ч.2 ст.139 КК) також із статтям КК, яка передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю або навмисне знищення чи ушкодження майна (ч.2ст.218 КК). П. 6 год. 2 ст. 139 «Убивство, скоєне з особливою жорстокістю». Поняття особливої жорстокості при кваліфікації вбивства по п.6 ч.2 ст.139 КК пов'язується як із способом позбавлення життя, і коїться з іншими обставинами, що свідчать про продемонстрованою винним такий жорстокості. У цьому необхідно встановити, що винний усвідомлював особливо жорстокий характер обраного ним способу позбавлення життя і хотів або свідомо допускав його. Ознака особливої жорстокості є у випадках, коли безпосередньо перед позбавленням життю або у процесі скоєння вбивства до потерпілого застосовувалися тортури, катування чи відбувалося знущання над жертвою або коли б убивство скоєно способом, котрий однозначно для винного пов'язані з заподіянням потерпілому особливих страждань. Наприклад, умисне заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно чинного отрути, кислоти чи інших агресивних речовин, спалення заживо, тривале позбавлення їжі, води, перешкоджання надання допомоги умираючому з метою продовження мук жертви.

Особлива жорстокість може виражатися у вчиненні вбивства присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями йде на їм особливі страждання, у вбивстві потерпілого у присутності наступній жертви, якщо винний усвідомлював, що другий потерпілий розуміє характер його подальших дій та його спрямованість, і хотів в такий спосіб заподіяти потерпілому особливі страждання і муки. У цьому необхідно, щоб винний усвідомлював, що йде на особливі страждання. Не потрібно, щоб суб'єкт хотів саме такого способу, але потрібно, що він усвідомлював саме особливу жорстокість. Якщо винний не усвідомлює, що потерпілий відчуває особливі страждання, то ми не буде підготовлено іквалифицирующего ознаки – «особливої жорстокості» [7, з. 49]. Якщо вбивство скоєно групою осіб хоча б один виконавець діяв з особливою жорстокістю, разом із по п.6 ч.2 ст.139 КК відповідають й ті учасники групи, які усвідомлювали, що хтось із них діє з особливою жорстокістю, та його наміром охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю. Убивство з особливою жорстокістю то, можливо скоєно і з прямим, і з непрямим наміром. Знищення чи розчленовування трупа з метою приховування злочину неспроможна кваліфікуватися за цією статтею.

П. 7 год. 2 ст. 139 «Убивство, пов'язана з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру». Під убивством,сопряженним з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру, слід розуміти позбавлення життя потерпілої (потерпілого) у процесі скоєння зазначених злочинів або після них. Наприклад, за мотивами помсти за який вчинила опір. До насильницьких засобів сексуального характеру належить мужолозтво, лесбійство й інші дії із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілих або з допомогою безпорадного стану потерпілого чи потерпілої.

П. 8 год. 2 ст. 139 «Убивство з єдиною метою приховати інше злочин чи забезпечити його вчинення». Для кваліфікації скоєного у цій пункту непотрібен, щоб винний внаслідок вбивства досяг переслідуваній меті. Досить встановлення лише самого факту скоєння вбивства із метою. У цьому дану кваліфікацію впливає характері і ступінь суспільної небезпечності приховуваного злочину або злочину, вчинення якого має наміру полегшити винний, хто є його виконавцем (обличчя, яка скоює вбивство, чи інший обличчя), і навіть тривалість розриву у часі між злочином, яке має наміру приховати винний, та наступним убивством, досконалим у тих цілях.

Кваліфікація вбивства поп.8 ч.2 ст.139 КК виключає можливості його кваліфікації, крім зазначеного пункту, по будь-якому іншому пункту ч.2 ст.139 КК, який передбачає іншу мета чи мотив вбивства. Тому, якщо встановлено, що скоїв убивство потерпілого скоєно, наприклад, з корисливих чи хуліганських спонукань або було з згвалтуванням, розбоєм, вона може одночасно кваліфікуватися поп.8 ч.2 ст.139 КК. П. 9 год. 2 ст. 139 «Убивство для одержання трансплантату чи використання частин трупа», то, можливо скоєно тільки з прямим наміром і конкретного метою, яка вказана у диспозиції норми закону. Однак цьому необов'язково, щоб винний внаслідок вбивства досяг переслідуваній меті, досить встановлення лише прямого наміру і цілі отримання трансплантату або використання частин трупа. П. 10 год. 2 ст. 139 «Убивство особи або його близького у зв'язку з здійсненням їм службову діяльність чи виконанням громадського боргу». Слід кваліфікувати вбивство особи або його близьких, укладена з метою перешкоджання правомірному здійсненню цією особою своєї службову діяльність чи виконання громадського боргу, і навіть за мотивами помсти на таку діяльність, незалежно від розриву у часі між діяльністю потерпілого та наступним убивством, досконалим у зв'язку з цієї діяльністю.

Здійснення службову діяльність – це законні дії будь-якого посадовця, що входять до коло його службовими обов'язками, що випливають із трудового договору (контракту) з колишніми державними, приватними й іншими, зареєстрованими у установленому порядку підприємствами і міжнародними організаціями незалежно від форми власності, ні з підприємцями. Громадський борг – це здійснення громадянином як спеціально покладених нею обов'язків у сфері суспільства, чи законних інтересах окремих осіб, і інших суспільно корисних дій. Наприклад, припинення правопорушень, повідомлення органів державної влади про скоєному чи що готується злочині або про місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з скоєнням їм правопорушень, дача свідком чи потерпілим показань, викривальних обличчя скоєнні злочину.

П. 11 год. 2 ст. 139 «Убивство особи або його близьких через відмову цієї особи брати участь у скоєнні злочину». При кваліфікації даного вбивства немає значення характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, від участі у скоєнні якого відмовився потерпілий, відведена йому роль злочині, і навіть старе поведінка потерпілого і мотиви відмови. П. 12 год. 2 ст. 139 «Убивство з корисливих спонукань, або за найму, або пов'язана з розбоєм, здирством чи бандитизмом».Користь як мотив вбивства є прагнення вилучення матеріальної користі у якнайширшому буквальному розумінні. Убивство з корисливих спонукань має місце у тому випадку, коли мотивом скоєння цього злочину стало отримання матеріальної користі для винного чи інших (грошей, майна чи прав його отримання, прав на житлоплощу, винагороди від третіх осіб тощо.), або намір позбутися матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових обов'язків, платежу аліментів) за умови, що намір витягти майнову вигоду виникло в винного досі позбавлення потерпілого життя що саме воно стало мотивом вбивства. Якщо ж намір заволодіти майном вбитого виникла після скоєння вбивства, дії винного необхідно кваліфікувати через сукупність злочинів - як убивство дружин і викрадення майна [4, п. 16]. Під убивством за наймом розуміється позбавлення життя потерпілого, обумовлене отриманням виконавцем злочину матеріального чи іншого винагороди. Особи, котрі організували таке вбивство чиподстрекавшие для її здійсненню або які сприяння його здійсненню, повинні відповідати за відповідною частини ст.16 і п.12 ч.2 ст.139 КК. Як пов'язана з розбоєм чи здирством слід кваліфікувати вбивство у процесі скоєння зазначених злочинів із з метою

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація