Реферати українською » Государство и право » Внутрішня політика Росії у 16 столітті


Реферат Внутрішня політика Росії у 16 столітті

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Внутрішня політика єдиного централізованого

Російської держави в XVI столітті»


Зміст

Запровадження

1. Росія період правління Василя III

2. Часи Олени Глинской. Боярское правління

3. Реформи Івана IV

3.1. Обрана Рада

3.2. Судебник 1550 року

3.3. Земельное законодавство

3.4. Податкові реформи

3.5. Реформа армії

3.6. Опричнина

4. Прихід до своєї влади Бориса Годунова

Укладання

Література


Запровадження

Російська держава зароджувалося в XIV столітті під тиском зовнішнього ярма, будувалося і розсувалися в XV і XVI століттях, серед завзятій боротьби за своє існування ніяких звань, півдні і південному сході. Ця зовнішня боротьба і стримувала внутрішні ворожнечі. Внутрішні, домашні суперники мирилися через загальних зовнішніх ворогів, політичні та соціальні незгоди вгавали під час зустрічі національними та релігійними небезпеками. З іншого боку, при Івана III відбувався пошук форм політичного співіснування обох претендентів на спадщину. Княжич Василь соправительствует зі своїми батьком не більше Новгорода. Але статус Дмитрия-внука вищим статусу Василя. Протягом трьох років московський государ намагався створити складну рівноважну систему соправительства, не усуваючи остаточно жодного з цих двох спадкоємців, використовуючи у своїй державно-політичні традиції, і реалії у структурі Російської держави (і Новгород, і Твер самостійні держави у минулому, зберігали тоді риси автономного устрою). Це підкреслює, що правління Івана III – час пошуку, час спроб і помилок у формуванні структури державно-політичного устрою.

Іван III серйозно захворів межі 1504-1505 рр. Ще 1504 р. почалося виділення доль старшим, після Василя синам минаючого государя. Протягом року він поступово уникав справ. Ще багато речей соціальному і державно-політичному устрої країни залишилася незавершеною, але відбулося головне – було зроблено рішучий крок у створення єдиного централізованого держави.

Народження Російського централізованого держави відбувався за кривавих боях внутрішніх усобиць, в жорстоке протистояння більшості сусідів.

1. Росія період правління Василя III

Епоха Василя III здавалося б представляє майже идил лически-спокойную картину політична і соціальна житті, порівняно з заявою, поданою царствованием Івана IV. І з временники, і нащадки вбачали у ній, передусім продол жение тих процесів, хто був розпочато при Івана III.

Справді, старший син Івана III і Софії Палеолог жартома, без особливої напруги і різких заходів завершив територіальне об'єднання Северо-восточной і Північно-Західної Русі. У 1510 року припинилося автономне государ ственное буття Пскова, причому вся псковська еліта була переміщено у центральні і південно-східні повіти країни. У 1521 року закінчилася «самостійна» життя Рязанского великого князювання, яке, втім, перебував під реаль ным контролем Москви ще з 1960-х років 15 століття.

Саме роки прав ления Василя III рада при монарха (Боярська дума) набирає в її повною мірою характерні для XVI—XVII століть риси. Дума стає соправительствующим при монарха органом єдиної держави, володіючи законосовещательны ми, судовими і координуючими у сфері дипломатії, у енного і адміністративного управління функціями.

Василь III не досягав енергійним правителем і таким талановитим політиком, як він батько, а й за ньому межі держави продовжували розширюватися – були остаточно приєднано Псков, Рязанская і Смоленська землі.

Протягом років правління Василя III ясно намітився розлам протиріч, — між елітою і служивими дітьми боярськими. Вони, безсумнівно, були зобов'язані передусім економічним та соціальним чинникам: занадто несораз мірним тяжкості інтенсивної військової служби було обеспе чение рядових дворян землею і величезними грошима. Явна нерівно правие спостерігалося у засобах і розмірах пожалування. Еліта, верхівка спадкового провінційного дворян ства отримували годівлі (з необмежені можливості для зловживань), значної частини служивого люду пробавлялась грошовим платнею з каз ны, дуже скромним і выплачивавшимся протягом усього службової біографії лише кілька разів. Якщо до сказаного додати протистояння між служивим дворянством різних регио новий, то картина соціальних напруг у який панує класі буде майже повної. Гострою боротьби влади у роки правління Василя III немає. І, тим щонайменше два обсто ятельства обіцяли перспективу прийдешніх потрясінь.

Найбільш хвороблива точка — тривале відсутність на следника. Шлюб із Соломонією Сабурової виявився невдалим у головному призначення: дітей в них був. Це дозволяло отримає престол одного з братів Василя III – питомим князям Юрію Дмитровскому чи Андрію Старицкому. Єдиним виходом із ситуації для Ва силия III стало розірвання шлюбу з Соломонією. По суворо соблюдавшейся традиції другий шлюб пра вославного християнина у Росії ставав можливим тільки у такому разі: смерті чи добровільного догляду до монастиря першої дружини. Опала її у і насиль ственный постриг наприкінці 1525 р. завершили цей акт сімейної драми. У 1526 р. великий князь, якому ось-ось мало сповнитися 47 років; сполучився другим шлюбом з моло дой князівною Оленою Глинской. Її батька був живими, а рідний дядько, знаменитий протягом усього Європу воїн, що послужив Німецької Імперії. Ордену, Литві, і Росії, князь Михайло Глинський був у ув'язненні.

Другий шлюб теж відразу мав щасливий результат. Дол гожданный спадкоємець побачив світ лише 1530 року, 25 серпня.

Аби зберегти влада для тато свого сина Василь III ставить управління країною Регентский рада. Створення цього державний орган було необхідною як керувати, щоб зберегти владу у руках своїх нащадків.

До складу цього опікунської ради входило багато різних осіб: окольничие, дяки та інших., але до влади в руках сконцентрували сім бояр. Утворилася так звана семибоярщина, якої Василь III доручив опікати Івана IV до його повноліття. Головна мета ради – забезпечення ладу у країни й збереження влади з метою спадкоємця. І це мета було досягнуто.

2. Часи Олени Глинской. Боярское правління

  Після смерті Василя III в 1533 року великим князем почав її трирічний син Іван IV. Відразу після цього розгорнулася боротьба за московський престол: було зроблено декілька спроб повалення Івана IV мати - регентшу Олену Глинскую.

  Відбиваючи виступи феодальної знаті, лавіруючи між різними угрупованнями феодалів, уряд Олени Глинской продовжувало вести курс - на зміцнення великокнязівської влади. Воно обмежувало податные в судові пільги церкви, ставило під сферу впливу зростання монастирського землеволодіння, заборонило купувати землі в служивих дворян. У 1535 року було проведена грошова реформа. Зменшено вагу монети, що виправила різнобій між московської і сохранявшейся ще новгородській грошовими системами. Отже, була зміцнена фінансову систему Росії, задоволена потреба у грошах, а держава стало об'єднано ще однією стимулом - економічним.

Посилилися місницькі суперечки, зросла бесконт рольность в земельних та інших пожалованиях. Так було в еліті. Куди небезпечніше було дедалі більшу недо вольство правлячими групами товариство. І, тим щонайменше всі ці внутрішні конфлікти не поставили ніколи під територіальну й державну целост ность країни.

При Олені Глинской почалася реформа управління, що закінчилася при Івана IV. У 1530-х роках було створено адміністративні «губні» установи («губа» - адміністративний округ, пізніше перетворений в повіт), які відали щодо судових питань по найбільш важким розбійним злочинів проти уряду та феодалів. Губные старости отримали право самостійно проводити результат - із застосуванням катувань. У самій Москві усіма губними установами відав спеціальний Разбойный наказ.

У ці ж роки велося будівництво фортець та міст (зокрема мурів навколо Китай-города у Москві). Будівництво ведуть всій країні, а такі активні роботи вимагали значних капіталовкладень людських ресурсів. Тому проводиться ряд заходів щодо залучення засобів і населення до робіт. Спеціальні міські прикажчики організували збір засобів і залучали населення до оборонним роботам, зміцнення держави послужило стимулом на шляху зростання ремесла і торгівлі, тому що населення стало стікатися під захист фортечних стін. Отже, зміцнення міст призвело до у себе економічний розквіт країни.

Після смерті Олени Глинской настав десятирічний період жорстокої боротьби влади між придворними боярско-княжескими угрупованнями, які очолювали князі Шуйские (нащадки князів Суздальских), Бельские і Глинские (дядьки великого князя).

У період боярського правління і за Олені Глинской відбуваються та інші економічні перетворення на країні, які послужили стимулом до зростання економіки, зміцненні країни у оборонному і об'єднавчому сенсі. Але реформи відбувалися повільно й з більшими на витратами: всі сили правителів поглинала боротьба влади - було до великих державних справ, проте вони підготували країну до нововведень, що відбудуться й у роки боярського правління. Не просто продовжене багато речей, що починали Іван III і Василь III, щось у будівництві розпочато наново. Попри високі досягнення у деяких сферах управління країною, окремі виявилися запущені. У внутрішній політиці боярство впустило свою політичну авторитет.

З метою зміцнення центральної влади 16 січня 1547 року у задуманому митрополитом Макарием ритуалу 17-річний великий князь Іван прийняв царський титул. Але акт вінчання на царство Івана IV не поклав кінця боярському правлінню. за таким покінчило лише повстання 1547 року. Приводом щодо нього був страшний пожежа у Москві 21 червня 1547 року, який знищив практично все місто. Ненависть до боярам була великою, що звинуватили в підпалі.

З іншого боку, Москва завершила об'єднання російських в кінці XV-начале XVI століття. Управляти великим державою з допомогою архаїчних інститутів власності та установ, сформованих у дрібних князівствах під час роздробленості, неможливо було. Общерусский Судебник 1497 року безнадійно застарів. Джерелом постійного невдоволення дітей боярських був боярський суд, знаменитий своїми зловживаннями. Щойно з допомогою дворянських загонів можна було припинити народні хвилювання. Ці факти також кажуть нам необхідність російських реформ.

Отже, видно, що у середині XVI століття Росія потребувала посиленні державності, централізації влади. Необхідність реформ під управлінням країною сумнівів не викликала.

3. Реформи Івана IV

Щойно вийшовши з малолітства, не маючи 20 років цар Іван Фурсін за надзвичайної щодо його віку енергією розпочав справи правління. Тоді вказівкам розумних керівників царя митрополита і придворного священика Сільвестра та боярства, розбитого на ворожі гуртки, висунулося і став близько престолу кілька ділових, благомислячих і обдарованих радників – «Обрана Рада». Із цією довіреними людьми цар і почав правити державою.

3.1. Обрана Рада

 «Обрана Рада» була органом, котре здійснювало безпосередню виконавчу владу, формував новий наказний апарат, і керував ним. Компроміс, де було грунтується нове правління, мав три боку: феодальна аристократія з одного, служива дворянство – з іншого і цар також був учасником компромісу. У цьому урядової діяльності сміливі зовнішні підприємства йшли поруч із широкі й добре продуманими планами внутрішніх перетворень.

Висловлюючи загальні настрої цар і митрополит Макарій збирали собори примирення. 27 лютого 1549 року був скликано нараду, у якому була присутня Боярська Дума у складі, фактично це був першим Земський Собор.

У 1551 року скликано Великий Церковний Собор, якому цар запропонував великий проект церковних реформ, мав метою впорядкувати религиозно-нравственную життя народу, що ідеологічно підкреслювало перетворення країни у єдину Російську державу.

У 1552 року було завойоване царство Казанське, і миттєво по тому почали виробляти складний план місцевих земських установ, яким судилося було б замінити коронних обласних управителів – «кормленщиков»: вводилося земське самоврядування.

Скасування годівлі стала важливим поступом в кристаллиза ции станової структури російського суспільства. Принципи комплектування місцевих органів підштовхували локальні співтовариства до оформлення станової самоорганізації. Панівний клас ставав єдиним за такими важливим ознаками: в правилах матеріального забезпечення (наділення маєтками і видача грошового платні через державні каси; відмінностей у розмірах і втрачає регулярності видачі або не мали принципового значення); в юридиче ском статусі (підсудність монарху чи приравненному до не му суду); в нормах військової служби. Останнє визначалося спеціальним укладенням, що у 1556 р. Це не збіг з завершальними кроками земської реформи: в наявності внутрішньо обумовлена зв'язок. Тепер за кожних 150 десятин возделываемой землі феодал мав виставити одного повністю экипированного кінного воїна.

«Обрана Рада» створення централізованих органів управління – наказів (незалежності до середини 1960-х років їх називали «губами»). Завданням цієї наукової установи було приймати чолобитні (скарги з ім'ям государя) і проводити розслідування з ним. Помісний наказ займався розподілом маєтків і вотчин між служивими людьми. Разрядний наказ став свого роду штабом Збройних Сил: визначав, скільки служивих покупців, безліч з яких повітів має вийшла у полки. Разбойный наказ вів боротьбу проти «розбоїв» і «хвацьких людей». Земський наказ відав порядком у Москві.

Зміцнення нової держави вимагало рішучої заміни хижацького апарату влади на місцях, сформованого при боярськім правлінні. Найефективнішою формою створення виконавського апарату стало обрання на місцях самими поданими чиновників для несення державних функцій. Обрані у містах та волостях целовальники (цілували хрест на вірність царю) і старости ставали «чиноначальными людьми» держави. Виборність і змінюваність цих осіб ставила їхня діяльність (користь держави і контрольовану державою) ще й під контроль поданих.

Реформи торкнулися та молодіжні організації верхнього ешелону управління. Було кілька обмежена місництво. Суть його у тому, призначаючи служивих осіб або інші посади враховувалася передусім «порода» - походження, а чи не особисті заслуги. Нащадки мали бути друг з одним у тих-таки службових відносинах - начальствования, рівності, підпорядкування, як і предки.

3.2. Судебник 1550 року

Видання Судебника 1550 року був актом величезної політичної ваги. Основні стадії, якими проходить знову друкований закон:

1. Доповідь царю, мотивуючий необхідність видання закону

2. Вирок царя, формулює норму, які

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація