Реферати українською » Государство и право » Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про ухилення від сплати податків і зборів з організації


Реферат Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про ухилення від сплати податків і зборів з організації

всебічно аналізувати свою поведінку, після ухвалення рішення враховувати можливі наслідки своїх дій (бездіяльності). Тому незнання встановлених законом обов'язків, недбале ставлення до них, відсутність належної передбачливості неспроможна служити виправданням неправомірних дій (бездіяльності).

Проте, треба сказати, більшість складів податкових правопорушень сформульовані без свідчення про якусь конкретну форму провини. Тому, зазвичай, для кваліфікації податкового правопорушення має значення, відбувалося воно свідомо чи необережно.

Слід зазначити і те що, що "провину як психічне ставлення суб'єкта до свого діянню передбачає, що правопорушник має свідомістю і волею. Наявність цих якостей у фізичних осіб поза сумнівами. Говорити ж про про суб'єктивному, цілком здорових психічно організацій до своєї поведінки та її наслідків можна лише умовно. З огляду на, організація він може бути суб'єктом податкового правопорушення, законодавець встановив, що "провину організації у скоєнні податкового правопорушення визначається залежність від провини її посадових осіб то її представників, дії (бездіяльність) яких зумовили вчинення даного податкового правопорушення (п.4 ст.110 НК РФ).


2. Кримінальна відповідальність порушення законодавства про податки і зборах

 

2.1 Поняття, принципи і стадії кримінальної відповідальності

Злочин породжує кримінально-правові наслідки, що виражаються в відповідальності винного, у покаранні й у визнання його обличчям, у яких судимість. Ці наслідки перебувають у тісний взаємозв'язок і взаємозалежності. Первинним,детерминирующим ланкою у зв'язку є кримінальної відповідальності. Вона залежить від покарання й судимості, тоді як і судимість вторинні, похідні від кримінальної відповідальності.

Разом про те, кожне правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове наслідок виступає і може розглядатися як щодо самостійний соціально-правовий феномен, має іманентні йому ознаки, своє утримання, об'єм і межі. Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної. Її зміст не розкривається кримінальним законом, хоч термін "Кримінальна відповідальність" використовують у ряді статей, як Загальною, і Особливої частини.

Теоретично кримінального права поняття кримінальної відповідальності дискусійне. Можна виділити чотири основних позиції. По-перше, вона як обов'язок особи, вчинила злочин, відповідати за скоєне відповідно до кримінальним законом. Ця думка викладено у багатьох закладах освіти і наукових роботах. По-друге, кримінальної відповідальністю пропонується рахувати всі заходи кримінально-правового впливу, застосовувані до злочинцю. По-третє, під нею розуміється кримінально-правове ставлення до цілому, тобто. врегульоване кримінальним законом ставлення між злочинцем й державою від імені правозастосовних органів. По-четверте, останніми роками серед учених юристів намітився ширший і конструктивний підхід до визначення кримінальної відповідальності. Вирізняють два її аспекти – негативний (ретроспективний) і позитивний (перспективний). Перший аспект передбачає відповідальність за вже скоєний злочин. Другий – це відповідальність, що у основі правомірного поведінки й що виражається в усвідомленні індивідом свій обов'язок не здійснювати забороненого кримінальним законом злочинного діяння, тобто. фактичне дотримання ним вимог, і розпоряджень кримінально-правових норм.

У широкому значенні, відповідальність сприймається як ставлення особи до суспільства, державі, решти особам себто виконання зазначених обов'язків. У вузькому, чиспециально-юридическом, значенні відповідальність інтерпретується як держави щодо вчинене правопорушення.

У цьому сенсі, по-перше, кримінальної відповідальності пов'язані з державним примусом, тобто. завжди передбачає виникнення охранительного правовідносини, у якому один бік (злочинець) зобов'язана підкоритися вимозі інший (держава робить у його органів прокуратури та посадових осіб). Державне примус виступає змістом кримінальної відповідальності держави і реалізується через діяльність його спеціальних органів.

По-друге, кримінальної відповідальності характеризується певними стражданнями, які винний зобов'язаний зазнати. Позбавлення певних благ – об'єктивне властивість відповідальності, реакція держави щодо шкода, заподіяний злочинцем.

Специфіка поневірянь (отже, та виховання відповідальності) у тому, що вони наступають як додаткові неприємних наслідків за скоєний злочин. Негативні наслідки може бути: а) особистого (наприклад, позбавлення волі, арешт, виправні праці та т.п.); б) майнового (штраф, конфіскація майна); в) морального характеру (визнання своєї вини, осуд, осуд, обмеження духовних потреб тощо.).

У цьому важливо пам'ятати таке. Застосування тих чи інших заходів кримінальної відповідальності завжди означаєпретерпевание злочинцем будь-яких поневірянь, сором її волі, применшення честі, гідності, тягне витрати майнового характеру.

По-третє, кримінальна відповідальність настає лише скоєний злочин. Не можуть в ролі підстав кримінальної відповідальності діяння, хоча зовнішньо необразливий і подібні до злочинами, але не такими через свою громадської значимості. До них кримінальний закон відносить необхідну оборону (ст. 37 КК РФ), крайню необхідність (ст. 39 КК РФ), обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) та інших.

Викладене дає змоги виявити ланцюжок взаємопов'язані ланки у вирішенні питання поняття кримінальної відповідальності. Суть цієї взаємозв'язку у тому, що кримінальне регулятивнеправоотношение може у обсязі реалізуватися лише за кримінальної відповідальності, кримінальну санкцію й у необхідних випадках – кримінальна покарання. Кримінальна відповідальність, в такий спосіб, постає якправоотношение, виникає держави і злочинцем щодо його власних чи майнові права. З'являючись у межах регулятивного відносини, кримінальної відповідальності, проте, реалізується не відразу. Кримінальна відповідальність реалізується у властивих їй формах, відповідних певним стадіям самого процесу його реалізації.

Принципи кримінальної відповідальності:

1.  Принцип законності. Кримінальна відповідальність поУКРФ полягає в принципі законності. Принцип законності кримінальної відповідальності передусім означає, що з визначенні злочинності і карності слід виходити із формули: немає такого злочину немає і покарання без вказівки у тому у кримінальній законі. У ст. 3 КК принцип законності розкривається так: 1. Злочинність діяння, і навіть його карність й інші кримінально-правові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом; 2. Застосування кримінального закону з аналогії заборонена.

2.  Принцип рівності громадян перед законом. Кримінальна відповідальність по КК полягає в принципі рівності громадян перед законом. Рівність громадян перед кримінальним законом проявляється у встановленні однакових підстав і меж кримінальної відповідальності, однакових підстав до визволенню від кримінальної відповідальності держави і покарання, однакових підстав і умов до погашення правових наслідків судимості. У ст. 4 КК принципу рівності громадян перед законом розкривається у такого формулювання: "Особи, які вчинили злочини, рівні перед законом і підлягають кримінальної відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин". Встановлення за чинним карному законодавству деяких випадках підвищеної чи зниженою кримінальної відповідальності декому категорій злочинців чи спеціальних покарань (прирецидиве, небезпечномурецидиве і особливо небезпечномурецидиве злочинів, щодо неповнолітніх, жінок, деяких категорій посадових осіб) анітрохи який суперечить принципу рівності громадян перед законом, оскільки зазначені категорії громадян несуть кримінальну відповідальність злочини однакові засадах і правових умовах перед законом.

3.  Принцип провини. Кримінальна відповідальність у кримінальній праву Росії полягає в принципі провини. У год. 1 ст. 5 КК вказується: "Обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і які настали суспільно небезпечні наслідки, проти яких встановлено її". Відповідно до припису год. 2 ст. 5 КК об'єктивне зобов'язання, тобто. кримінальна відповідальність невинне заподіяння шкоди, заборонена. Особи, які здійснили суспільно небезпечні діяння за відсутності провини, за наявності ознак випадку чи стані неосудності, не підлягають кримінальної відповідальності, а до навіженим за необхідності застосовуються примусових заходів медичного характеру.

4.  Принцип справедливості. Кримінальна відповідальність по КК полягає в принципі справедливості, що виявляється в віднесення тих чи інших діянь до злочинів невеличкий чи середньої важкості, до важким або особливо тяжких злочинів. Справедливість кримінальної відповідальності реалізується як законодавцем при диференціації за окремі види злочину, і судом при індивідуалізації покарання. Хоча кримінальний закон встановлює однакові всіх громадян покарань вчинення тієї чи іншої злочину, обставини, за яких вони відбуваються, і навіть особи, їх що здійснюють, у кожному даному випадку істотно різняться із найбільш різноманітним параметрами. Тому, щоб покарання було справедливим і відповідало тяжкості злочину й особистості винного, необхідний індивідуального підходу до кожного випадку його призначення.

5.  Принцип гуманізму. Відповідно до КК кримінальної відповідальності встановлюється й реалізується на принципі гуманізму. "Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин, - в год. 2 ст. 7 КК, - що неспроможні мати за мету заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності".

Знання принципів кримінальної відповідальності має виключно важливе практичного значення. І вже принципи кримінального правничий та кримінальної відповідальності - це основні (відправні) нормативні становища, то в скрутних правозастосовних ситуаціях дозволяють знаходити оптимальні і цілком правильні рішення. Знання принципів кримінального правничий та кримінальної відповідальності відіграє в нормотворчої діяльності, попереджає появу у кримінальному законодавстві і інститутів антидемократичного характеру, які відповідають цих принципів.

Отже, принципи кримінальної відповідальності забезпечують проведення єдиної лінії кримінальної політики, вони допомагають долати прогалини та страшної суперечності у кримінальній законодавстві, сприяють попередження випадків появи реакційних законів і порушення права і свободи громадян під час боротьби з злочинністю.

Стадії реалізації кримінальної відповідальності:

Відомо, що така у глибині регулятивного кримінально-правового відносини кримінальної відповідальності реалізує свої змістовними функціональні потенції не одночасно (неодноактно). Миттєво вона реалізується лише двох можливих випадках: спричинена смертю особи, вчинила злочин, або за виконанні страти шляхом розстрілу. У його ж природному розвитку кримінальної відповідальності реалізується у властивих їй формах, відповідних певним стадіям самого процесу реалізації.

Суть першої стадії - стадії залучення винного у скоєнні злочину до кримінальної відповідальності - може реалізуватися:

а формі обмежень кримінально-процесуального характеру, втілюваних, зокрема, у різних б запобіжних заходів;

б) у вигляді безумовного звільнення з кримінальної відповідальності, наприклад при закінченні термінів давності кримінального переслідування.

Зміст другий стадії - стадії осуду (осуду) особи, вчинила злочин, - включає у собі такі форми реалізації кримінальної відповідальності:

а) безумовне звільнення винного від кримінального покарання, наприклад при закінченні термінів давності виконання обвинувального вироку;

б) реальне призначення кримінального покарання.

Третя стадія - стадія виконання кримінального покарання - характеризується таких форм реалізації кримінальної відповідальності, як:

а) обмеження, зумовлені специфікою кримінально-виконавчих правовідносин, що, своєю чергою, залежить, наприклад, від виду призначеного судом кримінального покарання, режиму його відбування тощо.;

б) заміна жодного виду покарання іншим, більш м'яким або як важким виглядом покарання (наприклад, у разі злісного ухиляння від сплати штрафу, від відбуття виправні роботи тощо.);

в) умовно-дострокове визволення з відбування покарання.

Там, коли виконання кримінального покарання тягне у себе як неминучого слідства судимість, кримінальної відповідальності реалізується у формі різноманітнихправоограничений, передбачених різними галузями права (наприклад, позбавлення виборчого права на період відбування засудженим покарання позбавленні свободи, заборона заняття певних посад за наявності судимості тощо.).

Кримінальна відповідальність може бути будь-якою з перелічених стадій, узятих окремо або за наявності їх певного припустимого поєднання, оскільки названі стадії, володіючи відносної самостійністю (автономністю), здатні при відповідних обставин доповнювати одне одного, трансформуючи їх із кримінально-правової потенції в соціально-правову реалію. Разом про те важливо помітити: хоч би який стадії кримінальної відповідальності себе не реалізувала, незмінним залишається становище, що це можна лише рамках регулятивного кримінально-правового відносини.Неразривность кримінальної відповідальності держави і регулятивного кримінального правовідносини зовсім на означає їх абсолютне тотожність. Їх "співробітництво" лише у цьому, що вони виникають це й діють у одним і тієї ж часових межах: від скоєння злочину до зняття чи погашення судимості у встановленому законом порядку. Кримінальна відповідальність і регулятивні кримінально-правові відносини є передусім схожість відмінностей, ніж відмінністьсхожестей.

Їх відмінність полягає, зокрема, у цьому, що регулятивні кримінальні правовідносини ширше за обсягом, ніж відносини кримінальної відповідальності, - як ми вже вказали, останні є лише юридичне зміст перших. З іншого боку, функції регулятивних правовідносин характеризуються наповненням відносин кримінальної відповідальності конкретним змістом, останні ж доводять це зміст до винного у скоєнні злочину людини. Єдиною завданням регулятивних кримінально-правових відносин є створення необхідних умов притягнення особи, вчинила злочин, до кримінальної відповідальності. А стосунки кримінальної відповідальності цю відповідальність реалізують (в цілому або частково).

Висловлюючи своє бачення проблеми кримінальної відповідальності, в повному обсязі збігалася з в юридичної літературі точками зору, можна зрозуміти, що кримінальної відповідальності - це специфічні правовідносини, виникаючі з скоєння злочину, у межах яких і було виходячи з кримінального закону уповноважений те що державний орган засуджує (сварить) злочинне діяння особи, його вчинила, обмежує його правової статусу і покладає нею обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого майнового чи немайнової (а можливо, те й інше разом) характеру винятково з метою позитивної коригування свідомості людини та поведінки винного.

Кримінальна відповідальність, будучи різновидом соціальної відповідальності, є і реалізується лише рамках регулятивних кримінальних правопорушень. Вона виникає з скоєння злочини і перестає існувати або з смертю винного, або від моменту сплати чи виведення з нього судимості у встановленому законом порядку. Кримінальна відповідальність, виступаючи у ролі соціально-правового регулятора, в властивих їй формах прагне позитивноресоциализоватьинтеллектуально-волевую діяльність людини, вчинила злочин.

2.2 Підстава кримінальної відповідальності

Проблема підстави кримінальної відповідальності у два аспекти - філософському і юридичному.

Філософський аспект проблеми залежить від вирішенні питання, чому людина має нести за за свої вчинки. Юридична наука розмірковує так, що соціальним основою покладання на людини відповідальності за суспільно значиме поведінка служить свобода волі,понимаемая як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Обличчя відповідає перед суспільством, державою та інші людьми за вчинки саме тому що в нього була можливість вибирати лінію поводження з огляду на вимоги закону, інтересів інших, й держави, але він такий можливістю зневажив обрала спосіб поведінки, що суперечить прав і законним інтересам інших суб'єктів громадських взаємин держави і

Схожі реферати:

Навігація