Реферати українською » Государство и право » Вирок: підстава, процесуальна форма і значення


Реферат Вирок: підстава, процесуальна форма і значення

акта, у тому числі має бути ясно, ким, за яких у питаннях кого поставлений даний вирок. Відповідно до ст. 304 КПК Росії тут вказується, що вирок винесено ім'ям Російської Федерації, та був фіксуються час і важливе місце постанови вироку, найменування суду,постановившего вирок, називаються судді, котрі входили у складі суду, секретар засідання, обвинувач, захисник.

Мають бути вказані посаду, прізвище і ініціали головуючого у справі та інших суддів – професіоналів, посаду, класний чин, прізвище і ініціали прокурора, прізвище, ініціали захисника і найменування колегії адвокатів, членом якої є.

У ввідна частини перераховуються й інші учасники судового розгляду: потерпілий, цивільний позивач, відповідач і їхні представники. Далі мали бути зацікавленими наведено ім'я, по батькові та прізвище підсудного, рік, місяць, що і місце народження, місце проживання, місце роботи, заняття, освіту, сімейний стан й інші відомості про неї, що мають значення для справи. Пленум Верховного Судна РФ роз'яснює, що таких даних може бути: участь підсудного в бойові дії захисту Батьківщини, наявність в нього державні нагороди, поранень, контузій, інвалідності, тяжких хвороб, почесних, військових та інших звань, інформацію про судимості із зазначенням часу осуду, кримінального закону, міри покарання та об'єктивності даних про практичний зміст у місцях позбавлення волі, і навіть факти застосування до підсудного примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії. Суд немає права вказувати серед даних стосовно особи підсудного інформацію про знятих чи погашених судимості. Після викладу даних стосовно особи може бути названо кримінальний закон, який передбачає злочин, у якого обвинувачується підсудний. Слід посилатися як на статтю, а й у пункт і частина статті Кримінального кодексу. У ввідна частини відзначається й у відкритому чи закритому судовому засіданні розглядається справа.

Отже, законодавець намагається врахувати будь-яку формальність, будь-який факт, який у майбутньому сприятиме більш повного й об'єктивного розгляд справи плюс значення, як і першої інстанції, і у апеляційному і касаційному виробництві.

2.2Описательно-мотивировочная частина, й резолютивну частини виправдувального вироку

>Описательно – мотивувальна і резолютивну частини вироку різняться залежно від цього, що це вирок – обвинувальний чи виправдувальний.

>Описательно – мотивувальну частину виправдувального вироку, своєю чергою, складається з настановної, доказової і мотивувальній частин. У настановної частини вказуються сутність пред'явленого обвинувачення, викладаються обставини у тому вигляді, як вони було встановлено судом; в доказової частини аналізуються докази, обгрунтовують висновок суду про невинності підсудного; в мотивувальної частини наводяться мотиви, якими суд відкинув докази, призначені основою обвинувачення, і навіть мотиви рішення щодо громадянського позову. Включення в виправдувальний вирок формулювань, які під сумнів невинність виправданого, заборонена.

Що стосується постанови виправдувального вироку стосовно особи, звинувачуваного всовершений кількох злочинів, кваліфікованих одна чи кілька статтями (пунктами, частинами статей) кримінального закону, суд повинен перетворитися на описової частини вироку з приведенням мотивів сформулювати висновок про визнання обвинувачення необгрунтованим з кожної статтею (пункту, частини статті, епізоду обвинувачення) із зазначенням відповідного підстави виправдання, передбаченого законом.

У резолютивній частині виправдувального вироку мають бути зазначені:

- прізвище, ім'я, по батькові підсудного;

- рішення про визнання його невинним і формулювання підстав виправдання підсудного з кожної статті (пункту, частини статті) кримінального закону, з яких був виправданий;

- рішення стосовно скасування запобіжні заходи, якщо її обирали;

- рішення стосовно скасування заходів для забезпечення конфіскації майна, і навіть заходів для забезпечення відшкодування шкоди, коли такі заходів було вжито;

-роз'яснення порядку відшкодування шкоди, що з кримінальним переслідуванням.

При постанові виправдувального вироку стосовно особи, звинувачуваного у вчиненні кількох злочинів. кваліфікованих однієї статтею (пунктом, частиною статті) кримінального , коли підстави виправдання із них різні, в резолютивній частині вироку слід вказати, яким із передбачені законами підстав й у скоєнні яких злочинів підсудний виправданий.

Що стосується винесення виправдувального вироку через непричетності особи до вчинення злочину, і навіть деяких випадках, коли обличчя, підлягає залученню як обвинувачуваний, встановлено, суд вирішує про повернення прокурору кримінальної справи для попереднього розслідування і запровадження особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний.

Що стосується громадянського позову під час винесенняоправдательно вироку можливі лише 2 варіанта рішень:

1) відмову у задоволень позову;

2) застереження позову без розгляду.

При виправданні через відсутність події злочини, або через непричетності підсудного до здійснення підсудного до вчинення злочину суд відмовляє полягає у задоволенні громадянського позову, оскільки діями підсудного будь-якої шкода цивільному позивачеві заподіяно ні. В усіх інших випадках цивільний позов залишається судом без розгляду, оскільки в діянні особи ознак складу якихось злочинів ще означає, чого немає та підстави до відшкодування їм шкоди виходячи з громадянського законодавства.

2.3Описательно-мотивировочная і резолютивну частини обвинувального вироку

>Описательно – мотивувальну частину обвинувального вироку, як і іописательно – мотивувальну частину виправдувального вироку, складається з настановної, доказової і мотивувальній частин, і навіть мотивування недоведеність частині обвинувачення.

>Установочная частина містить:

- коротку ввідну формулювання ознак злочину, у яких підсудний визнається судом винним;

- опис злочинного діяння. визнаного судом доведеним, із зазначенням об'єктивної боку злочину (час, місце, спосіб мислення і ін.). Мотиви, цілі й наслідки злочину вказуються обов'язково, навіть коли вони не охоплюються кваліфікацією цього злочину. Коли державний обвинувач у судовому розгляді у судовому розгляді змінив обвинувачення у бік її пом'якшення, згідноч.8ст.246 КПК РФ, то суд незалежно від цього яке думка вона сама має у цій обвинуваченню, описує злочинне діяння погоджується з зміненим обвинувачем обвинуваченні;

- ставлення підсудного до учиненому на йому обвинуваченню, що виразилося у повному або частковому визнання або визнання ним своєї винності. При частковому визнання суд вказує, у яких саме конкретних діяннях підсудний визнає себе винним, а яких немає, і навіть наводить аргументи, які висуває підсудний у захист. Якщо підсудний відмовився свідчити проти себе, то вказується, що вона відмовилася свідчити у судовому засіданні.

У доказової частини розкривається всіх без винятку досліджених судом у судовому розгляді доказів – як підтверджують винність підсудного, і направлених ним у бік виправдання.

У мотивувальної частини необхідно провести всебічний аналіз доказів, у яких суд заснував висновки, у своїй маємо отримати оцінку всі докази, як викривальні, і що виправдовують підсудного. Суд зобов'язаний пояснити, що він приймає одні із досліджених у справі доказів заперечує інші. Коли ж у справі є кілька висновків експертів, містять різні висновки з у тому ж питанням, суду слід надати вироку мотиви, з яких погодитися з однією з висновків і відкинув інші. У цій частині вироку мала б бути дано оцінку доводам, наведених підсудним у захист. Що стосується зміни підсудним показань, даних ним під час виробництва дізнання чи попереднього слідства, суд зобов'язаний старанно перевірити й інші його, з'ясувати причини зміни показань і обрати оцінку разом із іншими зібраними у справі доказами.

У вироці необхідно мотивувати висновки щодо кваліфікації злочин з тій чи іншій статті кримінального закону, його частину або пункту. У справі стосовно декількох підсудних чи з справі, яким підсудний повинен обгрунтувати кваліфікацію щодо кожного підсудного у питаннях кожного підсудного.

На тому частини обвинувального вироку, де суд мотивує недоведеність частині обвинувачення, указуються всі зміни звинувачення у судовий розгляд. Будь-яке зміна у суді має бути мотивовано. У суді мотивуються й оприлюднять висновки з питань призначення підсудному покарання тієї чи іншої виду та розміру покарання.

Суд зобов'язаний навести обвинувальному вироку мотиви, обгрунтовують повне чи часткове задоволення громадянського позову або відмови від ньому, вказати з приведенням відповідних розрахунків розміри, у яких задоволені вимоги позивача, і закон, у яких дозволено цивільний позов.

У резолютивній частині обвинувального вироку мають бути зазначені:

- прізвище, ім'я і по батькові підсудного;

- рішення про визнання підсудного винним у скоєнні злочину;

- пункт, частина, стаття Кримінального кодексу РФ, що передбачають відповідальність за злочин, у якого підсудний визнаний винним за;

- вигляд і розмір покарання, призначеного підсудному за кожне злочин, у якого її визнано винним;

- остаточна міра покарання, підлягаючий відбування через сукупність злочинів або сукупності вироків, або за додаванні покарань, або за заліку покарання, відповідно до ст. 69 – 72 КК РФ;

- вид виправної установи у якому повинен відбувати покарання засуджений до позбавлення волі, і режим даного виправної установи;

- тривалість іспитового терміну при умовному засудженні й обов'язки які покладаються у своїй на засудженого;

- постанову по додаткових видах покарання;

- рішення про звільнення підсудного від відбування покарання або винесенні вироку без призначення покарання;

- постанову по заліку часу попереднього змісту під охороною, якщо підсудний до постанови вироку був затриманий, або до нього застосовувалися запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, чи що вона містився в медичний чи психіатричний стаціонар;

- постанову по запобіжних заходів щодо підсудного до вступу вироку в чинність закону;

- рішення щодо учиненому на цивільному позову;

- вирішення питання речовинних доказах;

- рішення про розподіл процесуальних витрат;

- роз'яснення про порядок і термінах оскарження вироку та про право засудженого і виправданого клопотатися про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

Підбиваючи деякі підсумки цієї глави, можна сказати у тому, що грамотне з допомогою юридичної погляду, а головне відповідне закону, процесуальне рішення арбітражного суду,подводящее підсумок судового розгляду, має значення, незалежно від цього, виправдувальний це вирок чи обвинувальний. Необхідно керуватися буквою закону як усім стадіях судочинства, а й за винесенні головного процесуального акта, як вирок.


3. Постанова і проголошення вироку

3.1 Порядок постанови вироку

При постанові вироку суд кімнаті для нарад обговорює дозволяє такі питання, відповідно до ст. 299 КПК РФ:

1. Доведено чи, що можна говорити про діяння, у якого обвинувачується підсудний. Під діянням себто зазначеної статті мається на увазі подія, на що ведеться карне переслідування підсудного . Якщо доведено, що цієї події був або доведено, що його бувало, суд виносить виправдувальний вирок по п.1 ч.2ст.302 КПК РФ.

2. Доведено чи, що діяння зробив підсудний. Встановлюєтьсясамоличность скоєння діяння підсудним. Якщо доведено, що діяння скоєно іншою особою, або доведено, що його скоїв підсудний, суд ухвалює виправдувальний вирок через її непричетності до вчинення злочину по п.2 ч.2 ст. 302 КПК РФ.

3. Чи є це діяння злочином та яким пунктом, який частиною, статтею Кримінального кодексу Росії передбачене. Відповідаючи на це питання, суд визначає, заборонено чи дане діяння кримінальним законом, несе воно склад злочину, крім такого ознаки суб'єктивної боку злочину, як вина. Вирішуючи питання, чи це діяння злочином, суд повинен обговорити немає чи ознак необхідної оборони, заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин, нагальну необхідність та інших обставин, що виключатимуть злочинністьдеяния[5]. При негативному відповіді стосовно питань даного пункту, виноситься виправдувальний вирок через відсутність в діянні складу якихось злочинів по п.3 ч.2 ст. 302 КПК РФ.

4.Виновен підсудний у вчиненні цього злочину. Суд вирішує, доведено, що підсудний, роблячи злочин, діяв винне, тобто свідомо чи необережно. Якщо доведено, що вонаневиновно, або доведено її, підсудний підлягає виправданню через відсутність складу якихось злочинів.

5. Підлягає підсудний покаранню за скоєний нею злочин. У разі, коли суд вирішує, що підсудний мусить відбути покарання скоєний нею злочин, він виносить обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбування засудженим. Якщо санкція кримінального закону, відповідно до яким підсудний визнається винним, передбачає крім позбавлення волі та інші м'якші види покарання, суд при постанові вироку зобов'язаний поговорити про те про призначення покарання, не що з позбавленням волі.

У вироці необхідно вказувати які саме обставини, що впливають ступінь і характеру відповідальності підсудного, і навіть інші обставини, що характеризують її особистість, доведені під час розгляду кримінальної справи відповідно до вимогамист.73 КПК РФ.

6. Чи є обставини, пом'якшувальні чи обтяжуючі покарання. Слід враховувати, що, відповідно до ст.61 КК РФ, перелік обставин, пом'якшувальних покарання, єнеисчерпивающим. Тому, за призначенні покарання можуть враховуватися до ролі пом'якшувальних та інші обставини, непередбачений цієї статтею. Визнання такого обставини пом'якшувальною покарання має бути мотивовано вироку.Содержащийся в ст.63 КК перелік обтяжуючих обставин вичерпний, і суд зовсім не вправі при мотивації покарання посилатися на обставини, які зазначені у законі.

7. Яке покарання має бути призначено підсудному. Особі, визнаному винним у скоєнні злочину, має бути призначено справедливе покарання не більше, передбачених КК РФ. Коли Піночета призначили покарання суд враховує характері і ступінь суспільної небезпечності злочини минулого і особистість винного, зокрема обставини, пом'якшувальні і обтяжуючі покарання, і навіть вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і умови йогосемьи[6].

8. Чи є підстави для постанови вироку без призначення покарання або звільнення з покарання (див. Глава 1, п. 1.2)

9. Який вид виправної установи і режим слід визначити підсудному щодо призначення йому покарання позбавленні свободи. Позбавлення свободи залежить від ізоляції засудженого від суспільства шляхом напрями їх уколонию-поселение, приміщення в виправну колонію загального, суворого чи особливого режиму або у в'язницю.

10. Підлягає чи задоволенню цивільний позов, на чию користь у якому розмірі. Суд повинен обговорити такі питання, що стосуються громадянського позову:

- чи справді буде завдано

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація