Реферат Філософія права

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
піку. Утвердився новим типом юридичної ідеології –легизм індустріальної ери.

Синченко Г.Ч. висловлює досить образне думка, що1938-й рік можна формально вважати роком, що у СРСР перервав нитковидний пульсфилософско-правового мислення. По вершин «>Маркс-Энгельс-Ленин-нормативистская дефініція права» замкнулося сорокарічний чотирикутникфилософско-правового штилю.

У 1970-х роках уже минулого століття починається відродження вітчизняної філософії права. У 1973 р. юристи вчинили акцію протесту проти диктатури нормативізму у власному науці, була як дискусія прибічників «вузького» і «широкого» розуміння права.Философским підтекстом полеміки було протистояння юридичного позитивізму та історичного матеріалізму, внедогматическом прочитанні якого бачилася бажана і достатня світоглядна іобщеметодологическая платформа теорії права. 1974 р. талановитий автор «Поняття моралі»О.Г.Дробницкий алегорично провів думка, правова регуляція структурована значно глибших, ніж класові антагонізми, пластах громадськихотношений[4]. У 80-ті роки філософські пошуки поширилися в галузеві юридичні дисципліни.

Початок корінного й болючого перелому практично у всіх галузях матеріальну годі й духовного життя довелося, як відомо, на середину 80-х рр. На зламі дев'яностих рр. багатьом перестала здаватися крамольної думка, щонаучно-коммунистический план суспільства не можна розрахувати наново. Для життя суспільству знадобився новий проект, для проекту – новий спосіб розрахунку параметрів, при цьому способу – нове розуміння життя. Коло замкнулося: суспільству надалі довелося вчитися оцінювати життя свіжим поглядом. У правознавців різко підвищився інтерес донемарксистским формам філософії, а філософи почали інакше ставитися до юриспруденції і до зароджуваним правовим структурам громадянського суспільства.

У пізньому у Радянському Союзіфилософско-правовое самосвідомість особливо яскраво спалахнуло у правознавців. Як професіонали, і готові ухвалити лише таку філософію права, яка «виростає» на фундаменті всього юридичного знання.Опустив подробиці, сучасні вітчизняні трактування філософії права можна зводити до двом типам: юридичному іинтегративному.

Найбільш правдоподібна на поглядинтегративная дворівнева модель, запропонована на минулих роботахС.С. Алексєєва і В.С.Нерсесянца. У першому рівні філософія права виступає як споконвічно філософської дисципліни, що розглядає право під кутом зору універсальної філософської системи чи історико-філософських розробок, але в другому є інтегрованоїфилософско-правовой областю знань, «коли з урахуванням певної суми філософських ідей здійснюється наукова проробка правового матеріалу». Отже, філософія права – то окрема областьдвунаправленного руху до пункту конкретності істини на право: від філософського загального через правове особливе і південь від правового особливого через філософське загальне. Чим ближче до до мети, проте важливо, який в тебе диплом, і більше важливо, що з тобі душею понад диплома: «Розумне – це, де хто б виділяється» (Гегель).


>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процес становлення російського правничий та російської філософії права йшов двома шляхами: з одного боку через поглиблення і одухотворення слов'янофільського ідеалу, з другого – через позитивне засвоєння західних ідей правової держави.

Право – це визначення якогось краю і злочинця,преступившего цю межу, якого повернути лише силою. Але чи сумісна насильство захисників публічного правничий та вищий трансцендентний закон, який має лежати основу цього права? Чи можливо взагалі, держава з урахуванням цього закону? Це питання, навколо що його філософської і богословської літературі велися й точаться суперечки, багато чому визначив трагічність історії російського суспільства.


СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ

1. АлексєєвС.С. Філософія права. М., 2005.

2.ДробницкийО.Г. Поняття моралі:Историко-критический нарис. М., 1974.

3. Ільїн І.А. Шлях до очевидності. М., «Республіка». 2003.

4. Курський Д.І. Обрані мови і статті. М., 1948.

5.Нерсесянц В.С. Філософія права: Підручник для вузів. М., 2006.

6.   >Новгородцев П.І. Про своєрідних елементах російської філософіїправа//Соч. М., 2005.

7.Рейснер М.А. Право. Наше право. Чуже право. Загальне право. Л., 1925.

8. Синченко Г.Ч. Російське століття філософії права. // Вісник Омського державного університету. М., 2006.

9.СуслоновП.Е. Світоглядний сенс російської філософії права.// Софія.Рукописний журнал суспільства любителів російської філософії. 2001.



[1] Курський Д.І. Обрані мови і статті. М., 1948. З. 44.

[2]Рейснер М.А. Право. Наше право. Чуже право. Загальне право. Л., 1925. З. 20.

[3] Саме там. З. 196.

[4]ДробницкийО.Г. Поняття моралі:Историко-критический нарис. М., 1974. З. 257-258.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація