Реферати українською » Государство и право » Поняття та види об'єкта злочину


Реферат Поняття та види об'єкта злочину

до особливостей правовогорегулирования.        

При визнання правового блага об'єктом злочину буде можливо охарактеризувати його:

а) правове становище, що виявляється в характеристиці як об'єкта права, т. е. розкрити як правове явище або у статусі;

б) ціннісну значущість суспільства, т. е. розкрити його як “благо”;

в) предметну, матеріальну природу, т. е. розкрити його реальністю.              

Поняття правового блага, в такий спосіб, об'єднує нормативную і ціннісну характеристики об'єкта злочину, раскривает необхідність, значимість цієї об'єкта суспільству, висловлюючи це в ідеальних, абстрактних формулах, але, наскільки можна, у матеріальному описі.


2. Види об'єктів злочину

2.1. Значення класифікації об'єктів злочину

Класифікація об'єктів злочину зауголовном праві варта здобуття права матимуть можливість спочатку необхідним чином описати об'єктпосягательства у кримінальній законі, як соціальний феномен, має певних властивостей і що у певних зв'язках із іншими об'єктами злочинних зазіхань.

 Потім, застосування кримінально-правової норми на основі нормативної характеристики правильно кваліфікувати скоєний злочин. “Класифікація об'єктів злочину проводиться всоотношении з визначенням злочин зсоциально-правовимпризнакам”1.

Об'єкти злочину класифікуються те щоб вони разграничивались з соціальної уразливості, потреби у кримінально-правової захисту.

“Класифікація об'єктів преступления порівняно з складом злочину має й юридичний, і технічнийхарактер”2. Виділяються видиобъектов із таких ознаками, які дозволять моделювати і рас пізнавати склад злочину, кваліфікувати окремі діяння, підбиваючи його з урахуванням інших елементів складу якихось злочинів під певну кримінально-правову норму. Аби вирішити з завдань у літературі наводяться різні класифікації об'єктів злочинного зазіхання, зокрема, класифікація об'єктів злочин з колуохраняемих соціальних цінностей і змістовна класифікація об'єктів злочини минулого і кримінально-правової охорони.


2.2. Класифікація об'єктів злочин з колуохраняемих соціальних цінностей.

Ця класифікація сприймається як основна в кримінально-правової літературі. Їй приділяється першорядне увагу. У межах цієї класифікації різні автори частіше ви роблять три виду об'єктів злочину, рідше — чотири або два. Найпоширеніша тричленнаклассификация включає загальний, родової і безпосередній об'єкти.

2.2.1. Загальний об'єкт злочину.

“Спільним об'єктом злочину визнається вся сукупність цінностей, які охороняютьсяуголовним законом і що може скоєний злочиннупосягательство”1.

Вважається, що правове поняття загального об'єктапреступления дозволяє відмежувати охоронювані кримінальним законом блага й художні цінності, відносини від неохоронюваних і побачити кордонудействия кримінального закону.

Так, ще дореволюційної літературі обговорювали питання, можуть бути об'єктом злочинусобственние блага, являє ся чи об'єктом злочинного зазіхання життя тваринного. До цього часу слушне твердження, що об'єктом злочину неможливо знайти політичні та релігійні погляди, але може бути порядок реалізації; воля віросповідання, свобода слова;

“До загального об'єкта є вся сукупність, охоронюваних кримінальним законом благ чи вся сукупність охоронюванихуголовним, законом громадськихотношений”2.

На думку багатьохспециа листів на галузі кримінальногоправа3, зміст загального об'єкта злочину регламентується в год. 1 ст. 2 КК РФ. Це правильне становище, але потрібно додати, що справді глибоке соціально-правове розуміння загальногообъекта, злочину можливе лише з урахуванням усвідомлення цілей і відсутність сенсу всіх кримінально-правових розпоряджень, які ууголовном законодавстві, для Російської Федерації — в КК РФ.


2.2.2. Родовий об'єкт.

“>Родовим об'єктом злочину визнається певна група цінностей, куди може бути скоєно злочинні загарбникства і який підлягають кримінально-правовоїохране”1. Вважається, що родової об'єкт є частину загальної об'єкта.

>Виделение і формулювання родового об'єкта грунтується у тому, що це охоронювані і що входять до загальний об'єктсоциальние феномени, соціальні блага, суспільні відносини мають як загальні властивості, які породжують потреба у кримінально-правової їх охороні. Вони і такі особливості, що дозволяють зводити в окремі групи і тим самимразграничивать друг від друга з урахуваннямразличающих їх ознак.

 Цим визначається сенс виділення родового об'єкта: вона передбачає наявність загальних властивостей об'єкта злочини і свідчить про властивості особливі, притаманні лише цій групі.

З допомогою родового об'єкта виявляються:

а) порівняльна соціальна цінність різних груп благ, охоронюваних кримінальним законом, включаючи ступінь потреби у їх кримінально-правової охороні; .

б) властивості охоронюваних благ, програмуючих можливі способи карного кримінально-правового поведінки;

в) ознаки, дозволяють описати зумовлені змістом родового об'єкта способи злочинного зазіхання.

Виділення таких пологових об'єктів, як і здоров'я, власність, дозволяє:

а) зазначити вищу соціальну цінність життя і здоров'я протисобственностью. Насправді цим обгрунтовують відмови відсмерт іншої страти при зазіханнях на власність і збереження цього заходу при зазіханнях життя;

б) позначити ознаки життя і власності як різних об'єктів преступного зазіхання,отграничив ознаки об'єкта життя від ознак об'єкта здоров'я. Приміром, можна описати уразливі ознаки власності,отграничив їхнього капіталу від ознак родовогообъекта свободи економічної діяльності;

в) описати об'єкт те щоб було зрозуміло, чи є діяння замахом на вбивство, або вона спрямоване на заподіяння шкоди здоров'ю, або є посягательством на громадську безпеку вигляді хуліганства.

“Саме характеристика родового об'єкта дозволяєутвер чекати, що вилов риби у відкритому морі перестав бути крадіжкою, а утворює незаконний видобуток риби, т. е. непреступлени їм проти власності, а екологічнимпреступлением”1.

Властивості родового об'єкта використовуються законодавцем для обґрунтованої і публічно чіткого побудови системи Особливої частини Уголовного кодексу. У кожному кримінальному кодексі намагаються розділити Особливу частина на глави чи виділяти інші структурні частини по пологовому об'єкту у випадках, коли вдається зробити.

2.2.3. Безпосередній об'єкт.

“Безпосереднім об'єктом визнається то охоронюване кримінальним законом громадське ставлення (благо), з якою відбувається певне заборонене кримінальним задономпосягательство”1.

Безпосередній об'єкт сприймається як частина, загального користування та родового об'єктів. Це правильно тому, що правове поняття безпосереднього об'єкта конкретизує все відносини, що входять до загальний рівень і родової об'єкти, виділяючи ті їх властивості, які відсутні в інших об'єктів.

Саме тому кожна охоронюване кримінальним законом благо має ознаки загального об'єкта, потім ознаки родового об'єкта, нарешті - ознаки безпосереднього об'єкта. У цьому коло охоронюваних благ сужается, але опис їх багатшими, конкретніше.

 Теоретично кримінального правничий та практично можуть висловлюватися різні думки у тому, яке правове добре що кожному кінкретном випадку є безпосереднім об'єктомпреступления2. Тому треба враховувати, що правове поняття безпосереднього об'єкта з одного боку, свідчить про реальні явища соціальної дійсності, які зачіпаютьсяпреступлением чи може бути їм порушено. З іншого боку, безпосередній об'єкт є юридичну модель, що євнеш ним вираженням певного рішення законодавця. Це стосується і до спільного, і до родового об'єкту злочину.

>Посягательство може зачіпати насправді безліч соціальних благ: стан захищеності, честь гідність громадян, їх економічних інтересів. Проте в повному обсязі ці блага порешению законодавця утворюють безпосередній об'єкт елемент складу якихось злочинів. Відбір охоронюваних благ може визначатися міркуваннями юридичної техніки.

Так, “кожне зазіхання життя і здоров'я йде намногооб різний економічних збитків будь-якому платнику податків,винужденному або оплачувати Витрати здійснення кримінального процесу саме, зцілення потерпілого, або, по меншою мірою,кредитовать цірасходи”1.

Але “було б ще одним спеціально вказувати на економічні блага як безпосередній об'єкт злочинів проти здоров'я. Тому безпосередній об'єкт щоразу виявляєтьсяправоприменителем з урахуванням тлумачення чинного кримінальногозакона”2. У цьому вказівок, найчастіше що дозволяє ви явити безпосередній об'єкт, є:

а матеріальних складах: злочину — злочинні по слідства, які зазначають благо, якому заподіяно збитків чи яке поставлено небезпека;

б) в формальних складах: злочину, де заподіяннявре так лишепрезюмируется, — ознаки об'єктивної боку, також локалізувати спрямованість зазіхання та вочевидь чи неявно що вказують на об'єкт злочину.

>Трехчленная класифікація то, можливо перетворять начетирехчленную з допомогою запровадження неї видового об'єкта. Тоді вона набуває такий вигляд: загальний об'єкт, родової об'єкт,видо виття об'єкт, безпосередній об'єкт. У цьому видовий об'єкт виявляється частиною об'єкта родового.

Використання такий класифікації об'єктів злочину який суперечить принципам кримінального права, закону, кримінально-правової теорії. Але вона не знаходять у кримінальному праві широко він.

Отже, по тричленної класифікації об'єктівпреступления весь КК РФ відповідає загальному об'єкту; розділи, глави уряду таподглави — пологовому об'єкту; окремі кримінально-правові норми, чи групи норм — безпосередньому об'єкту.


2.3.Двухобъектние злочину.

Теоретично кримінального права висловлена думка, що “оскільки безпосередній об'єкт якихось злочинів є кримінально-правовим поняттям, відбиваючим волю законодавця, то законодавець конструює іноді склади злочину, вказуючи не так на один, але в два самостійних не посередніхобъекта”1. У таких випадках безпосередні об'єкти поділяються на основні додаткові.

У літературі підкреслюється, що є безпосередній об'єкт, найтісніше пов'язані з родовим, але повніше йогоконкретизирующий.

Розподіл безпосередніх об'єктів злочину на основние і висуваються додаткові супроводжується зазначенням те що, щодополнительние об'єкти може бути необхідними і факультативніми2.

Прикладомдвухобъектного якихось злочинів є розбій, доторий зазіхає як у власність, і на особистість. Причому за місцеві розбою у злочинах проти власності основним об'єктом можна вважати власність. Особистість виступає у її більшої соціальної цінності все-таки додатковимобъектом.

Поняття факультативного об'єкта дозволяє зазначити ті блага, які порушено злочином, але з змінюють його квалификацию. Наприклад,воспрещенние ст. 238 КК РФ випуск чи продаж товарів, які відповідають вимогам безпеки,име ют об'єктом безпеку громадян, однак вони можуть порушити інарушают нерідко їх економічних інтересів, що ні впливаєквалификацию злочин з цій статті.


2.4. Змістовна класифікація об'єктів злочини минулого і кримінально-правової охорони.

Зазвичай змістовна класифікація об'єктів злочини минулого і кримінально-правової охорони немає згадки підручників кримінального права. Але спроби змістовної класифікації об'єктів злочину робляться влитературе1.

Так,объ були об'єктами зазіхання соціальні цінності: загальні (життя) й потужні приватні; соціальні й матеріальні; абсолютні і зажадав відносительние. Але істотніше, що саме власник іншої класифікації об'єктів кримінально-правової охорони івозможного зазіхання побудовано кримінальні кодекси.

Матеріальна класифікація об'єктів в КК РФ дається в згадуваній ст. 2, потім у найменуваннях розділів та голів, нарешті, в угрупованню норм, які у собі ознаки основних складів, злочину. У цьому таки виявляється, які саме об'єкти охороняє кримінальний закон, а які він охороняти не за потрібне.     

Саме змістовна класифікація об'єктівпреступления дає змоги виявити їх справжню значущість загальне твердженняства. З позицій змістовного підходу законодавець іправоприменитель шукають, іноді протягом багато часу, долаючи пізнавальні й інші труднощі, формулювання об'єкта зазіхання.

Це стосується, наприклад, до злочинів проти структурі державної влади, особливо проти основ конституційного ладу, проти інтересів державної служби, щоб зазіхання конкретизують, нагадуючи про інтереси загальне твердженняства, громадян або організацій. Усе цесущественно змінює саме змістовну характеристику об'єкта злочинного зазіхання.

3. Удосконалення російського кримінального права

Основні становища сучасного кримінального законодавства Російської Федерації розуміють:

- пріоритет її загальнолюдських цінностей, направлений замінити максимальне забезпечення безпеки особистості, всебічну охорону життя, здоров'я, честі, гідності, права і свободи громадян, їх недоторканності.

- принципи демократизації і гуманізації, які конкретизуються у принципі законності, рівності громадян перед законом, справедливості, гуманізму, відповідальності;

- у кримінальній законодавстві проведено чітке відмінність кримінальної відповідальності, виходили з інтересів суспільної небезпечності чи безпеки всього народу;

- кримінальна законодавство закріплює пріоритет міжнародного договору передвнутригосударственним правом з питань кримінальної відповідальності.

Це принципи дозволяє зробити висновок у тому, що вдосконалення кримінального права нашій країні, настільки необхідна при змінах суспільного устрою країни, почалося. Удосконалення системи кримінального законодавства створило нового Кримінального кодексу загалом і до змін і наближенням правових понять міжнародних стандартів. Що ж до поняття “об'єкт злочину”, то ті факти, що у визначенні російські юристи відходять від звичних радянських стандартів, і класифікують об'єкти злочин з змістовному ознакою.


Укладання

У цьому роботі було розглянуто такий важливий поняття визначення складу якихось злочинів, як “об'єкт злочину”. Це у загальної частини КК РФ, яке класифікація віднаходить своє використання у особливою частини КК. Отже, поняття об'єкта злочину однаково важливо задля всіх галузей кримінального права Росії.

Людина притягують до відповідальності, лише коли у його діянні є всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченоние кодексом.

Склад злочину — сукупність ознак, вказаних ууголовном законі і характеризуючих конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. Склад злочину складається з чотирьох елементів: об'єкт,объективная сторона, суб'єкт, суб'єктивний бік.

Тема даної курсової роботи – характеристика поняття “об'єкт злочину”, його видів тварин і взаємозв'язків коїться з іншими елементами складу якихось злочинів.

Багато сучасних роботах без обгрунтування виведення говориться, що об'єктом злочину є відносини, характер, Природа і функції яких розроблялися у філософіїмарксизма1.

Останнім часом підручників та інших працях з карному праву частіше висловлюються сумнівів у тому, що об'єктом злочину справді завжди є відносини.

Зважаючи на це, об'єкт злочину за кримінально-правової літературі розкривається так:

але це явище зовнішнього світу. Те, потім зазіхає суб'єкт злочину;

б) зміст втіленням цього феномена є "суспільні відносини"— категорія, що у структурі марксизму вища і більше абстрактної, що ж будь-яка інша категорія кримінального права;

у зміст громадських відносин конкретизується, що виявляє істотну різницю в думках у тому, який ж об'єкт справді зазіхає злочин.

Об'єкт злочину — суспільні відносини,охраняемие нормами кримінального права. Це те, потім спрямованепреступление, потім злочинець зазіхає, наприклад, на особистість, власність, порядок управління тощо. буд.

Об'єктивний бік злочину — це зовнішній бік поведінки у формі дії чи бездіяльності. Об'єктивний бік характеризується місцем і часом скоєння злочину, обстановкою, шппсобом, знаряддями і коштами, громадської небезпекою і противоправностью дії.

У багатьох кримінально-правових систем поняття “об'єкт злочину” або використовується взагалі, або використовується для позначення речі, яку спрямоване діяння злочинця (її поведінка).

Як елемент складу якихось злочинів, об'єкт злочину набуває інший зміст. Він може охоплювати у собі:

а) правові ознакиобъекта зазіхання у його оцінковому вираженні;

б) ознаки наслідків зазіхання на об'єкт. У цьому при знаки об'єкта злочинів, в умови (диспозиції) кримінально-правової нір ми можуть бути виражені найбільш

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація