Реферати українською » Информатика, программирование » Технічна діяльність товариства в сучасній картині світу


Реферат Технічна діяльність товариства в сучасній картині світу

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

>Реферат з дисципліни

"Історія інженерної діяльності"

На тему:

"Технічна діяльність суспільства на сучасної картині світу"

2008 р.


Зміст

Запровадження. 3

1. Слон в посудній крамниці. 5

1.1 Вогнем і мечем. 5

1.2 Джерело знань – шкатулка Пандори?. 7

1.3 Сфера свідомості – сфера об'єднання техніки і думки. 9

2. Це кінець? Ні, початок великого шляху. 13


Запровадження

«Технічна діяльність суспільства на сучасної картині світу» – питання складне і неоднозначний. Можна щодо нього підійти як і вузькому плані, і у широкому. У цьому роботі хотілося б підійти у широкому. Ну, спробуємо?

Насамперед, необхідно позначити, що ми розуміємо під поняттям «сучасна картина світу». Ведучи мову про власному світі, людина розуміє під цим тільки те, що входить у його світогляд. Наприклад, для неандертальців світ складалася з території, де жило плем'я, і навіть з деяких абстрактних понять, описуваних міфами та традиціями. Для сучасної людини картина світу складається тільки з планети Земля і Сонячної системи; немає, людина вважає це своїм світом нашуГалактику і навіть Всесвіт, невід'ємною частиною загальної картини є і мікросвіт – атоми, електрони, нейтрино, кванти. Слід згадати таку з найважливіші складові сучасної картини світу – ноосферу. Те, що дуже багато писав академік Вернадський, який передбачався як «належне існувати», нашого часу стало міцної реальністю (докладніше звідси буде розглянуто нижче).

Отже, «технічна діяльність» нашого часу причетний як до «техніці» повсякденному цього слова. Не можна заперечити, що технічної діяльності належить, наприклад, таке явище як «світова мережа Інтернет», вивчення квазарів з допомогою телескопів, встановлених на орбіті Землі, чи успіхи медицини у сфері трансплантації пацієнтам штучних органів.

Далі, безперечно поставимо знак рівності між поняттями «суспільство» і «людина» як видове поняття. Давно доведено, що людина – істота соціальне, і тільки певний об'єднання людей є суспільство. Слід зазначити, що актуальним питанням нашим сучасників не вивчення діяльності взагалі, ведення статистики, впорядкування видів тварин і категорій технічної діяльності. Так, ці завдання, безсумнівно, важливі, адже і вирішуються. Але у разі стоїть таке питання: куди ти рухаєшся, людина? Який шлях ти вибрав у житті – шлях руйнації чи все ж творення?


1. Слон в посудній крамниці

1.1 Вогнем і мечем

Людина відрізняється від тварин надто тим, що він пристосовує себе середовище проживання, а чи не пристосовується ній. Приголомшлива здатність з погляду тваринного світу. А погляду природи, довкілля? Наприклад, Асуанська гребля в Єгипті – дуже серйозний проект, що спричинив у себе щонайменше серйозні екологічні проблеми. Через війну технічної діяльностірожаются мегаполіси, індустріальні центри, величезні кар'єрні вироблення – справжні гнійні нариви на тілі планети. Саме масштабі планети і слід розглядати такі об'єкти, оскільки вони теж мають значні розміри під час космічної фотозйомки. Наука людства – це передова технічної діяльності. Водночас і її покірна слуга, та солдатів, і генерал. Людина прагне розгадати закони природи – ні з щирого цікавості, а здобуття права їх собі на службу… військову службу. Ви, напевно, вважаєте, що не так розглядати розвиток військової техніки рамках цієї теми? І дарма: саме розвиток, вірніше, гонка озброєнь, дозволила фахівця в царині час користуватися такими благами науку й техніки, як атомних електростанцій, мобільні телефони, лазерна томографія, і багатьма іншими.

З іншого боку, цьому можна протиставити таке.

-          Чорнобильська АЕС – забруднення (зараження) довкілля радіоактивними опадами після аварії згідно з дослідженнями учених несприятливо позначилося для здоров'я мінімум двох поколінь, і це коли не брати до уваги, як постраждала сама довкілля;

-          >Семипалатинск – ну треба було радянським ученим десь відчувати ядерну зброю?

-          мобільні телефони, які даремно там заборонили залучити до лікарнях – особливо у кардіологічних відділеннях.

Руки чухаються. Ось чому ще тому ж дусі.

-          Мегаполіси – так ми просто живемо! А зміг? Так облиште, подумаєш, витрати виробництва, поспіль не можемо ми використовуватися автомобілі і?

- Зате ми створюємо заповідники і природоохоронні зони – молодці ми! (звісно, інакше наші діти побачили б красу природи лише з фотографіях і відео).

-          >Озоновие діри – плід діяльності світової хімічної промисловості. Та все ж замислилися: чи варто заощаджувати на небесах над власної головою? І вчасно.

- Акваторія сучасного великого портового міста мертва в біологічному сенсі. Морські нафтовидобувні станції – острова смерті для морських мешканців.

- Тут місце до вашої пункту…

Що особливо дивно (чистраале): спеціально ніхто довкілля не забруднює, діється хіба що звісно ж. Просто людині колись; не знає як; невигідно; просто наплювати – виберіть потрібне – займатися проблемами (на жаль, вже проблемами, а раніше – захистом) довкілля. Однак і людина продовжує заглиблюватись у вивчення природи, свого світу, який тісний вже йому, малий; так все не вирветься він у величезну, невідому і що прекрасну Всесвіт… І розкриває людина таємниці нові й ні нових наук – ядерної фізики та квантової механіки; хімії композитних матеріалів і кріогенної інженерії; замахнувся людина вже й природу гравітаційних сил – вчені намагаються створити антигравітацію і щось вони навіть виходить. Але згадаймо чеховське: «Це й так усі це чудово, і як що не вийшло». І з надією подивимося до нашого техногенне майбутнє.

1.2 Джерело знань – шкатулка Пандори?

Протест того, хто пишається досягненнями людини: ми рухаємося вперед! Не просто вперед, а тісному разом із природою, і довкіллям!

Стосовно союзу важко заперечити: неможливо розвивати науку без взаємозв'язку навколишнім світом, та й чого. У цьому плані стоїть торкнутися найяскравіших і найперспективніших напрямів технічного розвитку суспільства.

Людини завжди цікавило: як народжується думку? Немає в філософської погляду, а, умовно висловлюючись, з. Як реалізувати той процес штучно? Розвиток комп'ютерна техніка, як на початку шляху, і зараз, лише бліда тінь проти справжнім інтелектом. І тепер, на початку 1980-х років народився новий напрям,породившее своєю чергою, сподіватися створення «інтелектуальних», «розумних» машин. Теорія нейронних мереж дозволила людині поки що тільки наблизитися до природи власного розуму, та заодно стала величезним кроком вперед. Математична реалізація «природних», тобто. природних процесів мислення, фактично – створення алгоритмічних нейронних мереж – стала основою вивершення новітніх комп'ютерних програм розпізнаваннясканированного тексту. Прикладом може бути програма ABBYYFineReader останніх версій. Вона чудово справляється з розпізнаваннямсканированного тексту і переведенням їх у електронний формат. Відмінною рисою програми є спроможність до навчання.

Наприклад, поставлено завдання розпізнатиотсканированную книжку великого об'єму, причому печатку тексту виконано погану якість.Устаревший алгоритм дій користувача: розпізнати програмою все сторінки тогочасні книги й потім вручну виправляти помилки програми. А сучаснаFineReader дозволяє навчити його розпізнавати неякісні символи на сторінках, що дозволить програмі безпомилково розпізнати решта сторінки книжки. Програма, яку встановлено біля користувача, накопичує базу символів, що дозволить їй згодом робити менше помилок, і витрачати щоразу менше навчання. Примітивно, але «майже» мислення.

Природа мудра. Вчені немає сумнівів у цьому посилено працюють, щоб навчитися цієї мудрості. Адже, як говорить принцип невичерпності Природи: Природа має кошти на здійснення будь-який коректно сформульованої завдання. Однією з цих завдань є створення квантового комп'ютера. Квантовий комп'ютер має стати набагато продуктивнішими звичайного «класичного» комп'ютера, оскільки обчислення у ньому будуються не так на класичноїдвоичной логіці Шеннона (найменша одиниця інформації – біт – може приймати з двох можливих значень), але в т.зв. квантової логіці (квантовий біт – >кубит – може містити змішані значення), що дозволяє здійснити принцип паралелізму обчислень. Однією з областей докладання могутності квантових комп'ютерів може бути квантова криптографія і квантовийкриптоанализ. Важлива подія стало створення П.Шором 1994 року квантового алгоритмуфакторизации, тобто. розкладання числа на прості множники. Це завдання також називають перебуванням дискретногологарифма, і є основною перешкодою по дорозі усі розшифровки сучасних шифрів (військові й не дрімають!). Інша вершина, що повинен підкорити квантовий комп'ютер, – це пошук запис у базі даних. Алгоритм її розв'язання з допомогою квантового комп'ютера запропонував 1997 року Л. Гровер. Якщо є база, яка містить 2N записів, і треба знайти одну, то сучасному комп'ютера знадобиться загалом 2N/2 інтерпретацій базі. Квантовий алгоритм Гровера чудово впорається із завданням за 2>N/2 звернень. Як то кажуть, відчуйте різницю!

І, звісно не можна випустити з виду успіхи людини у генної інженерії. Одне клонування цього потрібно! Живе ж світлі ягничка Бетті генетично повністю ідентична певної інший, якої давно що вже у світі (є велика можливість те, що і Бетті встигла стати жертвою будь-якого дослідження). Цього людині виявилося замало… Тепер йдуть дебати щодо юридичної, етичної, культурної, соціологічною і бозна який же правомочності створення вченими клона людини. І тоді стає просто страшно. Вівці вівцями, тоді як що може стати результатом технічної можливості клонування людини? – створення армій, які з людей генетично, але з соціально; або ж медицина отримає необмежена кількість біологічного матеріалу для трансплантації людині його власного «нового» серця, руки, спинного мозку? Кожну людину, знає про розумовому процесі чимало, але в власні досвід, пробере мороз до кісток, уяви він всі можливості клонування.

Вивчіть тепер уважно два попередніх прикладу – не проведете чи аналогію?

1.3 Сфера свідомості – сфера об'єднання техніки і думки

Не так погано у Данському королівстві. Людство все-таки може похвалитися своєї діяльністю, що привів його до народження справді дивного явища – ноосфери. Не вірите, що це буде непросто гіпотеза академіка Вернадського, а як реально існуючий феномен? Та відстають від життя!

Як повідомляють керівники проекту «Світове свідомість» при Прінстонському університеті, вони змогли спостерігати цілком аномальне поведінка їх мережі з 37 пристроїв, про «зерен» («>eggs»), розкиданих у світі, що генерують випадкові дані (графічне вираз нагадує енцефалограму), і пересилають їх у спеціальний сервер в Прінстоні. Мета цього проекту – з'ясувати, не вибудовуються чи масиви зазвичай випадкових даних до структур, співвідносні із подіями світової значимості.

11 вересня, рівно у ті миті, коли викрадені літаки почергово в обидві башти Всесвітнього Торгового Центру та будинок Пентагону, «зерна» повелися дуже дивним чином. На графіках активності цих пристроїв з'явилися структури, яких там на повинен було залишатись, і вони виглядають відбитка загального зосередженого уваги до терактів та його наслідків.

«Можливо, на той час ми бачимо стали загальносвітовим свідомістю». За словами керівника проекту Роджера Нельсона, є можливість, що злагодженість і інтенсивність реакції людей ці події викликали потужний «імпульс упорядкування» серед випадкових чисел,генерируемих «>зернами».

Для ілюстрації представлений графік те, що побачили учасники проекту. Чорної лінією позначений «нормальний стан» і період перед подіями; чорний квадрат у ньому – це відомі події. Поведінка «зерен» позначений як що хитається лінії. Деякі «дива», зокрема, потужне відхилення від стану, причому дедалі більшу з часом, начеб у цьому справді відбиток емоцій й дедалі більшої кількості людей, поступово дізнаються про трагедії.


Малюнок 1 – Ілюстрація поведінки «зерен» проекту «Світове свідомість» під час теракту 11 вересня 2001-го року

У своїй доповіді Роджер Нельсон написав: «Насмілюся визнати, що це подобається поняття «Світове свідомість», але це лише естетичне припущення. Не гадаю, що є достатні підстави вважати, що статистика і графічне вираз даних, отриманих з допомогою «зерен» доводять існування загальносвітового свідомості. З іншого боку, ми маємо незаперечне свідчення виникнення аномальною структури в масивах даних, яким потрібно було бути випадковими, та розробка чіткого співвідношення цих «відхилень від очікуваного» із відомими подіями, мають крайню важливість всім людей».

Наша планета, добре чи погано, нашпигована інформацією. Телебачення й радіо – це дрібниці проти глобальністю Інтернету; масовістю використання комп'ютерів,виглядящими більш інтелектуальними пристроями, ніж той-таки телевізор; щільністю переговорів із допомогою цих апаратів, яких зазнають у собі вже й відбиток особистості користувача, що наповнюєинфосферу Землі як сухий інформацією, а й емоціями. Людство саме собою завдяки їхній чисельності є величезним згустком інформації, але завдяки технічних засобів значноинтенсивней наповнюєинфосферу.

Що це справді дає?Обратную зв'язок, ось що. Ноосфера впливає людей, на потік подій, на значення ймовірнісних параметрів, набираючи зі своїми розвитком дедалі більшу силу. Добре це чи ні – точного відповіді. Та все ж, ноосфера – сфера розуму.


2. Це кінець? Ні, початок великого шляху

Скринька Пандори, згадана вище, зовсім не від природа, не довкілля, і майбутні відкриття. Скринька Пандори – це є людина. І хіба що гордо звучить – людина – пишатися собою можна лише тоді, ми перестанемо побоюватися як себе, і творінь рук своїх. І якщо є надія, що колись і буде. Людина перестане руйнувати свій світ, навпаки, перетвориться на творця, і народиться гармонійно розвинене техногенне суспільство. І можна буде буде написати той самий реферат лише у мажорній тональності і одному подиху.

До речі, питання на засипку: а ведення війни належить до технічної діяльності суспільства?

Під час створення реферату було використано матеріали журналів «Техника - молодежи», «Якщо», «Мій комп'ютер», «>Компас-Компьютер».


Схожі реферати:

Навігація