Реферати українською » Информатика, программирование » Якість життя в умовах інформатизації суспільства: справедливість, доступність, кордону


Реферат Якість життя в умовах інформатизації суспільства: справедливість, доступність, кордону

Страница 1 из 2 | Следующая страница

 

ЯКІСТЬ ЖИТТЯ ЗА УМОВ ІНФОРМАТИЗАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА: СПРАВЕДЛИВІСТЬ,ДОСТУПНОСТЬ, КОРДОНИ


Соціальні витрати впровадження ІТ і ІВ ростуть зі збільшенням потужності технологій. Чимало з цих негативним наслідкам не порушують права індивідів і є злочинами проти власності, тим щонайменше, вони нерідко завдають шкоди людям, суспільству, і політичним інститутам. ІТ потенційно можуть порушити цінності культури та суспільства, хоч і несуть з собою значні вигоди і зручності.Сбалансировани чи хороші та погані наслідки використання ІТ, хто відповідає за негативні наслідки? Нижче розглядаються деякі соціальні витрати впровадження ІТ.

Балансування влади: центр і периферія. Перші страхи комп'ютерного століття були пов'язані про те, що величезні надпотужні комп'ютери зосереджують непомірну владу у корпораціях. Зрушення до децентралізованим розрахунках 90-х років знизив це побоювання.

Швидкість змін: потрібно прискорена реакцію дії конкурентів. ІВ вже допомогли створити значно ефективніші національні та багатосторонні міжнародні ринки. Сьогоднішній глобальний ринок послаблює звичні соціальні амортизатори, які багато років дозволяли виживати в конкурентної боротьби. Конкуренція, найважливішим чинником якого якої стала час, має вкрай неприємну бік: вашому бізнесу треба дуже швидкого реагування на глобальну конкуренцію, він то, можливо знищено.

Збереження кордонів: сім'я, робота, дозвілля. Небезпека впровадження обчислювальних мереж, і телекомунікацій у тому, що традиційні кордону, що відокремлюють роботу від родини й дозвілля, слабшають.Всеобъемлющее вплив ІТ одночасно зі зростанням робочих місць, потребують високій кваліфікації, означає, що дедалі більше і більше людей працюватиме у той час, що вони звикли спілкуватися із сім'єю і друзями. Нині робота виходить далеко далеко за межі восьмої години.

Послаблення звичних соціальних інститутів створює явний ризик суспільству: сім'я" і друзі забезпечували потужну психологічну підтримку кожного індивіда.

Залежність і вразливість. Бізнес, уряд, освіту й приватні асоціації, безумовно, залежить від ІТ і тому стали уразливі. ІТ зараз як і поширені як телефони, проте ще відсутні відпрацьовані коштів регулювання, такі як телефонних, електричних, радіо та телевізійних технологій. Недосконалість стандартів, і важлива роль інформаційних систем, мабуть, зажадають з боку держави низки заходів.

Комп'ютерні злочини та зловживання. Багато нові технологіії в постіндустріальну еру створили нові змогу скоєння злочинів і заподіяння шкоди. Комп'ютерні злочину можна з'ясувати, як вчинення протизаконних дій зі використанням комп'ютера або проти комп'ютерних систем. Ці системи можуть бути об'єктом злочинів (руйнація комп'ютерного центру чи файлів компанії), і навіть інструментом злочину (крадіжка інформації шляхом незаконного підключення до комп'ютерної системі). Комп'ютерні зловживання, на відміну злочинів — це дії, що з комп'ютером, які можна назвати незаконними, однак слід розглядати, як неетичні.

Ніхто не знає істинного масштабу проблем, що з комп'ютерними зловживаннями — у який кількість систем відбувалося вторгнення, скільки людей брало участь у цьому, який сумарний економічних збитків. Існують лише ті оцінки окремих злочинів. Так, експерти вважають, що комп'ютерні злочину за США призводять до збитку на більш, ніж один млрд. дол. на рік. Більшість економічних злочинів що така пов'язані з впровадженням вірусів, пристрітом комп'ютерних систем і крадіжкою послуг, зокрема, — телекомунікаційних.

Середні корпоративні втрати від вірусів становлять 250000 дол. на рік, можливість отримання серйозного вірусу протягом року — 50%. Хоча більшість фірм використовує антивірусне програмне забезпечення, поширення комп'ютерних мереж збільшує ймовірність зараження.

У цілому нині більшість комп'ютерних злочинів роблять службовці компаній, бо є відповідний доступом до інформації, а вони часто й мотиви скоєння злочинів, пов'язані зі своїми робочим місцем.

У російському законодавстві громадян на доступом до інформації та захист інформації, тобто. те, що безпосередньо з комп'ютерними злочинами, досі не отримали адекватного відображення.

Частина прогалин було ліквідовано після введення дію з початку 1997 нового Кримінального кодексу, прийнятого Державної Думою 24 травня 1996 року.

Поїзди комп'ютерних злочинів (т. е. перелік ознак, характеризуючих суспільно небезпечне діяння як конкретне злочин) наведені у 28 главі КК, що називається "Злочини у сфері комп'ютерної інформації" і має три статті: ">Неправомерний доступом до комп'ютерної інформації", "Створення, використання і поширення шкідливих програм для ЕОМ" і "Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ чи його мережі".

Зокрема, стаття 272 КК передбачає відповідальність за неправомірний доступом до інформації (на машинному носії, в ЕОМ чи мережі ЕОМ), якщо це спричинило знищення, блокування, модифікацію, або копіювання інформації, порушення роботи обчислювальних систем.Неправомерним визнається доступом до захищеної інформації особи, котрий має правами отримання й роботу із нею, або з комп'ютерною системою.

Мотиви і цілі цього злочину можуть бути дуже різними. І це корисливий мотив, і бажання завдати шкоди чи перевірити свої здібності.

По карному законодавству суб'єктами комп'ютерних злочинів може бути особи, досягли 16-річного віку, проте, частина друга ст. 272 передбачає наявність додаткового ознаки суб'єкта, котра вчинила даний злочин — посадове становище, так само як право доступу до ЕОМ, системі ЕОМ чи його мережі, які сприяли його здійсненню.

Стаття 273 КК передбачає відповідальність за створення програм для ЕОМ чи його модифікацій, явно що веде до несанкціонованому знищення, блокування і псування інформації, або до її копіювання, спричиняє порушення роботи інформаційних систем. Так само забороняється використання цих програм чи машинних носіїв з цими програмами.

Щоб привабити до відповідальності по ст. 273 необов'язково наступ жодних негативних наслідків для власника інформації, достатній сам собою факт створення програм чи внесення змін - у існуючі програми, якщо це явно призводить до негативних наслідків, переліченим у статті.

Так, на одному автомобільному заводі нашої країни було викрито програміст, що з почуття помсти до керівництва підприємства зумисне уніс зміни у програмі ЕОМ,управлявшую подачею деталей на конвеєр. Через війну що сталося збою заводу був заподіяно суттєвий матеріальним збиткам: не зійшло з конвеєра понад сотню автомобілів. Програміст був притягнутий до кримінальної відповідальності. Підсудний обвинувачувався по ст. 98 год. 2 Кримінального кодексу РРФСР "Умисне знищення чи ушкодження державного або громадського майна, яка завдала великий збитки". У цьому обвинувачуваний стверджував, чого жодне майно пошкоджено був — порушеним виявився лише порядок роботи, т. е. було виконано дію, не підпадає ні під одну статтю котрий діяв тоді законодавства. Через війну вирок суду звучав так: "3 роки позбавлення волі умовно; стягнення суми, виплаченої робочим під час вимушеного простою головного конвеєра; переклад посаду збирача головного конвеєра".

Стаття 274 КК встановлює відповідальність порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ чи його мережі обличчям, у яких доступу до них, що спричинило знищення, блокування чи модифікацію охоронюваної законом інформації, якщо це діяння зашкодило істотної шкоди.

Злочинець, що здійснює своє діяння зумисне, свідомий, що порушує правила експлуатації, передбачаючий можливість чи неминучість неправомірного на інформації і продуктивний істотної шкоди, бажаючий чи свідомо припускає заподіяння такого шкоди чи належить до його наступові байдуже, нині має саме суворе покарання — дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю терміном до п'яти.

У год. 2 ст. 274 передбачається відповідальність за необережні діяння. Нею повинні кваліфікуватися, наприклад, дії фахівця з обслуговування системи управління транспортом, який установив інфіковану програму без антивірусної перевірки, що спричинило серйозну транспортну аварію.

За даними правоохоронних органів, мають інформацію про факти несанкціонованого доступу до ЕОМ обчислювального центру залізниць Росії, і навіть до електронну інформацію систем обліку житлових і нежилих приміщень місцевих органів управління в багатьох містах. Нині такі дії підпадає під відповідальність, передбачену ст. 272 КК, або ст. 274 КК.

Передбачені склади комп'ютерних злочинів не охоплюють повністю всіх можливих видів комп'ютерних зазіхань. Хоча, можливо, у разі будуть "допомагати" статті 146 КК РФ (порушення авторських та суміжних суміжних прав) і 147 КК РФ (порушення винахідницьких і патентних прав), що дозволяє кримінального переслідування за незаконне використання програмного забезпечення.

Отже, позитивність змін у російському правовому полі очевидна.

Чи все верстви населення мають рівні можливості у комп'ютерну еру? Буде знижений соціальний, економічний, культурний розрив під час використання ІТ? Або ж цей розрив зросте? Коли комп'ютеризація стане повсюдної, торкнеться вона й бідних, і багатих?

Відповіді ці запитання немає, оскільки вплив інформаційних технологій різні групи суспільства на достатньо не вивчено.

Здоров'я нації: стреси повторюваних дій, зоровий синдром ітехностресс

Найважливіше нині хвороба — це повторювані стреси, що є 56% всіх хвороб, що з робочим місцями. Це відбувається, колимускулатурная система зайнята одними й тими самими повторюваними діями, часто із високим навантаженням, чи десятками тисяч повторюваних дій при низькою навантаженні (як роботу з комп'ютерної клавіатурою).

Найбільш серйозний джерело хвороби — комп'ютерна клавіатура. Порядку 50 млн. американців використовують комп'ютер на роботі, і з даними національного центру медичної статистики, щороку фіксується 1 850 000 випадків хвороби. Найбільш часта хвороба — синдромкистевого тунелю, коли тиск на серединний нерв черезкистевую кістку (точніше, черезкистевой тунель) викликає біль. Наслідком є онімілість, біль у ногах і дзенькіт в вухах. 1,89 млн. працівників одержало діагноз цього синдрому.

Зоровий синдром належить до будь-яких очним напругам, що з використанням екрана. Його симптоми — біль голови, неясні обриси предметів, сухі і роздратовані очі. Симптоми зазвичай носять тимчасовість.

Новітня хвороба — цетехностресс, симптомами якого є роздратування, ворожість і нетерпимість стосовно оточуючим, фізична слабкість. Проблема, кажуть експерти, у тому, що, постійно хто з комп'ютером, починають очікувати, що інші люди й інститути мають поводитися як комп'ютери, забезпечуючи миттєву реакцію, варіантність і відсутність емоцій.

Кількість хворихтехнострессом не враховано, хоч і, що у США вона сягає мільйонів і швидко зростає. Працюючі за комп'ютерами очолюють список стресових хвороб, якщо віритистатистке.

Вплив радіації від екрана дисплея виникнення хвороб не доведено.

Комп'ютери стали частиною нашого життя, як індивідуальної, і соціальної, культурної, політичної. Навряд перелічені труднощі згладяться, а питання й відповіді нимиупростятся принаймні подальшої трансформації світу ІТ.

Багато корпорацій у світі розробили великі корпоративні кодекси етики у сфері використання ІТ — близько сорока% фірм, які входять у список American Fortune 500, мають такі кодекси. У провели кілька обговорень, пов'язані зі створенням та використанням практично загального кодексу етики,затрагивающего такі області.

Інформаційні правничий та обов'язки охоплюють питання використання e-mail у приватних цілях, моніторинг робочих місць, ставлення до корпоративної інформації та політики інформації споживачів.

Права власності і реструктуризувати зобов'язання пов'язані з ліцензуванням програмного забезпечення, з власністю на інформацію, на програмне забезпечення, створене службовцями тій чи іншій компанії, і з копіюванням програмного забезпечення.

>Подотчетность контроль. Кодекс має визначити індивідуальну відповідальність з якості інформаційних систем і якість життя (т. е. проектування робочих місць, ергономіка, задоволення потреб службовців). Слід визначити такі поняття, як за контроль систем, аудит і управління.

Якість життя. Кодекс має встановлювати, що мета систем — підвищити якість життя споживачів і кількість службовців завдяки вдосконаленню продукції, поліпшення обслуговування споживачів і задоволеності службовців своїми робочими місцями.

Наведені нижче правила характеризують корпоративний кодекс етики у сфері програмного забезпечення.

1. Усі програмне забезпечення використовується лише у відповідність до ліцензійним угодою.

2.Легитимное програмне забезпечення дається всім службовцям, хто має у тому ділова потреба. Службовці компанії самовільно що неспроможні зробити жодного однієї копії. Будь-який, хто має буде виявлено незаконна копія, підлягає звільнення.

3. Компанія передбачає використання нелегітимних копій. Кожен, нелегальнокопирующий програму, може бути об'єктом громадянських і кримінальних покарань, включаючи штрафи і свободи. Незаконне копіювання програмного забезпечення заборонена ані за яких обставин. Кожен, хто створює, використовує чи набуває несанкціоновані копії, може бути покарали в законному порядку.

4. Жоден з службовців ні передавати програмне забезпечення "набік" (включаючи клієнтів, споживачів та інших осіб).

5. Будь-який службовець, який виявив, що у компанії має місце незаконне використання програмного забезпечення, повинен звернутися до підрозділи або до юристу.

6. Усі програмне забезпечення, що використовується організацією, купується у порядку.

Крім законодавства, що стосується конфіденційності і власності, нові ІТ створюють проблеми, у області відповідальності індивідів та інститутів. Якщо завдано шкоди верстатом, контрольованим програмним забезпеченням, хто має відповідати це відповідальність? Чи можуть громадські органи, чи обслуговуючі електронні фірми дозволяти передачу порнографії чи образливих матеріалів? Інакше кажучи, відповідають вони через те, що передає користувач? Якщо ви і займаєтеся обробкою інформації, можете ви залучати до відповідальності зовнішніх постачальників за неякісне програмне забезпечення, використання якого зашкодило вам чи вашим споживачам? Залучити до відповідальності творців програмного забезпечення за збитки, якої завдало використання їх продуктів, дуже важко, якщо взагалі можливо.

Програмне забезпечення то, можливо вмонтоване в якісь системи, що надають послуги. Прикладом є автоматичні касовими апаратами — це послуга, обслуговує відвідувачів банку. Якщо апарат не спрацював, клієнти можуть понести економічних збитків, своєчасно не отримавши доступу до своїх засобам. Чи повинна поширюватися на виробників програм відповідальність за погані фінансові, бухгалтерські,имитационние чи маркетингові системи?

Етичні питання. Центральне питання тут такий: якщо індивід чи організація створюють, справляють і продають системи (обладнання та програми), карають вони відповідальність наслідки їх використання? Якщо можна, то, при яких умовах? Які зобов'язання повинен мати користувач, а які — провайдер?

Соціальні питання. Головний соціальний питання стосується, що має допускати суспільство розробки систем, які забезпечують обробку інформації. Чи потрібно індивіди та молодіжні організації нести жорстку відповідальність послуг систем,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація