Реферати українською » Иностранный язык » Підсумки розвитку фонетико-фонологічних вишукувань у кінці XX ст


Реферат Підсумки розвитку фонетико-фонологічних вишукувань у кінці XX ст

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>Реферат

з лінгвістики

на задану тему:

«Результати розвиткуфонетико-фонологических пошуків наприкінці XX в.»


Розвиток будь-який науки за певною мірою простежити лише тому випадку, якщо спробувати намітити певні вузлові проблеми, у динаміці їх розробки та рішень. Що стосується звуковий матерії мови ці проблеми здаються здавалося б традиційними: звуки, інтонація, сегментація тощо. Однак за тих кожним із цих аспектів стоїть завдання безперервності і дискретності,синтагматики іпарадигматики, діахронії і синхронії, статики і динаміки, константності і варіативності тощо. Усе це розмаїття множиться на число мов, діалектів,идиолектов,социолектов,сексолектов,етнолектов та інших. Особливі завдання ставлять перед дослідниками звучала промови прагматика і комунікація, когнітивна лінгвістика, пара- іекстралингвистика,контрастивная лінгвістика. Якщо уявити науку про звуковий матерії мови метафорично як квітки з безліччю пелюсток, стає очевидним, що й число величезна, а кольорова гама різноманітна. Проте вони об'єднують у єдину струнку закінчену гармонійну структуру, виникнення та розвитку якої – предмет наукових досліджень. Дослідження останніх років спрямовано, зокрема, на розуміння історії появи цього феномена, специфіки його еволюції. У зв'язку з цим варто зупинитися, передусім, на історичному аспекті цієї проблеми.

«Давньоруська граматикаХП-ХШ ст.» є першою у вітчизняній й зарубіжної русистиці досвідом синхронного описи фонетики і морфології давньоруського мови певному історичному етапі її розвитку. У цьому фонетика подається як система елементів у тому взаємних зв'язках, і співвідношеннях. У разі йдеться складу одиниць, їхнім виокремленнямфонетико-фонологическую систему, їхсинтагматике і спирається її упарадигматике. У сфері фонетики і фонології це було пов'язано, передусім, з впровадження кількості функціонально значимих одиниць (фонем), можливостей та обмежень їх поєднуваності на синтагматичної осі і умов протиставлення фонем на парадигматичною осі.

Необхідною складовоюграмматического описи є з'ясування того, як реалізовувалися ці системні стосунки рівні давньоруської промови, відбитій у тому чи іншою мірою на матеріалі пам'яток. У цьомуфонетико-фонологический рівень визначатиметься з урахуванням характеру реалізації фонем взвуках-аллофонах, і навітьфонемних поєднань, як під дією фонетичних законів поєднанняаллофонов піддавались змінам, тобто. характеру реальних протиставлень звукових одиниць на тих чи інших фонетичних умовах. Таке розгляд явищ, що з реалізацією системних фонологічних відносин, дає можливість у максимальної реконструкції уявитифонетико-фонологическую систему давньоруського мови у її дійсному функціонуванні у мовіХЦ-ХШ ст.

Відповідно до структурі даного джерела, спочатку представлений склад гласних і згодних фонем, його постійне і які змінюються елементи, потім – приголосні і голосні всинтагматике іпарадигма-Тике, причому окреме місце посідає аналіз поєднань згодних, і навіть процеси, пов'язані у реалізації фонологічної системи у мові.Проанализировани ненаголошенийвокализм, «новий ять», другеполногласие, асиміляція і дисиміляція згодних та інших явища, які можна інтерпретовані відбитка живих фонетичних процесів,протекавших у мовіХП-ХШ ст. в пам'ятниках давньоруської писемності.

Отже, з одного боку, реконструюється та єдина фонологічна система, яка староруський мову цього періоду у єдності його діалектів, вирізнялися вфонологическом плані лише окремих ланках цією системою, що ні зумовлювало руйнації цього єдності. З іншого боку, реконструюються ті фонетичні явища і процеси, які характеризували відмінності давньоруських діалектів, виникаючі при реалізації фонологічної системи в давньоруської промови.

Встановити відмінності давньоруських діалектів окремими ланках фонологічної системи та їхнього розходження полягає, зумовлені особливостями, виникаючими на живу промови, стало можливим лише з урахуванням територіальної (= діалектної) приналежності поданих дофонетико-орфографическому аналізу пам'яток писемності.Орфографические дані старших списків пам'ятника «Житіє Андрія Юродивого» свідчать про існування надревненовгородской території діалектів, знали (очевидно, ще й після падіння скорочених) складові плавні з тенденцією до вокалізації гласних призвуків при плавному – після, перед чи обох його сторін. Ці дані вкотре підтверджуютьполучающую дедалі більше обгрунтування концепцію початкової діалектної гетерогенності східнослов'янського ареалу, висхідній допозднепраславянской епосі, і свідчать про про генетичних зв'язкахдревненовгородских діалектів з діалектамиюжно- ізападнославянского світу (50).

«Тексти Пам'ятки оборони Смоленська1609–16Ц рр.» дозволяють відновити фонетичну систему смоленських говірок початку XVII в. у досить обсязі (66). Зіставлення реконструйованої сукупності мовних особливостей про те станом смоленського діалекту, яке зафіксовано у XX в., дає можливість уявити систему у поступовій динаміці і обіцяв показати, як чи інші фонетичні явища розташовуються на тимчасової осі. Докладно аналізуються фонетичні особливості смоленських говірок, які були на початку XVII в. і незмінними донині, і навіть фонетичні особливості у системі смоленських говірок початку XVII в., що вирізнялися від сучасного стану останніх.

За підсумками що був мовного матеріалу можна дійти невтішного висновку, що спочатку XVII в. смоленський діалект поруч із особливостями, які зазнали протягом останніх чотири століття змін, мав – в фонетичному плані – істотні відмінності між того його зі стану, яке зафіксовано у XX в.

Нова концепція фонологічних досліджень (49) дає можливість припускати про розвиток досить нової стадії в фонології – системної фонології. Теорія лінгвістичних систем, джерело якої в аналізі російського народу та англійського фонологічної матеріалу, може також знайти використання у дослідженні будь-якого лінгвістичного явища, не що зфонологией. Цей підхід у межах теорії лінгвістичних систем характеризується конкретністю і дозволяє робити однозначні висновки. Цим системна фонологія досить чітко відрізняється з інших фонології, зокрема від функціональної, у якій дослідження вважається закінченим після визначення відсутності опозицій. Звуки, не що утворюють опозицію, розглядаються в системної фонології з урахуванням визначення їхніх зв'язків із значенням морфеми. У цьому можуть виявлятися нові явища, приховані прифункционально-фонологическом підході.

У разі можна казати про подальший розвиток фонологічної теорії. До поняттям фонеми іархифонеми (М.С. Трубецькой), і навіть фонеми ігиперфонеми (Московська фонологічна школа) додається новий елемент –квазифонема.Методологической основою є квантовий,парадигматический,синтагматический ікоммуникативно-функциональний підхід до виявлення принципів організації значущості тексту, який передбачає сукупна дія всіх фонологічних рівнів мовного механізму при продукуванні і сприйнятті тексту подібно рівнобіжному вирахування в інтелектуальних системах. Цей підхід приводить до використаннячастнолингвистических методик моделювання, дескрипції і інструментального аналізу щодо фонологічної ладу мови васпектном розгляді.

За підсумками застосуванняпризнакового,парадигматико-синтагматического і комунікативного принципу розвинена і ясно представлена фонологічна концепція (16), яка описувалафонемние одиниці мовного суспільства, мови адресанта й мови адресата, що він відповідає уявленням про мову, що у комп'ютерної лінгвістиці (див. роботи Е.В. Попова,Р.К. Потапової та інших.). У разі йдеться про модельному поданні ментальної, парадигматичною, синтагматичної і комунікативної фонеми; створена таблиця гласних і згодних фонем російської на єдинійпризнаковом просторі. Встановленодеривационние відносини у системіпарадигматических і комунікативних фонем російської. За підсумками статистичних підрахунків виявленоделимитативная функціяморфонем російської. Виявлено градаційний принцип функціонуванняфонемних одиниць на процесі комунікації, що зумовлює формуванню концепції градаційній фонології. З тих самих позицій дано опис системи фонем російської всинтагматическом і комунікативному аспектах. Встановлено, що фонеми у різних аспектних уявленнях мають різну функцію: а) фонеми в ізольованому парадигматичному поданні маютьсегментирующей функцією; б) фонеми всинтагматическом поданні мають функцією «формування» кортежу, що означає морфеми; в) фонеми у спілкуванні мають домінуючою символізує функцією.

>Парадигматически в аспектом поданні виділяються фонеми мови та фонемиидиолекта, які можна представленімодельно й утворять єдину систему, структурованутемарематически на основідеривационних відносин.Синтагматически фонеми мови становлять кортежі що означає морфем і лексем, експонованих як парадигматичні одиниці словника морфем і лексем, у своїй поруч ізсинтагмофонемами виділяєтьсясинтагматическаягиперфонема (чиаспектно слабка фонема) ісинтагматическаяквазифонема (нерозв'язна гласний одиниця всверхслабой позиції), і навітьморфонема якделимитативная одиниця.

>Коммуникативние фонеми єтемарематически структурованедисперсионное поліразличительних ознак і вони становлять комунікативні кортежі словоформ, службовців символамипарадигматических лексем і морфем.Символизация парадигматичною і синтагматичної одиниці мови є комунікативним принципом функціонування мови.

За підсумками проведеного аналізу виникає можливість комплексного розглядуфонемного ладу російської у різних аспектах, що передумовою для включення матеріалу в проблематику досліджень з штучного інтелекту, і в проблематику мовної зв'язок між людиною та інтелектуальної системою (див., наприклад, 29; 33). Отже, різніфонологические концепції можуть бути над альтернативних, тоді як у взаємодоповнюючих відносинах і це можуть призвести побудувати комплексної фонологічної концепції, яка орієнтована рішення прикладних завдань створення лінгвістичного інтерфейсу у межах штучної інтелектуальної системи, здатної сприймати інформацію природному мові в фонетичної формі.

У зв'язку з описом парадигм російських згодних фонем (3) вперше стоїть питання встановленні кордонів парадигм фонеми і пропонуються шляхи розв'язання.Проделанний аналіз показав, що структурні властивості фонем можуть бути різними. У російській мові їх опис зводиться переважно до описупарадигматического властивості російських фонем. З опорою на ідеїР.Й.Аванесова профонемном ряді як вищої фонетичної одиниці і становищеК.В.Горшковой про парадигматичному устрої російських фонем були описані парадигми російських згодних фонем. У цього описи враховувалося як варіювання поглухости-звонкости ітвердости-мягкости, а й нейтралізація за місцем І способу освіти.

>Парадигми притаманні всіх згодних фонем російської. Неповнота і навіть ущербність деяких парадигм має місце у російськомуконсонантизме лише як окреме питання і натомість наявності повноцінних парадигм як звичайного явища у російській фонетичної системі.Парадигми російських згодних містять від однієї сьомої членів.Парадигматический характер російського мовного ладу очевидний і натомість порівняння з фонетичними системами мов переважно синтагматичного характеру. У цих мовами фонеми рідко входять уперекрещивающийся тип позиційних чергувань І, відповідно далеко ще не кожна фонема представлена парадигмою, інколи ж Наявність парадигм у фонем може лише в поодинокі випадки. Належність російської мови переважнопарадигматического мовного ладу виявляється у тому, що парадигми згодних фонем надзвичайно частотно представлені у позиції кордонів конкретних морфем.Парадигматические закономірності, що визначають у російській структурні властивості згодних фонем, є щодо стійкими.

У той самий час у окремих випадках, головним чином позиції нульової реалізації фонем, спостерігаються несталі фонетичні чергування. Попри непослідовний характер, є позиційними за умови, що відступи від цих коштів чергувань нелексикализовани. Наявність таких чергувань зближує російську мову з мовами переважно синтагматичного звукового ладу, у яких, проте, нестійкість незрівнянно чаші властива парадигматичним закономірностям.

Попри чітко позначенупарадигматическую спрямованість російської фонетичної системи, у ній проглядаютьсясинтагматические закономірності й, які зумовлюютьсяпарадигматикой. Зіставлення російської з англійським, угорським і іспанською мовами показало, що структурні відмінності мов нафонемном є наслідком їх різного устрою інших рівнях, різного рівня їхпарадигматичности загалом. Якщо мови характерна широкасловообразовательная ісловоизменительная парадигма, як це має місце у російській мові, те й фонеми мають більші можливості збільшення своїх парадигм. Тож у російській мовісинтагматическое розподіл звукових одиниць найчастіше визначенопарадигматическими закономірностями, тоді як і переважносинтагматических мовами дуже багатосинтагматических відносин від нього залежною.

Отже, в мовами синтетичногофлективногограмматического ладу провідними є парадигматичні закономірності, а мовами аналітичногограмматического ладу –синтагматические. Отже, пристрій фонеми відбиває пристрій основний значимої одиниці мови (слова). Саме тому виникнення схильність доаналитизму іагглютинативности у російській граматичної системі обумовило поява деякихсинтагматических закономірностей в звуковому ладі російської.

Діяльність (12) на матеріалі генетично і типологічно різних мов визначено універсальні і типологічні закономірностіфонемной структури слова як значущою одиниці, пов'язаної ієрархічними стосунки зморфемой й пропозицією. Розкрито залежність фонологічної типології слова від типологіїграмматического ладу мови. Сама можливість побудовицельносистемной типології поза сумнівами. Ця впевненість полягає в тому, що фонологічна типологія слова, будучи відбитком його конститутивних іпарадигматических зв'язків, йогофункционально-семантических і граматичних характеристик, співвідноситься з морфологічній типологією.

Дорогою від лінійної фонології до нелінійноїгенеративная фонологія зазнала самі зміни, як ігенеративная граматика загалом: розвиток йшло від теорії правил до теорії уявлень. Ниніфонологические закономірності пояснюються не дією фонологічних правил, а певні властивості внутрішнього устрою фонеми (геометрії ознак), багаторівневої ієрархічної структурифонемних поєднань (просодичною ієрархії) і модульним побудовою граматики мов. Можливість чи неможливість тих чи інших фонологічних правил повністю визначається універсальними властивостями внутрішньої структури фонем та його поєднань. Завдання сучасногофонолога зводиться немає опису правив у окремих мовами, а до з'ясування універсальних структурних характеристик фонем ісупрасегментних одиниць.

Останніми роками вивчення фонологічних уявлень призвело до розвитку теорії універсальних законівфонотактики (правильність побудови поверхневих структур) й ідей гармонії.Объяснительная роль фонологічних правил, і так сильноуменьшившаяся в нелінійної фонології, звелася до майже нулю в теоріях гармонії, де правила розуміються просто виправлення «поганих» фонологічних структур під тиском універсальних законів гармонії.

Теоретично оптимальності «>optimalitytheory» (58; 64) основну увагу приділяється з'ясовуванню умов гармонії (чи правильності) кінцевих результатів фонологічних операцій. Головною особливістю цієї теорії став її повна відмова від послідовного багаторівневого механізму, тобто. механізму породження поверхневою структури слів з глибинної структури, який основу нелінійної фонології. Теорія оптимальності пропонує замінити концепцію правив і послідовної деривації законамифонотактики та його взаємодією. Теоретично оптимальностіфонологический модуль мовного апарату людини системою статичних принципів гармонії (правильності побудови кінцевих, поверхневих форм слів). Теорія оптимальності визнає лише 2 рівня фонологічної уявлення: глибинна структура й кінцева поверхнева форма. Вона цурається поетапного процесу породження слів, де, між глибинної і поверхневою структурами слова може постати кілька проміжних уявлень. Теорія оптимальності передбачає, що це принципи гармонії універсальні – існують переважають у всіх мовами. Проте мови відрізняються у тій, яку щабель в ієрархії значимості займають цих принципів гармонії, бо всі принципи гармонії у цьому конкретній мові застосовують у певному порядку. Центральним становищем теорії оптимальності є положення про можливість для принципів гармонії суперечити одна одній. Деякі закони забороняють зміна глибинної структури слова (видалення чи вставка фонем), тобто. неможливо безоглядне «поліпшення» (оптимізація) глибинної структури слова.

Відповідно до теорії оптимальності, різницю між мовами залежить від ступеня значимості тієї чи іншої принципу гармонії: якщо змінити ієрархію значимості принципів гармонії, вийде іншу мову. Будь-яка зміна глибинної структури негармонійно, а то

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація