Реферати українською » Иностранный язык » Лексико-семантична група дієслів із значенням почуттів


Реферат Лексико-семантична група дієслів із значенням почуттів

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Запровадження

Однією з актуальних аспектів у дослідженні лексики вивчення лексичних одиниць як елементів системи. Саме такою підхід обумовлює розкриття глибинних структур семантики, і це надзвичайно значимо. Проте дослідження лексичного складу мови пов'язано, як відомо, з багатьма труднощами. Обов'язковий й таке важливе етап шляху до глибокому і всебічному вирішенню зазначених проблем — «попереднє вивчення у великих конкретних дослідженнях відповідногоматериала»[1]. У центрі цих досліджень має бути слово, бо вона «є особливий мікросвіт, де відбивається якийсь шматочок реальноїдействительности»[2]. У цьому роботі ми приступимо до дослідженнялексико-семантической групи (даліЛСГ) дієслів багатозначно почуттів.

Метою нашої роботи є підставою спроба класифікації вищевказаної групи дієслів різноманітні ознаками з наступним аналізом.

Досягнення мети відбуватиметься вирішенням наступних завдань:

· Вивчення теорії, що стосується дієслова,лексико-семантического поля іЛСГ.

· Підбір матеріалу на дослідження шляхом суцільний вибірки з поважних словників.

· Класифікація вибраних дієслів з погляду семантики, структури та стилістики.

Актуальність дослідження.

Мова емоцій продовжує залишатися актуальною темою у сприйнятті сучасних лінгвістичних дослідженнях. Об'єктом вивчення стають емоційна сфера людини, його психічні і психофізичні гніву й їх свій відбиток у мові.

Результати цієї роботи можна використовувати на практиці викладання, під час створення словників (наприклад, словниківЛСГ), в уточненні методики аналізу.


Глава 1.

 

1.1 Теоретичні основи вивчення дієслова

Дієслово - найскладніша та ємна граматична категорія російськогоязика[3]. Дієслово найбільш конструктивний порівняно з іншими категоріями частин промови.Глагольние конструкції мають визначальний влив на іменні словосполучення та пропонування.Семантическая структура дієслова більш ємна і гнучка, ніж інші граматичні категорії. Це властивість дієслова залежить від особливостей йогограмматического ладу.

Дієслово семантично характеризується тим, що означає дію (процес) стосовно нього до обличчя чи предмета, якими це дію здійснюється. Найважливішою синтаксичної роллю дієслова і те, що він виступає присудком; найтиповіші дієслівні форми і вживаються лише як присудок.Глагольние форми,сближающиеся коїться з іншими частинами промови, можуть бути іншими членами пропозиції: підлягає, доповненням, обставиною. Дієслово має найбільш різноманітним управлінням. Дієслово має численними граматичними категоріями, більшість яких міцно пов'язана з його семантикою й належить тільки Мариновському. Такі категорію осіб, які виражають ставлення дії до діячеві; часів, що вказують, перебіг дію у часі; нахилень, встановлюють ставлення дії до реальності; видів, деталізуватимуть перебіг діями щодо для її обмеження, результату, повторності; застав, які виражають ставлення дії до суб'єкту і об'єкту. Категорії числа, і навіть роду у дієслова є спільними коїться з іншими частинами мови і зазвичай, як в прикметників, служать засобом погодження з іменником.

Дієслово має розгалуженої системою форм, маючи зміни понаклонениям, часів, особам, числам, пологам. Для словотвори дієслова характерно широке використання приставок.

1.2 Теоретичні основи вивченнялексико-семантического поля

>Лексическое значення слова неминуче укладає у собі поняття на цей предмет чи явище, що у певної зв'язки з іншимипонятиями».[4]Предметно-понятийное зміст її є найважливішим компонентом семантики слова наведені без який неможливо його функціонування як засобу мовної комунікації.

Розглядаючи проблеми семантичних відносин членів всерединіЛСГ, А.Сентенберг вводить поняттялексико-семантической парадигми (поля), оскільки розглядає її члени як складові один домінантний ознаку на комплексі коїться з іншими, його що супроводжують.

Ключовим словом, насамперед, єслово-доминантаЛСП.Доминанта у складілексико-семантической парадигми (>ЛСП) є їїсистемообразующее якість яке «повідомляє» семантичнутему[5] всієї парадигмі. І це семантична тема, відбиваючи певний шматочокpeальной дійсності сприяє наявності двосторонньої зв'язку лексеми як членаЛСП, т. е. виводить поняття семантичної значимості межі чистих системними є відносин. Бо «спроби звестиceмантическую проблематику до вивчення лише... системи „чистих відносин" у мові, „звільнених" від „змістовної субстанції" (= значення), призводять до крайньомуструктурализму в семантикою, фактично до відмові розгляду мови як особливої форми відображеннядействительности.[6] Співвіднесеність різних аспектів семантики слова (чи різних аспектів його лексичного значення) у сучасній лінгвістиці поза сумнівом. Як Л. А. Новиков, «...різні аспекти (або різні види) значення тісно пов'язані Шекспір і взаємодіють не більше створення єдиного цілого — лексичного значення одиниці... Їх взаємозв'язок івзаимоотраженность пояснюється лише тим, що вони по-різному, різнобічно характеризують те ж сутність. [7]

>Семантическая індивідуальність лексичних одиниць як членів певнихЛСП багато чому визначається і відповіднимидеривационними зв'язками. У разі парадигматичною співвіднесеності в рух приходять всіх рівнів їх семантичних структур. І тільки перетині всіх таких різнорівневих контактів кожна лексична одиниця члена певноїЛСП виявляє те, що мотивує її місце у даної мовної системі, — свою семантичну значимість. У працяхД.Н. Шмельов дійшов визнанню ще більше складного обсягу поняття семантичної значимості: як один із поважних критеріїв її виділення поруч ізпарадигматическими ісинтагматическими чинниками їм висувається чинникепидигматический (чидеривационний).[8]

Отже, «між словами та його значеннями існують дуже різні зв'язку, у своїй сукупності складовілексико-семантическую систему мови, не замкнуту і рухливу, розвивається шляхом подолання різноманітнихпротиворечий».[9] Цю систему, на відміну систем інших мовних рівнів, численною, містить тисячі, десятки тисяч слів, найчастіше дуже різних за семантикою. Це створює об'єктивні труднощі (і вельми значні) у встановленні власне мовної значимості кожної лексичній одиниці, котрі виступають особливо рельєфно при кількісному порівняннілексико-семантической і, наприклад, фонологічної систем.

Виходячи з розуміння, що семантична значимість виявляється як через зв'язку з позамовною дійсністю І що се сутність значною мірою й власне мовними системними зв'язками лексичній одиниці, ми ролі структурної мовної організації, які забезпечують найбільшу ефективність відповідних зіставленні визнаємолексико-семантическую групу (>ЛСГ), розуміючи її, за Ф. П.Филиним, як «сукупність слів, мають близькі (зокрема протиставлені — антоніми) і ідентичні значення з різними відтінками, диференціальними ознаками (>синоними)».[10]

1.3 Теоретичні основи вивченняЛСГ

Лексичні одиниці входять у певне семантична поле, на підставі, що вони містять що об'єднує їхархисему.

>Элементарним семантичниммикрополем єлексико-семантическая група - щодо замкнутий ряд лексичних одиниць частині промови, об'єднанихархисемой конкретного змісту.Л.А. Новиков дає таке визначення семантичному полю: «>Иерархическая структура безлічі лексичних одиниць, об'єднаних спільною (інваріантним) значенням й відбивають у мові певну понятійну сферу. З поглядуидеографического (>ономасиологического) описи мови, тобто у напрямі від заданого сенсу (змісту) до засобів вираження, лексику можна як системи взаємодіючих семантичних полів, що утворюють складну і специфічну кожному за мови «картину світу», котру визначаємо його внутрішньоїформой».[11]

УЛСГ входять слова одноголексико-грамматического класу, відмінні спільністю однієї з дескриптивних ознак їх значення, найчастішевидо-родового.

ТрадиційноЛСГ включає слова частині промови (переважно дієслова), які об'єднані загальнимдескриптивнимродо-видовим ознакою і протипоставлено по якимось іншимразличительним ознаками.

Як ми пам'ятаємо з визначенняФ.П.Филина, синонімічні іантонимические відносини – два найважливіших, конструктивно значимих виду семантичних зв'язків слів у структурілексико-семантическойгруппи.[12]

Нині у визначенні синонімів серед існуючих різних точок зору чітко було виявлено дві: відповідно до а такою, синоніми – писав з близькими, але різними значеннями, відповідно до інший, синоніми – слова з тотожними значеннями. [13]

Ведучи мову про конструктивної значимості обох зазначених тенденцій дляЛСГ та її членів, слід підкреслити органічну домірність їхні діяння. Коли доходить до посилення одній з тенденцій, наприклад, тенденції до семантичному уподібненню як наслідок крайнього посилення, поява абсолютних синонімів, то існування їх триває недовго: друга тенденція — до семантичної диференціації — своєчасно «відновлює рівновагу сил» у системі, знищуючи таку у ній лексичну надмірність. «Існування слів, абсолютно ідентичних як не глянь,— зазначаєФ.П.Филин, — невловимо короткочасно. Під час такої ідентичності один голос чи зникає... чи торгівлі між словами починаєтьсядифференциация».[14] Близьку до наведеної думку висловлює йЛ.А. Брагіна, автор важливого дослідження у сфері синонімії. «Диференціація, — пише вона, — явище об'єктивне, їх тотожність — явище ситуативне, контекстне,временное».[15]

Якщо з те, що природа синонімів визначається не тотожністю, а близькістю значень (про що ми говорили вище), отже, з визнання семантичної індивідуальності синоніма як членаЛСГ, то цілком очевидний, що позиції регулярної взаємозамінності одного членаЛСГ з іншим (чи коїться з іншими) її членом стає можливим тільки завдяки її спроможність до визначеної семантичної перебудові. Отже, явище синонімії можна кваліфікувати як стійко реалізовану здатність певної лексичній одиниці — членаЛСГ — до трансформації значення під впливом інший (чи інших) одиниці даної системи, у яких таки отримує найбільш чітке вираз згадувана тенденція до семантичному уподібненню. У плані сказаного найпереконливішим представляється визначення синонімів, дану у роботахД.Н. Шмельова. Наведемо одна з останніх: «...синоніми можна з'ясувати, як слова, які стосуються тієї ж частини промови, значення яких містять тотожні елементи, різняться ж елементи стійко нейтралізуються у певних позиціях. Інакше висловлюючись, синонімами можуть бути визнані слова, протиставлені лише з таким семантичним ознаками, які у певних контекстах стаютьнесущественними».[16] Головна перевага даного визначення полягає, з погляду, у цьому, що його репрезентує синоніми не як якісь константи, бо як елементи, природа яких визначається взаємообумовленими процесами семантичного зближення і відштовхування. За суттю визначення розкриває як сутність синонімів, а й ширше — сутність синонімії.

У цілому нині підЛСГ ми розуміємо об'єднання лексико-семантичних варіантів слова з однорідними, порівняними значеннями, які підбиваються під поняття стилістичного низки.


Глава 2.

 

2.1 КласифікаціяЛСГ дієслів багатозначно почуттів

Усього проаналізоване 100 дієслів, виявили належність до даноїлексико-семантической групі.Обозначаемие словами поняття, предмети (чи денотати) самі підказують їх угруповання.

>Глаголипроклассифицировани за трьома ознаками: семантика, структура, стиль. Усі дані наводяться у відсотках. У додатках перебувають зведені таблиці, звідки наводяться ці дані.

2.2 Стилістична класифікація

Підстава виявлення системних зв'язків слів представляють їхніконнотативние значення (латів.cum/con - разом +notare - відзначати), т. е. ті додаткові значення, що відбивають оцінку відповідних понять - позитивну чи негативну. У цій ознакою можна поєднати, наприклад, слова урочисті, високі (>вознегодовать, гніватися,гневиться, досадувати.), знижено, жартівливі (дутися, улопатися, >втрескаться,струхнуть) чи стилістично нейтральні (любити, ненавидіти, сердитися). У основі такої розподілу лежать вже мовностилістичні ознаки.

Проаналізувавши вищезазначене число дієслів, ми в змозі зробити такий висновок:

До >межстилевой лексиці ставляться слова, які звичайно мають орієнтованоїфункционально-стилевойзакрепленности. Така лексика лежить в основі словникового запасу мови (любити, дивуватися, сердитися, скучити).

У >оценочно-експрессивном планімежстилевая лексика поза контекстуального вживання вважається стилістично нейтральній, чи немаркованої. (Її називають також лексикою з «нульовоїфункционально-стилевой» і з «нульової,емоционально-експрессивной»окраской[17].) Але це означає, що вона зовсім позбавленаконнотативних елементів. Про це свідчать хоча б те що, що її переважне використання під багатьох жанрахгазетно-публицнстической промови створює наразі і досить яскраву промовистість тексту, і необхідну публікації модальності (т. е. вираз об'єктивного і суб'єктивного відносини пише до описуваних явищам і фактам реальної буденної дійсності). Отже, експресивна забарвлення тексту обумовлена стилістичним відбором слів. У сучасному наукову літературу, публіцистиці превалюють слова стилістично нейтральні. Проте експресивність цих творів може перевершувати насичену стилістичними постатями прозу. Сила нейтральній лексики залежить від чітко продуманому відборі слів, переконливому ідоказательном побудові промови, логічного послідовності розповіді.

У відсоткове співвідношенняпроаналированойлексико-семантической групи, дієсловамежстилевие становлять 34%.

>Семантико-стилистическое різницю між словами нейтральними і зконнотативним змістом особливо значимо і при співставленні синонімів; порівн., наприклад: гніватися (поет.),ершиться (>разг.) – сердитися.

Коло лексики >разговорно-обиходного стилю дуже широкий.Лексическим засобом, який може найповніше задовольнити потреби повсякденного спілкування, виступає найбагатший і розгалужену пласт словникового складу мови – пласт загальновживаних слів.

Разом про те повсякденне спілкування прагне конкретизації понять, до виділення почуттєво які сприймаються ознак. Тому з'являються потреба у таких словах , що висловлюють загальне поняття, а й позначають будь-якої його відмітний ознака. Словами конкретнішими за значенням є, зазвичай, розмовні і просторічні. Вони від своїх нейтральних синонімів як стилістично, а й семантично. Наприклад, розмовне >втюхаться позначає те, що нейтральне закохатися, плюс додатковий відтінок вищого рівня почуття, а про додаткових асоціаціях.

У відсоткове співвідношенняпроаналированойлексико-семантической групи, дієсловаразговорно-обиходного стилю становлять 41%.

Урочистий, високий стиль представлений 25 % проаналізованих дієслів. Тут закономірно використовуються застарілі, книжкові, поетичні лексичні мовні кошти,привносящие в контекст зразковість промови.

2.3 Структурна класифікація

У сучасному мові спостерігаються дві різні типу освіти дієслів.

1.Глаголи здійснюються за способусуффиксального (і рідше — комбінованого,префиксально-суффиксального) словотвори: від основ інших частин промови (любов – любити, важливість – величатися). З проаналізованих, таких дієслів виявилося 37%.

Найчастіше і найбільше дієслова утворюються від основ імен іменників, прикметників і числівників. У особливу невелику групу замикаються дієслова, похідні від вигуків і зажадав від слів, близьких домеждометиям по функції.

2. З іншого боку, дуже продуктивні способивнутриглагольногословопроизводства.

>Внутриглагольное словотвір буває >префиксальное (трясти – струсити, пишатися - запишатися ). З допомогою префіксів створено 9% аналізованих дієслів. >Комбинированное, >префиксально->суффиксальное (любити – закохатися). З допомогою префіксів створено 6% аналізованих дієслів. >Суффиксальное (врізати – врізатися, дивувати – дивуватися, засмучувати - засмучуватися). З допомогою

суфіксів іпостфиксов створено 45% аналізованихглаголов.(С прийомами словотвори почасти збігаються і прийоми; дієслівного формоутворення.)

Також в аналізованих дієсловах зустрічаються непохідні дієслова типу нарікати, >струхнуть, що є 2%.

2.4Семантическая класифікація

>Семантическая структура дієслова більшемка гнучка, ніж від інших граматичних категорій. Це властивість дієслова залежить від особливостейграмматического ладу дієслова.Семантические якості морфологічних одиниць, у разі – дієслів, визначаються їм стилістичній забарвленням. Так само важливі властиві їм різноманітних додаткові відтінки, пов'язані з цими категоріями, як стиль.

Серед аналізованих нами слів ми виділили три основних семантичних ознаки: сема позитивних почуттів, сема негативних почуттів та сема нейтральних, семантично не позначених почуттів.

Практика показала, що сема негативного почуття переважає в аналізованих нами дієсловах. Їх відсоткове співвідношення становить 47 %. Це дієслова типу ненавидіти, розчаруватися,втюхаться, прилипнути (у значенні

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Youth Problems
    Проблеми молоді.
  • Реферат на тему: The Old Arbat street, Moscow
    Вулиця Старий Арбат, Москва
  • Реферат на тему: English Has no Equals!
    Англійський немає рівних!
  • Реферат на тему: The Subjects We Do at School
    Предмети, які ми вивчаємо у шкільництві. Мій улюблений предмет (1)
  • Реферат на тему: My School (1)
    Моя школа (1).

Навігація