Реферати українською » Иностранный язык » Русско-польская війна /Українa/


Реферат Русско-польская війна /Українa/

Страница 1 из 3 | Следующая страница
Причини та характер визвольної війни


Глава І

Причини визвільної війни полягають в глибокому минулому, спробуємо їхнього розглянути.

як відомо, Київська Русь втратила свою державність через татаро-монгольску навалу. Алі північні теріторії, такі як Новгород та Прибалтику залишились поза цим баскому. Невдовго внаслідок значної еміграції до Прибалтики , там утворюється могутня Литовська держава. Так як Литва раніше не дуже до Київської Русі й внаслідок еміграції там мешкало дуже багато українців, з дохідними статтями не виникало запитання “панівної нації”

Узагальнюючи все вищевказане приходимо до висновку що українці почували собі у Литві дуже комфортно .

Алі обставини склалися несприятливо для нашого народу. Саме у тому годину могутня Оттаманська імперія поставила собі за мітку захопити всю Європу. Перед обличчєм такої загрози литовський князь Ягайло згодився на династичний шлюб із польською королевою Ядвігою. Якщо не враховувати, що перед цим Польща та Литва довго воювали між собою , то можна тількі здогадуватись про настрої в суспільстві.

Спочатку польська влада вела собі досить обережно й не впроваджувала ніяких змін.

Виявляючи незмінну повагу до місцевих звичаїв , литовці часто проголошували: “Старого ми не змінюємо, а нового вже не впроваджуємо”

Алі агресивна Католицька церква не змогла втерпіти перед видовищем “незайманих” земель України й змирилася польського короля Казімира піти в широкий наступ на права українців.

Всюди був запроваджена латинська мова, по всій Україні будувались католицькі костели та монастирі, а діючи православні передавалися у власність католицької церкви, чи продавалися євреям под склади та корчми.Польський король роздавав укра-їнські землі своїй шляхті “за так просто”.

Українці були фактично зведені до статусу рабів. Українська шляхта та значна частина литовської виступали на захист своїх прав.

Невдовзі польське дворянство отримало значні привілеї. Після унії 1596 року, якої уклали між собою католики та частина православних владик вийшов указ короля, який урівнював прав із поляками тихий українців котрі приймали католицьку чи уніатську віру. Доти ж католицька церква через поширення мережі своїх навчальних закладів на теріторії України дістала змогу прищеплювати молодим українським шляхтичам потрібниї світогляд й таким чином підкоряти собі нові укра-їнські землі.

Внаслідок цого більша частина нашої шляхти “сполячилась”, згадати хоча б за нащадка Байди – Вишневецького – Ярему Вишневецького, ренегата, який своєю жорстокістю по відношенню до власного народу вразив навіть поляків, котрі ж й підбили його на цю справу.

“ У 1505 р. контрольований шляхтою сейм схвалив закон “Nihil novi”, за яким королю заборонялось видавати нові укази без згоди ставників шляхти.А у 1573 р., коли помер останній представник династії Ягеллонів , шляхта отримала право обирати собі монархів й визначати їхні прерогативи шляхом догоди, що називалася “Pacta conventa”

Дехто може запитати, а чого я навів цю цитату. А навів її у тому, щоб показати як зростала сила й неконтрольованість шляхти в Речі Посполитій.

Суть справ до того, що справжнім господарєм в стране стала анархічна, жорстока, бездушна шляхта. Саме в цьому лежати усі заподій Визвільної війни. Шляхта обмежила короля прав й немає кому було б навести лад у державі, забезпечити усім так необхідний спокій...

Шляхта почала вважати усі інщи версти населення “бидлом”, позбавили більшість міст Речі Посполитої Магдебурського права, обклали своїх купців величезними податками, а собі позбавили цих податків. ( тобто створили усі умови для занепаду міст та розвитку їхніх маєтків ). Для розквиту своїх маєтків шляхта захоплювала необжиті землі, оголошували ними “слободу” (звільнення від податків на кілька років) для заохочення населення до переїзду в ці землі, а коли пройшовши рядків цієї “слободи” селян обкладали нечуваними податками.

“Ще недавно вільних селян змушували відробляти на своїх панів по 3-4 дні щотижня. Додатково смердоті малі виконувати на користь феодалів різноманітні повинності , водночас продовжуючи спату в королівську скарбницю податків за хату та худорбу. Магнати часто здавали свої воложіння в оренду , згідно із якою орендар отримував усе, що здатен був витиснути із селян понад встановлену кількість. Орендорями часто ставали евреї, котрі помиляюся володіти землею, а лише могли орендувати її. Наприклад у величезних володіннях роду Острозьких було б 4 тис. орендарів – евреїв , а й у 1616 р. понад половини українських земель , що належили короні, орендувалися еврейськими підприємцями. Прагнучи повернути із прибутком вкладені ними гроші за відносно короткий період у два – три рокта, смердоті нещадно визискували селян та виснажували землі, не дбаючи про майбутні наслідки. Нерідко орендар вимагал, щоб селяни працювали на нього по шість – сім днів , виганяючи їхнього у полі за допомогою магнатських слуг.

Іншою формою оренди стало надання тимчасової монополії на виробництво й продажів горілки, солі та тютюну орендареві, який потім вимагав від селян якої завгодно плату за ці високоціновані продукти. Немає доводити, що це не все додавало євреям – орендорям популярності серед українського населення. За словами англійського історика Нормана Дейвіса доля евреїв у жорстокій експлуатації селян шляхетцько – еврейської спілкою “був єдиною найважливішою причиною тієї страшної відплати, що неодноразово упаде ними у майбутньому”

Гніт із боці Польщі та близкість Дикого Поля зумовило появу козацтва, цого вирішального чинника визвільної війни.

Попервах козацтво займалось лише захистом України від татар. Польські королі Бачили свою безсилість та небажання шляхти воювати із татарами, прихильно ставилися до козацтва, а король Стефан Баторій в 1582 р. давши козакам такі ж привілеї як й шляхті , та і узяв їхнього на службу в державне військо.

Алі шляхта , побоюючись козацтва почала руками наступних королів всіляко обмежувати їхні права. Наслідком цого стали козацькі повстання Криштофа Косинського в 1591 р. та Северина Наливойка в 1596 р. Певний годину протиріччя між козацтвом та шляхтою вдаволося розвўязувати видатковому гетьману Петру Сагайдачному, але й з його смертю в 1622 р. ці проблеми повстали із небаченим досі розмахом. Доти ж долучилось повідомлення короля Сигизмунди ІІІ козацькими походами на Крім й в турецькі причорноморські міста (через усі рейди козацтва, Турція почала загрожувати королю війною, а Польща був незміримо слабша за свого ймовірного суперника...) Польська влада спробувала запровадити обмеження щодо козаків, а отримала повстання Марка Жмайла в 1625 р., та Тараса Трясила в 1630 р. У наслідок виступу Трясила та смерти фанатичного короля Сигізмунди ІІІ, козацтво отримало значні вчинки.

Доти ж новим королєм ставши прокозацько настроєний Владислав. В частности , він визнав рівність обох церков церков України, реєстровим козакам знов надали право самоврядування.

Алі невдовзі шляхта почала знов обмежувати права козацтва й козацтво знов підняло повстання у 1637 р. на чолі із Павлюком . Після розгрому цого виступу гетьман Яків Острянин та Дмитро Гуня вели боротьбу у 1638 р. І в цьому випадку козацтво отримало важку поразку. Шляхта позбавила козаків майже всіх прав.

“Польський уряд порішив видібрати козацькому війську усі його дотеперешні “вольності” й привілеї. Козаки мусіли передати полякам артилерію, булави і усі військові відзнаки. Реєстрове військо втратив самоуправу. На його чолі мав стояти не виборний гетьман, а комісар, назаначений королем.

Полковниками малі бути не козаки, а польські офіцери. Реєстр зменшено знову до 6000 й до війська допущено тількі тихий, що не брали доля в повстанні. Це був такий тяжкий погром, що козаки було неможливо прочуняти із нього цілих десять років”

Глава ІІ Повстання

“ Рідко коли окремі особини так вирішально визначали хід епохальних подій, як це зробив стосовно Великого Українського повстання 1648 р. Богдан Хмельницьки”.

Богдан Хмельницький народився у 1595 р. в сімўї дрібного шляхтича. Брав доля в битві под Цецорою 1620 р. й потрапивши у сповнений. За дві рокта повернувся додому. Служив в реєстровому козацькомц війську. Дослужився до головного військового писаря. Для тихий, хто не знає - ця посаду у козацькому війську дорівнює нинішній посаді начальника штабу, тобто Хмельницький був другою людиною у війську, после гетьмани.

Після ординації 1638 р – сотник в Чигирині. Усі б то й залишилося в житті Хмельницького, якщо не втрутився бі безглуздий випадок: Чигиринський підстароста Данієль Чаплинський захотів у 1646 р. маєток Хмельницького, вбивши його меншого сина та викрав наречену сотника.

Хмельницький спочатку звернувся до суду, а потім, побачивши безперспективність цого діла подався на Сич.

“Гіпнотичний вплив, що його Хмельницький умів справляти на маси, ставши очевидним коли, рятуючись від поляків, котрі розвідали про його наміри, він з жменькою прихильників у січні 1648 р.втікає на Запорізьку Сич. У стислий годину він здобуває піжтримку запоріжців, виганяє з січі польську запоруці і добивається гетьманства. Спочатку заколотий, що набирав сили, мав усі ознаки попередніх невдалих повстань: засліплений жадобою помсти, козацьку старшина, якого покривдили магнати, втікає на Сич й переконує запоріжців встати за свої (й його також) права. Проте, у випадку із Хмельницьким винятковий талант організатора, полководця та політика все докорінно змінив. “

Хмельницький добро розумів усі віди козацького війська – козаки були добрими піхотинцями та поганими кіннотниками. А татари у тому годину були дуже невдоволені політикою польського уряду. Тому Хмельницький зробив хід “конем” – уклавши угоду із татарами про спільні дії проти польського війська.

“Польська влада добро розуміла чим загрожує поява Хмельницького в Україні, отож, коронний гетьман М. Потоцький вже 5 лютого 1648 р. вирушив із коронним військом із Бару на Корсунь, а універсалі до повстанців вказав видати йому Хмельницького й розійтися. У разі непокори Потоцький погрожував “усі статки ваші , які у волості маєте, забрати, жінок, дітей вирізати”

Бойцові дії почалися у квітні. Гетьман Потоцький зупинився із головними силами под Корсунєм, а вперед вислав свого сина Стефана із 4 тисячами війська до які ще малі приєднатись реєстрові козаки, що спускалися на човнах по Дніпру.

Хмельницький вдало використав розўєднаність польських військ. Війська в нього було б всього 3000 козаків, не враховуючи татар більша частина які мала приєднатися згодом. Тому Хмельницький через своїх агентів спровокував заворушення серед реєстровців, внаслідок чого тих приєднались до повстанців.

“Хмельницький тім годиною перетягнув зважується на власну бік тих реєстрові полки, що плили на човнах Дніпром. Дня 4 травня 1648р. між тім військом зчинився розрух: якийсь козак ухопив корогву і почав скликати “Чернецьку раду”. Старшина кинулася до зброї, але й козаки пішли на неї, схопили її живцем й потім засудили до страти. Повстанці обрали собі за старшого Филона Джалолія і под його дротом пішли до Хмельницького. Дня 12 травня смердоті були уже над Жовтиим Водами, демонстративно пройшли повз польський табір, вистрілили із рушниць й подалися до Хмельницького. Іншого дня за їхнього прикладом пішли і реєстрові Шемберга – усі попереходили до повстанців”

А передісторія цого така: 26 апреля Хмельницький потрапивши на Стефана Потоцького й узявши його війська в облогу под Ховтими Водами. Поляки, после “зради” реєстрових козаків почали переговори із Хмельницьким про капітуляцію – тобто, що смердоті (поляки) віддадуть козакам усе важке озброєння й підуть геть, лише із особистою зюроєю для самозахисту (пістолі та шаблі). Хмельницький на це згодився, бо не хотів втрачати козаків, й сподівався на ласку короля, але й татари порушили домовленість й напали на поляків в урочищі Княжі Байраки 15 травня. Там до татар приєдналася певна частина нереєстрового козацтва.

Таким чином польський загін був повністю знащений , а Стефан Потозький помер в татарському полоні від поранень.

Це був перший дзвіночок про ті, що Хмельницький не повністю керує ситуацією. Гетьман дозволив полякам відступити, намагаючись показати їм, що він не якийсь там бандит, а й просто хоче довести права свого народу та без крайньої потреби не проливати притулок, як керівники попередніх повстань.

Алі кримінальні елементи серед козацтва та неконтрольовані татари зробили свою чорну справу. І теперХмельницький мав воювати до повної перемоги це без будь-якого компромісу, бо горді шляхтичі то й не вибачили йому вбивства своїх майже беззбройних вояків. Навіть король Владислав IV, прихильний до козацтва, не подарував бі козакам цого.

Ніхто ж не якщо заперечувати, що козацтво складалося виключно із янголів та патріотів.

як в усякій анархічній організації більша чатина них складалася із , мўяко кажучі, людей із темним минулим та й сучасністю. Згадати хоча б ті, що Польща та Росія за козаків вважали лише тихий, хто живий не нас Січі, а мешканців Січі поголовно вважалися не безпідставно цими державами за бандитів. Навіть городові козаки вважали лише собі козацтвом, а низових – пройдисвітами . Задля спільної мети смердоті зрозуміла річ, обўєднувались, а інщій годину між ними існувала прихована ворожнича та недовіра.

І на вісь такий кримінальний елемент вкупі із татарами довелося сприяти Хмельницькому на початку своєї боротьби.

Лише за часів Івана Сірка (гетьманом був Іван Виговський) низове козацтво кинула грабувати Туреччину та почало

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація