Реферати українською » Иностранный язык » Типи синтаксичної зв'язку у дивовижно складному пропозиції


Реферат Типи синтаксичної зв'язку у дивовижно складному пропозиції

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Сучасна Гуманітарна Академія

Факультет лінгвістики

Курсова робота

Дисципліна: Теоретична граматика англійської

Тема: «Типи синтаксичної зв'язку у дивовижно складному пропозиції»

                                                                           Выполнил:

                                                                          

                                                                           Викладач:

                                                                          

Зміст

Запровадження …………………………………………………………………….с. 3

Глава 1. Складне пропозицію: визначення понятий………………….с.6      

1.1. Складне пропозицію як особлива одиниця синтаксиса…………...с.6

1.2. Види синтаксичної зв'язку у дивовижно складному предложении…….……….с.8

1.3. Твір і підпорядкування у структурі складного предложения…..с.13

Глава 2. Складні пропозиції з сочинительной і підрядної связью……………………………………………………………………….с.19

2.1. Типи сочинительной зв'язку у структурі складного предложения…………………………………………………………с.19

2.2. Типи підрядної зв'язку у структурі складного

пропозиції ………………………………………………………...с.24

Заключение………………………………………………………………….с.29

Библиография……………………………………………………………….с.31



Запровадження.

Останні півстоліття питання синтаксису складного пропозиції щодо англійської мові приваблюють особливу увагу багатьох дослідників. Серед цих питань, досі потребують подальшої наукової розробки, важливе його місце займає питання складному пропозиції, як особливої одиниці синтаксису, й існуючої зв'язок між його компонентами.

Саме те що, що у основі розподілу перетинів поміж частинами складного пропозиції лежать смислові, а чи не формально-грамматические моменти, наводить практично до того що, що, як й усе синтаксис, сочинительно-подчинительная схема переважають у всіх індоєвропейських мовами подібна: зважаючи на те, що людське мислення розвивається, загалом, однаковими шляхами в усіх країнах, мови, безпосередньо реалізують думку, відрізняються одна від друга, передусім лексикою мало відрізняються за складом значеннєвих категорій.

Подібність мов у тому випадку дає, зокрема, можливість лінгвістам, працюючим над вивченням однієї мови, враховувати досягнення лінгвістів, вивчаючих мову іншого народу. Чому, маючи визначенні перетинів поміж частинами складного пропозиції не можна виходити тільки з формальних ознак? Оскільки кількість цих ознак переважають у всіх мовами надзвичайно буде обмежено й у разі відповідає числу значеннєвих відносин, які можуть опинитися вилитися у пропозиції. Навіть жалюгідні лексичні кошти - союзи, - якими володіє мову, використовуються вкрай нерівномірно. Деякі союзи надзвичайно уживані, тоді як інші можна знайти головним чином граматиках, де їх перераховані однакові правах з усіма іншими спілками.

Тим більше що число значеннєвих відносин, можна зустріти між частинами складного пропозиції, дуже велика і значно перевищує кількість усіх наявних у мові спілок. До цього слід додати, що з недостатнім розвитком мислення та мови число значеннєвих відносин зростає швидше, ніж збільшується кількість нових спілок. Усе це неспроможна збурити до того що, що ті ж спілки починають вживатися у функціях, досі не властивих. Наприклад, союзи, до часу й висловлювали лише підрядну зв'язок, починають вживатися висловлення твори, і навпаки. З іншого боку, у мові, крім спілок, ще й інші засоби висловлювання відносин між частинами складного пропозиції. У результаті сучасному мові з'являється велика кількість складних пропозицій, відносини між частинами які неможливо підігнати ні яку класифікацію.

До проблеми складного пропозиції, видам синтаксичної зв'язку у його структурі, класифікації спілок на сочинительные і підрядні у роки зверталися такі серйозні вчені, як А.М.Пешковский «Чи існує російській мові твір і підпорядкування пропозицій?» (1926), «Союзні складносурядні пропозиції у російській» (1957), А.Н.Гвоздев «Поняття складному пропозиції. Синтаксические кошти, службовці висловлення зв'язку окремих пропозицій всередині складного. Твір і підпорядкування пропозицій» (1958), В.И.Жельвис «Чи існують у мові сочинительные і підрядні союзи? (на матеріалі англійської)» (1962), Б.А.Ильиш «Структура складнопідрядної пропозиції в сучасному англійській» (1962), И.П.Конькова «Сложносочиненное союзне пропозицію до сучасному англійській» (1969) і ще.

Основна мета даної курсової праці полягає у виявленні особливостей типів синтаксичної зв'язку у структурі складного пропозиції.

Досягнення мети даної роботи необхідні такі:

1. Вивчити засадничі поняття, що стосуються синтаксису складного пропозиції;

2. Розглянути типи синтаксичної зв'язку у структурі складного пропозиції з методи їхнього висловлювання.

3. Розглянути з урахуванням теоретичної літератури класифікацію сочинительной і підрядної синтаксичної зв'язку у структурі складного пропозиції.


Глава 1.Сложное пропозицію: визначення понять.

1.1. Складне пропозицію як особлива одиниця синтаксису.

Як відомо, основний одиницею традиційного синтаксису є пропозицію. Потреби мислення та спілкування був створений тільки мові особливі синтаксичні освіти, які з об'єднання кількох пропозицій. Ці синтаксичні освіти називаються складними пропозиціями. Для з'ясування поняття «складне пропозицію» необхідно врахувати, що структура складного цілого перестав бути механічної сумою складових це ціле простих одиниць. Внутрішні зв'язку елементів складного пропозиції дуже різноманітні і укладаються у схему: «Складне складається з простих». 

«Складне пропозицію є об'єднання кількох пропозицій з допомогою тих чи інших синтаксичних засобів у граматичне ціле, служить вираженням закінченою думки. Як і кожна пропозицію, складне пропозицію до цілому характеризується інтонацією кінця. Вхідні у складі складного пропозиції окремі пропозиції що немає самостійністю і закінченістю і є взаємозалежні, і що доповнюють одне одного елементи цілого складного предложения»[1]

За структурою простому пропозиції протистоїть складне. Різниця з-поміж них у тому, перше монопредикативно (тобто. предикативное ставлення, характеризує взаємні відносини що підлягає і присудка, представлено у пропозиції одного разу), тоді як друге полипредикативно. Складові складного пропозиції деякими дослідниками розглядаються теж як пропозиції. З даної думками можна посперечатися, оскільки, з погляду, придаткове – є не пропозицією вже хоча б оскільки вона позбавлене самостійної комунікативної значимості. Воно використовують у процесі голосування та з метою мовної комунікації лише як складової більшої синтаксичної одиниці – складного пропозиції. Навіть частини сложносочиненного пропозиції неадекватні як одиницю комунікації. Найчастіше їх взаємні відносини пов'язані з семантичними відносинами причины-следствия, певної тимчасової організації та ін., і розірвати їх, виділити кожну з двох частин сложносочиненного пропозиції на самостійну пропозицію отже послабити чи розірвати що існують між ними синтаксичну і семантичну зв'язку. До того ж неконечные частини сложносочиненного пропозиції свою синтаксичну зв'язку з подібними собі можуть передавати і інтонаційно. Будучи ізольованими від решти складного пропозиції, такі конструкції виявляються і інтонаційно відмінними пропозиції.

Полипредикативность складного пропозиції означає непросто на представленні у ньому багатократних предикативных відносин. У пропозиції

He waved his hand in the direction of the house and was silent (A. Huxley)

предикативное ставлення виникає двічі на через відкликання waved his hand  тощо. й у з was silent. Кожна з названих груп характеризується предикативной зв'язком із he, але складного пропозиції але немає. Важливо тому уточнити цю вище характеристику складного пропозиції, наводячи те що складному пропозиції – кілька предикативных центрів, які з що підлягає і присудка.

Предикативность – те властивість синтаксичної одиниці, що робить її комунікативно релевантної, висловлюючи, що не відношенні відбивана у пропозиції ситуація знаходиться відповідає дійсності, яке надає мовної одиниці, на додаток до властивості номинативности, властивість комунікативності. Слово, словосполучення, без цього другого властивості, залишаються просто номинативными одиницями. Складне пропозицію – тут щось розкритих ситуацій. Кожна з які входять у складне пропозицію предикативных одиниць, яка описувала окрему ситуацію, має предикативностью. Через неї і складне пропозицію до цілому не позбавленим цієї ознаки, але деякою спільної всього складного пропозиції предикативности немає. У складному пропозиції предикативность – необхідне властивість які його складають.

Отже, «складне пропозицію – це структурне і семантична єдність двох чи більше синтаксичних конструкцій, кожна зі своїми предикативным центром, складывающееся з урахуванням синтаксичної зв'язку й використовуване у мовної комунікації як одиниця однопорядковая з простим предложением»[2]

1.2. Види синтаксичної зв'язку у дивовижно складному пропозиції.

Окремі пропозиції, що входять до склад складного, з одного боку, подібні з простими пропозиціями, з іншого - від них. Подібність окремих пропозицій, є елементами складного пропозиції, з простими пропозиціями полягає у їх граматичної структурі: як, і інші мають головні члени, які виражають предикативность - підлягає і присудок в двусоставных пропозиціях чи головний член в односоставных пропозиціях, і може мати другорядні члени, які ув'язані у загальну безперервну ланцюг підрядних словосполучень, відправним пунктом якої є головні члени. Як і простих пропозиціях, кожна така підрядна ланцюг незалежна від такого типу ж підрядних ланцюгів інших пропозицій. І на складному об'єднано стільки окремих пропозицій, як у ньому таких єдностей, мають свої основні члени.

Останні 70-80 років цілу низку дослідників висловлювалося у різних працях з синтаксису складного пропозиції сумнів щодо доцільність збереження у науці традиційної схеми розподілу перетинів поміж частинами складного пропозиції на сочинительные і підрядні. «Наш погляд на сутність твору й підпорядкування, - писав В.І. Жельвис, - викладений у статті «До питання видах синтаксичної зв'язок між частинами складного союзного пропозиції». Ми вважаємо, що твір і підпорядкування об'єктивно перебувають у мовою й є смислові категорії, які знаходять певне формальне вираження у мові. Змістові відмінність твору й підпорядкування полягає, на погляд, у цьому, що з творі частини складного пропозиції, з'єднані союзом, рівноправні, тоді як із підпорядкуванні друга залежний одної, тим чи іншим способом обслуговує її. І те в іншому разі частини пропозиції дуже тісно пов'язані одне з другом»[3]

Що є сочинительная і підрядна зв'язку у дивовижно складному пропозиції? Під сочинительной зв'язком двох частин пропозиції, по Жельвису, «слід розуміти таку їх зв'язок, коли він ці частини однаково залежать друг від друга в сенсовому, граматичному і ритмомелодическом відношенні. При підрядної зв'язку одне з частин складного пропозиції (головна частина) в сенсовому, граматичному й почасти в ритмомелодическом сенсі більш незалежна, ніж друга (придаточная) часть»[4] А загалом підпорядкування є випадок тіснішої зв'язок між окремими частинами висловленої думки, ніж твір.

Об'єднання пропозицій всередині складного й встановлення з-поміж них різних відносин, на думку А.Н.Гвоздева, здійснюється поруч синтаксичних коштів. До них належать: інтонація, союзи, союзні слова, співвідносні местоименные слова, порядок пропозицій, вживання часу і нахилень, лексичні і фразеологічні элементы.[5]

Отже, об'єднання пропозицій всередині складного може статися союзним чи бессоюзным способом.

Наприклад:

Yesterday I bought a penny fiddle

And put it to my chin to play,

But I found its strings painted,

So I threw my fiddle away.

У цьому чотиривірші частини складного пропозиції з'єднані з допомогою спілок. Наступного чотиривірші використовується безсполучниковий спосіб:

Humpty Dumpty sat on the wall,

Humpty Dumpty had a great fall;

All the king’s horses, and all the king’s men

Couldn’t put Humpty together again/

Одна з найбільш поширених способів об'єднання частин складного пропозиції – це, звісно союзний (коли частини складного пропозиції з'єднуються за одну ціле з допомогою спілок, союзних слів), тому ми зупинимося у ньому докладніше.

 «Спілки - писав, службовці для сполуки між собою членів пропозиції з цілих пропозицій. Зв'язки між членами пропозиції з між пропозиціями може бути різного характеру. Відповідно різними характером можуть і союзы»[6]

Спілки з їхньої роль пропозиції можна розділити на два розряду: одні союзи висловлюють смислові відносини між окремими словами у пропозиції, інші союзи висловлюють смислові відносини між частинами складного пропозиції. Між тими та інші спілками є подібність і розбіжності. Є чимало спілок, застосовуються лише висловлювання значеннєвих відносин між частинами складного пропозиції. Після цього союзи, писав професор Петерсон, «... пізнішого походження. Разом зі зростанням употребительности складних пропозицій, що викликається потребою висловлювання дедалі об'ємніших відносин між явищами, кількість спілок дедалі зростає, значення їх разнообразнее»[7].

Отже, союзи виконують найважливішу коммуникативно-речевую функцію. «З їхньою допомогою який провіщає (чи що пише) і слухає (взагалі сприймає мова) встановлюють різні значеннєві і емоційні зв'язок між компонентами промови, здійснюють логічне членування мовних уривків, передають і сприймають значення цілого й стосунку щодо нього його частин. У цьому полягає виключно важливі спілкування логічні і автентичні русальні функції спілок. Тому про спілку не можна говорити лише як "про формальному показнику синтаксичних (граматичних) перетинів поміж компонентами зв'язковою речи»[8]

Отже, та зв'язку між членами пропозиції з між пропозиціями може бути різного характеру. Спілки, що з'єднують члени пропозиції, пов'язують їх як рівноправні елементи. У цьому функції вони будуть сочинительными. Спілки, що з'єднують між собою цілі пропозиції, можуть пов'язувати їх і засадах рівноправності - у разі це сочинительные союзи - і засадах підпорядкування одного пропозиції іншому - у разі це підрядні союзи. Отже, у підрядних спілок є щось спільне із прийменниками, із якими окремі пов'язані Шекспір і з походження: порівн., наприклад, before, after, till тощо.

Нові союзи творяться з інших джерел. Наприклад, слово directly, спочатку наріччя (наприклад, I went there directly after breakfast), перетворюється на спілка перетворилася на пропозиції подібного типу: directly he arrived, he was ushered into the room. Тут слово directly означає ‘негайно полі того як’, ‘щойно’.

 Нарешті, арсенал англійських спілок поповнюється і завдяки предложных поєднань. Наприклад, у пропозиції in case he comes tell him to wait поєднання in case фактично рівнозначно союзу if ‘якщо’.

Кількість спілок, що з'єднують між собою члени пропозиції, дуже незначна. Так, союз and має суто сполучна значення, both - and те ж значення, а більш підкреслено, і майже цілковитий союз neither - nor має отрицательно-соединительное значення.

Кількість сочинительных спілок, що з'єднують пропозиції, також невелика: and, as well as, both... and, not only... but also, but, or, either... or. Базуючись на визначенні спілок, що дає В.В.Виногра-дов, в сучасному англійській варто виокремити такі групи сочинительных спілок: з'єднувальні, розділювальні, противительные, следственно-результативные, причинні. Усі перелічені групи спілок виступають на межах сложносочиненного пропозиції, висловлюючи певні відносини між соединяемыми пропозиціями. «Але, попри те,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація