Реферати українською » Иностранный язык » Семантические типи предикатів, виражених дієсловами эмоционально-оценочной групи appreciate, cherish, value


Реферат Семантические типи предикатів, виражених дієсловами эмоционально-оценочной групи appreciate, cherish, value

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Башкирский державний педагогічний університет

Факультет іноземної мов

Кафедра англійської

Спеціальність: англійська мова

Курс V

 

Дипломна робота

Студентки Федченко Лии Рустемовны

Тема: Семантические типи

предикатів, виражених

дієсловами емоційно-

оцінної групи appreciate,

cherish, value.

Науковий керівник: Шабанова Т.Д.,

доктор філологічних наук, професор

Робота допущена до захисту:_________________

Завідувач кафедри: Нухов С.Ж.

 

 

Дата представления__20 червня____________

Дата повернення___________________

Дата защиты__27 червня__________________

Оценка______отлично___________________

Уфа

2000


Зміст

q Запровадження. з 3.

q ГЛАВА 1. Класифікація предикатів, джерело якої в рольової семантикою. з 4-24

1.1 Існуючі підходи із чотирьох

1.2 Семантические типи предикатів, виражених дієсловами эмоционально–оценочной групи. з 22

q ГЛАВА 2. Класифікація предикатів в соотоношении з віссю часу. з 25-41

2.1 Конкретні і абстрактні предикативные форми. Умови відволікання від тимчасової осі. із 25-ма

2.2 Предикаты класу. Поняття гештальтного предиката. з 28

2.3 Предикаты стану у порівнянні з предикатами властивості. з 32

2.4 Класифікація дієслів емоційно – оцінної групи в співвіднесеності з віссю часу. з 36

q ГЛАВА 3.Семантическая (значеннєва) структура дієслова.

з 42-57

3.1 Поняття значеннєвий структури слова. із 42-го

3.2 Валентность як термін як і поняття у сучасній лінгвістиці. з 43

3.3 Синонимический ряд. з 47

3.4 Смислова структура дієслів эмоционально–оценочной групи. з 50

q Укладання. з 58-60

q Бібліографія. з 61

Запровадження

Запропонована робота присвячена семантичному опису предикатів духовної сфери у англійській. Актуальність теми обумовлена підвищеним інтересом до дієслівної семантикою, що виявляється лінгвістичних дослідженнях останніх. Це тим, що дієслово як такої є найбільш складної частиною мови і грає центральну, смыслообразующую роль пропозиції. Адекватне семантична опис дієслівних предикатів передбачає їх класифікацію й визначення умов його вживання. У цьому роботі була спроба такого описи і класифікації з урахуванням дієслів ментальної, саме оцінної, групи.

          Вибір дослідження цих предикатів обумовлений, по-перше, їх частотністю, оскільки вони висловлюють вищу сферу людські стосунки, і, по-друге, відсутністю робіт, у яких ці дієслова аналізувалися з погляду семантики предиката.

Глаголы appreciate, value, cherish було зібрано методом суцільний вибірки з малярських творів англійських і американських авторів.

Для класифікації дієслів використовувалися прийоми методу компонентного аналізу, дистрибутивный метод і контекстологический метод.

Поставлені цілі й завдання визначили структуру дипломної роботи, що складається з впровадження, глави першої, присвяченій опису семантичних типів предикатів, глави другий, у якій описується співвіднесеність предикатів з віссю часу, глави третьої, яка розкриває значеннєву структуру дієслів, укладання, і навіть бібліографії, списку джерел мовного матеріалу і як у роботі словників.

Глава 1. КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕДИКАТОВ, ОСНОВАННЫЕ НА РОЛЕВОЙ СЕМАНТИКЕ

Адекватне семантична опис предикативных висловів передбачає їх класифікації, та значною мірою визначає умови їхнього вживання. Підвищений інтерес до дієслівної семантикою, котрий усе краще проявляється у лінгвістичних дослідженнях останніх, обумовлений центральної роллю даної частини промови у пропозиції, її смыслообразующей функцією.

Предикативные висловлювання так можна трактувати під різними кутами зору. З одного боку кожен дієслово можна характеризувати залежно від цього, які рольові функції предикат приписує актантам ситуації. Характер виділення цих ролей дуже непростий. Звідси й безліч класифікацій предикатів по рольової семантикою.

Інший кут зору пов'язані з класифікацією предикатів на кшталт співвідношення з віссю часу. Ця класифікація уточнює параметри функціонування дієслівної лексики, визначає умови його вживання, показуючи механізми зміни значень залежно від форм відволікання від осі часу.

Над проблемою класифікацій предикатів працювали такі вчені, як Л. В. Щерба, 3. Вендлер, У. Чейф, Т.В. Булыгина, Л.М. Васильєв, О.Н. Селиверстова, Т.Д. Шабанова. Даним проблемі приділяли значну увагу у своїх працях Л.А. Львів, Г.Г. Сильницкий, Т.Б. Алісова.

Класифікація предикатів має давню традицію. Ще Аристотель характеризував різних типах предикатів, виділяючи властивості стану, руху. Хоча зміст виділених Арістотелем типів предикатів неможливо було розкрито в достатній мірі ясно, введена їм термінологія використовується для описи різноманітних формальних і семантичних категорій сучасних мов і культур нині.

Особливе місце у типології предикатів займає класифікація Л. В. Щербы, яке ім'я пов'язують із формальним підходом у цій галузі. Кошти, виділені їм 3 типу предикатів (предикати багатозначно 1)действия, процесу; 2)состояния; 3) якості) відповідають по морфологічним ознаками певним частинам промови. Позиція академіка Щербы, детально розроблена академіком Виноградовим, втілили описання морфологічного ладу англійської професором Ильишом.

Другий підхід до проблеми класифікації предикатів пов'язаний з ім'ям видатного лінгвіста О.Н. Селиверстовой, яка з допомогою додаткових досліджень підвела семантичну базу під формально-морфологическую класифікацію, цим довівши, що мовної формою і смисловим змістом існує тісний зв'язок навіть у классификационном рівні.

Третій підхід у визначенні семантичних типів предикатів асоціюється із розробкою системи тестів, мають за мету встановлення в семантикою предиката таких семантичних ознак, як статичность/динамичность, длительность/мгновенность, контролируемость/неконтролируемость, агентивность/неагентивность.

 Ця робота ставить своїм завданням ознайомлення з лінгвістичним досвідом у сфері семантичних класифікацій предикативных висловів. з подальшого використання їх у наукові дослідження функціонування дієслів эмоционально-оценочной групи щодо англійської мові.

1.1 .СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПІДХОДИ.

Семантика предикативных висловів задає різні рівні класифікацій з більш широких до приватних. Значне торгівлі поширення набули класифікації предикатів, засновані на падежной рамці, під якої розуміється як семантична роль суб'єкта, а й рольова семантика всіх актантов. Найбільшого поширення набула отримала ідея глибинних відмінків Ч. Филлмора, вихідним пунктом якої є синтаксичні дослідження Л. Теньера, де була висунуто поняття актантов - які залежать від дієслова «сопроводителей дії». Початкове своє найменування падежной граматики міркування Ч. Филлмора отримали крім того. Глаголу та її «сопроводителям» Ч. Филлмор привласнює статус глибинних категорій і далі встановлює конкретні дієслівні сопроводители, чи актанты, що й стали в ролі глибинних відмінків і який інтерпретуються як «ролі» у взаєминах дії і стан, які висловлюються дієсловом в предикативной функції. Проте ототожнення відмінків традиційної граматики і глибинної неприпустимо: традиційні відмінки у межах падежной граматики можна лише як його морфологическую реалізацію. Так, глибинний датив може відповідати як дативу традиційної граматики (Петро дає свого батька книжку), а й аккузативу (Петро вбиває Івана) чи номминативу (Петро вмирає). Сам набір глибинних відмінків не носить традиційного характеру. Ч. Филлмор за потрібне виділяти по меншою мірою такі глибинні відмінки:

агентив - падіж, який свідчить про виробника, того що виражається дієсловом дії,

об'єктив - падіж, якому приписується загальної рольової інтерпретації і який репрезентирует в глибинної структурі не охоплені іншими відмінками іменні групи чи придаткові пропозиції;

датив (згодом названий бенефактивом) - падіж, який

позначає жива істота, порушене выражаемым дієсловом дією чи ситуацією,

инструменталис - падіж, який свідчить про силу чи неживий предмет, причинно що виникає внаслідок того що виражається дієсловом дії;

фактив - падіж, який свідчить про те, що створюється дією,

выражаемым дієсловом;

локатив - падіж, що означає місце, у якому відбувається

яке виражається дієсловом дію, чи ситуацію, яку спрямоване дію.

Ч. Филлмор розглядає це відмінки як набір універсальних, можливо, можливо уроджених понять, з допомогою які людина здатний будувати висновки про подіях, що відбуваються навколо неї і який визначають семантична значення дієслова. Він справедливо зазначає, що така класифікація дієслів досить складна тому, що хоча б дієслово може мати різне падежное оточення. Нашу увагу залучив те що, що межа між деякими відмінками носить занадто розмитий, скоріш умовний характер. Так «лист» у пропозиції «Петро пише листа» може ілюструвати як инструменталис, і фактитив. Викликає сумнів доцільність і правомірність виділення об'єктива як сукупності неохоплених іменних груп. Проте самої ідеї виділення глибинних відмінків чи ролей важко переоцінити.

          Є й інша інтерпретація даної системи:

1). Агенс ( А ) – падіж, необхідний дієсловами дії ( одухотворений і неживий діяч )

2). Экспериенциsр ( Є ) – падіж, необхідний експериментальним дієсловом ( наприклад : like, enjoy, say ), позначає особистість, відчуває почуття.

3). Бенефактив ( Б ) – падіж, необхідний бенефактивным дієсловом ( наприклад : have, acquire, give ), позначає того, хто отримує чи втрачає якийсь об'єкт.

4). Об'єкт ( Про ) – обов'язковий падіж кожному за дієслова, його значення найбільш нейтрально.

5). Локатив ( Л ) – падіж, необхідний локативным дієсловом ( наприклад : be in, move, put ).

6). Датив ( Д ) – падіж одухотвореного істоти, яке порушується станом чи дією, званим дієсловом.

Ще істотною, як здається, є угруповання цих ролей по глагольным типам, промовцем у тому чи іншого властивої їм ролі, навіщо необхідна специфікація ознак, які різнять одну групу дієслів одної, та був специфікація ролей, у яких виступають дієслова, характеризуемые цими ознаками. Отже, характеристика предикатів по рольовим позиціям є приватної класифікацією і думку, більш деталізованої, тобто. що дозволяє повною мірою відбити специфіку вживання тій чи іншій групи предикатів.

Найвідомішими класифікаціями предикатів по ролевому ознакою є типи предикатів Лайонза |Lyons, 1977], Чейфа [Чейф, 1975], Діка [Дік, 1979], Селиверстовой [Селиверстова, 1982], Шабановой [Шабанова, 1998].

Дж. Лайонз передусім протиставляє стан подій, процесам, роботи і акту. У підставі цього протиставлення лежить відмінність між статичними й динамічнішими ситуаціями. Стан описується через поняття статичної ситуації, що є, триває, але з змінюється протягом визначеного проміжку часу. У той самий час процеси, події, діяльність й акти описуються через поняття динамічною ситуації, яка може бути, відбувається, має місце. У цьому може бути продовженої чи миттєвою, може бути або перебувати під медичним наглядом агента. За підсумками цих пар ознак, саме:

• статичностьдинамичность ситуації,

• длительностьмгновенность ситуації,

• контролируемостьнеконтролируемость ситуації,

 Дж. Лайонз виділяє такі типи предикатів:

1. «діяльність» activity- що триває динамічна ситуація, керована агентом;

2. «процес» process - що триває динамічна ситуація, не керована агентом;

3. «состояние»state - статична ситуація, не керована агентом;

4. «акт» action - миттєва динамічна ситуація, керована агентом;

5. «событие»event - миттєва динамічна ситуація, некерована агентом,

У. Чейф виділяє три основних типи предикатів: стану, процеси та дії; проміжне становище займають действия-процессы,-предикаты амбиентного дії і стан. Для виділення цих типів предикатів Чейф користується такими парами ознак:

• наличиеотсутствие агента і пациенса;

• изменяемостьнеизменяемость концептуализированной ситуації;

• возможностьневозможность підбиття значення предиката під значення дієслів «happen» і «do».

Так, стан характеризується Чейфом як дієслово, супроводжуваний іменником, що має семантичну роль пациенса, тобто. неактивного суб'єкта, а пропозицію до цілому є ненормативним у відповідь питанням: «What happened!». Процес описується, як подія, у якому суб'єкт поводиться як пациенс, проте пропозицію є нормативним у відповідях питанням: «What happened? ». Разграничивая дії і процеси, Чейф свідчить про роль пациенса у процесів і агента у дій, хоча визначення пациенса як «об'єкта впливу» недостатньо достатньо таких предикатів, які можна віднести ні з діям, ні з станам.

Хай абстрагуючись від основних семантичних типів предикатів, Чейф виділяє групи дієслів, мають специфічну рольову семантику: экспериенциальные дієслова, у яких семантика суб'єкта характеризується экспериенциально: “Tom wanted a drink“, “Tom knew the answer”; бенефактивные дієслова з семантичної роллю Бенефицианта: “Tom has the tickets”, “Tom lost the tickets”, що доповнюються дієслова з наявністю доповнення (complement): “Mary sang a song”, “Tom ran a race”. У цьому деякі экспериенциальные дієслова (drink, answer), у трактуванні Чейфа, може бути станами, оскільки ненормативны у відповідь питанням “What happened?”, не вживаються в прогресивної формі, супроводжуються Пациенсом в пропозиціях як “Tom wanted a drink”, “Tom knew the answer”. Экспериенциальные дієслова розглядаються їм, як процеси: “Tom saw a snake”, “Tom learned the answer”, “Tom had an owl”. Чейф відносить їх до процесів виходячи з те, що цих пропозицій нормативны у відповідь питанням “What happened?”, а суб'єкт поводиться як Пациенс.

          У. Чейф скоєно справедливо свідчить про можливу неоднорідність семантичних ролей суб'єктів за одного семантичному типі предиката. Наприклад, він відносить до станам предикати, мають семантичну роль Экспериенцера (“Tom wanted a drink”, “Tom knew the answer”, “Tom liked the asparagus”), Бенефицианта (“Tom has the tickets”, “Tom has a convertible”, “Tom owns a convertible”), а до процесів також предикати з семантикою Эскпериенцера (“Tom heard an owl”, “Tom saw a snake”, “Tom learned the answer”, “Tom remembered the answer”), Бенефицианта (“Tom found the tickets”, “Tom acquired a convertible”). Однак у визначенні типу предиката У. Чейф керується лише обмеженою експериментальної методикою, яка розкриває логіки заборони, не співвідносить використовуваний тест і змістовний ознака: “What happened ? - Tom has tickets. – Tom lost tickets”. Обмеження вживання у цьому контексті вказує, на думку Чейфа, те що, що предикат “has” є станом, а “lost” – процесом. Автором не приймаються до уваги й гендерні відмінності по граматичним ознаками, хоча обидві ці предиката мають досить чітке розмежування за своїми морфологічним показниками.

          Отже, дослідження показує, що використовувана Чейфом класифікаційна сітка семантичних ролей (Агент, Пациенс, Экспериенцер, Бенефициант) грунтується здебільшого інтуїтивних уявленнях над реальним змістом кожної з їхньої і грає вирішальну роль у визначенні семантичного типу предиката.

У працях З. Діка виділяються чотири основних типи предикатів, у яких відбиті два параметра ситуації:

• динамичностьнединамичность;

•управляемостьнеуправляемость.

Під динамічністю розуміється змінюваність ситуації, а під керованістю -його присутність серед ній учасника, від волі і потрібна зусиль якої, було б ця ситуація існувати. За підсумками цих положень вирізняються такі типи предикатів:

1. Стану - нединамичные, некеровані ситуації;

2. Процеси - динамічні некеровані ситуації;

3. Положення - нединамичные, керовані ситуації;

4. Дії - динамічні, керовані ситуації.

Селиверстова О.Н. виділяє

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація