Реферати українською » Иностранный язык » Особливості функціонування власних назв у німецьких народних піснях


Реферат Особливості функціонування власних назв у німецьких народних піснях

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Запровадження

Глава 1. Ім'я власне як об'єкт лінгвістичних досліджень

1.1Ономастика як наука

1.2 Специфіка власної назви як особливої мовної категорії

1.3 Проблема класифікації власних назв

1.4 Аспекти дослідження власних назв

1.5 Ім'я власне з поглядулингвокультурологии

Глава 2. Особливості функціонування власних назв в фольклорних текстах

2.1 Особисте власна назва в німецькомовному фольклорному тексті

2.1.1Частотность вживання антропонімів

2.1.2 Етимологія особистих власних назв

2.1.3 Вживання особистих імен власних із назвами титулів

2.1.4Апеллятивация особистих власних назв

2.2 Особливості функціонування топонімів як джерело культурної інформації

2.3 Особливості функціонуваннябиблеизмов, є джерелом інформації релігійні уявленнях етносу

2.4 Особливості функціонуваннямифонимов як джерело культурної інформації

Укладання

Бібліографія

>антропоним топонімбиблеизммифоним фольклорний текст


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 

Імена власні з давніх-давен привертали увагу дослідників. Учених цікавила історія їх виникненню, значення сенс, зв'язку з історією суспільства, з світоглядом і ще віруваннями людей оточуючої природою. Нині інтерес до ономастиці значно зріс. Він виявляється у появі усілякого роду книжок, присвячених таємниць власної назви, у солідному виданні численних словників особистих імен та прізвищ, соціальній та значну кількість наукових публікацій.

Значна частка власності робіт у сучасної лінгвістиці присвячена вивченню функціонування власних назв у художній тексті (Бєлоусова Є. А.,Фонякова А. Проте й ін.). З нашою погляду, особливий інтерес представляє дослідження функціонування власних назв в фольклорному тексті, зокрема, у народних піснях, т. до. розглядаючи функції власних назв в фольклорному тексті можна виявити особливості культури етносу. Саме завдяки цьому і присвячена дана робота.

Проблемою функціонування імен власних в фольклорних текстах займалися деякі. З доступних нам робіт слід назвати науковими статтямиХроленко А. Т.,Сартаевой У. М.

Отже, об'єктом цього дослідження є власні імена. Предметом аналізу є особливості функціонування у німецьких владних народних піснях як джерело культурної інформації.

Мета роботи — виявлення культурної інформації, що несуть власні імена в фольклорному тексті.

З мети випливають такі завдання:

1) розглянути основні теоретичні становища, що стосуються власних назв у сучасній лінгвістиці;

2) виявити особливості функціонування різних розрядів імен власних (антропонімів, топонімів,библеизмов,мифонимов) в фольклорних текстах.

3) зробити висновок про типах культурної інформації, що несуть власні імена з текстів німецьких народних пісень.

Актуальність нашої роботи залежить від недостатньою вивченості функцій імен власних в фольклорних текстах, соціальній та зрослий інтерес до аналізу мовного матеріалу з позиціїлингвокультурологии як однієї з порівняно молодих напрямів лінгвістичних досліджень.

Матеріалом роботи послужили тексти 102 пісень зі збірки німецьких народних пісень Ахіма фон Арніма іКлеменсеБрентано, що називається ">KnabenWunderhorn".

Діяльність було використано такі методи: метод спостереження, контекстуального аналізу, прийом побудови класифікації.

Дипломна робота складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й списку використаної літератури.

У першій главі розглядаються основні теоретичні становища, що стосуються власних назв у сучасній лінгвістиці та його основні функції.

У другій главі виявляються особливості функціонування власних назв у фольклорних текстах, є джерелом культурної інформації різних типів. Наприкінці підбиваються результати дослідження.

 


ГЛАВА I. ІМ'Я ВЛАСНУ ЯК ОБ'ЄКТЛИНГВИСТИЧЕСКИХИССЛЕДОВАНИЙ

 

1.1Ономастика як наука

 

>Ономастика (від грецького >onomastika — ‘мистецтво давати імена’) — розділ мовознавства, вивчав власні імена [Караулов 1998: 279].

М. У. Подільська у своїй "Словнику російськоїономастической термінології" виділяє кілька різновидів ономастики як науки.

Поетична ономастика — розділ ономастики вивчав, будь-які власні імена (>поетоними) у художніх літературних творах: принципи їх створення, стиль, функціонування тексті, сприйняття читачем; і навіть світогляд й естетичні установки автора.

Прикладна ономастика — особливе напрямономастических досліджень, що з практикою встановлення форми, наголоси, вимови, транскрипції, орфографії, норм схиляння власних назв, ні з встановленням нормативних моделейотонимичних утворень (по батькові, назв жителів по місця проживання, прикметників від топонімів тощо. п.). У напряміономастических досліджень виділяються підвиди прикладна топоніміка, прикладнаантропонимика тощо. буд.

Регіональна ономастика — напрямономастических досліджень, що з певної територією, із місцевоюономастической підсистемою. Такі дослідження зазвичай стосуються однієї з полівонимического простору: топонімів, антропонімів,астронимов. Метою таких досліджень є виявлення специфіки імен на території - і зв'язків її імен (чи типів імен) з іншимииили навіть віддаленими територіями.

Теоретична ономастика — ономастичні дослідження, створені задля встановлення загальних закономірностей розвитку та функціонуванняонимических систем, на виявленняонимических універсалій.

>Ономастика є частка лінгвістики. Вихід межі лінгвістики здійснюється з допомогоюекстралингвистических компонентів ономастики, що є нею обов'язковими.

>Знаковостьонимических систем замкнутих колективів міцно пов'язує імена як слова з дуже широким колом соціальних, ідеологічних, біографічних та інші явищ, що лише членами даних колективів і не зрозумілі особам стороннім, непосвяченим. У цьому планіСуперанская А. У. порівнює власні імена з термінами, аономастику як науку — з тою термінологією. Посилаючись працювати А. А.Реформатского "Слов'янська лінгвістична термінологія" (1962), вона пише: "Термін завжди член який-небудь термінології, не більше якій він однозначний, як й ім'я власне завжди надбання будь-якого колективу, у якому зрозуміла як йогообъективно-номинативная зв'язок, а й пов'язана з нею інформація. Приблизно так, як правдивого розуміння змісту якогось терміна буває необхідно зрозуміти всю теорію, розуміння ролі будь-якого імені цього у суспільстві необхідно буває дізнатися історію цього товариства та зв'язку так званої об'єкта з іншим" [>Реформатский 1998: 30].

У основі імені лежить певний спосіб, певний спосіб номінації, який індивідуальний в кожного народу.

У живої розмовної мови імена тісно пов'язані із реаліями, культурою, традиціями, релігією, побутом, світоглядом і ще т. п., властивих окремому народу, нації.

>Ономастика традиційно членується на розділи відповідно до категоріями об'єктів, які мають власні імена:антропонимика вивчає імена людей, топоніміка — назви географічних об'єктів,зоонимика — прізвиська тварин,астронимика — назви окремих небесних тіл та інших..Ономастика ділить власні імена нареалионими (імена існували чи існуючих об'єктів) імифоними (імена вигаданих об'єктів міфів, казках,епопеях тощо. буд.).

Об'єктом дослідження ономастики є історія виникнення імен та мотиви номінації (назви), їх становлення в якомусь класіонимов, різні характером і малої форми переходионимов вже з класу на другий, територіальне і мовне розподіл, функціонування промови, користування та створення власних імен із художньому тексті [Караулов 1998: 230].

Данеисследованиие будується за принципами поетичної ономастики, проте, метою не окремо узятий, а колективний автор — етнос, саме: особливості його мовної ментальності.

Під мовної ментальністю ми, за Про. Р.Поченцовим, розуміємо "спосіб мовного уявлення, чи розподілу світу" [Поченцов 1990: 40]. Мовну ментальність формують соціокультурні стереотипи сприйняття світу, що значно різняться в кожній нації, і який знаходять своє свій відбиток у текстах різних жанрів, насамперед, в фольклорних.

1.2 Специфіка власної назви як особливої мовної категорії

 

Ім'я власне, як зазначалося вище, було об'єктом вивчення багатьох дослідників російській та зарубіжної лінгвістики XX в. У 1978 року у Кракові відбувся XIII Міжнароднийономастический конгрес, тема якого звучала так — "Імена власні і імена загальні". На ньому обговорювали питання специфіки власних назв, їх корінних відмінностей від імен загальних тощо. п.

Різні вчені висували різні теорії, нерідко протилежні, полярні, розглядали власні імена із різних позицій, і у різних аспектах.

Багато авторів намагалися визначити, що ж відрізняються власні імена від імен загальних. Вони створювали цілі теорії з цього питання. Наприклад, А. У.Суперанская, що у своїй книзі розглядала специфіку власних назв і навчань про неї, виділивши у своїй три відмітних ознаки, дозволяють, з її погляду, розмежувати власна назва й ім'я загальне. Основні відмітні ознаки власного імені полягають, по її думці, у цьому, що:

· воно дається індивідуальному об'єкту, а чи не класу об'єктів, мають риску, властиву всіх індивідів, які входять у цей клас;

· що його з допомогою власної назви об'єкт завжди чітко визначено, обмежений, окреслено;

· власна назва не пов'язане безпосередньо з визначенням і немає лише на рівні мови чіткої й однозначної конотації [>Суперанская 1973: 324].

У межах своїх пізніших роботах хоча б автор конкретизує різницю між ім'ям власною дитиною та на різні форминесобственних імен, розглядаючи специфіку їх основних властивостей. Для слів загальної лексики основними властивостями, на думку дослідниці, стають зв'язку з поняттям, співвідношення з класом об'єктів, відсутність безпосередній зв'язок з конкретною об'єктом. "Основне властивість власних імен — відсутність через відкликання поняттям, тісний зв'язку з одиничним, конкретним об'єктом" [>Суперанская 1969: 32].

Видатний українськийономатолог Ю. А. Карпенко акцентує на сутнісному і функціональному відмінності власних і загальників, і навіть з їхньої мовних особливостях. Дослідник не вважає достатнім лише функціональний підхід до проблеми, зокрема, беззастережне визнання за загальними іменами функції узагальнення (класифікації), а й за власними — функції індивідуалізації. До того ж, він стверджує, що функція — це сутність, а лише прояв сутності. Дослідник вважає, що функціональні відмінності власних назв і загальних безсумнівні, однак за лінії узагальнення — індивідуалізації, а, по лінії роз'єднання — об'єднання.

Цій самій погляд має У. Д.Бондалетов: "Імена власні роз'єднують однорідні об'єкти, а загальні об'єднують їх" [>Бондалетов 1993: 19].

Функцію власної назви Ю. А. Карпенко пропонує назвати диференціальної, а загальних класифікаційної. Досить часто, на думку дослідника, особливо утопонимах іантропонимах, диференційна функція виступає як адресної.

Автор загалом дотримується поглядуполуфункциональности власних назв (як і загальних), знаходячи них ідентифікуючу, естетичну й інших функцій. Розмежування сутності та функції власної назви фактично зводиться до розмежування становища власної назви у мові мови. Мовна сутність слова втілюється у його мовної функції. Основний критерій поділу власних інесобственних імен, на думку Ю. А. Карпенко, полягає у наступному: назва одного предмета є власна назва, назва низки предметів — загальне. У мисленнінарицательному слову відповідає поняття, власному імені уявлення. А загалом дослідник дійшов формулюванні, запропонованоїязиковедом А. А.Реформатским: власні імена виконують, передусім,номинативную функцію — називають певні предмети, загальні —семасиологическую — вони лише називають, а й висловлюють поняття про об'єкт [>Реформатский 1998: 49].

Діяльність У. Д.Бондалетова "Російська ономастика" дається після стислого аналізу огляд основних теорій і досліджень, що стосуються статусу власних назв в лінгвістиці. Основні тези можна сформулювати так.

1. Імена власні є одиницями мови найчастіше словами, і тому мають розглядатися як цілком кінцевий об'єкт мовознавства.

2. Імена власні ставляться дономинативним, а чи не комунікативним одиницям мови та входять до більшості мов світу у клас конкретних імен іменників (іменсубстантивов).

3. Специфіка власної назви помітна на рівні мови — за її розгляді "взагалі", поза конкретного вживання, і лише на рівні промови — у конкретних контекстах і ситуаціях.

4. Специфіка власної назви стосується й його структурно- мовної боку, і функціональної.

5. У функціональному плані специфіка власної назви дозволила виокремити такі основні функції:номинативную, ідентифікуючу,дифференцирующую. Як другорядних називають функції: соціальну, емоційну,аккумулятивную,дейктическую (вказівну), функцію "запровадження ряд", адресну, естетичну, стилістичну [>Бондалетов 1993: 20].

Перелічені особливості класуонимов, звісно, сховані всіх питань, що з виявленням специфіки власної назви. Помічено чимало інших рис у різнихономастических дослідженнях, які характеризують власні імена.

Усі дослідники відзначають специфіку власної назви у його значенні, але розсуваються в різні його тлумаченні. Одні бачать специфіку вослабленности значення, котрий іноді у його відсутності. Звідси виникає трактування власних назв як порожніх знаків, ярличків, етикеток, порівняння його з числовими символічними знаками. Інші дослідники визначають специфіку власної назви з його "гіпертрофованоїноминативности", з допомогою якої пов'язана їх особлива конкретність.

Багатьма дослідниками визнається складність,диалектичность значення власних назв як одиниць мови (найчастіше слів). У сучасному теорії слова визнається, що значення слова — те його зміст, яке приблизно однаково розуміється і що говорять і слухають і включає до свого складу три типу стосунків:

· денотативне — ставлення слова до предмета;

·сигнификативное — ставлення до поняття;

· структурне — ставлення значення слова, і навіть всього слова решти словами даного мови.

Ім'я власне, будучи одиницею мови — словом чи функціонально подібним з нею словосполученням, має усіма названими типами відносин — денотативним,сигнификативним іструктурно-язиковим, проте їх у власному імені кілька своєрідно проти відповідними компонентами значення загальних слів, як і забезпечує власним іменамязиково-речевую специфіку.

Підсумовуючи розгляду власної назви якязиково-речевой категорії, можна буде усвідомити таке. Власні імена - це одиниці мови, промови, службовці для підкресленого конкретного називання окремих предметів дійсності і внаслідок такий спеціалізації що виробили деякі особливості у значенні, граматичному оформленні й у функціонуванні. Призначення загального імені — висловлювати поняття про певний класі предметів і називати чи кілька конкретних предметів цього. Призначення власної назви — називати певний предмет, співвідносячи його з класом однотипних чи родинних предметів. У загального слова першому плані — виділення предмета, другою — співвіднесеність предмета з подібним до нього. Для загального імені обов'язково позначення поняття і факультативне назва конкретного предмета. Для власної назви обов'язково назва конкретного предмети йфакультативна його поняттєва співвіднесеність.

1.3 Проблема класифікації власних назв

Усі розмаїття власних назв піддається класифікації. У сучасному ономастиці оптимальне структуруванняономастического простору запропоновано А. У.Суперанской.

Беручи до уваги лінгвістичні іекстралингвистические характеристики власних назв, А. У.Суперанская виділяє такі типи класифікацій.

1. Класифікація імен із через відкликання іменованими об'єктами:

а) імена живих істот і істот, які сприймаються як живі:

·антропоними — особисте ім'я людини;

·зооними — прізвисько тварин;

·мифоними — ім'я будь-якої цариниономастического простору міфів,епопеях, казках, билинах;

б) найменування неживих предметів:

· топоніми — найменування населених пунктів;

·космоними іастроними — найменування космічних об'єктів;

·фитоними — найменування рослин;

· назви засобів пересування;

· сортові і фірмові назви;

в) власні імена комплексних об'єктів:

назви підприємств, установ;

·хрононими — ім'я історично значимого відрізка часу;

· назви свят, ювілеїв, урочистостей; назви заходів, війн;

· назви творів літератури;

·документоними;

· назви стихійних лих;

·фалероними — власні імена за

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація