Реферати українською » Иностранный язык » Риторичне портрет сучасного політика


Реферат Риторичне портрет сучасного політика

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>ПЕНЗЕНСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

>ФАКУЛЬТЕТЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ІРАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

>КАФЕДРАРОМАНО-ГЕРМАНСКОЙФИЛОЛОГИИ

>КУРСОВАЯ РОБОТА

Риторичне портрет сучасного політика

>Виполнил - студент групи08ЕЛ1

>Р.В.Гуреу

Перевірив

Л. Н.Авдонина

Пенза2009г.


Зміст

Запровадження

1. Теоретичні вивчення риторичного портрета сучасного політика

1.1 Особливості сучасної політичної комунікації

1.2 Політичний дискурс, його стратегії і тактики

1.3 Відмінність політичної промови від звичної

1.4 Про іміджі

1.5 Жанр публічної промови у діяльності політика

1.6 Виступ перед натовпом

1.7 Теорія мовної роботи і стратегії мовної поведінки

1.8 Правила мовного спілкування

2. Аналіз мови політики

2.1 Аналіз промови президента Дмитра Медведєва

Список використаної літератури


Запровадження

Актуальність теми.

На думку І. П.Сусова, «Нині в лінгвістиці спостерігається пожвавлення інтересу до проблем мовної комунікації. У центрі уваги перебуває мовленнєвий спілкування у конкретних соціальних і міжособистісних умовах, з конкретними мотивами і метою» [11,с.23].

У процесі мовного спілкування розкривається особистість людини. У його мови є «відбиток» соціокультурної середовища, досвіду, потреб, ставлення до світу, системи цінностей тощо. Йдеться людини найяскравішаидентифицирующей характеристикою й безпосередньо пов'язані з відбитком особистісних якостей.

Отже, вивчення мовної поведінки представників різних соціальних і фахових груп людей належить до числа пріоритетних завдань сучасної лінгвістики. Політичні діячі є велике соціальне групу, що грає істотну роль життя всього суспільства. Багатьох людей нашій країні хвилює мова представників політичної еліти. Від мовної поведінки політичних діячів великою мірою залежить її успіх чи неуспіх під час виборів, отже, і доля цього країни. Саме тому під всіх країнах, починаючи з зі школи і закінчуючи роботоюспециалистов-имиджмейкеров, величезна увага приділяється саме мови і ширше - мовному поведінки людини, претендує на влада.

Загальновідомий факт, що у останнім часом збільшилася кількість соціально-політичних змін у житті нашої країни, і це спричинило у себе значних змін у сфері політичної комунікації. Процеси демократизації суспільства висувають нові вимоги до мови політичного виступи. На сучасному розвитку лінгвістики стає зрозуміло необхідність створення ефективної моделі публічного політичного виступи, яка б політику враховувати якекстралингвистические чинники, що відбивають динаміку у суспільному розвиткові, а й прагматичні характеристики мовних коштів, найбільш ефективне поєднання для окремої виступи. Вивчення цього питання нині має чимале значення.

Ми ж у своєї дослідницькій роботі будемо досліджувати усне мовленнєвий поведінка президента Росії, Д.Медведєва. Тобто мета роботи залежить від пильну вивченні риторичного образу сучасногополитика.Устное мовленнєвий поведінка політичної еліти становить політичний дискурс (промову на умовах приватне життя дружньому колі та його сім'ї, зазвичай, закрита від суспільства, впливає на долі країни й недоступна досліднику).

Об'єктом дослідження є усний політичний дискурс.

Як предмета дослідження розглядаються стратегії і тактики усного політичного впливу, тобториорический портрет політика.

Завдання курсової роботи уявімо як схеми:

1) охарактеризуватижанрообразующие особливості публічної промови

· Виділити комунікативні особливості політика,

· охарактеризувати комунікативні особливості політика,

· систематизувати комунікативні особливості політика,

· узагальнити комунікативні особливості політика.

Методи дослідження:

· спостереження над лінгвістичним матеріалом;

· аналіз наукової і довідкової літератури з темі;


Глава 1 Теоретичне вивчення риторичного портрета сучасного політика

1.1 Особливості сучасної політичної комунікації

Політична комунікація в суспільстві цілком особливу сферу, яка тісно переплітається із соціальної і політичною структурою суспільства. Саме ця соціально-політична обстановка впливає вибір, і вживання мовних коштів - задля досягнення певних цілей, лежачих далеко поза системи мови.

Сучасні канали комунікації (насамперед політика та реклама) перебувають у постійному зміні. І саме їхній мову є основним засобом впливу поведінка соціальних груп людей. У цьому вся важливість дослідження сучасної мови політики.

Політичний дискурс одне з найважливіших ланок у межах політична і соціальна діяльності людей.

У сучасному лінгвістиці під політичним дискурсом розуміється зв'язний, вербально виражений текст (усний чи письмовий) разом із прагматичними,социокультурними, психологічними та інші обставинами його виробництва. У узагальненому плані він належить до політична подія, у якому взаємодіють політичних діячів, намагаються впливати думку партнера і аудиторію. У політичному дискурсі відбивається механізм формування політичної свідомості.Оценочность, поруч із такими характеристиками як інтенція боротьби влади, діалогічність, емоційність,инсценированность, належить до специфічним характеристикам політичного дискурсу.


1.2 Політичний дискурс, його стратегії і тактики

За концепцією А. М. Баранова та О. Р. Казакевича політичний дискурс утворює «сукупність всіх мовних актів, які у політичних дискусіях, і навіть правил публічної політики, освітлених традицією і перевірених досвідом», підкреслюється його інституціональність [13,с.6]. У інституціональному дискурсі спілкування відбувається між конкретними людьми, а між представниками однієї чи різних соціальних інститутів (уряду, парламенту, громадської організації, муніципалітету) і представником іншої соціальної інституту чи громадянином (виборцем).

Присемиотическом підході політичний дискурс окреслюється своєрідна знакова система, у якій відбувається модифікація семантики та зняття функцій різних типів мовних одиниць і стандартних мовних дій. Політичний дискурс також сприймається як інституціональне спілкування, яке, на відмінуличностно-ориентированного, використовує певну системупрофессионально-ориентированних знаків, тобто. має власним підмовою (лексикою, фразеологією іпаремиологией).

З урахуванням значимостіситуативно-культурного контексту, політичний дискурс є феномен, суті якого має формулою

«дискурс = підмову + текст + контекст»

1.3 Відмінність політичної промови від звичної

В.З.Демьянков вважає, що політична мову відрізняється від зазвичайного тим, що він:

- політична лексикатерминологична, а звичайні, нечисте «політичні» мовні знаки вживаються не так ж, як у звичайному мові;

- специфічна структура дискурсу — результат іноді дуже своєрідних мовних прийомів;

- специфічна і реалізація дискурсу - звукове чи письмове його оформлення.

Виокремлюючи у межах політичної філології політичну лінгвістику, В.З.Демьянков вказує, що її предметом є:

а)синтактика, семантика і прагматика політичних дискурсів;

б) інсценівка і моделі інтерпретації цих дискурсів, зокрема іменування політологічно значимих концептів з політичної вживанні у порівнянні з повсякденному мовою.

Громадське призначення політичного дискурсу - навіяти адресатам (громадянам співтовариства) необхідність «політично правильних» дій і/або оцінок.

Деякі вчені беруть під сумнів існування феномена політичного дискурсу, вважаючи, що мовні риси своєрідності політичного дискурсу нечисленні не таке просто піддаються ідентифікації, а звичайні лексичні і граматичні маркери, якими можна назвати політичний дискурс як своєрідний явище, не за рамки відповіднихидиоетнических мов. На думку П. Б. Паршина, під політичним мовою мається на увазі зовсім не від мову чи, по крайнього заходу, ні але тільки мову. Він висуває теза у тому, що предметом політичної лінгвістики єидиополитический дискурс, тобто. «своєрідність те, що, як, кого і про що свідчить той чи інший суб'єкт політичної дії» .

У своїй роботі ми приймаємо за робочу визначення «політичного дискурсу» мовну діяльність політичних суб'єктів у сфері інституціональної комунікації.Коммуникативними особливостями політичного дискурсу є інституціональність,конвенциональность і публічність (офіційність).

До інституціональних характеристик політичного дискурсу ставляться його функції. До основним функцій політичного дискурсу Р.Водак відносить: 1)персуазивную (переконання), 2) інформативну, 3)аргументативную, 4)персуазивно-функциональную (створення переконливою картини кращого світобудови), 5)делимитативную (на відміну від іншого), 6)групповиделительную (змістовне і мовне забезпечення ідентичності).

У сучасному вітчизняному політичному лінгвістиці є кілька напрямів дослідження політичного дискурсу..
Передусім проблеми політичної комунікації відбито у роботах, присвячених вивченню тоталітарного мови [19,с.234]. У монографії Н.А.Купиной розглядається словник радянських ідеологем, які стосуються політичної, філософської, релігійної, етичної та мистецької сферам, і навіть мовне опір і мовне протистояння комуністичної ідеології в Росії.

Значний внесок у вивчення політичної комунікації зроблено О.К. Михальської. Проблема відносини мови і влади досліджується нею планісравнительно-исторической риторики з допомогою матеріалу ЗМІ. О.К.Михальская зазначає: «Якщо політиків попередніх епох потрібно було насамперед володіння мистецтвом публічного виступи (ораторії), то тут для сучасного політичного лідера цього досить. Потрібна також, а можливо, й у першу чергу, майстерність публічного діалогу».

Від зроблених автором теоретичних узагальнень мовної поведінки політиків відштовхуються багато наступні дослідники політичного дискурсу. У руслі підходів до вивчення політичної промови, розроблених О.К. Михальської, досліджують сучасну політичну комунікацію М. В. Китайгородська і М.М. Розанова.

На думку, невирішені завдання вивчення політичного дискурсу стосуються передусім уточнення поняття політичного дискурсу, оскільки у багатьох роботах він трактується занадто широко.

Інша невирішена завдання - опис мовної поведінки цих політиків у плані мовного впливу. Необхідність дослідження політичного дискурсу на матеріалі промови політиків диктується тенденціями розвитку політичної комунікації,наблюдаемими у суспільстві, саме - «>орализацией» спілкування, значним зростанням ролі мовлення, збільшенням її частки зі спілкуванням і підвищення значимості мовлення як форми існування мови. Це є свідченням зміни монологічною комунікативної парадигми усній діалогічної комунікативної парадигмою.

1.4 Про іміджі

Образ політика включає у собі безліч характеристик, які можна поєднати удвічі блоку – іміджевий і змістовний. Ми зупинимося на іміджевій і засобах передачі змістовної.

Нині політичний імідж створюється як зусиллями лідера, і зусиллями друкованих ЗМІ та електронних ЗМІ.

Сучасний політик крім характеру, біографії, стилю, і манери поведінки повинен мати бездоганним зовнішнім виглядом, від якої великою мірою залежить успіх. Приваблива усмішка, презентабельний зовнішність: костюм “із голочки”, дорога, стильна взуття, рівна постава, помірна жестикуляція, “володіння” самому (інтонування,понижение-повишение голосу і ін.), мова, де надалі докладніше і зупинимося.

Але популярність політика великою мірою залежить і південь від особистісних якостей: ораторські здібності, розумові можливості, кругозір, освіченість,коммуникабильность, переконаність, рішучість, вимогливість,компетентсноть та інші.

Завдяки володіння багато з названих вище якостей одержав велику популярність у 2000 року В.В. Путін.

Чималу роль успіху політичної діяльності лідера грають також харизма і чарівність.

Чарівність поводиться в моментах, як зовнішність (образ, одяг, взуття, міміка і пантоміміка, манера триматися); гендерний тип (стиль поведінки); виразність індивідуальних чорт, манер. Політики, які мають харизмою (чарівністю) – У. Путін, У. Жириновський, М. Саркозі, у минулому А. Гітлер та інших.

Отже, успішний образ сучасного політика великою мірою залежить з його зовнішності та міністр внутрішніх якостях особи – харизми.

Будь-який політик, у свідомості громадськостісоответсвует певному образу — герою: мудреця, воїна — захисника, царя — годувальника, борця засправедливость.Общественний характер цих образів свідчить у тому, що вони пов'язані з потребою часу.

1.5 Жанр публічної промови у діяльності політика

У цьому параграфі ми розглянемо особливості промови політика відповідно до жанровим своєрідністю його комунікативної діяльності (прес-конференція, засідання, переговори, і ін.) охарактеризуємо йогожанрообразующие ознаки, щоб виявити то, який відбиток він накладає особу сучасного політика.

У літературі того широкого розголосу отримала проблема мовних жанрів. Спробуємо виділити найбільш суттєві риси (ключове слово) і розглянути у тому висвітленні жанр публічної промови. Базове визначення поняття жанру дав Бахтін М. М. «Жанр (>фр.Genre – рід, вид) – форма організації мовного матеріалу, що виділятимуться у межах тієї чи іншої функціонального стилю, вид висловлювань створюваних з урахуванням стійких, повторюваних, тобто відтворювальних моделей і структури мовних ситуаціях, де мають місце хоч якийсь стійкі,закрепленние побутом та обставинами форми життєвого спілкування».

Дане визначення допомогло нам виокремити такі аспекти до розгляду публічної мови, як жанру:

1) аспект мовної ситуації, 2) аспект побудови.

Жанр публічної промови має власну специфіку, що визначає багато комунікативні вміння її адресанта, й метою мовної ситуації. Ця мета також накладає відбиток на поведінка політика. У зв'язку з цим виникла потреба охарактеризуватижанрообразующие ознаки публічної промови.

Політика як громадська розмах дуже активно впливають користується такими мовними жанрами як прес-конференція, суперечка, переговори, і ін. Але ці жанри є публічними. Отже, якіжанрообразующие риси публічної промови?

Публічна мова, будучи усній промовою, відрізняється від останньої більшої стрункістю,развернутостью і щодо логіки, лексики і граматики наближається до письмового тексту. Разом про те, вона не має ряд особливостей, дозволяють говорити про нього, як "про самостійної різновиду комунікації.

Публічна мова будується орієнтації визначені норми.

Дотримання цих норм характеризує мовну культуру політика. Чимало їх ми виробляються з логіки визначають такий важливий поняття публічної мови, як її логічність. Зв'язки між елементами публічної промови нічого не винні суперечити законам логіки. Порушення цих вимог негативно б'є посвязности і цілісності. Нерідко вони дезорієнтують аудиторію і може послужити причиною глибоких помилок і нерозуміння.

Традиційно публічну мова належать до усній формі публіцистичного стилю. Однак у нього дедалі більшої уваги приділяється розгляду публічної мови, як складного сполуки, у якого взаємодіють різні функціональні стилі, несводимие до якогось одному. Таке взаємодія пояснюється лише тим, що промова не утворює особливу автономну область словесного творчості, а є формою, у якій реалізується діяльність людини у таких сферах, як, наука, юриспруденція тощо.

Політичні промови, володіючи всіма загальними рисами публічної промови, виділяються як його різновид виходячи з їх особливої прагматичної спрямованості: завдання формування суспільної думки шляхом відтворення оцінки подій, явищ і процесів соціального життя, що цілком узгоджується з головною специфічної функцією політичної публіцистики - надавати сталий розвиток і глибоке впливом геть формування суспільної думки.

1.6 Виступ перед натовпом

Безумовно сам жанр публічної промови передбачає своїм адресатом громадськість, народ, масу, натовп. Образ такого співрозмовника досить складний і непередбачуваний. Феномен маси є якимось безліч, монолітний, органічно сконструйований організм.

Важливе значення у натовпі має установка, що є психологічної адаптацією особистості до якогось прошарку, і складна реакція її у. Досягнення контролю за натовпом використовується ефект психологічної зараженості як засіб емоційного усуспільнення людей. Він виступає чинником посилення сприйняття інформаціі. Психологічний настрій пов'язані з поширенням до аудиторії загального співпереживання, реагування на що йде інформацію. Аби привабити себе увагу натовпу, маси, викликати її живу підтримку, не потрібно апелювати всім. Ощадливіше встановити вербальний – невербальний контакти зсоциокритическим ядром, викликати в нього відповідне ставлення себе.

Розглянемо методи на маси.

Важливим прийомом на аудиторіюявялется так званий ігровий прийом, про ефективність якого

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація