Реферати українською » Иностранный язык » Вивчення полісемії та омонімії деяких англійських іменників


Реферат Вивчення полісемії та омонімії деяких англійських іменників

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Виникнення полісемії і омонімії у "англійському мові

2.Полисемия іменників у "англійському мові

3.Омонимия іменників у "англійському мові

4. Проблема багатозначності слова проблема омонімії

Укладання

Список літератури


Запровадження

У лінгвістичної літературі немає єдності поглядів на явище, зване омонімією, і обмеження його від цього, що називається багатозначністю, чи полісемією. І йдеться не тільки різне застосуванні терміна "омонім", що саме собою представляло би таке вже більше лихо, а скоріш різне визначенні поняття "слово". До того ж різне підході до того що, які можливі різницю між окремими конкретними випадками вживання (відтворення) однієї й тієї ж слова, т. е. які різницю між такими випадками сумісні і які, навпаки, несумісними з тотожністю слова.

Слово - основнаструктурно-семантическая одиниця мови, службовець для іменування предметів та його властивостей, явищ, відносин дійсності, що має сукупністю семантичних, фонетичних і граматичних ознак, специфічних для даного мови.

>Многозначность (>полисемичность) властива як словами, іморфемам (і кореневим, іаффиксальним), властива ще й конструктивним об'єктах (словосполученням, пропозицій, текстам).Многозначность характеризує переважна більшість слів (і знаменних, і службових), у чому легко можна переконатися, відкривши тлумачний словник будь-якої мови.

Але від багатозначності (полісемії) слід відрізнятиомонимию.Омонимичние знаки мають збіжні експоненти (чи звукові, чи графічні, чи й й інші). Міжсемантемамиомонимичних слів відсутня зв'язок, яка б засвідчувати відношенні семантичної умотивованості.

Здебільшого намітилися два поглядуомонимию і багатозначності. Відповідно до першого,омонимами зізнаються лише однаково звучать слова, які споконвіку були різні за формою і лише процесі історичного поступу збіглися друг з одним на єдиній звучанні внаслідок різних фонетичних, і взагалі випадкових, причин.

Решта випадки, коли однакова матеріальна, звукова оболонка "вдягає" різний зміст, зізнаються явищем багатозначності, полісемії слова.

За другим погляду, доомонимам ставляться як слова історично різні, але з історичних причин збіглися, звучанням, і ті випадки, коли різні значення багатозначного слова розходяться настільки, що матеріальна оболонка, що з'єднувала їх, хіба що розривається, даючи життя двом (чи більшій кількості) новим словами.

Метою згаданої роботи є підставою вивчення з урахуванням різних джерел полісемії і омонімії деяких англійських іменників.

Працюючи ставилися такі:

1. проаналізувати виникнення полісемії і омонімії щодо англійської мові;

2. зробити огляд полісемії іантонимии англійських іменників;

3. показати проблему багатозначності слова проблему омонімії.


1. Виникнення полісемії і омонімії у "англійському мові

Упродовж багатьох століть традиційним об'єктом дослідницького уваги був і залишається iм'я, яке центральне становище у системі частин промови. Воно виступає як первинного мовного матеріалу, який буде необхідний позначення предметів навколишнього світу. Ім'я іменник маєсубстанциональним характером і може позначати як конкретні, і абстрактні предмети.

У цьому акцентується на властивою імені іменнику предметності, пропонує розрізняти лише дві її різновиду - конкретну і відвернену. Перша й у фізично існуючих предметів навколишньої дійсності, а друга – для предметів, не що у ролі окремих феноменів навколишнього світу, але сприймаються свідомістю в так званої відносної формі об'єкта (листя, біг, радість -foliage,run,pleasure).

Значення слова складається з діалектичного єдності мовного івнеязикового змісту. Між відображенням фізичного образу слова відображенням предмета встановлюється міцна зв'язок. Реконструкція у потрібний момент цьому разі відбувається у свідомості лише на рівні автоматизації: щойно на свідомість діє мовної знак, продукується відображення предмета, який позначається цим знаком.

Процес появи вторинних значень пов'язані з історичним генезисом мови, причому досить істотну роль грають психофізичні потенції людини, які у умінні побудувати асоціативні зв'язку.

Сьогоднішнє стан лексики є продукт тривалого історичного поступу, процеси якого нівелювалися в мовамиментально-когнитивним потенціалом їх носіїв.Полисемантизм слова – пряме свідчить про те, що лексика мови постійно перебуває у динамічному стані, що відбиває зміни у навколишньої дійсності.

Можна виділити стадії розвитку, якими проходить слово, щоб остаточно закріпитися у мовній середовищі:

а) вживання;

б) закріплення;

до оздоблення.

З логічного погляду будь-яке значення полісемантичного слова є наслідком первинного вживання прямого значення даного слова, тобто між первинним значенням і вторинними значеннями існує спадкоємна зв'язок. Слово починає вживатися у цьому чи іншому значенні всередині одній або кількох соціальних груп.

Стадія закріплення настає тоді, коли вживання слова за межі тих соціальних груп, де воно функціонувало у цьому значенні. Значення слова закріплюється переважно соціальних груп, і починає носити більш поширений характер, зрештою, вона стає загальновживаним.

Стадія оформлення полягає у відображенні нового значення лексикографічних виданнях. Слід зазначити, що це стадія може відсутні. Це свідчить про два моменти: або значення слова недостатньо закріпилося в мовному співтоваристві (немає і впевненості, що його коли-небудь закріпиться), аболексикографическое видання недосконале.

Вживання однієї й тієї ж слова у різних значеннях для людини природною мисленнєвої операцією. Значення багатозначного слова реально є у свідомості. Людський мозок може зберігати досить великий інформаційний матеріал. За необхідності автоматично відбувається реконструкція у свідомості того фрагмента дійсності, з якою пов'язаний одна з значень даного мовного знака, і, навпаки, носій мови здатний відтворити мовної знак, з яким пов'язаний сприймалася фрагмент дійсності. Власне, у цьому полягає психофізична сторона полісемії слова.

Об'єктивні соціально-історичні зміни навколишнього світу сприяють появі багатозначності. Лексичні одиниці розвиваються стосовно вимогам тій чи іншій ситуації, проте, у своїй зберігаючи свою стабільність. Причини змін значень слів, отже, і виникненняполисемантизма криються у нескінченному розмаїтті елементів емпіричного досвіду.

Що ж до омонімії (омоніми – слова однакові звучанням, але повинні різне лексичне значення), то сучасному мові дуже багато пар, де що вирізнялися в давньоанглійській мові дієслово і іменник сталиомонимами.

Ось лише деякі найпоширеніші:

>anger гнів сердитися

>name ім'я називати

Аналогічні пари можна навести для прикметників і дієслів:

>busy зайнятий займатися

>dry сухий сохнути

free вільний звільняти

>own власний володіти

Але й побіжний погляд на цю проблему дозволяє зробити висновок про великий теоретичної значимості явища омонімії для лінгвістичної науки, що полягає у тому, що у системі мови, заснованого на розбіжностях, з'являються елементи, котрі вступають друг з одним стосункам тотожності всупереч, якщо так сказати, мовної системі – семантична розвиток не підтримується відмінностями формальним, що веде до збоїв у виконанні найважливіших мовних функцій комунікації і номінації.Омоними мають важливе системне значення.Омоними, особливо враспространенностиодноморфемних і односкладових слів, сприяє розвитку музичного наголоси. Саме такими типологічно припустимо пояснювати походження музичного наголоси у "англійському мові; у "англійському мовіфонологическое пристосування запозиченого слова загрожує омонімією з роботи вже які є словом. Ця обставина призводить до відмові запозичень на користькалькирования. Отже, структурні особливості мови можуть утруднити запозичення іт.о. направити словник іншим шляхом розвитку.

І щоб коли дані приклади відбивають впливвнесистемних чинників, яким деякі дослідники вважаютьомонимию, на зовнішню, формальну бік мови, інший вигляд омонімії впливає саме мислення нації. Йдеться такий спосіблексико-семантической деривації, як конверсія, у процесі якого змінюється граматичне значення слова за збереження його семантичної і формальної структури:down (іменник),prep (дієслово).

За даними Оксфордського словника:down "піщана дюна, безлісна піднесеність, пагорб" є вихідним, воно породило наріччяdown "вниз", яке, своєю чергою, породило прикметникdown "нижній" внаслідок атрибутивного вживання прислівники зотглагольними іменниками, чи внаслідокеллипсиса деяких дієприкметників зdown.Наречие, ще, породило і дієслово, також у результаті вживання дієслів руху від нарєчіємdown. Дієсловоdown ">опускать(ся),спускать(ся), скидати, садити (змушувати сісти) літак" на присутніх справив іменникdown багатозначно, семантичносоотносящимся з нею: "спуск, падіння".

2.Полисемия іменників щодо англійської мові

>Многозначность (>полисемичность) властива як словами, іморфемам (і кореневим, іаффиксальним), властива ще й конструктивним об'єктах (словосполученням, пропозицій, текстам).Многозначность характеризує переважна більшість слів (і знаменних, і службових), у чому легко можна переконатися, відкривши тлумачний словник будь-якої мови.

>Полисемия спирається на зв'язаність значень слова: усі його значення спираються на загальне, стрижневе значення. Проте чи все значення слова зберігаються однаково, впливають з його вживання і словотворчі зв'язку. Це спричиняє з того що багатозначне слово розпадається на цілий ряд слів, які мають загальної є лише звукова форма.

Природний функціонування мови постійно призводить до зрушень такого простого співвідношення "одне одного" (>оneforone) і породжує інше співвідношення - "до більш, ніж одному" (>оne tomore,than toone), одне фонетичне слово щодо до багатьох предметів і значенням, т. е. багатозначності слова. Інакше те явище називається терміном полісемія. Щоб наочно переконатися у багатозначності (полісемії) слів, досить навмання розкрити будь-який словник. Те, що там після кожного фонетичного слова під цифрами 1, 2, 3 тощо. буд., це і є різних значень слова.

Система значень слова — явище складне й різнорідне. У ньому зазвичай співіснують результати різних варіацій та інших змін.

Візьмемо словоoil. Серед його значень можуть бути вказані:

1. рослинне чи мінеральну олію;

2. нафту;

3. олійні фарби.

Набір значень однієї й тієї ж слова на роботах В.В. Виноградова та її послідовників називається семантичної структурою слова. Окремі складові семантичної структури слів А.І.Смирницкий називавлексико-семантическими варіантами, Ю. С. Маслов характеризував семантичних варіантах слова, В.А.Звегинцев пропонував термінмоносема.

Завдяки такій складності системи значень багатозначного слова складання хорошого словника виявляється справою надзвичайно важкою. Одна з найбільш складних питань —отграничение кілька різняться вживань слова за одного значенні, відтінків значення, від різних самостійних значень. Різні способи подачі значень — порядок перерахування значень (яким буде наведено першим, яке останнім), опис значень, приклади тощо. буд. - розкривають різні боки у самій об'єктивно яка у мові системі значень.

На місце словникової статті виноситься головне, значення. Природно, що спосіб вимагає вміння відокремлювати головне, значення від неголовних. Головне значення — той самий, що вільне значення.

Головним, чи вільним, значенням слова називається ті значення, яке максимально незалежно від поєднань коїться з іншими словами (повна незалежність неможлива), яке змінюється скільки-небудь істотно при поєднанні даного слова коїться з іншими словами у мові, тобто залежною істотно від позиції з різних конкретних висловлюваннях.Неглавними значеннями називаються ті, які залежить від позиції, тобто можна зрозуміти лише у поєднані із певними певними, а чи не будь-якими словами.

Кожен мову індивідуальний, неповторний тому, стосовно конкретного складу його елементарних знаків. Слова різних мов, які стосуються одному й томуденотату (іменованого предмета чи класу однорідних предметів), відрізняються одна від друга наборами своїх значень.

Наприклад, словоcosmos має значення:

1. "космос, всесвіт";

2. "упорядкована система, гармонія".

Треба сказати, що англійські слова в описах їх значень вимагає уточнення поняття контексту, який є для описи. Природно, що це повинен бути наскільки можна мінімальний і найбільш "вигідний" контекст.

Розрізняють:

- ">макроконтекст", який охоплює весь уривок (наприклад, абзац) тексту;

- ">микроконтекст", не виходить межі пропозиції.

Але й всерединімикроконтекста виділяється якесь мінімальне поєднання, що може усунути багатозначності "ядерного" слова. Для потреб механічного перекладу його визначають, наприклад, як найбільш короткий набір синтаксично пов'язаних слів, дозволяє здійснити вибір варіанти перекладу. Надзвичайно цікаві експерименти для виявлення мінімального контексту, знімаючого багатозначності, було поставлено А. Капланом. Матеріалом аналізу йому послужили 140 багатозначних уживаних англійських слів, які перебували у різних умовах контексту. Таких видів контексту обрали сім:

1. поєднання з попереднім словом -P1 (>preceding),

2. поєднання з наступним словом -F1 (>following),

3. поєднання з попереднім і словом - В1 (>both),

4. поєднання з цими двома попередніми словами -P2,

5. поєднання з цими двома наступними словами -F2,

6. поєднання з цими двома попередніми і двома наступними словами - В2,

7. все пропозицію - P.S (>sentence).

Каплан вираховує кожному за випадку відсоток редукування багатозначності.Редуцированием називається у разі співвідношення кількості смислів слова у конкретній контексті до кількості в нульовому контексті, т. е. до потенційному їх кількості. Чим менший ця дріб, то більше вписувалося ступінь редукції. Приміром, якщо потенційне кількість значень слова одно 5, а кількість значень у цьому контексті - 2, то відсоток редукування дорівнює 2/5, т. е. 40%. Якщо кількість значень у цьому контексті буде зведено до 1, то ступінь редукції, природно, буде більше: 1/5, т. е. 20%.

Висновки Каплана надзвичайно повчальні; у своїй хочеться відзначити, що єдиний спосіб експерименту вселяє достатнє довіру. Каплан знайшов передусім, що ланцюжок, що складається з одного попереднього і самого наступного слова (>B1), за ефективністю редукування більш продуктивна, ніж контекст, що з двох попередніх чи двох наступних слів (>Р2 іF2) і наближається до ефекту,даваемому цілим пропозицією (P.S).

Другий висновок говорить, це дарує величезне значення має тут матеріальний тип контексту, т. е. та обставина, що входить у безпосереднє оточення: знаменні чи слова, чи слова, звані автором ">particles", куди вона вмикає приводи, союзи, дієслова типуwill чиdo, артиклі, займенника і прислівники типуthere та інших.

Перший тип контексту дає велику редукцію багатозначності, ніж контекст, у якому слова наведені без конкретного лексичного наповнення. Загальні висновки Каплана зводяться до того що, що практичним є контекст, що з слова зліва слова праворуч від аналізованої багатозначній лексеми. Якщо ж одна з слів оточення — ">particle", слід "посилити" контекст до двох слів по обидва боки. За матеріалами його експерименту, коротенький контекст (тричленна ланцюжок) зменшує багатозначності на 2/3: з середньої багатозначності в 5,5 значенні до $1,5 чи 2.

Викладені результати А. Каплана знайшли широке визнання серед найбільш різних учених різних країн. Звісно, для своє рішення питання про вибір мінімального контексту треба враховувати специфіку мови, матеріал якого аналізується, а вони часто й специфіку тієї чи іншої слова. Але, безсумнівно, і те, що ідею "лінійного контексту" Каплана можна застосувати у багатьох

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація