Реферати українською » Иностранный язык » Використання фразеологічних одиниць у мові детективного жанру (на прикладі творчості Агати Крісті)


Реферат Використання фразеологічних одиниць у мові детективного жанру (на прикладі творчості Агати Крісті)

вільних словосполучень, а термін «фразеологічні одиниці» ми залишимо для особливої групи стійких висловів, що характеризуютьсяидиоматическим значенням (>ArnoldI.V., 1986, 19; Загоруйко А.Я., 2005, 55).

Розглядаючи таке явище, як фразеологічна одиниця та враховуючи таку її семантичну особливість, як образність, ми можемо зіставити її з такою стилістичним прийомом, як метафора. Метафора є продуктом природного розвитку мови, сформованим під час соціальної практики людини у відповідність до його потребами. Ця соціальна практика призводить до зміни і перетворення інформації, котра міститься в мовному знаку. Отже, мовною знаку присвоюється конотація.

Роботи, які висвітлюють питання вторинної номінації, можна знайти вВ.М.Русаковского,В.Н.Телия,А.А.Уфимцевой,В.Г.Гака,Н.Д.Арутюновой. У цих роботах розглядаються проблеми виникнення і значення вторинної номінації, її семантичної роль ході словотвори.

До мало дослідженим питанням належить процес створення метафоричних фразеологічних одиниць.

Сутність мовної номінації (первинної і вторинної) залежить від здібності мовних знаків втілювати поняття. Отже, поняття матеріалізовано в лексиці. Віддзеркалення поняття у вигляді слова є первинної номінацією (нейтральній). Наступний етап – вторинна номінація, коли він вже функціонуюча мовна форма переноситься на нове поняття, яке, зазвичай, вже своє первинне вираз. Частина первинного логіко-понятійного змісту, закріпленого історично, усе ще залишається.

Отже, у процесі повторної номінації має місце взаємодія чотирьох компонентів: дійсність –понятийно-язиковая форма її відображення –переосмисляемое значення мовної форми,опосредующееотнесенность нового сенсу відповідає дійсності – мовна форма її вторинної функції наречення (>Телия В.М., 1996, 159).

Зміст поняття «метафора», як і, як й поняття «фразеологічна одиниця», можна розкрити так: метафора і фразеологічна одиниця – різновиду вторинної лексичній номінації, у яких значення виробляються виходячи з зіставлення двох понять за загальним ознакою, виникнення якого обумовлюється єдністю процесів,осуществляющихся у людини.

>Фразеологическая одиниця, як і метафора, ефективне стилістичним прийомом. Вона вживається у різних галузях мови, та найчастіше є у повсякденної, побутовому мовленні людей.

1.3 Проблема співвідношення «фразеологічна одиниця – слово».

Багато лінгвісти свідчить про те що, що фразеологічні одиниці можна вважати такими лише за наявності відповідного окремого слова, що є синонімом стосовно до всього поєднання. У тому числі Ш.Балли, який віднікувався профразеологичности поєднання у разі синоніма щодо нього, так званої «>словом-идентификатором» (>Балли Ш., 2001, 60). Слід враховувати, що фразеологізми зі структурою пропозиції, тобто. прислів'я і приказки, можуть ідентифікуватися тільки з допомогою пропозицій, наприклад, >birds of afeatherflocktogether –people whohave thesameinterests,ideas; theblindleading theblind –when aperson whoisleadingothersknowsaslittleastheydo (>LongmanDictionary of EnglishIdioms, 1981).

ПрофесорШанский М.М. зазначає, що, що входять до структуруфразеологического зрощення, перетворюються на компоненти складної лексичній одиниці, яка наближається за значенням до окремому слову. Отже, багато фразеологічні зрощення синонімічні словами: >kick thebucket – todie; to >sendsmb. toCoventry – toignore тощо. (>Шанский М.М., 1985, 73).

Деякі прихильники теорії повної еквівалентності (М.М. Амосова, А.І.Смирницкий та інших.) розглядають фразеологізми як лексичні одиниці, не що потребують специфічної класифікації, властивої тільки їм. Тому слід класифікувати так само, як класифікуються слова. Тому А. І.Смирницкий, включає фразеологію у складі лексикології (>Смирницкий А.І., 1996,15).

Проте, фразеологізм не тотожний слову повністю. Він є лексичну одиницю складнішого типу, оскільки значеннєве значення, уявлюване фразеологічним оборотом, виражається не одне слово, а поєднанням двох і більше слів (Кунін А.В., 1996, 12). Характерною рисою фразеологізму, на відміну слова, є також те, що слово складається з морфем, а фразеологізм – це поєднання слів, об'єднаних за законами граматики мови. Головну еквівалентність фразеологічної одиниці слову можна вважати лише у плані їхніх ставлення до мови оригіналу й промови: і фразеологізм, і слово є одиницями мови, нормально використовувані у мові як одиницю номінації (Альохіна А.І., 1991, 8).

Заслуговує на увагу питанняотграничении складних слів від фразеологічних одиниць. Слід зазначити, що чимало мовознавці прали різницю між ними, покладаючись за показ такої критерій складного слова, якидиоматичность, і нехтуючи його структурними особливостями. Але складне слово, як однак, маєцельнооформленностью, є чужим фразеологічної одиниці (>Азарх Н.А., 1956, 21).

 

 

1.4 Класифікації фразеологічних одиниць вітчизняними і закордонними лінгвістами.

ШарльБалли (1865 – 1947) вважається родоначальником теорії фразеології,т.к. він вперше справив систематизацію поєднань слів у роботі «Французька стилістика». У межах своїх працях він виділив чотири типи словосполучень: 1. вільні словосполучення (lesgroupementslibres), тобто. поєднання, позбавлені стійкості й розпадаються після освіти; 2.звичні поєднання (lesgroupmentsusuels) - словосполучення з відносно вільної зв'язком між компонентами, допускають певні зміни; 3. фразеологічні ряди (lesseriesphraseologiques) - групи слів, де дварядоположних поняття зливаються за одну. Дані поєднання допускають перегрупування компонентів; 4. >Фразеологические єдності (lesunitesphraseologiques) – поєднання, у яких слова втратили притаманне значення і висловлюють цілісне поняття. У таких поєднаннях заборонена перегрупування компонентів (>Балли Ш., 2001, 8). Стає очевидним, що концепцію будується на відмінності поєднань слів за рівнем стійкості: поєднання, де є свобода угруповання компонентів, і незвичні сполучення, позбавлені такої свободи (Амосова М.М., 1989, 69).

Згодом лінгвіст переглянув цю концепцію й дійшов висновку, що звичні поєднання і фразеологічні ряди є проміжними типами поєднань. Отже Ш.Балли зупинився лише з двох основних груп поєднань: 1. вільні поєднання і 2. фразеологічні єдності - словосполучення, компоненти яких втратили всяке самостійного значення внаслідок для постійного вжитку у цих поєднаннях. У цілому поєднання набирає нового значення, яке дорівнює сумі допомоги значень його складових частин. Ш.Балли вказує, що така оборот можна порівняти з хімічним з'єднанням, і підкреслює, що й єдність є дуже вживаним, то, очевидно, у разі поєднання дорівнює простому слову (>Балли Ш., 2001, 60).

Академікові В.В. Виноградову належить класифікація фразеологізмів з погляду семантичної неподільності їх компонентів. Відомо, що фразеологізми з'являються внаслідок вільного поєднання слів, яке у переносному значенні. Поступово таке значення відходить на задній план, поєднання стає стійким. Залежно від цього, наскільки сильно переносного значення компонентів фразеологізму,акад.В.В.Виноградов розподіляє їх втричі типу: «фразеологічні зрощення, фразеологічні єдності і фразеологічні поєднання» (Виноградов В.В., 1986, 89). Ми розглядаємо дані типи фразеологічних одиниць стосовно сучасному англійської мови:

·        >Фразеологические зрощення  це ніяк неподільні,неразложимие стійкі поєднання, загальне значення яких немає залежить від значення складових слів: to >kick thebucket (>разг.) – врізати дуба, померти; toraincats anddogs – лити як із цебра (про дощ); to >be allthumbs – бути неспритним, незграбним.Фразеологические зрощення побачили базі переносних значень їх компонентів, пізніше дані переносні значення перестала бути зрозумілими в сучасному англійській. Образність фразеологічних зрощень розкривається лише історично (>ПрокольеваС.М., 1996, 35). Наприклад, вираз to >be all >thumbs є вираз >one>s >fingers >are all >thumbs, яке зазнало історичні зміни.Фразеологизм >Kilkennycats очевидно, перегукується з легенді про жорстокої боротьбі між містамиKilkenny іIrishtown XVIIвеке,что призвело до їх руйнування (Кунін А.В., 1984, 42).

Отже, для фразеологічних зрощень переносного значення стало основним.

>Фразеологические зрощення мають ряд характерних ознак:

1. можуть включатинекротизми – слова, які ніде, крім даного зрощення, не вживаються;

2. архаїзми також можуть входити до складу зрощень;

3. фразеологічні зрощення синтаксичнонеразложими;

4. здебільшого у яких неможлива перестановка компонентів;

5. де вони допускають до свого складу додаткових слів.

·        >Фразеологические єдності – це такі стійкі поєднання слів, у яких за наявності загального переносного значення чітко зберігаються ознаки семантичної окремості компонентів: to >spill the >beans – видати секрет; to >burn >bridges – спалювати мости; to >throw >dust >into >smb.’>s >eyes – заговорювати зуби; to >throw >mud >at >smb. – поливати брудом;  to >be >narrow in the >shoulders – не розуміти жартів; to >paint the >devil >blacker >than >he >is – згущувати фарби; to >paint the >lily – підфарбувати колір лілії, намагатися поліпшити чи прикрасити щось не потребує поліпшенні.

>Фразеологические єдності кілька зближуються зфразеологическимисращениями своєї образністю,метафоричностью. Але, на відміну фразеологічних зрощень, де вміст розкривається лишедиахронически, у фразеологічних єдностях образність зрозуміла з погляду сучасної мови (>Телия В.М., 1996, 50).

Зв'язок між компонентамифразеологического єдності мотивована, чітко відчувається метафоризація (>Телия В.М., 1996, 50). А, аби зрозуміти фразеологічну одиницю, слід сприймати його компоненти в переносному значенні. Наприклад, смисл терміна >make a >mountain out of a >molehill - робити з мухи слона, тобто. сильно перебільшувати щось (буквально, робити гору з горбка норки крота), розкривається в тому разі, якщо слово >molehill розглядати у значенні “щось незначне, маленьке”, а слово >mountain – “щось дуже великий”. У складі фразеологічних єдностей відсутні слова, незрозумілі з погляду сучасної мови.

Характерні ознаки фразеологічних єдностей:

1. можливість збіги з словосполученнями (порівн.: tothrowdustintosmb.’seyes, tobenarrow in theshoulders, toburnone’sfingers, toburnbridges);

2. збереження значення окремих компонентів (toput aspoke insmb.’swheel);

3. неможливість заміни одних компонентів іншими (to holdone’scardsclose toone’schest);

4.емоционально–експрессивная забарвленість (tothrowdustintosmb.’seyes, topaint thedevilblackerthanheis);

5. наявність синонімів зі словом чи іншими фразеологізмами (togildrefinedgold = topaint thelily).

·        >Фразеологические поєднання - це усталені звороти, до складу яких входять слова з вільним, і зфразеологически пов'язаним значенням: a >bosom >friend – щирий друг, a >pitched >battle – жорстка сутичка, Adam>s >apple – адамове яблуко, a >Sisyfean labor – Сізіфова праця, >rack >one>s >brains – сушити мізки (посилено думати, згадувати), to >pay >attention to >smb. – привернути до себе когось увагу, тощо.

На відміну від попередніх типів, які мають цілісним нерозкладним значенням, фразеологічні поєднання характеризуються значеннєвийразложимостью (>Шанский М.М., 1985, 75). У цьому плані вони зближуються зі вільними словосполученнями.

Характерними ознаками фразеологічних поєднань є такі:

1. припущення варіантності однієї з компонентів (abosomfriend – щирий друг, abosombuddy – щирий приятель);

2. можливість синонімічної заміни стрижневого слова (apitchedbattle – жорстка сутичка, afiercebattle – люта сутичка);

3. можливість включення визначень (>hefrowned histhickeyebrows, він насупив густі брови);

4. можливість перестановки компонентів (aSisyfean labor – Сізіфова праця, a labor ofSisyphus – працю Сізіфа);

5. обов'язковість вільного вживання однієї з компонентів і зв'язаність вживання іншого (abosomfriend – щирий друг: лише найліпшим може бути ворог чи хтось інший).

Професор М.М.Шанский розвинув класифікацію академіка В.В. Виноградова і виділив четвертий тип фразеологічних одиниць – звані «фразеологічні висловлювання» - такі стійкі у собі і вживанні фразеологічні обертів, які цілком складаються з слів з вільнимноминативним значенням і семантичночленими (>Шанский М.М., 1985, 76). Їх єдина особливість – відтворюваність: їх використовують як готові мовні одиниці з їх постійним лексичним складом і певної семантикою.

>Фразеологические висловлювання - це обертів з буквальним значенням компонентів. Вони містять у собі англійські прислів'я і приказки, що їх вживають у прямому значенні, які мають образного сенсу: >live and >learnстоліття живи, вік учися; >better >untaught >than >ill >taughtкраще бути невченим, ніж неправильно ученим; >many >men, >many >mindскільки голів, стільки й умів;easiersaidthendone – легше сказати, ніж зробити;nothingisimpossible to awillingheart – хто не хоче, той доможеться (Кунін А.В., 1984, 44).

Однією з характерних рисфразеологического обороту є сталість її складу. З огляду на характер складу фразеологізмів (специфічні особливості їхнім виокремленням їх слів) виділяються дві групи фразеологічних оборотів:

· фразеологічні обертів, освічені з слів вільного вживання, які належать до активної лексиці мови (tothrowdustintosmb.’seyes);

· фразеологічні обертів злексико-семантическими особливостями, тобто таких, де є слова пов'язаного вживання, слова застарілі чи здиалектним значенням (to >sendsmb. toCoventry).

Яквоcпроизводимих мовних одиниць фразеологічні обертів завжди виступають як структурне ціле складеного характеру, що складається з різних за своїм морфологічним властивостями слів, що є між собою у різних синтаксичних відносинах. За структурою фразеологізми діляться на дві групи:

· відповідні пропозиції

· відповідні поєднання слів

Серед фразеологізмів, структурою відповідних пропозиції виділяються дві групи:

·        номінативні - фразеологізми, називаючи ту чи іншу явище дійсності, виступають на функції будь-якого члена пропозиції (togo to thedogs,Aladdin’slamp);

·        комунікативні – фразеологізми, передають цілі пропозиції, що їх вживають чи самостійно, чи ролі частини структурно складнішого пропозиції (>no mancanserve twomasters).

Серед фразеологічних оборотів, структурою відповідних поєднання слів, вирізняються такі типові групи поєднань:

·        прикметник + iм'я, які можна семантично рівноправні і обоє єсмислообразующими компонентами (>dailybread).

·        iм'я + форма родового відмінку імені іменника (acrown ofglory).

·        iм'я +предложно-падежная форма імені іменника (>By thesweat ofone’sbrow).

·        прийменник + прикметник + iм'я (русич. ні з чим).

·        >падежно-предложная форма імені іменника + форма родового відмінку імені іменника (русич. повік, до глибини душі, в костюмі Адама, в обіймахМорфея, у кольорі років, справді на вагу золота).

·        >предложно-падежная форма імені іменника +предложно-падежная форма імені іменника (русич. зорі до зорі, від палітурки до палітурки, рік у рік, з корабля на бал, від малого до велика).

·        дієслово + iм'я (русич. закинути вудку, вкоренитись, заливатися сміхом, мовчати,навострить вуха).

·        дієслово + наріччя (русич. бачити наскрізь, пошитися в дурні, розбитися на друзки, прірву задарма).

·        дієприслівник + iм'я (русич.очертя голову, знехотя, склавши руки, абияк.

·        конструкції зсочинительними спілками (русич. цілком і повністю, без керма і вітрил, тоді й там, і так і навскіс, охи так зітхання).

·        конструкції з підрядними спілками (русич. як сніг на голову, хоч кіл вся її голова теши, хоч трава не зростати, як дві краплі води, як корові сідло).

·        конструкції з запереченням «не» (русич. не жаліючи живота, не солоно сьорбавши, не боязкого десятку, над своїй тарілці, немає від світу цього) (>Шанский М.М., 1985, 51).

Зблизька класифікації фразеологічних оборотів з погляду їх експресивно- стилістичних властивостей можна виділити такі групи фразеологічних оборотів:

·межстилевие

·разговорно-битовие

· книжкові

· архаїзми іисторизми

Стилістична диференціація фразеологічних одиниць включаєоценочно-емоционально-експрессивние особливості, що розвиваються ними (фразеологізмами) унаслідок їхпредпочтительного

Схожі реферати:

Навігація