Реферати українською » Иностранный язык » Основні способи словотворення в сучасній англійській мові


Реферат Основні способи словотворення в сучасній англійській мові

значимими, проте, у серії перелічених критеріїв є семантичні, і саме них спираємося при розпізнаванні семантики похідного за конверсією дієслова чи іменника.

1.4Словосложение

Більше однієї всіх новоутворень в сучасному англійській – складні слова.

Процессловосложения є нічим іншим, як складання двох основ, зазвичай,омонимичних у "англійському мовісловоформам. Наприклад,headache 'біль голови',blackboard 'класна дошка',makepeace 'миротворець' тощо. Оскільки норми сучасного англійської дозволяють поєднання слів, які мають тими самимилексико-грамматическими характеристиками, як ісоединяемие присловосложении основи, то визначити, у випадках ми маємо справу зі складною словом, а яких - зі словосполученням, неймовірно важко.Ср.runningwater 'водогін' іrunningwater 'поточна, проточна вода',dancing-girl 'танцівниця' іdancing girl 'танцює дівчина' і ще [9, з. 88].

Отже, з допомогою аналізу наголоси стає можливим визначити статус поєднанняlaughingboys 'усміхнені хлопчики' як словосполучення, alaughinggas 'звеселяючий газ' як складного слова.

>Морфологически поєднання компонентів, складових складне ціле, оформлено як єдине ціле і має одну парадигму. Інакше висловлюючись, суфікси словозміни додаються до всього комплексу загалом, а чи не до окремим частин при освіті тих чи інших форм (напр., множини у іменників –shipwreck 'аварію корабля' –shipwrecks; weekend 'кінець тижня' –weekends та інших.). Структурна цілісність, злитість, функціональна неподільність відрізняють складне слово від словосполучень, де всі члени словосполучення є оформленим і зберігає свою самостійність.

Прикметою складного слова на відміну словосполучення може бути неможливість модифікаторів його компонентів. Зберігаючи цілісність і єдність своїх компонентів, складне слово, наприкладgrass-green 'зелений, як трава', неспроможна поєднуватися з говірками.

Цілісність складного слова як лексичного єдності знаходить свій відбиток у більш-менш міцної, постійної семантичної зв'язку його компонентів, що стає фундаментом для семантичного критерію розмежування складних слів і словосполучень з повнимвиводимостью і прозорістю їх значень [9, з. 92].

З цього критеріюrailway 'залізниця',slow-coach 'ледар, повільна, тупуватий людина',know-all 'всезнайка' та інших., безсумнівно, складні слова. Їм властива певна відособленість, яка внаслідок злиття значень складових елементів, стосовно останнім.

Останнім часом під впливом формалізованих описів мови став активно застосовуватися іще одна критерій – критерій орфографічний, суті якого залежить від розгляді будь-якого комплексу, разом чи через дефіс написаного, як складного слова, а комплексу, чиї компоненти пишуться роздільно, як словосполучення.

Другу частина проблеми ідентифікації складних слів та засобами визначення кордонівсловосложения в сучасному англійській становить питання розмежування складних слів і похідних.

До складним словами ставляться похідні, які виникли у додаванням двох вихідних одиниць (і цей процес не ускладнений ніякими іншимидеривационними операціями). Це одиниці типуmailbag 'поштова сумка',pillow-case 'наволочка',gunpowder 'чорний порох',fishing-net 'рибальська мережу' та інших. До складний словами належать похідні, які виникли у результаті акта складання, супроводжуваного одночасно будь-якимдеривационним процесом (>аффиксацией, конверсією тощо.). Це слова типуblue-eyed 'блакитноокий',three-decker '>трехпалубное судно,three-incher 'завбільшки три дюйма',four-wheeler '>извозничья карета' тощо.

У цьому вся кардинальному відмінностісловосложения іаффиксации виявляються розбіжності у їхономасиологических функціях:словосложение спрямоване висловити в найменуваннях різних відносин між об'єктами, тоді як завданняаффиксации – позначення якомога більшої кількості об'єктів за одним й тому відношенню.

Третімдиагностирующим ознакоюсловосложения є особливий характер складних слів мутаційного типу протиаффиксальнимидериватами цього. Складні слова відрізняються образністю, експресивністю.Аффиксальние слова мутаційного типу позбавлені образності і є, зазвичай, позначення явищ реальної буденної дійсності по основним (для цій ситуації) їх ознаками [10, з. 114].

>Ср., наприклад,page-oner 'стаття на першій сторінці, відома особа',rat-face 'хитрун, продувна бестія',shadow-photograph 'рентгенівський знімок' іunambitious 'нечестолюбний',unanalytical 'неаналітичний' тощо.

Типи перетинів поміж компонентами складного слова, мають іменний характер, різноманітні. Це можуть бути відносиниагентивности (>watchdog 'сторожовий пес'),инструментативние (>air-brake 'повітряний гальмо'),локативние (>garden-party 'прийом гостей садом') тощо. Для їх встановлення потрібно відновити, реконструювати відповідний джерело мотивації складного слова цим відновити предикат, який би на зв'язок двох імен.

Первинною і найважливішої типологією складних слів, є класифікація їх у власне складні ісложнопроизводние слова.

Складні слова, як слова загалом, – багатоаспектні одиниці. Відповідно до різні властивості складних слів можливі їх різні класифікації [11, з. 153].

Облік структури компонентів складних слів дає, наприклад, таку структурну класифікацію, як:

а) складні слова, які з простих основ (>heartache 'серцева біль',blackbird 'дрізд' та інших.);

б) складні слова, які з однієї простої та однієї похідною основи (>maid-servant 'служниця',mill-owner 'фабрикант'.

у скрутні слова, одне із компонентів яких – скорочення (>V-day 'Дня перемоги ',A-bomb 'атомна бомба');

р) складні слова, одне із компонентів яких – складна основа (>postmaster-general 'міністрпочт').

Дуже значимої представляється нам структурна класифікація складних слів, відбиває моделісловосложения в сучасному англійській, Вона містить такі моделі:

Імена іменники

1) складні:

n + n –seashore,dressmaker;

>1.а + n –bluebell,sleepyhead;

>2.v + n –flywheel,callgirl;

>3.adv + n –outpatient;

>4.prt + v –outcome,upkeep;

>5.prt + n –onlooker,upbringing;

>6.num + n –twostep,twelvemonth;

>7.v + v –dropkick,hearsay;

>8.v +adv –standstill,speakeasy.

2)Сложнопроизводние:

>1.{v +prt} +prt–hold-up,lay-off;

>2.(v + ->er) +prt –looker-on,passerby;

>3.(v + ->ing) +prt –summing-up,warming-up;

>4.(num + n) + ->er –four-wheeler.

Імена прикметники:

1) складні:

1.n + a –pea-green,milk-white;

>2.n +part II –tongue-tied,frost-bitten;

>3.prt +part II –bygone;

>4.adv +part II –newly-born,freshly-lit;

>5.adv + a –upright;

>6.prt +part I –outstanding;

>7.a + a –red-hot,white-hot;

>8.a +adv –nearby;

>9.n + (v + ->ing) –peace-loving;

>10.v + n –hangdog;

>11.adv +(v + ->ing) –far-seeing.

2)сложнопроизводние:

1.{ а + n } + ->ed –simple-minded;

2.{ n + n } + ->ed –life-sized;

3.{num + n } + ->ed –>four-footed;

4.{ v +prt} + про –knockabout;

>5.(v + -en) +prt –worn-out;

6.{adv + n } + ->ed –down-hearted.

Ще важливі семантичні класифікації складних слів, що моделюють їх значення, засвоєння яких сприяє розпізнаванню прихованої зв'язку, яка встановлюється між компонентами складного слова.

За підсумками дослідження мотивуючих складні слова суджень значеннєва зв'язок між компонентами складних слів, що формує базу семантичної моделі, описується у списку предикатів:

>Cause (>hayfever,diseasegerm);

>have (>sandbeach);

>use (>handwriting,footstep,handmill);

>be (>oaktree,fighter-bomber,king-emperor);

in (>waterhorse,garden-party,headache);

>for (>gunpowder,birdcage,raincoat,battleship);

>from (>countryboy);

>about (>taxlaw);

>resemble (>goldfish,bellflower,silver-seed,wiregrass) [11, з. 168].

>Семантическое моделювання охоплює переважна більшість складних слів сучасного англійської.

1.4.1Словосложение в англійськоїадъективной лексиці

Можна припустити, щословосложение є мовноїуниверсалией одним із найдавніших, продуктивних і політично активних способів освіти слів у мові. Кожен мову, проте, має свої характерні особливостісловосложения, зумовлені специфікою організації всієї мовної системи.

У сучасному англійськійсловосложение найбільше притаманно деривації імен іменників й у найменшої - для прислівників, дієслів і службових частин промови. Що ж до імен прикметників – другого за кількістю які включаємо одиницьлексико-граматического класу – то прийнято вважати, хоча у ньомусловосложение досить поширена, кількість продуктивних моделей невелика: N + A, N + V (en) іNum + N, і навіть дуже схожа насловосложение особлива модельсложнопроизводногосуффиксального освіти прикметників з одночаснимстяжением двох основ; [(A + N) + ->ed].

У цілому нині,словосложение у системі імен прикметників описується такими моделями: N + A, A + A, A +Adv,Adv + A, N +Part II,prp +Part,Adv +Part II,prp +Part I, N +(>V+ing),Adv + (V +ing) і V + N [12,С.99].

Проведений у роботі аналіз складних імен прикметників, що у словнику TheConciseOxfordDictionary ofCurrent English (1987), дозволив отримати об'ємну інформацію про структурних і семантичних особливостях цього слів, дозволив розширити кількість моделей, якими утворюються складні імена прикметники щодо англійської мові, і навіть уточнити список найпродуктивніших їх.

Условосложении імені прикметника активно бере участь у ролі ведучого компонента, що удеривационной моделі друге місце,адъективнаядеривационная база, яка поєднується з усіма провідними знаменними частинами промови: N +Adj (>accident-prone,air-tight,oil-rich,saddle-sore,sea-sick;dample-grey,life-long,sky-blue,stone-deaf),Adj +Adj (>bitter-sweet,blue-black,nuclear-free,red-hot,royal-blue),Adv +Adj (>evergreen),Num+Adj (>second-best) і навіть V +Adj (>fail-safe), проте, слід зазначити, що три моделі малопродуктивні і трапляються нечасто [12, З. 100].

Якдеривационной бази, детермінуючою приналежність похідного слова до класу імен прикметників, виступають також причастя, виконують функцію визначення: N +Part II (>blood-shot,fly-blown,frost-bound,man-made,moon-lit,moss-grown,purpose-built) і N +Part I (>labour-saving,mind-blowing,mouth-watering,nerve-racking,time-consumingsoul-destroying,spine-chilling).

>Причастия можуть також поєднуватися з говірками:Adv +Part II (>down-hearted,down-cast,out-moded,well-balanced) іAdv +Part I (>far-reaching,forward-looking), і це модель освіти складних прикметників досить продуктивна у "англійському мові.

Крім імен прикметників, освічених з допомогою "чистогословосложения", в сучасному англійській середмногокорневихадъективних слів поширені схожі них з погляду морфологічній структурисуффиксальниесложнопроизводние прикметники, освічені за моделями [(>Adj/N/Num + N) + ->ed] (>clear-headedcold-blooded,dry-eyed,wide-eyed,small-minded;bow-legged,bull-headed,life-sized,web-footed,wire-haired;four-footed,many-sided,one-sided), і навітьмногокорневиеадъективизированние (>конверсированние)сложнопроизводние прикметники освічені від складних іменників: [(>Adj+N) +conversion] (>heavy-duty,long-distance,real-time,right-hand,right-wing,short-range,top-secret,wet-look), [(>Num + N) +conversion] (>first-class,one-way).

З іншого боку,адъективизации і перетворення на складне прикметник у "англійському мові може піддаватись практично будь-яке вільне чи фразеологічний словосполучення, яке виконує функцію визначення, зокрема різноманітних дієслівні словосполучення (>fly-away,fly-by-night,give-away,knock-about,knock-down,put-upon,run-away,born-again,blown-up,paid-up,smash-and-grab,made-to-measure) і номінативні словосполучення різного характеру (>man-to-man,mouth-to-mouth;out-of-the-way;across-the-board,above-board,off-colour,off-peak;all-star).

На відміну від складних імен іменників, котрі демонструють край неї розмаїтість семантичних відносин міждеривационними базами, важко піддається підрахунку і опису, семантика складних імен прикметників з цим погляду простіша і прозора (>blue-black,clear-headed,wide-spread,born-again,soul-destroying, etc.). Виняток становлять складні імена прикметники, освічені за моделлю n +adj, що потенційно можуть позначати як ступінь ознаки, шляхом вказівки найбільш типового його носія (>bone-dry,blood-red,sky-blue,crystal-clear,lily-white,year-long), а й інші відносини між ознакою, іменованимадъективной базою, і об'єктом, іменованимноминативнойдеривационной базою - відносини, збагнути які можна виходячи зекстралингвистических даних, і навіть знання норм мови (>air-tight '>tightforair',accident-prone '>prone toaccident',saddle-sore '>sorefrom thesaddle', etc.) [12, З. 101].

 Проте розуміння й цієї групи складних імен прикметників звичайно викликає особливих труднощів, оскільки її одиниці, на відміну багатьохсложних імен іменників, зазвичай, вони передбачають неоднозначного тлумачення.

1.4.2Словосложение в англійськоїсубстантивной лексиці

Складні іменники за своєю структурою розпадаються на безпосередньо складні слова словасложнопроизводние.

У іменників типуN+N перший компонент за своїм значенням уточнює, конкретизує значення другого компонента, виконуючи функції прикметника:raindrop —onedrop ofrain;hairbrush --brushfor thehair.

Структурно складні іменники цього може бути ускладнені поєднанням трьох, чотирьох і більше основ, причому 1-ї чи 2-ї компоненти такого складного слова можуть становити складну основу:

>tradeunionmovement (1-ї компонент — складна основаtradeunion);

Перший, і другий компоненти складного слова можуть становити складні основи.

При розшифровці значення подібного слова необхідно: а) визначити компоненти складного слова (у складі може бути як складні, і прості основи); б) встановити з-поміж них значеннєву зв'язок виявити сенс всього складного слова [13, з. 176].

Складні іменники цього дуже продуктивні іширокоупотребительни в сучасному англійській. Завдяки прозорості своєї семантичної структури чимало їх не реєструються словниками.

Складні іменники типу N+ (>V+ing) складаються з основи іменника та організаційні засадиотглагольного іменника. Структурно вони розпадаються на дві групи.

1. Складні іменники, де 1-ї компонент — основа іменника, виконує функцію доповнення до 2-го компоненту — основіотглагольного іменника (1-ї компонент доповнює, конкретизує дію, яке виражається 2-му компонентом):

>housekeeping домашнє господарство, домоведення (tokeep house ведення господарства);

2. Складні іменники, де 1-ї компонент виконує функцію обставини стосовно до 2-го компоненту:

>home-coming повернення додому (tocomehome повертатися додому).

У іменників типу (>V+ing) +N перші компоненти висловлюють дію, що з предметом,обозначаемим 2-му компонентом. Дані складні іменники розпадаються на дві групи: а) складні слова, які позначають предмет, призначеним длячего-либо(bathing-suit);

б) складні слова, які позначають предмет, призначеним для чогось і саме виконує дію, виражене 1-му компонентом (>washing-machine). Ці складні словаширокоупотребительни в сучасному англійській мові й особливо та в технічному і науковому його стилях.

Складні іменники типуV+Adv (look-out,set-back)

Цей тип складних іменниківвисокопродуктивен іширокоупотребителен в сучасному англійській, і особливо у його розмовному і суспільно-політичному стилях.

По структурісложнопроизводние іменники є поєднання складного слова щодо слова похідним. До складної основі такої слова приєднується суфікс, рідше префікс:

>right-winger (>right-wing +er);

>light-heartedness [(>light-heart) +>ed +ness].

Найбільш продуктивними є освіти з суфіксом діяча –>er, менш продуктивними – суфіксом ->ness, коїться з іншими суфіксами ірефиксами слова цього порівняно малопродуктивні [14, з. 248].

>Сложнопроизводние іменники з суфіксом діяча –>er.

Цей вислів можуть утворюватися від основ складних іменників (>highlander відhighland), складних дієслів (>daydreamer мрійник, фантазер відdaydream мріяти, фантазувати) і зажадав від словосполучень (>housekeeper відkeep house). Характер словосполучень (чи складних слів), яких утворені данісложнопроизводние слова, не завжди однаковий: основу одних складних слів може бути більш-менш вільні словосполучення (порівн., наприклад,home-owner,two-seater) основу інших –идиоматичние висловлювання:

>do-gooder – доброзичливець, благодійник (відdogood приносити користь, добротворенню);

>good-looker – гарний (від to lookgood мати вроду).

>Сложнопроизводние іменники з суфіксом ->er позначають різноманітних діячів чи якісь предмети. Освіти цього дуже продуктивні в сучасному англійській:do-it-yourselfer,wildlifer,body-builder.

>Сложнопроизводние іменники з суфіксом –>ness.

Складна основасложнопроизводних слів з суфіксом –>ness в вона найчастіше основою складного прикметника. Це чи навіть складнаоснова(sea-sick вsea-sickness), числожнопроизводная(kind-hearted вkindheartedness).

>Сложнопроизводние іменники коїться з іншими суфіксами малопродуктивні.

1.5 Проблема мовної норми і диференціації функціональних стилів англійської

Система мови складається з фонетичної, лексичній і фонетичної підсистем і може розглядатися як структура, бо між безліччю елементів мови визначено закономірні відносини. Літературна норма мови визначається ступенем вживання нормативної лексики за умови авторитетності джерел. Правильність промови визначається не логічними чиетимологическими критеріями, лишеупотребительностью у мові освічених носіїв мови слів, відповідних літературної нормі. Вивченням норм «правильно говорити» займається нормативна стилістика, чиортология. Вона як зазначає варіанти функціонування мови, але й дає оцінку аналізованих форм як «правильних» чи «неправильних», оцінює характері і обсяг свідомого на розвиток виробництва і функціонування мови з боку його носіїв і з боку освітньої системи. Основнийортологической категорією є категорія варіантності, пов'язана з тим, що мова перебуває у стані сталого розвитку та, унаслідок чого у ньому завжди співіснують елементи й нового. Норма мови відбиває типове використання можливостей, експонованих системою, залежно від учасників, сфери, умов і цілі спілкування.

Саме існування норми передбачає існування таких опозицій, як:

Структура : норма : індивідуальна мова;

Нейтральний стиль : розмовний стиль : книжковий стиль.

Поруч ізобщелитературним стандартом, норма включає різні функціональні стилі, регістри (серія ситуативних умов, що вимагають певного використання формальних мовних коштів), просторіччя і діалекти. Структура і норма мови є абстракцією.

Схожі реферати:

Навігація