Реферати українською » История техники » Річард Пайпс і його концепція історичного розвитку Росії


Реферат Річард Пайпс і його концепція історичного розвитку Росії

і частково інтелектуальному кризу, що він відчував у 1899 - в 1900 роках, що він зневірився в основні засади соціальної демократії: упевненість у робітничий клас як рушій революції, і з ліберальної “буржуазією”.

Моя загальна інтерпретація російської політичної традиції можна знайти в моїх книгах, особливо “Росія за старого режиму”, “БіографіяП.Струве”, і “Історії російської революції”. тема, яка Я продовжую думати містить ключем до розуміння сьогодення й майбутнього тієї країни, що грає таку великій ролі у долі сучасного світу..

Протягом усієї своєї кар'єри Річард Пайпс будь-коли приховував, що негативно оцінює російську революцію, мотивуючи це тим, що така чи інша оцінка даної події диктується його природою. Він представив на суд читача 900 сторінок своєї “Російської революції”. Це плід сорокарічних досліджень, у яких ми маємо найбільший оглядовий працю з історії цієї проблеми з часів Вільяма Генрі Чемберлена, чий двотомник побачив світ 1935 р. ВиданняР.Пайпсом “Російської революції “ за словами ПітераКенеза схвилювало багатьох американських учених. Почасти оскільки цю роботу відбивав мимовільні перекоси історіографії періоду "холодної війни, а почасти оскільки Пайпс цілком випускав не врахували чудові досягнення американської науки про Росію останніх 20 років. МартінМалиа іншої думки з цього приводу: “Пайпс сьогодні зазначає свій повернення у світсоветологических дискусій, воскрешаючи і вдосконалюючи тоталітарну модель, від якій він - одне із багатьох- не зрікся за доби ревізіонізму. Він ключі досоветизму скоріш перебуває у російської національної традиції, і в практично незмінною російської політичну культуру, суть якої - деспотизм верхів і рабська покірність низів, традиції, через яку країна та його жителі є власністю правителя, а права влади змішуються з правами власності”. Такі характеристики мають яке від Гегеля і Монтеск'є класичне визначення “східний деспотизм”, термін, якому Маркс додав економічну забарвлення, визначивши його як “азіатський спосіб виробництва”. Пайпс іменує цей вплив “>патримониализмом”, запозичивши цю категорію у Макса Вебера з його історичної соціології “традиційного панування”, очевидно, щоб провести чітку межа між примітивною Росією і більше прогресивними режимами Заходу. Фактично, це - частина трилогії, у якій дано розгорнутий показ тисячолітнього існування Росії. Перший тому “Росія за старого режиму”, з'явився друком у 1974 р., розкриває історію країни до ХХ століття. Нова книгаПайпса доводить виклад подій середини 1918 р.- початку громадянську війну. Обіцяно та третій тому- “Росія за новому режимі”, який продовжить дослідження, охопивши роки громадянської війни і період на смерть Леніна на 1924 р. І вже нині зрозуміло, що цей дату історія Росії автор зробить вихідної, “вотчинної” точкою відліку, і виявиться, що сталінізм присутній вже у ленінських звершеннях. Основні постулатиПайпса звучать так: російська революція- процес довготривалий, розпочатий від часу великих реформ Олександра ІІ у роки в XIX ст., коли уперше був в лібералізований “>патримониальний” лад, ітянувшийся до смерті в 1953 р., коли “контрреволюція”, виникла серед радянської еліти, стала підточувати “>неопатримониальний” комуністичний режим. Перебудова беззастережно закінчилася “>катастройкой”, як його охрестив Олександр Зинов'єв. Подія того масштабу немає паралелей у загниваючій західній історії. Ніколи ще бувало, щоб так само велика ісупермощная імперія руйнувалася у час немає від військового поразки, а лише з причин внутрішнього характеру. Нам треба лише провести порівнювати з падінням німецького, італійського і японського режимів, викликаним Другої світової війною, чи, зрозуміло , з кінцем старих режимів у Росії, Німеччини й Австрії під час першого Першу світову війну, і побачимо, наскільки винятковий радянський феномен.

Глава I. Біда Росії – надмірна імперська гордість

Росія одержима тим, щоб їх визнали "великою державою". Це прагнення виникло в неї XVII столітті після завоювання Сибіру, і особливо після перемоги у Великої Вітчизняної війні та успіху, що з польотом першої людини до космосу.

Власне, дуже легко вдавати, що ви визнаєте її за показ такої високий статус, і навіть виявляти їй повагу та прислухатися до її побажанням. З цього погляду, останні зауваження віце-президента ДжоБайдена щодо Росії у одному із газетних інтерв'ю були безвідповідальними і шкідливими. "Росія має зробити кілька дуже складних та прораховані рішень", - сказав. – Адже чисельність її населення падає, економіка марніє, а банківський сектор навряд чи зможе вистояти у найближчі 15 років".

Ці зауваження неточні, але це привселюдна заява не служить жоден мети, крім приниження Росії. Тенденції, які перерахував віце-президент, мабуть, зроблять Росію відкритішою до співпраці Заходу, вважає Байден. Важливо, що, коли Державний секретар США спробувала швидко відновити збитки, завданий словамиБайдена, "Вісті", провідна російська газета, з гордістю оголосила в заголовку "Гілларі Клінтон визнає Росію великою державою".

Вплив Росії на світові справи неможливо пов'язані з її економічної міццю чи культурним розвитком, а лише з її унікальним геополітичним становищем. Вона – як найбільше світі держава із дуже довгою кордоном світі, вона домінує на євразійському просторі, безпосередньо торкаючись трьома основними регіонами: Європою, і навіть Близьким іДальним Сходом.

Це становище дозволяє їй використовувати переваги тих криз, які у найбільш густозаселених і стратегічних районах земної кулі. Через це вона є і залишатиметься великим гравцем у світової політики.

Опитування громадської думки свідчать, більшість росіян шкодують про розпад Радянського Союзу, і відчувають ностальгію за Сталіним. Звісно, вони нудьгують за репресіям, що відбувалися за комунізму, за жалюгідним умов життя, але з статусу їхньої країни як сили, з якою доводиться вважатися, яку поважають і дуже бояться. У нинішніх умовах найпростіший шлях до досягнення цього - сказати "немає" незаперечної наддержаві, Сполучених Штатів Америки. Цим пояснюється їх відмова ефективніше боротися з Іраном, чи його обурення з приводу пропозиції Америки встановити елементи ракетної оборони Польщі й Чеській Республіці. Їх засоби інформації із задоволенням повідомляють будь-які негативні новини про навіть особливо доларі, який, відповідно до їхнього прогнозам, незабаром цілком знеціниться (і це як і раніше, що її банк зберігає американські цінних паперів у сумі в 120 млрд. дол., що становить 30% від усіх валютних резервів).

Один із викликають жаль слідство одержимості статусом "великої країни" у тому, що усе веде до того що, що росіяни нехтують внутрішніми умовами у своїй країні. Але саме тут їх чекає ще багато необхідно зробити. Спочатку: економіки. Російська агресія проти Грузії дорого їй повелася з погляду відпливу капіталу. Через падіння світових ціни енергоносії, тобто близько 70% російського експорту, цей самий експорт у першому півріччі 2009 року скоротився на 47%. Фондовий ринок, який пройшов катастрофічне зниження 2008 року, відновлено, і підтримується стійкість рубля, але валютні резерви тануть, і не виглядає багатообіцяючим. Останні статистичні дані свідчать, що ВВП Росії цього року впаде до 7%. Саме ця спонукало президента Дмитра Медведєва зажадати проведення великої реструктуризації економіки Росії і близько покласти край її залежність від експорту енергоносіїв. "Росія має поступальну ходу", - сказав зустрічі та лідерами парламентських партій, - і цього руху ми маємо. Ми тягли час, і це ясно продемонстрував криза ... щойно стався криза, ми впали. І ми впали більше, ніж багато інших країн".

Однією з основних перешкод ведення бізнесу у Росії є тотальна корупція. Оскільки уряд відіграє таку величезну роль економіці країни, контролюючи що з її найважливіших її секторів, малий, що можна зробити без підкупу чиновників. Недавнє дослідження, проведене міністерством внутрішніх справ Росії, показало вочевидь, що таке середній розмір хабарі нинішнього року збільшився майже втричі проти попереднім роком, тепер це як 27.000 рублів, або майже 1.000 доларів. Що ще гірше: підприємства що неспроможні прогнозувати суди при врегулюванні своїх претензій і земельних спорів, і у в крайніх випадках вдаються до арбітражу.

Політична ситуація може бути іноземцям, вихованим західних цінностях, незбагненною. Демократичні інститути, хоча й повністю пригнічені, грають великої ролі у веденні справ, визначених провідним ідеологом режиму, як "суверенна демократія". Справді, президент Медведєв публічно заявив про свою незгоду з "парламентської демократією" з тієї причини, що вона знищить Росію.

Одна єдина партія – "Єдину Росію" - практично монополізує влада за сприяння комуністами і знання кількох дрібніших сателітів. Парламентські структури приймають все законопроекти, представлені урядом. Телебачення - основне джерело новин переважній частині країни - монополізований державою. Самотня радіостанція і кілька газет з гаком тиражем мають можливість вільно висловлювати свою думку, ця свобода дана їм у тому, щоб змусити замовчати інакодумців інтелектуалів. І, тим щонайменше, населення у цілому, здається, вбачає і звертає уваги цю політичну домовленість – їх мовчазна згода суперечить західної впевненості у тому, що жадають права вибирати і давати діяльність свого уряду.

Вирішення цієї головоломки у тому, що під час1000-летней історії і їхнім державності, російські практично будь-коли мали як обирати свій уряд чи проводити його дії. Як наслідок вони почали цілком деполітизовані. Вони того, яке позитивний вплив уряд може з їхньої життя: вважають, які самі повинні забувати про собі піклуватися. Так, вони охоче приймають соціальні послуги, якщо їх запропонують, як це було радянської влади, але вони їх не чекають. Вони навряд чи почуваються громадянами великої країни, але обмежують свою увагу найближчими родичами і друзями, і навіть тієї місцевістю, де вони живуть. З опитувань суспільної думки стає зрозуміло: вважають демократії в усьому світі чистої фікцією, І що уряду всіх країн перебувають у віданні шахраїв, що використовують посади заради власного збагачення. Усі, що вони вимагає від влади, - це підтримка порядку. Відповідаючи на запитання, що важливіше їм "порядок" чи "свободи", жителі Воронезької області величезною більшістю висловилися за "порядок". Понад те, вони пов'язують політичну волю, тобто, демократію, з анархією і злочинністю. Це пояснює, чому населення у цілому, крім добре освіченого міського меншини, не висловлює на сполох з приводу репресій проти них політичних прав.

Однією з аспектів синдрому "великої країни" є імперіалізм. У 1991 року Росія втратила імперію, останньою з залишалися у світі, як і всі колонії, раніше яке прикривається у вигляді "союзних республік", котрі почали суверенними державами. Цей імперський крах стало болючим досвідом, із наслідками якого більшість росіян досі що неспроможні звикнути.

Причина цього - у історії. Англія, Франція, Іспанія, та інші європейські імперські держави створювали свою імперію по закордонах і робив це вже після створення національної держави. Через війну, вони плутали свої імперські володіння з метрополією. Отже, відділення колоній вони перенесли щодо просто. Зовсім інша сталося з Росією. Тут завоювання імперії відбувалося разом з формуванням національної держави. З іншого боку, був океану,отделяющего його від колоній. Через війну розпад імперії викликав плутанину в почутті національної ідентичності російських. Вони з великими труднощами визнали, що вона, історична колиска їх держави, нині є суверенної республікою, і навіть мріють ті дні, коли він ось зМатерью-Россией.

Трохи менше важко їм було визнати суверенний статус Грузії, невеликого держави, що містилося у Росії ледве більше двох століть. Імперський комплекс надає значний вплив російську зовнішній політиці.

Ці імперські амбіції отримали "нове вираження у законі, який президент Медведєв представив парламентові у середині серпня. У ньому переглядається існуючий нині й про оборону, що дозволяє російським військовим діяти не лише у разі зовнішню агресію. Новий Закон дозволить їм діяти і, "аби запобігти чи запобігти агресію одного держави" і "за захистом громадян Російської Федерації там". Легко бачити, які конфлікти може бути спровоковані підставі цього закону, який дозволило б російським військам втручатися у справи поза своїх кордонів.

Які ж можна спілкуватися з такою складним; і вагомим сусідом, котрі можуть накоїти чимало лиха, ставши справді буйним? Мені здається, що зарубіжні держави має ставитися до Росії двома різних рівнях: однією брати до уваги її почуття, іншою – відповідати їхньому агресивність.

Ми мають рацію, коли посилено заперечуємо не хочуть, щоб Росія розглядала свої колишні колоніальні володіння не як суверенні держави, бо як залежні країни, які перебувають "у її привілейованого впливу". Попри це, ми повинні враховуватиме й її чутливість до просування західних Збройних Сил надто близько до її кордонів. Уряд Росії і близько більшість його громадян вважають НАТО ворожим альянсом. Отже, бути вкрай обережними і уникати будь-яких заходів, створюють враження, що ми нібито намагаємося військовими діями "оточити" Російську Федерацію.

Зрештою, ми американці, з нашої доктрини Монро і бурхливої реакцією на проникнення російських військ на Кубу будь-якої іншої регіон Американського континенту, повинні добре розуміти реакцію Москви ініціативи НАТО вздовж її кордонів. У цьому має бути межа між м'якими манерами суворими реаліями політики. Не мусимо поступатися у Росії її ставлення до країнам "близького зарубіжжя", як до своїх сателітам, і діяли правильно, виступивши проти торішнього вторгнення Грузію. Не мусимо допустити, щоб Москва мав можливість накладати вето на плановану установку частин нашої системи ПРО у Польщі Чеській Республіці, а керуватися виключно згодою урядів цих з метою захисту нас від майбутньої

Схожі реферати:

Навігація