Реферати українською » История » До питання про хронологію угорсько-візантійських зіткнень під час правління Гези II (1141 - 1162)


Реферат До питання про хронологію угорсько-візантійських зіткнень під час правління Гези II (1141 - 1162)

Страница 1 из 4 | Следующая страница

ФеренцМакк

Торішнього серпня 1147 р. правительнорманнского держави Південної ІталіїРожер II почав похід проти Візантії, зайняв острів Корфу і, зробивши її своєї базою, робив звідти спустошливі напади проти інші візантійські території. Кінцевою метоюнорманнов був захоплення Константинополя. Візантійський імператорМануил Комнін, коли восени 1147 р. перебував у союзі з Венецією для витісненнянорманнов, наприкінці 1148 р. вФессалониках уклав важливий договір із німецьким королемКонрадом III, який отримав назву «союз двох імператорів». На переговорахФессалоникахМануил і Конрад домовилися у тому, що у 1149 р. разом вирушають у похід до Італії протиРожера II. Їхньою метою був захоплення та розділнорманнского королівства. До 1149 р. під керівництвомРожера II утворилася коаліція різних сил, протиборчих з різних причин «союзу двох імператорів».Норманнский правитель, з одного боку, хотів завадити тому, щоб було профінансовано спільненемецко-византийское вторгнення, з іншого боку, він мав намір організувати новий похід на Святу землю, першим завданням якого було б взяття Константинополя. Він схилив до свого плану французького короля Людовіка VII, тата Євгена III і німецького герцогаВельфа VI. До цієї союзницької організації належав такожвладимиро-волинский князь ІзяславМстиславич, боровся проти візантійського впливу російські землі, і навіть великий жупан сербської областіРашкаУрош II, який прагнув до незалежності вінВизантии1.

У боротьбі коаліцій, що поділили у серединіХII століття Європу, як на частини, місце Угорщини позначили її свою мету і зовнішньополітичні зобов'язання зафранцузско-норманнского союзу. З 1146 р.венгерско-немецкие стосунки ворожими.Далматинский питання навів державаГези II (1141 — 1162) до протистояння з Венецією.Геза II мав добрі стосунки з Волинню та Києвом і, був близьким до сербів, а що встановилися в 1147 р. зв'язки України із французами загостриливенгерско-византийские протиріччя. Всупереч Візантії,Геза II та його оточення активно вплинули своєю амбіційною поведінкою те що, [42. l.] що коїлося після двох спроб захоплення влади — в 1146 і 1147 рр. — претендуючи на престол герцог Борис знову попросив притулку при дворівасилевса. У боротьби з Венецією і «союзом двох імператорів» як членифранцузско-норманнской коаліції угорське феодальне держава взяла він занадтотяжелую ношу. ТодіГеза II незмінно допомагав матеріальноВельфу VI у боротьбі проти Конрада III й те водночас в 1148 — 1152 роках шість разів відправляв з російськими землі угорське військо на допомогу князю Ізяславу. Одночасно на Балканах Угорське королівство перейшло лише безпосередню, озброєну конфронтацію із Візантійською імперією. Відповідно до поширеній в історіографії погляду, цей період був у угорської історії увертюрою до епохи грецького втручання, тоді починалося військове оформлення спрямовані проти Угорщини візантійських устремлінь до світової панування, у ходівасилевс примусив Угорське королівство до васальної присязі. Проте за підставі джерел цю думку не підтверджується. Події свідчать, що озброєні конфлікти між двома державами зазвичай виникали по угорської ініціативи, й під час бойових дій на переважній більшості випадків Угорщина була активна, ініціативної стороною.Геза II при цьому не лякався безпосередньо втручатися увнутривизантийские політичні чвари і починав напади проти візантійські території. У той самий часвасилевс,рвавшийся у період до реставрації візантійської влади у Південної Італії, щодо Угорщини прагнув тільки в помсти за угорські акції, точніше — до встановлення світу і загальну стабільність за українсько-словацьким кордоном вздовж Дунаю таСави.

Не можемо тут зупинятися більш докладному розгляду формування тодішніх європейських відносин також характерувенгерско-византийской конфронтації, це ми зробили на іншомуместе2. Наша нинішня завдання — спробувати встановити хронологіювенгерско-византийского протистояння.Хронологическая канва військових і розширення політичних подій цієї конфронтації в вищого рівня спірною. З певним перебільшенням можна сказати, що немає у історіографії дві такі робіт, які розглядали б події виходячи з однаковою хронології. Причина цього, у основному приховується у характері джерел. Щодо численні скарги й різні за своїм типом джерела (візантійські, російські, західні і мусульманські) описують — природно, у різних обсягах — ці події. Але ці джерела більшості своїй спираються на що суперечить одна одній, відносну хронологію, і у найрідшому разі дають точні, які позначають рік тимчасові орієнтири, але вони виявляються проблематичними. Залучення до аналізу нових джерел чи нових точок зору теж відразу спонукає дослідників зміну колишньої хронології. Коли тепер — використовуючи результати попередньої історіографії — ми намагаємося встановити хронологію епохивенгерско-византийской конфронтації, ми заздалегідь домовляємося те, що через позначених проблем наша хронологія представляється нам й у деяких тезахгипотетичной. Для визначення повної та остаточної хронології необхідні подальші дослідження.

Для встановлення трампліном для визначення дат подій збройний боротьби між Угорським королівством і Візантійської імперією нам слід виходити із повідомлень найважливіших джерел, які стосуються цій епосі, — праць візантійських істориків ІоаннаКиннама і МикитиХониата. З джерел ми дізнаємося таке. Потому, як візантійці з допомогою венеціанського форту відвоювали унорманнов острів Корфу, імператорМануил почав |43. l.| підготовку до походу в Сицилію та Південну Італію. Саме тоді до імператора дійшла звістка у тому, що які під візантійської владою серби на чолі з великоюжупаномРашки повстали здійснили спустошливі набіги на прикордонні із нею області імперії.Мануил близько дня осіннього рівнодення — отже, близько 23 вересня — відправив грецький флот до Італії, а сам з добірними загонами вторгся на сербську землю. Сербський великий жупанУрош II сховався в гори відМануила, який після руйнування сербських областей повернувся з військом вКонстантинополь3.

Оскільки ми достеменно знаємо, що відвоювання Корфу відбулося серпні 1149г.4, сербське повстання слід зарахувати до кінця літа 1149г.5 Стосовно цих подій проблема полягає у цьому, приймали чи угорці що у збройної акції сербів? Про це вже пасаж твориКиннама повідомляє з повним ясністю, отже, в 1149 р. між угорцями і сербами виник союз проти Візантії. Згідно з повідомленнямКиннама, «колиаламанни [німці, тобто.Вельф VI і його прихильники],далмати [серби] і пеони [угорці] дізналися, що він [імператорМануил] готується до війни проти Сицилії, вони між собою, що нападуть наромеев [візантійців] ззапада»6. Проте, з візантійських хроністів ніКиннам, ні Нікіта Хоніат що мовчать у тому, що у 1149 р. угорці воювали з Візантією. Це мовчання дає підстави для панівного думки історіографії, за яким, ні з сербському повстанні 1149 р., ні з наступнихсербско-византийских військових зіткненнях самі угорці насправді не приймалиучастия7. Набагато меншераспространен погляд, який оцінює події отже Угорщина вже у 1149 р. безпосередньо воювала зВизантией8. Це будується однією повідомленні російської (Київської) літописі. З літописі відомо, що 23 серпня 1149 р. київський князь Ізяслав, шуринГези II, зазнав поразки від Юрія Долгорукого, і місто Київ перейшов володарем останнього. Після цього, ще восени 1149 р., Ізяслав попросив допомоги в угорського, польського і чеського правителів, але «король [>Геза II] ... вибачився, кажучи: в стані війни з імператором [тобто. зМануилом]»9. На відміну з інших, ми вважаємо, що цю фразу російського джерела повідомляє про дійсному, фактичномувенгерско-византийскомвооруженном конфлікті. Наше твердження вирішальним чином підтверджує одне панегіричне вірш візантійського поета на той час ФеодораПродрома. [44. l.]Продром у його злагоді із грецькими хроністами розповідає історію бойових дій в між сербами й візантійцями, що відбулися восени 1149 р. Проте під час викладу подій він у одному місці ми повідомляє про «варварському сербському великому жупані,располагавшем союзними угорськими загонами», а іншому місці — про «>сербско-византийской війні», розв'язаної по спонуканнюнорманнов проти візантійськогоимператора10.Считающееся в дослідженняхдатировкой віршіПродрома Різдво 1149 р. пов'язують із константинопольськимтриумфом11. Це з безсумнівною упевненістю підтверджує те, що ФеодорПродром згадав про угорців у зв'язку з подіями осені 1149 р. З цього ми, отже, можемо впевнено визнати те щосербско-византийских збройних зіткненнях 1149 р. за сербів також активну участь угорські військові сили, отже, нам слід перенести на 1149 р. початоквенгерско-византийских сутичок середини XII в. Проте, можливо, тоді військова допомогу угорців мала ще дуже скромні розміри, й уантивизантийской акції 1149 р. головну роль грали, природно, очолюваніУрошем II серби; ці чинники можуть, на погляд, пояснити те, що візантійські хроністи мовчать про участь угорців у тих подіях.

Щодо хронологіїсербско-норманнских і "ймовірно,венгерско-норманнских зв'язків цей віршПродрома збагачує наші знання дуже важливими даними. На той час ми мали змогу лише непрямим шляхом, виходячи з вже цитованого повідомленняКиннама, дійти невтішного висновку у тому, що у 1149 р. між угорцями, сербами ісицилийскиминорманнами виникло співробітництво, спрямований протиВизантии12. З вірші константинопольського поета однозначно слід, що у 1149 р.южно-итальянские нормани уклали з сербами — а, можливо, і з угорцями — договір, союз, який направили проти Візантії. Головною метою із бокунорманнов було те, щоб серби — безсумнівно, з допомогою угорських допоміжних загонів — вторглися візантійську територію України й змусили імператораМануила до відмові італійськогопохода13. План короляРожера II повністю вдався, оскільки через виникнення на Балканах ускладненьвасилевс замістьнорманнов змушений був попрямувати проти сербів.

>Ловкая тактикаУроша II не дозволилаМануилу в 1149 р. завдати тяжке поразка сербам. Протевасилевс думав, що з безперешкодного початку запланованої італійської війни необхідно, у разі, умиротворити повсталі сербські території. Тому візантійський імператор зробив новий, набагато більше масштабний військовий похід протиУроша II. Часвизантийско-сербской війни, що сталася за цим, встановлено в історіографії за працеюКиннама. Але наша історик одразу після описи подій 1149 р. так починає оповідання про нападіМануила: [45. l.] «Наступного року після відходу літа..., коли дерева вже скинули листя, [>василевс] у Ніша побудувавармию»14. Отже, безсумнівно, що минулої осені 1150 р. почалося хід візантійців протисербов15, що ж змінили тактику і тоді замість відступу обрали відкрите зіткнення звизантийцами16. Імовірно, істотну роль тут зіграло те обставина, на основі союзницького договору між сербами і угорцямиГеза II направив допоможе сербам значне, набагато більше сильне військо, ніж торік року.Мануил дізнався про це й направився від Ніша убік річкиСави, щоб завдати поразка угорським загонам на чолі зкомесомБадьоном17. Певне, то він хотів зруйнувати єдність угорських і сербських військ. Але планвасилевса не досягнув успіху, і після дрібних сутичокМануил здобув велику перемогу надвенгерско-сербским військом біля річкиТари. Під час бою імператор під час єдиноборства захопив в полонишпанаБадьона, полководця короля. Після битвиУрош II виник таборі візантійців і приніс васальну клятву імператору, тобто., після дворічної війни Сербія і далі лишавсявассальним державою Візантійськоїимперии18. Втім, для останніх подій черга настав пізно восени, оскількиКиннам згадує про «великому снігові», що у горах серйозно утруднив просування візантійськихвоинов19.

Наступне напад імператорМануил зробив вже безпосередньо на Угорщину. У своєму посланні про війнувасилевс висловив угорському королю докір у цьому, що він робить допомогусербам20, зробив похід на союзний ВізантіїГалич21 і почав військовому союзі знорманнскимправителем22. У каральному, репресивному походіМануил хотів помститися при цьомуГезе II. Очолювана імператором візантійська армія переправилася у Белграда через прикордонну річку Саву, частина її узяла під облогуЗимонь, другу частину вторглася й цілком спустошилаСрем, а більшу частину для місцевих жителів переселила завезеними на територію імперії. Така доля спіткала Каріна-Даниленка таЗимонь, яка здалася під напором переважаючих сил нападників.Мануил вже почав відступ до візантійської фортеціБраничево, коли прибув із угорським військом банБелуш, але вступив у боротьбу з імператором. Після цього, за наказом імператора герцог Борис, вдаваний син короляКалмана, на чолі одній з частин візантійського війська вторгся вТемешкез, потім зайнявся грабежами і до кінця спустошив цю галузь. Лише перед загрозою приходу туди [46. l.]Гези II він повернувся у табірМануила. Можливо, що ув'язненим послами двох правителів перемир'ям було покладено край цьомувенгерско-византийскомуконфликту23.

Конкретна датування цієї війни надзвичайно спірна, в історіографії зустрічаються однаково їїдатировки 1150, 1151 і 1152 роками. Для встановлення часу угорського походуМануила від цьогосообщенного — ще й багатьма джерелами — факту ми повинні робити висновок у тому, що під час початку візантійського вторгненняГеза II вів війну в Галичі. Бо Нікіта Хоніат розповідає, що під час нападуМануила «король угорців не був у державі, оскільки воював із російськимисоседями»24. За суттю, це проясняється з повідомленняКиннама у тому, щовасилевс після вторгненняСрем вже почав відступ, коли прийшла звістка:Геза II, успішно завершивши війну з галицьким князем, поїхав із військом протиимператора25. Віру в одноголосне повідомленняКиннама іХониата повною мірою підкріплює незалежний від візантійських істориків письменник, німецький хроніст ГенріхМюгельн у своїй фразі: «...до того ж саме час, коли корольГеза був у Русі, грецький імператор Еммануїл прийшов уВенгрию»26. За даними російських літописів, угорський король особисто двічі очолював похід на російську землю проти галицького князяВолодимерка (>Владимирка): вперше восени 1150г.27, а вдруге в 1152г.28 У зв'язку з цим виникає запитання: з якою з галицьких походівГези II збігається за часом вторгнення до УгорщиниМануила?

1152год29 відпадає виходячи з пасажу, ставиться до одній з промов константинопольського ритора Михайла. Бо ритор Михайло впроизнесенной на Різдво 1155 р. промови,прославлявшей імператораМануила у зв'язку з угорським походомвасилевса, крім іншого, звертає увагу до таке: «А грабіжницького руйнування згаданогогепида [>Гези II], завдяки якому Паннонія [тобто Угорщина] стала майже пустій іобезлюдевшей, це позначають тисячі військовополонених, яких скували за шию, і [король] час, що минув від того часу, саме всі чотири роки, переймався приготуваннями, щоб стати готовий довойне»30. Далі побачимо, що формально

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація