Реферати українською » История » Жовтень 1917: більшовицький змова або народна революція


Реферат Жовтень 1917: більшовицький змова або народна революція

Страница 1 из 5 | Следующая страница

>Челябинская державна академія культури

Кафедра історії

Жовтень 1917 року: більшовицький змова або народна революція

Контрольна робота

Виконала:

Студентка очного відділення

>БИД групи150Б

РуднихГулияРафиковна

Перевірила:

>Устьянцева Наталя Федорівна

Челябінськ 2010


>Оглавление

 

Запровадження

Глава 1. Обстановка на передодні жовтневої революції

1.1 Причини революції

1.2 Від лютого до жовтня

1.3 Криза партії

1.4 Підготовка до збройного повстанню

Глава 2. Революційні дії

2.1 Захоплення влади

2.2 Перетворення більшовизму на державну структуру

2.2.1 Перші декрети

2.2.2 Робочий контроль і почав націоналізації

2.2.3 Витіснення Рад і розпуск Установчих зборів від

Глава 3. Не змова, а соціальна революція

Укладання

Список літератури


Запровадження

Як і раніше найбільш дискусійним і актуальним залишається питання закономірності, випадковості чи неминучості подій жовтня 1917 р. Існує велика кількість точок зору це запитання. До цього часу історики що неспроможні дійти єдиної думки, давши оцінку подій жовтня 1917 р.

Намагатися відтворити нероз'ємне полотно революції" у стислому нарисі – справабезнадежное; увиразнити її шлях пунктиром – породити законні питання про обгрунтованість "перепусток". На думку, можливий варіант, пов'язані з спробою виявити чинники, що обумовили крутизну повороту російської історії, запеклість соціальних сутичок.

Революція – корінний переворот у суспільства, який призводить до ліквідації попереднього суспільного телебачення і політичного устрою і встановленню нової влади. Особливий вид історичного руху. У порівняно вузьких хронологічних рамках потік подій краю пришвидшується, захоплюючи у себе багато, вчора ще дрімали сили, підмиваючи і обрушуючи що стали старими суспільні інституції та відносини, стрясаючи все навколо гуркотом закликів, заклинань, прокльонів. Революції творяться у результаті поступового наростання протиріч, що накопичуються у процесі еволюційного розвитку, які дозволяються переворотом, стрибком, різкими змінами. Політичні партії і соціальні революції різняться за своїм розмахом, характеру рушійним силам, цілям і національним завданням. Виникають як наслідок наростання суперечностей у суспільстві певному етапі її розвитку, є найгостріші форми боротьби міжнарождающимися новими і відживаючими старими формами громадських відносин.


 

Глава 1. Обстановка на передодні жовтневої революції

 

1.1 Причини революції

Революція будь-коли виникає так просто, нізвідки. У такого наймогутнішого за своїм резонансом події є причини, непросто причини, а щось таке, із чим суспільство (усі його представники) жити не можуть. Російська держава Герасимчука винятком.Глубочайшая злидні населення, жахливі умови життя і праці, загибель на війні величезної кількості людей, загроза голоду, економічну кризу – всі ці причини було неможливо не прискорити визрівання революції. вибухнула Перша світова війна, у якому вступила Російська імперія, не розібравшись відносини із своїми внутрішніми проблемами, тільки погіршило їх. Через війну, з антивоєнних настроїв і бродіння до армій закінчити війну з переможним результатом зірвалася б. Але імперія вступив у неї, ніж прирекла себе крах.

Росія війні булаобороняющейся стороною. І хоча патріотизм і героїзм солдатів був великий, було і не єдиної волі, ні серйозних планів ведення великої війни, ні достатнього постачання боєприпасами, обмундируванням і продовольством. Це навіювало невпевненість армії. Вона втрачала своїх солдатів та зазнавала поразки. Військовий міністр віддали під суд, зміщений з посади Верховний головнокомандувач.Главковерхом стала сама Микола II. Але ситуація не поліпшилася. Попри безперервний економічного зростання (росли видобуток вугілля й нафти, виробництво снарядів, знарядь злочину і інших напрямів озброєнь, були нагромаджено величезні запаси у разі тривалого ведення великої війни) ситуація складалася отож у воєнні часи Росія як без авторитетного уряду, без авторитетного прем'єр-міністра, і без авторитетною Ставки. Офіцерський корпус поповнювався освіченими людьми, тобто. інтелігенцією, що була схильна до опозиційні настрої, а щоденне участь у війні, де бракувало найнеобхіднішого, давало їжу сумнівам.

Дедалі більша централізація управління економікою, здійснювана і натомість зростаючого дефіциту сировини, палива, транспорту, кваліфікованою робочою сили, супроводжується розмахом спекуляції і зловживань, призводили до з того що роль державного регулювання зростала одночасно зі зростанням негативних факторів економіки.

У містах з'явилися черги, стояння де була психологічним надламом сотням тисяч робітників і робітниць.

Переважна більшість випуску військової продукції над цивільної та зростання ціни продовольство призводили до неухильному зростання цін попри всі споживчі товари. Водночас заробітна плата не встигала ріст цін. Невдоволення наростало як у тилу, і на фронті. І зверталося воно, передусім проти монарха та уряду.

Коли ж врахувати, що з 17 листопада 1916 року до березня 1917 року три прем'єр-міністра, два міністра внутрішніх справ України та два міністра землеробства, те справді вірно вираз переконаного монархістаВ.Шульгина про що склалося тоді у Росії становищі: "самодержавство без самодержця".

Серед кількох видних політиків, в напівлегальних організаціях і гуртках визрівав змова, і обговорювалися плани з усуненню Миколи II від імені влади. Передбачалося захопити поїзд царя між Могилевом і Петроградом й примусити монарха відректися.

Жовтнева революція була великим кроком шляху феодального держави у буржуазне. Жовтень створив принципово нове, Радянське держава. Жовтнева революція спричинило поруч об'єктивних і суб'єктивні причини. До об'єктивним, передусім, слід віднести класові протиріччя, загострилися в 1917 р.:

1. Суперечності, властиві буржуазному суспільству, - антагонізм між і капіталом. Російська буржуазія, молода і недосвідчена, не зуміла побачити небезпека прийдешніх класових тертя і прийняла достатніх заходів для тому, щоб за можливості знизити розпал класової боротьби.

2. Конфлікти у селі, що розвивалися ще гостріше. Селяни, століттями що мріяли відібрати землю у поміщиків і прогнати вони самі, були задоволені ні реформою 1861 р., ні Столипінської реформою. Вони відверто жадали отримати всю землі і позбутися давніх експлуататорів. З іншого боку, від початку сучасності у селі загострилося нове протиріччя, що з диференціацією самого селянства. Це розшарування посилилося після Столипінської реформи, яка намагалася створити новий колектив власників у селі з допомогою переділу селянських земель, що з руйнацією громади. Тепер в широких селянських мас крім поміщика з'явився новий ворог - кулак, ще більше ненависний, оскільки він виходець з своєїСреди.

3. Національні колізії. Національний рух, дуже сильне під час 1905-1907 рр., загострилося післяФевраля та поступово наростало до осені 1917 р.

4. Світова війна. Перший шовіністичний чад, що охопив відомі верстви українського суспільства на початку війни, скоро розсіявся, і до 1917 р. переважна маса населення, яка страждала від різнобічних тяганини війни, жадала якнайшвидшого укладення світу. Передусім це стосувалося, звісно, солдатів. Село, теж втомилася від нескінченних жертв. Тільки верхівка буржуазії,наживавшая скажені капітали на військових поставках, виступала за продовження війни до кінця. Та почалася війна була і інші наслідки. Насамперед, вона озброїла багатомільйонні маси робітників і селян, навчила їх поводитися зі зброєю і сприяла подоланню природної бар'єра, який забороняє людині вбивати іншим людям.

5. Слабкість Тимчасового уряду, всієї державної машини, створеного їм. Якщо відразу післяФевраля Тимчасовий уряд мало якимось авторитетом, те що далі, тим паче воно було їх втрачала, будучи нездатним вирішити насущні проблеми життя суспільства, передусім, питання світі, хлібі, і землі. Поруч із падінням авторитету Тимчасового уряду зростало вплив та значення Рад, які обіцяли дати народу усе те, що він жадав

Поруч із об'єктивними важливого значення мали й суб'єктивні чинники:

1. Широка популярність у суспільстві соціалістичних ідей. Так, марксизм став до початку століття свого роду модою серед російської інтелігенції. Він знайшов відгомін і у ширших народних колах. Навіть у православної церкви початку сучасності виникло, хоч і невеличке, протягом християнського соціалізму.

2. Існування у Росії партії, готової повісті маси на революцію - партії більшовиків. Ця партія не найбільша за чисельністю (у есерів було), тим щонайменше, була найбільш організованою і цілеспрямованої.

3. Наявність більшовики сильного керівника, авторитетного як у самій партії, і у народі, зумів кілька місяців післяФевраля стати справжнім вождем, - В.І. Леніна.

У результатіОктябрьское збройне повстання здобуло перемогу у Петрограді з більшою легкістю, ніж Лютнева революція, і майже безкровно саме внаслідок поєднання всіх названих вище чинників. Її результатом стало виникнення Радянського держави.

Лютневі події у Російської імперії усе було неминуче. Понад те, революція – прямий підсумок діянь царського уряду. Якщо ж говорити про Жовтневому перевороті, те й тут доводиться визнати його зумовленість. Росія просто більше не могла вибрати інший варіант розгортання подій. Вибирати можна був у момент, коли постало питання вступати або розпочинати війну. Далі події вже розвивалися без будь-якого контролю, як із боку імператора Миколи II, і із боку Тимчасового уряду. Жовтневий переворот був стихійним і швидким. І навіть людей, стояли над його здійсненням, готували переворот ще на початок лютневих подій. Їм потрібен був лише реалізації свого плану. Їм підвладні і стала війна, та був вагання іпарализованность двовладдя. Отож революція були лише вирішена, але ще й певної міри спровокована Німеччиною, але з без опертя внутрішні події у же Росії та настрої росіян.

До того ж революція – це закономірний підсумок у суспільному розвиткові кожної країни. Вона походить тоді, коли народдоведен до розпачу, або згори, шляхом реформ, або знизу шляхом збройного перевороту. Але революційні за своєю сутністю зміни наступають країни завжди.

 

1.2 Від лютого до жовтня

Одна чи дві революції? Це питання, стосовноФевралю іОктябрю 1917 року, які вже предмет дискусії, і нею давалися різні. Представники радянської історичної науки – а також і більшість емігрантських політиків – жорстоко протиставляли ЖовтеньФевралю. Перші звеличували Жовтень, як славну соціалістичну революцію стосовно знехтуваному буржуазномуФевралю. Другі прославляли благодійний демократичний Лютий на противагуразнузданномуохлократическомуОктябрю. Серед зарубіжних істориків, проте, широко поширили позиція, за якою Лютий і Жовтень були лише різними етапами єдиного революційного процесу, отже перший закономірно перепливав на другий. Зрозуміло, і Лютий і Жовтень – це позначення щаблів революційного процесу саме у сфері політичної надбудови, але зрозуміти їх природу, не звертаючись до розгляду істоти проведеній Росії соціальної революції неможливо.

Лютнева революція перемогла. Стара державна система впала. Склалася нова політична ситуація. Проте перемога революції не запобігла подальшого поглиблення кризового стану країни. Економічна розруха посилювалася. До колишнім соціально-політичним проблемам: війна і світ, робочий, аграрний і Львівський національний питання – додалися нові: про владу, майбутньому державному устрої і можливі шляхи виходу з кризи. Усе це зумовило своєрідність розстановки наснаги в реалізації 1917 року.

Час вимагає відФевраля доОктябрю – період історія Росії. У ньому виділяються два етапу. У першому (березень – початок липня 1917 р.) існувало двовладдя, у якому Тимчасовий уряд був змушений погоджувати всі дії з Петроградським Радою, обіймав радикальніші позиції іобладавшим підтримкою мас.

1-го березня Рада робочих депутатів об'єднався створеному у цей самий день Радою солдатських депутатів і став називатися Рада робітників і солдатських депутатів. Першим їх спільним актом став знаменитий Наказ № 1. Цей наказ офіційно підпорядкував армію Раді, а чи не Тимчасового уряду. Тепер офіцери командували своїми підрозділами, а спеціальні комітети, які і вирішували, кому видавати зброя терористів-камікадзе і коли до атаки. Без їх схвалення один офіцер не смів зробити будь-які рішучі дії. Офіцерам заборонялося навіть зброї. Усі титули звання було скасовано, скасовано звернення до солдатів на "ти" і суворо заборонялося грубе і жорстоке поводження з солдатами. Усі армійські посади ставали виборними, в такий спосіб, солдати отримали франшиза та інші цивільні права. Цей наказ повністю прибрав армію з-під контролю Тимчасового уряду та підпорядкував її Радам.

Наступного дня після оприлюднення цього наказу імператор Микола II вимушений був підписати зречення корони за себе і сина. Імперія передавалося у руки його Михайла, що його, не відчуваючи у себе досить милий й підтримки не ризикнув сісти на трон. Отже, правлінню династії Романових у Росії настав кінець.

Після відмови Миколи II від трону перед країною постало питання виборі шляхів розвитку. Кілька політичних таборів відстоювали свою думку по дорозі наступного розвитку. Консерватори стояли тому, щоб Росія залишалося монархією. Поки що ж все "хворобливі" питання відкладалися досі, коли готове буде розпочати роботу до Установчих зборів. Ліберали-демократи (найчисельніша група) воліли залишити влада за буржуазією, у чому із нею були солідарні і меншовики.

Принципово новий варіант надали більшовики. Росія має стати соціалістичної республікою з усіма, а саме: передача землі селянам в безоплатне користування, укладання з Німеччиною, націоналізація приватної власності тощо. Природно таку програму мав успіх тільки в селян робочих, проте їх підтримки вистачило, щоб зробити Жовтневий переворот.

З другого краю етапі (липень – 25 жовтня 1917 р.) двовладдю розібралися. Усталилася єдиновладдя Тимчасового уряду у формі коаліції ліберальної буржуазії (кадети) з "поміркованими" соціалістами (есери, меншовики). Але й цьому альянсу зірвалася домогтися консолідації суспільства. У дивовижній країні посилилася соціальна напруга. З одного боку, зростало обурення мас зволіканнями Уряду до впровадження найнасущніших економічних, соціальних і розширення політичних перетворень. З іншого боку, праві були незадоволені слабкістю уряду, недостатньо рішучими заходами щодо приборкання "революційної стихії"". Монархісти та праві буржуазні партії готові були йти підтримати встановлення військової диктатури. Крайні ліві – більшовики – взяли курс - на захоплення політичної влади під гаслом "Усю владу Радам!" Тимчасовий уряд не усвідомило глибину економічного і політичну кризу, не зуміло його перебороти, тож і не змогло втримати владу.

 

1.3 Криза партії

Буржуазія, обуржуазнені поміщики, значної частини заможної інтелігенції спиралися економічну міць, освіченість, досвід участі у

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація