Реферати українською » История » Радянське суспільство рубежу 80-90-х рр.. Російська культура XVIII в


Реферат Радянське суспільство рубежу 80-90-х рр.. Російська культура XVIII в

Страница 1 из 6 | Следующая страница

1. ОСТАННІ РОКИСУЩЕСТВОВАНИЯ СРСР. ПЕРЕБУДОВА У СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНОМУ ЖИТТІ

Із середини 80-х рр. у СРСР почалися серйозні зміни, заторкнувши усі сторони соціально-економічної і особливо політичного життя радянського суспільства. Термін «перебудова» виник політичної лексиці в 1985 р. Одні вбачали у перебудові контрреволюційний переворот і зрадництво стосовноОктябрю і соціалізму; інші – можливість розвиватися Росії у руслі світової цивілізації; треті – наступ «смутного» часу й загибель величезної країни; четверті – можливість повернення наестественноисторический шлях розвитку, перерваний в 1917 р.

Неефективність економіки, деформація суспільно-політичного життя, соціальна апатія населення викликали глибоку занепокоєність у країни. Траплялися заходи з подолання негативних явищ економіки та політики. У цих офіційних документах декларувалася необхідність боротьби з хабарництвом і спекуляцією. Вони містилися заклики до подолання перекосів в розподільній сфері. Але реальних кроків із оздоровленню економіки не здійснювалося.

Після смерті Л. І. Брежнєва (листопад1982г.) найвищих ешелонах влади знову почалася боротьба за лідерство. Про її гостроті свідчить те, що двічі по за стислі терміни посаді генерального секретаря цк кпрс виявлялися особи, фізичні і немічні і у дію цієї явно «тимчасові» як керівники правлячої партії: з 17 листопада1982г. – Ю. У. Андропов, а після смерті Леніна у лютому1984г. – До. У. Черненко (в останній момент обрання генсеком і було більш 80 років; помер 1985 р.)

Перший, комуніст – консерватор за переконаннями і багаторічний шеф КДБ, був однією з перших, хто спробував вивести країну зі стану стагнації, що загрожувала кризою всієї системи. Широкий резонанс у суспільстві викликали дії нового генсека, пов'язані з кадровими перестановками в партійних і введення державних структурах.Отстранялись з посади керівники низки міністерств, не які забезпечують запити народного господарства або викриті у хабарництві (наприклад, міністр внутрішніх справ М. А. Щолоков).

Другий генсек, особистого друга і соратник Л. І. Брежнєва, розпочав тим, що запросив на Пленум близько півсотні розжалуваних Андроповим високопоставлених апаратників. Знову всій країні зазвучали фанфари про нечувані успіхи соціалізму, і «зримих паростках комунізму». Слід зазначити, що Черненко як не жадав реформам країні жодних реформ, він я не встиг нічого, зігравши лише епізодичну роль.

У тому 1985 р. Після смерті Черненко новим генсеком був обраний М. З. Горбачов. Головою Ради Міністрів СРСР став М. І. Рижков. Почався новий термін і останній етап історія Радянського Союзу, який одержав невдовзі назва «перебудова».

У цей час становище країни був неоднозначним. Це настав велике територією держава світу (що займає 1/6 частина населеної суші). За переписом1989г., кількість населення СРСР становило 286,7 млн. людина, у містах країни мешкало приблизно 67% населення, у сільській місцевості – 33%. Протягом 80-х рр., як й у 60-70 рр., відбувався процес випереджаючого зростання неслов'янського населення, насамперед у республіках Середній Азії і Азербайджані. Якщо російських, українців і білорусів зросла з1979г. У середньому становив 6%, то узбеків, таджиків і туркменів – від 34 до 45%. [4]

До 80-му рр. Радянський Союз перед досяг нового технічного рівня, розвинулися галузі промисловості (електроніка, точне приладобудування, атомна промисловість та інших.). Масовим явищем було створення виробничих, науково-виробничих, агропромислових,межколхозних об'єднань. Сформувалися діяли єдині енергосистема, транспортна система, система автоматичної зв'язку, нафто - і газопостачання. Більше тісними стали господарські зв'язку республік і. Проте адміністративно-командна систему управління, практика планування і опіка директивних органів над підприємствами зберігалися.

Переходу від екстенсивного економічного розвитку до інтенсивному було. Науково-технічний прогрес діяв мляво.Недооценивались кооперативні форми ведення господарства.Ослаб економічний контролю над використанням форм власності. Грубі прорахунки допустили у економічній політиці.

Курс для підвищення доходів населення, зростання його виробництва освіти і поліпшення житлових умов сприяв розвитку потреб, підвищенню попиту нові, якісніші товари та предмети споживання. Проте виробництво товарів народного споживання, організація постачання продовольством, розвиток цієї сфери послуг, торгівлі, транспорту, індустрії відпочинку й палаци культури, медичного обслуговування на низький рівень. Виникла глибока потреба у соціально-економічному відновленні, виробленні нової політики, нових пріоритетів. Однак це потреба реалізовано не було. Усе більш посилювалися деформації у економічній та соціальній життя.

Втілювана радянським керівництвом з часів Леніна зовнішня політика, спрямовану конфронтацію з капіталістичними країнами й має кінцевою метою встановлення радянського варіанта соціалізму в усьому світі, зайшла у безвихідь, позаяк у недалекому майбутньому СРСР мав втратити статус великої країни. Перед правлячими колами країни реально постало завдання збереження своєї місцевої влади. Спроби «закручування гайок», здійснені під час короткої правління Андропова, показали свою безрезультатність. Ідеї глибшої реформації життя у СРСР почали виявлятися дедалі чіткіше. КПРС стрімко втрачала свою керівну і організуючу роль серед трудящих.

За таких умов були потрібні перебудова і її основі створення якісно нової політичної й суспільно-економічної обстановки для значного поліпшення соціальних умов народу. [7]

Квітень 1985 р. Поклав початок повільним, обережним реформам, спрямованим на часткове відновлення наявної системи. Зміни, які відбуваються протягом приблизно трьох наступних років, віддалено нагадували ситуацію, сформовану у Росії кінці 50 рр.XІX в. Тоді потреба у часткової модернізації режиму була усвідомлено внаслідок поразки у Кримську війну, продемонструвавши всьому світу, як далеко відстала Російська імперія з інших європейських держав під час, що минув після тріумфальної перемоги над наполеонівської Францією. І ось причиною розпочатого «ремонту» стало відставання від США у гонитві космічних озброєнь: нездатність через економічні причин з відповіддю на програму «зоряних воєн» переконала правлячі кола СРСР тому, що змагання сфері високих технологій от уже майже програно (про близькості економічної кризи свідчить хоча б такою факт: в 1971-1985 рр. очевидна була негативну динаміку зростання по найважливішою економічною показниками. Темпи зростання кількості національного доходу становили 8-ї п'ятирічці – 41%, в 9-ї – 28, у 10 – 21, в партії 11 – 17%. Зростання продуктивність праці в 8-ї п'ятирічці був 37%, в 9-ї – 25, у 10 – 17%).

Але було й характерне відмінність. Щоб його показати, процитую одного популярного у минулому, але непопулярного нині німецького автора. УXІX в. він писав про Росію таке: «За існування політичних умов країни була можлива жодна інша адміністративна система, крім виключно панівною у ній і доведеної вкрай бюрократичної системи. Щоб закласти підвалини більш придатною системи, Олександр ІІ змушений був знову звернутися до ідеї звільнення кріпаків. Йому довелося боротися з цими двома грізними противниками: з дворянством і із тієї самої бюрократією, що він розпочав плекати намір реформувати всупереч її власним бажанням і який мала б той час служити знаряддям виконання його планів. Йому не мали шукати підтримки, окрім у традиційною і пасивної покірності інертної маси російських кріпаків і купців, які до цього часу позбавлені було навіть права замислюватися над політичним становищем. Аби зробити підтримку реальної, він повинен створити щось на кшталт суспільної думки хоча б подобу преси. У зв'язку з цим була послаблена цензура і надано змога чемній, добромисної і дуже статечної у висловлюваннях дискусії; було дозволено навіть легкий і чемна критика дій чиновників».

Це думки Ф. Енгельса з його роботи «Європа в 1858 року». Не так, усе дуже схоже – з погляду методів? Але що стосується цілей… Якщо Олександр ІІ поставив на порядок денний питання, рішення якої могла докорінно змінити всієї системи громадських відносин, то новий генсек М. З. Горбачов спочатку лише відроджував часи хрущовської «відлиги». Йшлося зовсім не від у тому, щоб змінити систему – існуюча цілком влаштовувала правлячі верхи. Систему цю прагнули лише пристосувати до нових – передусім міжнародним – умовам. Скасування кріпацтва у тому варіанті, який реалізували Олександром ІІ, призвела до істотного розширення «ступенів свободи» більшість населення Російської імперії. Навпаки, у початковому проекті перебудови на чільне місце ставилася технологія, а чи не людина – йому відводилася незрозуміла роль «людського».

З ідеї «нової політичної мислення», М. Горбачов і його прихильники переконали керівництво країни у необхідності скоригувати ідеологію марксизму – ленінізму у бік визнання пріоритету її загальнолюдських цінностей з усіх іншими – класовими, національними, державними; конструктивне, рівноправне взаємодія держав і народів в масштабах всієї планети. Нова державна концепція виходила з новому осмисленні ХХ в., та її суть зводилася до наступного. Уся попередня історія розвитку людства є історією розвитку окремих регіонів, а історія двадцятого століття – це глобальна історія. Динамізм процес набрав у другій половині двадцятого століття, коли зі світовим прогресом усі "жахи «дикого капіталізму» початку ХХ в. пішли з життя людства.

Основні засади «нової політичної мислення» полягали в наступним:

- відмови від виведення про це сучасного світу на дві протилежні суспільно-політичні системи (соціалістичну і капіталістичну), визнання його єдиним івзаимозависимим;

- оголошення ролі універсального способу розв'язання міжнародних питань не балансу сил двох систем, а балансу їхніх інтересів;

- відмови від принципу пролетарського (соціалістичного) інтернаціоналізму і визнання пріоритету її загальнолюдських цінностей над будь-якими іншими (класовими, національними, ідеологічними).

Реалізація у життя принципів «нової політичної мислення» призвела до загибелі світової соціалістичної системи та найпотужнішого історія Євразії Радянського держави. [8]

У політичному економічному розвитку країни можна умовно виділити ряд етапів. Перший, з березня 1985 р. до січня 1987 р., проходив під гаслом «більше соціалізму». Почалися значних змін у керівництві КПРС. В відставку найодіозніші фігури з оточення Л. І. Брежнєва. Розгорнулася боротьби з корупцією, зловживаннями, змінювалися дискредитували себе партійні керівники на місцях. За1985-1986гг. замінили понад 60% секретарів райкомів і обкомів. До керівництва КПРС прийшли представники нової номенклатурної еліти: Є. К. Лігачов, Б. М. Єльцин, А. М. Яковлєв та інших., розуміють необхідність виконання кардинальних політичні й економічні перетворень. Почалося переосмислення реального становища суспільства, переоцінка історичного шляху, пройденого країною, КПРС взяла себе відповідальність за деформації попередніх етапів. Почалася масова реабілітація репресованих діячів партії і Радянського держави, представників інтелігенції, переосмислення їхньої керівної ролі історія країни. Разом про те політична система суспільства лишалася незмінною, керівна роль КПРС як єдиної політичної партії, авангарду всього народу, сумніву не піддавалася.

Вже цей період починаються розбіжності серед самих прибічників перебудови. Керівне ядро партії, сформоване навколо Горбачова, менш як по двох років виявилося розколоте на протиборчі одна одній групи. Необхідність змін усвідомлювали все, але розуміли ці зміни по-різному. Перший удару авторитету Горбачова завдав секретар Московського міськкому партії Б. М. Єльцин. У 1987 р. Він раптово виступив на Пленумі цк кпрс, присвяченому майбутнього святкування 70-річчя Жовтневої революції з різко критичної промовою. Єльцин характеризував млявість у виконанні перебудови, критикував політику секретаріату партії і очолив його Лігачова, і навіть заявив про виникнення у Комуністичній партії «культу особи» Горбачова.

Виступ Єльцина здалося присутнім вкрай плутаним і незрозумілим. Учасники пленуму одноголосно засудили. Єльцин зняли з посади секретаря Московського міськкому. Але, як показало час, це виступ було важливим політичним кроком. Бачачи, що економіка країни входить у смугу потрясінь, Єльцин позначив умови та вимоги, відмежувавшись від Горбачова. Невдовзі Єльцин перетворився на лідера радикальних прибічників перетворень, придбав ореол народного героя, і борця з бюрократією і партійними привілеями.

Лідером іншого у Комуністичній партії став Лігачов. Він обіймав посаду другого секретаря цк кпрс і відповідав за дуже обурює партії. Лігачов також говорив про необхідність перебудови, обстоював боротьбу з корупцією, за наведення порядку, дисципліни, та заодно виступав збереження основних параметрів соціалістичної економіки, збереження до рук КПРС важелів керування країною. Навіть противники Лігачова визнавали його чесність, високу моральність, переконаність, але об'єктивно його ставала дедалі консервативнішої. Лігачов був однією з натхненників «антиалкогольну кампанію», виступав у захист соціалізму, проти обмовляння незвичайного історичного минулого країни. Із поглибленням перетворень він усе більш і більше ставав до опозиції політиці Горбачова.

Наступний етап, 1987 –1988гг., можна охарактеризувати як що проходить під гаслом «більше демократії», коли класове розуміння демократії замінили загальнолюдським (ліберальним). У цей час відбуваються кардинальні зміни у політичній системі суспільства. У червні – липні 1988 р. Пройшла ХІХ Всесоюзна партійна конференція, котра визначила шляху перетворень. Основним напрямом проголошувалася передання влади від партійних органів Радам народних депутатів, забезпечення повновладдя Рад усіх рівнів. Вищим органом влади у країні проголошувався З'їзд народних депутатів СРСР (в республіках – республіканські з'їзди). З'їзд обирав зі складу діючу, двопалатний Верховна Рада СРСР і голови. Відповідно республіканські з'їзди обирали Верховні Ради республік.

Конференція запропонувала проект новим законом про вибори, який було ухвалено грудні 1988 р. Вибори вперше у історії радянського суспільства стали альтернативами (з кількох кандидатур).Отменялись всякі рознарядки при висування кандидатур у депутати (раніше дотримувалося пропорційне представництво представників усіх класів). Разом про те рішення конференції носили половинчастий характер, забезпечували збереження влади у руках КПРС (одна третину депутатів з'їзду обиралася від громадських організацій – КПРС, профспілок, комсомолу та інших.; передбачалося суміщення постів голів Рад усіх рівнів і лобіювання відповідних партійних керівників, за умови обрання в ці Ради). [5]

Якщо економіці перебудова почалося з постановки завдань «прискорення», то духовної

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація