Реферати українською » История » Політична історія Росії (1991-2001)


Реферат Політична історія Росії (1991-2001)

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Контрольна робота

з дисципліни

«Політична історія Росії (1991-2001)»


Зміст

Питання 1. Для чого був новий стратегічний курс, проголошений М. Горбачовим?

Питання 2. Останнє призвело до провалу перебудови?

Питання 3. Про особливості економічної політики уряду Єгора Гайдара?

Питання 4. Назвіть причини конституційного кризи (січень-жовтень 1993 р.)

Питання 5. У чому сила і переваги нової редакції Конституції Росії (1993 р.)? Питання 6. Про особливості президентських виборів 1996 р.?

Питання 7. Як події «чорного понеділка» 17 серпня 1998 р. позначились в Росії і найпростіших громадян?

Питання 8. Що дає нашій країні членство в Паризькому клубі?

Питання 9. Як проходила передвиборна боротьба за президентську посаду 2000 р.?

Питання 10. Як складалися відносини між Росією та Європейським Союзом 2000 р.?


Питання 1. Для чого був новий стратегічний курс, проголошений М. Горбачовим?

Коли корумпованої влади прийшов М. Горбачов, вже в квітневому пленумі цк кпрс 1985 р. зрозуміли, новий генсек проводитиме новий курс, курс - на реформи. Михайле Сергійовичу заявляє про яке припинення розгортання в Європейської частини СРСР ракетРСД-10, пропонує загальний відмови від ядерних випробувань, і навіть оголошує односторонній мораторій ними (з 6-ї серпня до 31 грудня 1985 р., але потім він регулярно продовжується).

Укотре відзначимо, що СРСР доби радикальних змін (перебудови) належить до квітня 1985 р. і пов'язане вона з ім'ям нового Генерального секретаря цк кпрс М.С. Горбачова (обраного цю посаду на березневому Пленумі ЦК). Одне з попередників Горбачова посаді Генсека - Ю.В. Андропов починав спробу оновити систему з допомогою її очищення відразложившихся елементів такий і зміцнення дисципліни у суспільстві. Новий курс М.С. Горбачова припускав внесення структурних і організаційних змін - у господарські, соціальні, політичні механізми, соціальній та ідеологію. У новій стратегії особливе значення набувала кадрову політику, яка виражалася, з одного боку, боротьби з негативними явищами в партійно-державному апараті (корупцією, хабарництвом та інших.), з іншого боку, в усуненні політичних опонентів Горбачова та її курсу (у московській і ленінградської партійних організаціях, до компартій союзних республік).

Ідеологія реформ. Починаючи з 1985 р., йшлося і про вдосконаленні соціалізму, і його прискорення. На січневому Пленумі цк кпрс 1987 р., та був на XIX партконференції (літо 1988 р.). М.С. Горбачовим уперше було викладено нова ідеологія і стратегія реформ. Тепер визнавалося наявність деформацій у системі і ставилося завдання створення нової моделі "соціалізму із людським обличчям". У ідеологію перебудови включаються деякі ліберально-демократичні принципи (поділу влади, парламентаризм, громадянські й політичні прав людини). На XIX партконференції уперше було проголошена Мети створення у СРСР громадянського (правового) суспільства.

Демократизація і гласність сталисущностним вираженням у новій концепції соціалізму. Демократизація торкнулася політичною системою, але він розглядалася як і основа реалізації радикальних економічних реформ. На цьому етапі перебудови значне поширення отримала гласність, критика "деформацій соціалізму" економіки, політиці, в духовній сфері.

Зміни у системі державного будівництва. Для визначення законодавчої політикисозивался новий вищий орган влади - З'їзд народних депутатів СРСР, який формував Верховна Рада СРСР (фактично парламент). Перший з'їзд відбувся травні-червні 1989 р., у ньому Головою Верховної ради СРСР був обраний М.С. Горбачов (головою Верховної Ради РРФСР - Б.М. Єльцин). У 1990 р. вводиться інституцію Президента. III з'їзд народних депутатів СРСР (березень 1990 р.) обрав М.С. Горбачов Президентом СРСР. У грудні 1991 р. відбулися президентів переважно союзних республік. 12 червня 1991 р. президентом РРФСР був обраний Б.М. Єльцин.

Питання 2. Останнє призвело до провалу перебудови?

Проблема зміни економічної системи назрівало СРСР ще наприкінці 1960-х років уже минулого століття. Але всі спроби реформування системи були на провал. Адже, щоб жодних змін треба було реформувати цілком усю бюрократичний апарат. А цього міг (чи ні) робити ніхто. Ці мізерні спроби тривали до того часу, поки що до влади прийшов у 1985 року М.С. Горбачов. То справді був енергійний реформатор, але що його необдуманість рішень призвела до провалу перебудови.

Постійні поступки Заходу та, із боку Горбачова відразу ж потрапити показали західним партнерам його слабкість, непрофесіоналізм як перемовника. Він явно йшов популістські кроки із єдиною метою заручитися підтримкою опінії Заході, підриваючи переговорів позиції СРСР ослабленням його потенціалу. За суттю вже у Женеві Рейган - американськийдемагог-профессионал - розкусив Горбачова. А далі західна сторона тиснула на радянського генсека з дедалі більшою силою, поєднуючи це з лестощами і дифірамбами. На думку фахівців, сформувалася цікава, з погляду психології, ситуація, коли найближчі співробітники Горбачова та її західні партнери створювали комфортний психологічний тло на у відповідь поступки на шкоду країні, тоді як він опоненти з вищого (особливо військового) керівництва країни що далі, то більше вписувалося сприймалися як дратівливий, та був вже й просто небезпечний чинник.

Хоча Горбачову і проблему вдалося досить швидко зломити опір "старої гвардії" до КПРС, зокрема представників радянської військової верхівки з цк кпрс 1989 р., тим щонайменше, до 1991 року, він настроїв проти себе цілу низку видатних діячів цк кпрс, що в результаті вони й створило знаменитого ГКЧП і кризи влади.

Розпочата у квітні 1985 р. як "прискорення соціально-економічного розвитку" перебудова Горбачова не зуміла оновити соціалізм по об'єктивної причини: соціалізму Радянському Союзі, де засоби і політична нібито влада було відчужено від трудящих, ніколи було, тому "оновлювати" було нічого. Були і суб'єктивні причини невдачі перебудови: ініціатор перебудови не так оцінив стан радянського суспільства (був не економічну кризу, а соціально-економічний глухий кут, що потребує інших способів лікування тоді як тими, що застосовуються при економічній кризі). Помилилися організатори перебудови і у визначенні мети змін.

Підсумовуючи вище сказаного, важливо відзначити, що у звісносчете, невдачі перебудови, затіяної М.С. Горбачовим, криються, швидше за все у його необдуманих і непослідовних кроках у сфері реформування економіки СРСР. У той самий час, мушу сказати у тому, що недалекоглядні поступки Горбачова в зовнішній політиці стосовно країн Заходу, врешті-решт безпосередньо чи опосередковано ослабляли військово-політичну і соціально-економічну міць СРСР, отже віру населення радянського лідера й світлу будучину, І що щонайменше важливе для політика – послабляли підтримку генсека із бокупартаппарата, такий і військових. Існує різні думки істориків і в політиків, щодо причин невдалої перебудови у СРСР. Чимало їх ми бачать головної причини невдач перебудови і розпаду СРСР зростанні військових витрат СРСР останні десятки років його існування. Але не можна нехтувати й ролі особистості історії…

 

Питання 3. Про особливості економічної політики уряду Єгора Гайдара?

1 січня 1992 року уряд, що його очолив Є. Гайдар, застосували набір монетаристських заходів, так звана «шокова терапія»: обмеження сукупного попиту з допомогою подорожчання кредиту та урізання бюджетних витрат.

Основним заходом державної соціально-економічної політики цього етапу стала лібералізація цін: відпустку їх при індексації зарплати бюджетників, пенсій, стипендій й інших виплат на 70%. Передбачалося, що ці заходи здатні досить стислі терміни збити інфляцію, забезпечити рівновагу попиту й пропозиції і створити передумови на відновлення господарського зростання на ринкової основі.

На все виявилося складніше, ніж у теорії під кінець року зростання ціни товари загального споживання становив: яйця- 1900%, мило 3100%, молоко - 4800%, тютюн - 3600%, хліб - 4300%[1].

Тяжке становище російської промисловості погіршилося розривом господарських зв'язків, з підприємствами-суміжниками у державах СНД. Під час реформування промислового комплексу не була враховано і те що, що радянська промисловість будувалася на раціональної основі, серед промислових підприємств був ніякої конкуренції чи дублювання. Коли всі підприємства належали держави і працювали у відповідність до Держпланом, конкурентні структури, можливо, й не були потрібні. За багатьма групам товарів весь радянський ринок обслуговували одну чи дві великих заводи. У разі ринкової економіки відповідно багато підприємств було закрито.

Отже, лібералізація цін призвела до помітному погіршення матеріального становища населення. У економіці країни з'явилися такі запобігати негативним явищам, як криза взаємних не платежів підприємств, дефіцит готівки, що викликав гостре соціальне напруження, зниження податкових надходжень до бюджету, а як і повну економічну залежність від економіки Заходу від імені міжнародних організацій, порушення економічних перетинів поміж регіонами країни й розпад єдиноїнародно-хозяйственной системи.

Вже у лютому 1992 року почався пробна відпрацювати механізми аукціонної продажу при приватизації торгівлі, сфери побутового обслуговування. З березня процес приватизації поступово охопив російські регіони.

Був запроваджено ваучер, який узаконив частина права на приватизовану власність, та її реальна оцінка не від те, що у ньому було написане. Вона визначалася обсягом приватизаційного майна, рівнем фінансової стабільності, тими пільгами, які мають трудові колективи.Ваучер обмінювався вдатися до акцій великих промислових підприємств, торгових підприємств і виробничих компаній. За задумом ідеологів реформи цей механізм дозволив змінити механізм розподілу власності у Росії як наслідок приватизації - той самий номенклатура, але поступово складається ринок, і припадати рахуватися з його законами. Саме, на думку Є. Гайдара, основний соціальний сенсприватизации[2].

Найважливішим показником неблагополуччя економіки стала інфляція. Одні фінансові методи боротьби із нею не дали результатів. Ставало дедалі очевидніше, що західна ліберальна модель економічної реформи, узята на озброєння командоюЕ.Т. Гайдара, потребувала серйозного коректування. Перевівши відкрито форму інфляцію, урядЕ.Т. Гайдара не змогло вирішити другу частину це завдання перекласти на відриту форму безробіття як неминучого супутника глибокої структурної перебудови. У принципі так, протягом 1992 року відбувалися певні зрушення у цьому напрямі: неухильно збільшувалася кількість безробітних, причому число які мають роботупривесило офіційно які оголошуються підприємствами дані про наявні вакансії. Здебільшого безробіття залишалася у відкритій формі, - неповного робочого дні й неповної робочого тижня. Практично неминучою стала люмпенізація частини робітників і службовців низької культури й середньої кваліфікації.

Результатом такій міжнародній економічній політики стали серйозні зміни у соціальному складі населення.

А до осені 1992 року новий уряд піддалося все наростала критиці з вимогою відновити регулювання цін, і пряме втручання у управління народним господарством. Верховна Рада Росії визнав діяльність уряду незадовільною, і підготував закону про неї, ставить формування під контроль парламенту. Голова Верховної Ради Росії Руслана Хасбулатова назвав уряд недієздатною і піддав які проводилися реформи жорсткої критики. У грудні 1992 року внаслідок рейтингового голосування, серед п'яти претендентів Є. Гайдар одержав у півтора разу меншою голосів, ніж У. Черномирдін. У результаті уряд очолив У. Черномирдін.

На закінчення треба сказати узагальнення зроблене російським істориком У. Про.Ключевским: «Закон життя відсталих держав серед випередили: потреба реформ дозріває раніше, ніж народ дозріває для реформи. Необхідність прискореного руху навздогін веде доперениманию чужогонаскоро»[3].

Питання 4. Назвіть причини конституційного кризи (січень-жовтень 1993 р.)

Протистояння Єльцина та Хасбулатова було вигідно обидва боки. Обоє або не мали конструктивної програми реформування і єдиною формою існування їм було лише конфронтація.

Конфлікт затягувався, іншого виходу із нього не було бачили. Життя громадян не поліпшувалася, а законодавча влада тільки й робила, щоконфликтовала з позицій виконавчої. До того сама Конституція явно застаріла і відповідала зміненим відносинам у суспільстві.

Через війну відкритого протистояння влади внутрішньополітичний криза у країні вкрай загострився, що змусило Президента розпустити З'їзд народних депутатів і Верховна Рада РФ Указом від 21 вересня 1993 р.

Указ № 1400 від 21.09.93 "Про поетапної конституційну реформу Російської Федерації", зокрема, ухвалює: перервати здійснення законодавчої, розпорядницької і контрольної функцій З'їздом народних депутатів Російської Федерації і Верховною Радою Російської Федерації. На початок роботи нового двопалатного парламенту Російської Федерації — Федерального Збори Російської Федерації — й терміни прийняття їм у себе відповідних повноважень керуватися указами президента і постановами Уряди Російської Федерації, призначити вибори у Державну Думу Федерального Збори Російської Федерації на 11 – 12 грудня 1993 року.

Ці заходи викликані тим, формально Верховна Рада РФ і З'їзд народних депутатів систематично, протягом усього 1993 р., пробували узурпувати в руках всю повноту законодавчої, виконавчої та судової влади. До того ж конституційної реформи Російській Федерації була фактично згорнута, оскільки Верховна Рада РФ заблокував рішенняСъездов народних депутатів Російської Федерації ухвалення нової редакції Конституції.

З'їзд народних депутатів відмовився скласти своїх повноважень. У йогоПостановлении "Про політичне становище Російській Федерації у зв'язку з державним переворотом" від 24 вересня 1993 р . він кваліфікував дії Президента як попрання Конституції, вчинення державного перевороту встановлення режиму особистої влади. У цьому з'їзд заявив, що "дії за захисту конституційних органів влади, подоланню наслідків державного перевороту розцінюються як виконання суспільного телебачення і державного боргу перед". Конституційний криза фактично переріс у конституційну війну. Того ж день Президія Верховної Ради, посилаючись на можливість ст. 121-6 Конституції, оголосив про негайне припинення повноважень Президента РФ Єльцина Б.М. та його передачі віце-президентуРуцкому А.В. Верховна Рада РФ оцінив дії президента як державний переворот.

З метою виходу із політичної кризи Голова Конституційного суду РФ В.Д.Зорькин запропонував прийняти рішення про одночасних перевиборах Президента та парламенту і перегляді закону про вибори й повноваженнях федеральних органів влади на перехідний пе-ріод з призупиненням виконання

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація