Реферати українською » История » Козацько-селянська війна 1648-1651 років на території Білорусі


Реферат Козацько-селянська війна 1648-1651 років на території Білорусі

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Аналіз літератури та першоджерел

2. Хід бойових дій біля Білорусі

2.1 Підготовка й початок військових дії на Білорусі, у 1648 року

2.2 Закінчення перемир'я. Літня компанія 1649 року.Лоевская битва і її підсумок. Зборовський мирний договір

2.3 Поновлення бойових дій на Білорусі, у 1650-1651 роках.Белоцерковний мирний договір. Закінчення війни на Білорусі

3. Характер війни 1648-1651 року в Білорусі

Укладання

Список літератури

Додатка


Запровадження

 

>Казацко-крестьянская війна 1648-1651 років стала втіленням глибокого внутрішньополітичного кризи, яка існувала в Речі Посполитої у 17 столітті. Масштабністьказацко-крестьянской війни, її роль історії білоруського народу, роблять дослідження війни" та окремих її фрагментів досить актуальним. Наш час дає можливість вільно використовувати маловживані джерела, переглянути відомості вже вивчених документів, нові наукові дослідження та з урахуванням різноманітних джерел зробити комплексне дослідження становища на білоруських землях під часказацко-крестьянской війни 1648-1651 років. Наукова актуальність проблеми обумовлена нерозробленістю теми як і вітчизняної, і у зарубіжної історіографії.

З огляду на наукове значення, актуальність і недостатню розробленість теми, метою даного курсового проекту є детальне дослідження широкого спектра політичних, соціально-економічних і етноконфесійних чинників, що обумовили переростанняказацко-общегосударственних суперечностей у форму збройної боротьби в РП, військових подій і розширення політичних процесів вВКЛ під часказацко-крестьянской війни, її результатів для Білорусі, що дозволяє сформувати цілісну картину становища на білоруських землях у середині 17 століття. У межах поставленої мети визначають такі:

- Виявлення й конкретизація комплексу внутрішньодержавних протиріч, котрі почали передумовами для розгортання бойових дій на Білорусі;

- Визначення хронологічних рамок війни, уточнення хронології подій, територіальних меж розповсюдження бойових дій в;

- Аналіз соціального складу ворогуючих сторін, з'ясування мотивів їхньої участі у війні;

- Дослідження процесів, що відбулися на підконтрольній повстанцями території;

- Визначення впливу зовнішніх чинників на розгортання чи згортанняказацко-крестьянской війни на Білорусі;

- Оцінка політичних вимог і соціально-економічних наслідків війни жителям білоруських земель і РП загалом.

Об'єктом дослідження, у даної курсової роботі є соціально- політична ситуація у Білорусі, у середині 17 століття. Тоді і Білорусь та Україна переживали найкращі часи. У першій половині 17 століття Білорусі поступово ширилася соціальна напруженість.Неудовлетворенность більшу частину городян і селянствасвоевольством ‘’государя’’, важкимповинностним режимом, значним поширеннямоткупной системи, численними іншими поборами виявлялася у період головним чином різні форми пасивного опору. До них належать різноманітні скарги, які широким потоком подавалися на адресу державної адміністрації або церковної влади. Проте розпорядження вищої влади, чи, що також можна говорити про, заступництво церковної ієрархії, яка засуджувала самовільні побори феодалів, малий, що змінювали вагітною селян. Експлуатація, невпинно збільшувалася, примушувала багатьох селян шукати кращої долі в пагони і переселеннях. Ще одним напрямом соціальної боротьби було протистояння найбіднішої частини міщан з міською верхами.

>Преимущественной формою пасивного опору феодалів і релігійномупритеснению були пагони, найчастіше на Русь. Розміри масової втечі селян на Російське держава прийняли такий характер, що у 1643 року Владислав IV вимушений був вимагати від адміністрації прикордонних із Росією міст термінових заходів для запобігання втеч.

Місцеве сільське населення, яке користувалося доти свободою, дедалі більшезакрепощалось поміщиками, які з тим, завдякипольско-иезуитскому впливу й під тиском польського уряду, змінювали православ'ю і зверталися до поляків; народ, з одного боку, насильно звертався до унію, з другого боку - знаходився під важким гнітомжидов-арендаторов, які обкладали селян непосильними зборами припускали вчинення релігійних служб не інакше, за особливу плату. Усе це викликало народні порушення,усмирявшиеся жорстокими заходами польських і литовської влади. Після підписання Люблінської Унії в 1569 року і шляхом створення Речі Посполитої посилилися цькування православну церква.

Польща здобула великі змогу проведення великодержавної політики щодо населення Великого князівства. Політика Речі Посполитої по насадженню на білоруських землях католицизму і проведення полонізації доповнили диференціацію білоруського суспільстваетнорелигиозной дезінтеграцією.Полонизаторские процеси сприяли відриву від білоруської етнічної спільності її інтелігенції, вищих верств, ніж утруднили процес формування й розвитку єдиного народу.

Предметом дослідження виступаєказацко-крестьянская війна 1648-1651 років білоруських землях. І це розпочавшись території України, торкнулася територіюБеларусского Подніпров'я і Полісся. За всією своїй суті була серією локальних повстань, стрімко що спалахнули у багатьох містах Білорусі . Вибір предмета обумовлений також недостатньоюисследовательностью в історіографії політичної, міжконфесійної і що з ній етнічної боротьби під часказацко-крестьянской війни, необхідністю запровадження науковий обіг нові ймалоупотребляемих джерел для відображення реальної картини розгортання подій у 1648-1651 років.

>Хронологические рамки дослідження є такі самим ходом війни у Білорусі. Поява козацьких загонів на білоруських землях і з цим селянські повстання документально зафіксовано влітку 1648 року, в такий спосіб нижня хронологічна кордон пов'язані з цієї датою. Успіхи військВКЛ влітку 1651 року й підписанняБелоцерковного договору вересні цього ж року сприяли зупинці бойових дій в в Україні і згортання повстанського руху біля білоруськихповетовВКЛ восени 1651 року. Попри чергову хвилю війни в Україні, що розпочалася в 1652 року, активізації повстанського руху на білоруських землях немає, у ролі верхньої хронологічної кордону дослідження визначається осінь 1651 року.

козацька селянська війна білорусь


1. Аналіз літератури та першоджерел

У курсової роботі я розглядав як основного літератури з цієї тематиці праці російських і білоруських авторів, деяких польських і українських істориків.

Головне увагу російських істориків в XIX ст. було притягнуто до війні в Україні, як змагання на самостійну явище ними виділялося. Більша увагу до подій у Білорусі звернули представники української історіографії в XIX ст.М.И. Костомаров підкресливнационально-религиозний чинник указацко-крестьянской війні та автоматично поширив його за білоруськіземли[7;с.253-260]. П.О. Куліш, заявивши про відсутність у Білорусі соціальної бази щодо повстання, розглядав "хмельниччину" в Україні, як боротьбу певні привілеї козацької старшині, як калу Б. Хмельницького за особистіобиди[26;с.158-170]. На відміну від П.О. Куліша, В.Б. Антонович в козацькі війни бачив зображення боротьби двох національних ідей - демократичної вічовій ідеї українського народу ішляхетско-аристократической традиції польськогонарода.[27;с.160-166]

>П.Н. Батюшков сконцентрував своє увагу до релігійному аспекті війни. На його думку, одним із головних причинказацко-крестьянской війни були релігійні протиріччя православних ікатоликов(После смерті Сигізмунда III, приВладиславе IV православні отримали більше привілеїв, ніж католики іуниати)[8;c.225-251]

Першим серед білоруських істориків присвятив свою увагу соціальної боротьби середині XVII в. У.Ластовский, що розглядавказацко-крестьянскую війну, як боротьбу між поляками і козаками, до котрих приєдналися, широкий загал білоруськогограмадства[15;с.50-54].

В.М.Игнатовский розглядав події у Білорусі середини XVII в. як ">казацко-мужицкое" повстання, яке розгорнулося під впливом "українськогофактора"[19;с.55-62] . Новизна погляду В.М.Игнатовского у тому, що дослідник визначив як противника білоруських повстанців не польську, aлитовско-белорусскую знати.Л.И.Акиншевич обгрунтовував думку як про наявність козацтва у Білорусі, а й власне білоруського козацтва. Саме він став вводити в науковий обіг в білоруському історіографії термін ">казацко-крестьянскиевойни"[32;с.170-182]. У 30 рр. XX в. І.Ф.Лочмель і О.Г.Шуляковский, спираючись на фактологічні відомостіМ.И. Костомарова і архівні джерела, дійшли висновку про класове характері "селянськоївойни"[4;с.52-90 і5;с. 94-116]

Її хронологічні рамки було визначено 1648-1654 рр., почав розроблятися теза з ідеєю єднання з Росією, як однієї з цілей боротьби селян і міщан.

Найбільший внесок у дослідження проблеми внісЛ.С.Абецедарский[1;c.95-144 і2;c.48-70]. Вчений провів глибокий аналіз матеріалу і дійшов висновку, що події середини XVII в. у Білорусі є повстанням білоруськихкрестьянско-мещанских загонів проти польського панування, і викликані вони класовими протиріччями, загострені релігійною-релігійним-національно-релігійним заниженням. Метою боротьби білоруського селянства дослідник бачить у "возз'єднання з російським народом" - "єднання знову", і підкреслює цим закономірність спраги народних мас Білорусі до з'єднання з Росією. ПоглядиЛ.С.Абецедарского на характер війни панували білоруського радянської науці в 60-80-х рр. XX ст.

На початку 1990-х років акцент на антифеодальної характер соціальної боротьби у Білорусі у середині XVII в. зробив В.І.Мелешко[11;c.120-148].Хронологические рамки війни були призвані їм звужені з 1648 по 1651., А подія одержало назву "антифеодальної війни". Із середини 90-х рр., завдяки роботам П.О. Лойко іГ.Н.Сагановича, в ужиток знову входити термін ">казацко-крестьянскаявойна"[28;c.180-196]

Теза про існування білоруського козацтва, коріння якої стоїть за подіями середини XVII в., обгрунтовувавД.Л.Похилевич. В.А. Голобуцький зазначив особливої важливості у боротьбі українців "старшому братові" - російськогонарода[30;c.30-65 і31;c.90-120]. Новий погляд на події середини XVII в. у Білорусі й України представив О.П.Артюшевский, який розглянув їх, як частину загальногоантифеодального руху східнослов'янськихнародов[24;c.51-58]

Наприкінці XX в. з української історіографії спостерігається еволюція концептуальних оцінок війни в Україні. Коли на початку 90-х рр. XX в. "Хмельниччина" розглядали як визвольна війна українського народу за створення власної держави, то у другій половині 90-х рр., її основі сформувалася концепція українською національною революції 1648-1676 рр.

Російська історіографія XX в. з проблематикиказацко-крестьянской війни відзначається великий скромністю. Разом про те, оціночні судження все-таки представлені у наукову літературу.Б.Ф.Поршнев, з концепції визвольної війни за возз'єднання Росією, охарактеризував зовнішньополітичне становище РП напередодні " хмельниччина '".[>29;c. 44 - 58]

Нової роботою, де серед об'єкта дослідження виділяєтьсяказацко-крестьянская війна вВКЛ, є робота польського історика У.Бернадского[13;с.45-222 ], що спробував точно простежити хід бойових дій на період із 1648 по 1649 рр. Натомість ті події 1651, які логічно завершують війну, на жаль лишилися поза увагою. Серйозний аналіз демографічного положення уВКЛ у другій половині XVII в. у монографії Ю.Можи[12;c.32-35]. Характеристика і аналіз етносоціальних процесів вВКЛ у докладному дослідженні Ю.Бардаха[25;c.205-230].

>Первоисточники по війни 1648-1651 року діляться сталася на кілька груп. До першої групи джерел ставляться договори між козацьким керівництвом країни та королівської адміністрацією, передусім Зборовський іБелоцерковний. Інформацію щодо ролі Російської держави у війні представляють документи дипломатичної листування між керівництвом РП й Росії. Особливо цікава справа, що було заведено до розгляду обставин проходу козацьких військ територією Брянщини у травні 1651 р. Важливу роль грають повідомлення російських воєвод, дяка Р.Кунакова і дипломата І. Бутурліна. Їх основний зміст - передача інформацією Москву про події РП. Деякі донесення були було опубліковано у збірникахдокументов[21; 300-315 і22;c.250-252].

Законодавчі джерела представлені конституціями сеймів РП і універсалами козачого керівництва. Ці документи показують економічні та політичні кроки, які робили державні органи для боротьби зказацко-крестьянским рухом.

Наступна група джерел найчисельніша. Увібравши у собі білоруські і доки українські літописі, єврейські хроніки, і навіть історичні розповіді білоруських, польських, французьких німецьких авторів. До цієї групи джерел належать шляхетські мемуари.

>Фрагментарние інформацію про бойові дії у Білорусі вміщують і козацькі літописі. Але вони не численні.

Великий інтерес викликають також єврейські хроніки XVII століття. Вони показані ті аспекти війни, які мало висвітлені у роботах польських і російських джерелах. Передусім що це стосується переслідування єврейського населення Білорусі.


2. Хід військових дій 1648-1651 роках Білорусі

 

2.1 Підготовка й початок військових дії на Білорусі, у 1648 року

Перші козацькі загони на Білорусі з'явилися торік у травні 1648 року під керівництвом Головацького. Разом зприсоединившимися до них селянами вони нарешті почали громити шляхетські маєтки у районі Брагіна,Лоева, Гомеля. Жителі міст теж приєднувалися до повстанцям.Находившиеся у містах шляхтичі і католицьких священиків знищили.Вяземские воєводи повідомляли Москву, що повстанці, узявши Гомель, перебили близько 600шляхтичей.[1;с.98]

Загони Головацького невдовзі відійшлиСтародубу: а першій половині червня повернулися в Україну. Однак цей водночас до Білорусі одна одною прибували послані Богданом Хмельницьким загони Небаби,Кривошапки,Микулицкого,Горкуши, Соколовського,Бута та інших козацьких ватажків. Козаки під керівництвомКривошапки іМикулицкого зосередилися у Попової Гори — укріпленого замку надБеседью. Великі сили козаків селян під керівництвом полковникаКизими накопичувалися близько Брагіна.УтонувшегоКизиму невдовзі змінив полковникФилонГоркуша, уродженець СтарогоБихова.[1;с.101]

Близько Річиці зосереджувалися 3 тисячі козаків селян під керівництвом полковникаКемки. Пунктом зосередження козацько-селянських загонів був Мозир, жителі якого повстали влітку 1648 р. До них приєдналися селяни околишніх сіл. Повстанців очолював мозирський ремісник Іван Столяр. На початку серпня до Мозиря прибув посланий Богданом Хмельницьким2-тисячний загін Яна Соколовського, та бувМихненки та інших козацьких ватажків.

У Турові перебувало близько двох тисяч повстанців. Ними командував міщанин КіндратЦевка[21;c.148], який себе називав “полковникомтуровским” [1;c.102] Селянські повстання охопили весь Пінськийповет.

Окремі великі феодали намагалися самотужки боротися з повстанцями.Шляхтичи Брестського воєводства на початку повстання встигли зібратися ополченням. Усівшись табором близько Бреста, вони готувалися виступити доКобрину, щоб розправитись із повсталими селянами. Януш Радзивілл власні кошти сформував два загону найманих солдатів, доручивши командування одним писарюпольному Великого князівства ЛитовськогоВоловичу, іншим — стражникуМирскому, і скерував в південно-східну частина Білорусі, щоб прикрити свої володіння. ЗагінВоловича був розгромлено повстанцями близько Річиці. Невдовзі підГорволем повстанці вщент розгромили і загінМирского. Сам Мирський ледь врятувавсябегством.[1;с.103]

>Опорним пунктом магнатів і шляхти у частині Білорусі була Слуцька фортеця, що прикривала шляху на Мінськ іНовогрудок. Командувач гарнізономвиленскийподстолий Ян Соснівський 15 серпня повідомляв КазиміруЛеонуСапеге про розгромі загонуМирского підГорвалем і наближенні повстанських загонів доСлуцку. Він попереджавподканцлера, що підкріплень утримати Слуцьк зможе, оскільки городяни підготувализаговор.[1;с.104]

З-під Мозиря доСлуцку підійшли 2 тисячі козаків селян під керівництвом Яна Соколовського. Сили, яким він мав, були недостатні для штурму Слуцької фортеці. Ватажок повстанців подав у Слуцьк лист із проханням розмістити його людей передмісті.

Соснівський затягував переговори, благаючи до того ж час Радзивілла,Сапегу та інших магнатів терміново надіслати підкріплення.Магнати мали даними, у разі захоплення повстанцями Слуцька вони підуть потім на Мінськ. Януш Радзивілл вислав в Слуцьк кілька хоругв кавалерії, які, скориставшись безтурботністю повстанців, вночі таємно вступили до міста. У його розпорядженні Соснівського

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація