Реферати українською » История » Росія напередодні смутного часу


Реферат Росія напередодні смутного часу

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Росія напередодні «руїни»


Запровадження

Ця монографія присвячена переломному періоду російської історії,подготовившему «смуту». Автор розкриває систему покріпачення селянсопутствовавшие народженню кріпосницького режиму події.

У в центрі оповіді – суперечлива постать Бориса Годунова. Особливу увагу приділено земським соборам і становленню елементів станового представництва у Росії.

До XVI в. в історичні долі Росії настав перелом. Російський народ остаточно подолав роздробленість. Князівства і землі об'єдналися у складі Російського централізованого держави.Благотворние результати об'єднання земель давали себе знати в усіх галузях життя. Країна досягла значних економічних і культурних успіхів. Ціною величезного праці селяни розорювали нову ріллю, відвойовуючи її в лісів і боліт. Розвивалися ремесло і торгівля. Швидко росли міста, збільшувалася населення. Росія посіла гідне місце серед найбільших держав Європи. Зрослий військове могутність дозволив державі розпочати вирішення важливих зовнішньополітичних завдань. Звільнившись від татарського ярма, російський народ смів осколки ненависної Золотої Орди і проклав собі шлях у Нижнє Поволжі, на Урал і до Сибіру. Збройні сили держави завдали нищівну поразку Кримської орді – васалу Османської імперії. Історичний значення цих видатних перемог визначалося тим, що турецькі завойовники вже є твердої ногою у Причорномор'ї від, та контроль всієї Східною Європою нависла загроза нової експансії.

У результаті 25-річної Лівонської війни Російське держава спробувало утвердитися на берегах Балтики і зав'язати торговельні стосунки із країнами Західної Європи з найкоротшим морським шляхах. Майже століття портНарва служив морськими воротами країни. Програвши Ливонську війну, Росія втратила «>нарвского мореплавання». Військова катастрофа надовго підірвала міжнародні позиції молодого Руської держави.

Об'єднання земель справила всебічне впливом геть внутрішньополітичне розвиток країни. Після приєднання Москві доль місцева знати перейшла на службу при дворі московських государів.Подчинив аристократію, монархія відразу стала її полонянкою. У XVI в. структура феодального стану зазнала помітні зміни. Значно зміцніла дрібне та середнє дворянство. Монархія настільки посилилася, що стала на владу необмежену. Дворянство підтримало її самодержавні наміри. Зіткнення з аристократією виявилося неминучим. Боротьба зосередилася на питанні майбутньому державному устрої. Реформи середини XVI в. кілька обмежили могутність знаті. Вони створили міцну систему наказового управління, відкрили доступ служивої дворянській бюрократії в аристократичнуБоярскую думу, сформували органи станового представництва і земського самоврядування. Вперше виникли земські собори. Перетворення сприяли політичному плекання дворянства та укріпили елементи централізації.

У другій половині XVI в. політичне розвиток країни ускладнилосяопричной трагедією. У його опричнини сотня княжих сімей, які становлять колір аристократії, вирушила у посилання східні околиці держави. Безліч княжих вотчин перейшов у власність скарбниці. Іван Грозний сподівався підірвати могутність знаті,ограничивавшей його особисту владу. Але наявні кошти не відповідали поставленим цілям. Монархія могла справитися з аристократією, лише протягом усього масу дворянства. Проте напередодні опричнини Іван IV порвав із дворянськими реформаторами, відмовився від перетворень та повернув країну в небезпечну подорож.

>Посилки, у яких грунтуваласяопричная реформа, сприяли звуження політичної опори уряду, що надалі розвитку неминуче призвело до терору.Нарушилось правильне співвідношення між монархією і правлячим станом. Авторитет монарха катастрофічно упав. Перед обличчям загального невдоволення Грозний змушений був визнати провал своєїопричной затії.Опальную знати протримали на засланні трохи більше року. Потім Іван IV круто змінив курс і оголосив прощення княжать.Ссильние одержали дозвіл повернутися до Москви, де їм стали повертати землі.

Після опричнини у Росії запанувала розруха і запустіння. Реконструкція зниклого опричного архіву дозволила уточнити картину. Виявилося, що терор збіглася в часі з нечуваними стихійними лихами. Сотні тисяч російських людей померли з голоду і чуми. Близько 4 тис. життів погубили царські опричники.

На початку XVII в. Росія пережила ще більші потрясіння. Настав «неспокійні». У основі «смути» лежав складний соціальний та політичну кризу.

Найважливішим чинником політичного розвитку Росії було земські собори. Наприкінці століття функції цихсословно-представительних установ розширилися.

Поза полем зору істориків поки що залишається питання політичні події,сопутствовавших народженню кріпацтва. він же представляє винятковий інтерес. У основі економічних досягнень XVI в. лежав творчий працю селян.Земледелец залежав від феодала, але його кріпаком, поки користувався правом виходу в Юра. Наприкінці XVI в. дворяни запровадили країні систему заповідних років, приступивши до покріпаченню селянства.

У цьому дослідженні основну увагу приділено початковому етапу формування кріпосницького режиму. Автор спробував наново інтерпретувати джерела, розповідають про знищення права селянського виходу. У зв'язку з цим переглядаються традиційні ставлення до заповідних роках та механізмі їхні діяння. Найближчим результатом скасування дня стала грандіозна Селянська війна. Почалося «неспокійні». Тема цієї монографії – Росія перед «смутою».



Спадщина Грозного

За кілька місяців по смерті Грозного його лейб-медик послав у Польщу повідомлення у тому, що цар призначив чотирьох правителів (Н.Р. Юр'єва, І.Ф. Мстиславського та інших.). Деякі російські джерела також згадують про чотирьохдушеприказчиках Грозного.

Поки був живий царевич Іван, відсутність дітей в другого сина, Федора, не засмучувало царя.Бездетность питомої князя відповідала вищим державним інтересам. Коли Федір став спадкоємцем, все змінилося. Бажаючи запобігти те що династії, Грозний став вимагати від Федора розлучення з безплідною ІриноюГодуновой. Після загибелі царевича Івана государ не зважився бути з молодшим сином так само круто, і йдеться обмежилося одними умовляннями. Можливо, що у заповіті цар висловив волю щодо шлюбу Федора.

У «дворовій» ієрархії найвища місце обіймавА.Ф.Нагой, дядько останньої цариці – МаріїНагой.Нагой зробив кар'єру завдяки доносам на головних земських бояр, що їх звинуватив в зрадницьких зносинах із Кримом. Але, безмежно довіряючи своєму улюбленцю, цар Іван не включив їх у число опікунів Федора. Через явною недієздатності ФедораНагие плекали велику надію передати трону дитині царевичу Дмитру. Довіряти їм опікунство над Федором було небезпечно.

Після смерті Грозного у Москві поширилася чутка, ніби царя отруїли його ближні «дворові» радники.Толки звідси навряд чи мали якесь підставу. Останні двох років життя Іван IV важко хворів. Римський посол АнтоніоПоссевино писав: «…є певні припущення, що це государ проживе дуже недовго». Давній недуга загострився навесні 1584 р. З дня на день хворому ставало гірше. Всі його тіло страшно розпухла. Він пересуватися сам, та її носили на ношах.Подверженний забобонам, Іван намагався довідатися в ворожок долю. 19 березня, після полудня він переглянув заповіт, а до вечора помер за шахівницею.

Смерть царя викликала переполох в Кремлівському палаці. Побоюючись заворушень, влади намагався приховати від народу правду і наказали оголосити всюди, що є ще надія на одужання государя.

Страх передназревавшим повстанням спонукав «двір» поспішити з рішенням питання наступника Грозного. Глибокої ночі початкові бояри, а з їх занепадом і весь інша знати присягнули наступникові царевичеві Федору. Уся церемонія скінчилася протягом шести-семи годин.

Військова сила, отже, та реальною владу у Москві лежить у руках «дворових» чинів, і вони поспішили пустити їх у хід.Б.Я. Бєльський зробив відчайдушну спробу випередити події та силою покласти край назрілої вземщине «смутою» ще до його того, як і Москву прибуде регент Іван Шуйський, якого смерть Грозного знайшла у Пскові. Бєльський таємно пообіцяв стрільцям «велике платню» і привілеї, якими вони користувалися при Грозному, і переконував їх боятися бояр і виконувати лише його накази. Щойно литовське посольство залишило Кремль, і бояри роз'їхалися за своїми дворах на обід, Бєльський наказав зачинити все ворота і знову почав умовляти Федора тримати двір і опричнину оскільки тримав батько його. Що стосується успіху Бєльський розраховував розпустити регентський рада та правити від імені Федора одноосібно, спираючись на військову силу. Над Кремлем повіяло нової опричниною. Але Бєльський та його прихильники проігнорували одного важливого моменту – позиції народних мас.

9 квітня столиця стала ареною народних виступів. Столичний народ повстав. «Народ, – за словами літописця, –всколебался весь без числа із усіляким зброєю». Натовп намагалася штурмувати Кремль із боку Червоній площі. Цар Федір та його оточення, налякані розмахом народного руху, не сподівалися придушити заколот силою і пішли шляхом переговори з юрбою. З кремлівських воріт на площа виїхали думний дворянин М.А.Безнин і дяк А.Я.Щелкалов. Чорний народ «волав, лаючи вельмож зрадниками і злодіями». У натовпі кричали, Бєльський побив Мстиславського та інших бояр. «>Чернь» вимагала видачі ненависного тимчасового правителя для негайної з нею розправи. Становище стала критичною, і після наради в палаці народу оголосили про відставку Бєльського.

Кілька тижнів після народного виступи у Москві відкрився собор, гіпотеза - про якому спирається насамперед показання ДжеромаГорсея. Англієць описав воцаріння Федора як очевидець стисло записці, опублікованій їм набагато раніш від усіх інших своїх творів.

Московський собор вирішив провести коронацію Федора наприкінці квітня. «На парламенти, – писав Д.Горсей, – головне, не було призначене час урочистого вінчання нового царя. На нього був прийнято багато рішень, до мого предмета не що стосуються». З слівГорсея можна зрозуміти, що собор крім формального постанови про обрання Федора обговорював дуже широке потреби. Очевидно, його розв'язання стала основою тієї широкої програми, яку влада що його із нагоди коронації нового царя. Записка про коронаціїГорсея дає наочне уявлення про цю програму. Насамперед всій країні було оголошено загальна амністія. «У результаті, – писав Д.Горсей, – багато князі та бояри шляхетного роду, що перебували на опалі при старому царя, і навіть ті, хто просидів у тюрмах 20 років, були й отримали назад свої маєтку. Усім ув'язненим було оголошено прощення».

Зміна керівництва призвела до значних змін у складі наказового і особливо суддівського апарату.Земщина пустила у хід різноманітні засоби, щоб очистити наказовій апарат від колишніх опричників і «дворових» людей.

ВладаБ.Я. Бєльського впала, і кермо правління зосереджені руках людей, багато років управляючих земщиною. Склад нового уряду всього точніше визначив англійський посол І.Боус, залишив Москву чи в наприкінці травня 1584 р. «Коли виїхав із Москви, – писав Пауль 12 серпня 1584 р., – Микита Романович й жити АндрійЩелкалов вважали себе царями і тому і називалися багатьма людьми, навіть багатьмаумнейшими і найголовнішими радниками… Син покійного царя Федір й ті радники, які б гідні управляти, немає ніякої влади, та й сміють намагатися панувати».

>Облеченнийрегентскими повноваженнями боярин Н.Р. Юр'єв користувався особливої популярності столиці. Він походив ізнетитулованнойстаромосковской знаті, а перші ряди правлячого московського боярства висунувся завдяки шлюб Грозного З АнастасієюРомановой-Юрьевой. Використовуючи свій вплив, Н.Р. Юр'єв домігся боярства на свої найближчих родичів ісвойственников – Шереметєва,Троекурова,Сицкого,Шестунова. Найближчими помічниками Юр'єва в думі були головні земські дякиЩелкалови. Родова знати не хотіла залишати владу у руках Юр'єва іЩелкалова. Після повернення з Пскова у Москві регент І.П. Шуйський почав поволі готувати їх відставку.

Через війну розколу вопекунском раді земське уряд виявилося у виключно важкий стан. Становище М. Р, Юр'єва здавалося неміцним. Сучасники не сумнівалися у його близькій смерть. Вона досягнула похилого віку і її важко хворів. Придворний лікар Грозного, втікши вЛивонию,Уверял, що Юр'єв так важко проживе. Хвороба Юр'єва висунула перед урядом питання про його наступника. Зрештою вибір упав на Бориса Годунова.

Становище Годунова було досить міцним. Проти нього виступали і народ, і «великі» бояри. Процес руйнації сильної централізованої державної влади, розпочатий по смерті Грозного, тривав безперервно. Авторитет недієздатного царя падав все нижче. До того ж Федір мав слабким здоров'ям, і його передрікали коротке життя. Самодержець майже помер кінці першого року царювання.

Годунов чудово розумів, що смерть Федора призведе до миттєвому крахові влади. У пошуках виходу він розпочав переговори з австрійським двором. У результаті празьких переговорів посол таємно з австрійцями у тому, у разі смерті Федора вдова цариця Ірина Годунова вийде заміж за однієї з братів австрійського імператора, що стане князем і коронованим царем московитів.

Противники Годунова намагалися зробити надбанням громадськості факти,обличавшие правителя в «зраді». Інтрига Годунова образила Федора і зіпсувала їхні стосунки.

грізний закріпачення розруха панщина

Військова загроза

Військове ослаблення Росії призвело до поновленню набігів кримських татарюжнорусские землі. Навесні 1584 р.кримци розорили околиціБелева,Козельска,Воротинска,Мещевска іМосальска і захопили величезний «сповнений». Загостреннярусско-кримских відносин призвело до значного розширенню театру бойових дій на південних межах. У 1587 р. до меж Росіївторглось, по московським даними до 40 тис. вершників. 30 травня 1587 р. воєвода князь Д.І.Хворостинин спішно виступив на Оку з полками. Не чекаючи підходу татар до укріпленим переправ на Оке, російські воєводи 11 липня з'єдналися за п'ять верст Тули, річці Вороні, і протягом тижня чекали татар. Татари всієї масою піддалиКрапивну, захопили і спалили цей невеличкий острог, але з зважилися прийняти бій із російської армією, і повернули у казахському степу.

Тоді як безперервні вторгнення татар на південних межах стали набувати небезпечні масштаби, над західними межами нависла загроза вторгнення із боку Речі Посполитої. Після смерті ораторію Івана IV король Стефан Баторій відмовився підтвердитиЯм-Запольское перемир'я і розпочав розробці планів нового походу Схід. Його задуми наштовхнулися, проте, на опір впливових сил всередині Речі Посполитої. Хоча королю зірвалася залучити до антиросійську коаліцію Туреччину,нараставший конфлікт між Росією і Кримом створив сприятливі умови реалізації його задумів. Зазнаючи гострий брак грошах, Баторій звернувся безпосередньо до татові римському й із Ватикану субсидії. Наприкінці 1586 р. загроза вторгнення

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація