Реферати українською » История » С.В. Карпенко "Нариси історії білого руху на Півдні Росії (1917-1920 рр..)"


Реферат С.В. Карпенко "Нариси історії білого руху на Півдні Росії (1917-1920 рр..)"

Запровадження

Книжка С.В. Карпенко «Нариси історії білого руху Півдні Росії (1917-1920 рр.)» присвячена розвитку білого руху на південній частині Росії (Дон, Таврія, Криму та т.д.) під час громадянської війни. У цій книзі читач дізнається про стан добровольчої армії у 1917-1918 рр., політиці білих генералів Денікіна, Врангеля та інших, і навіть, що особливо важливо, економічне становище білого руху Півдні тим часом, становище білих на теренах.

Книжка розділена втричі глави: «>Бесприютная армія добровольці наприкінці 1917 – початку 1918 рр.», присвячену становищу добровольчої армії; «Похід на Москву чи в 1919 р.: мобілізація і регулювання економіки», багато уваги відводиться політиці Денікіна, і, нарешті, «1920 р. в Таврії: ліва політика правими руками», де проводиться аналіз політики Врангеля у Криму. Особливу увагу стоїть приділити першому розділі книжки.


Становище і доля цього добровольчої армії

У цьому главі ми дізнаємося, що генерал М. В Алексєєв, прибулий 2 листопада 1917 р. до Новочеркаська, збирався сформувати добровольчу армію наЮго-востоке Росії, де, як вважалося, козацьке населення Дону, Кубані, Терека і Кавказу буде здатне протистояти більшовикам. Проте з'ясувалося, що козаки втомилися від війни та терплять ненависть до старого режиму. З іншого боку, козачий отаман Каледін, якого звернувся Алексєєв, банкрутом не хотів брати утримання майбутню антибільшовицьку армію. А головною проблемою стала фінансова. На гроші з бюджетуДонских областей розраховувати було, а залучати великі капітали США і у Великобританії не за можливе,т.к. капіталісти не без будь-яких причин хотів втратити свої гроші, вклавши вДобровольческую армію. Тому Алексєєву доводилося вести збір убогих пожертвувань. Як така, Добровольча армія з'явилася тоді, коли її офіцерами іюнкерами 20 листопада було роззброєно на проханняКаледина два по-більшовицькому налаштованих запасних козацьких полку. Це зміцнило віру в успіх розпочатого підприємства. Серйозніші проблеми почалися тоді, як уДобровольческую армію приїхав командувати генерал Корнілов, кумир багатьох солдатів. Через самолюбства і зарозумілості, міжКорниловим і Алексєєвим часто спалахували конфлікти грунті особисту ворожнечу. Їх оточення було також розколоте не «>корниловцев» і «>алексеевцев». Усе це гальмувало розпочату справу. З іншого боку, почали виявлятися небезпечніші речі,разлагавшиеДобровольческую армію: папери, і огляди були важливіше людей, аразбухавших управління (насамперед у штабах) людей служило більше, ніж у бойових частинах армії. Усе гострішим відчувався недолік коштів, що робить довелося звернутися до «найбільш простому способу» розв'язання проблеми: емісії грошових знаків,подстегивавших інфляцію.Острее відчувалося деяка напруженість на теренах,т.к. добре захищений в забезпечений всім тил – запорука військового успіху.Добровольческие генерали дуже розраховували допоможе із боку Антанти США, проте «до нещасть російського народу їм було ніякої кримінальної справи». У умовах було вирішено про переїзді штабу з Новочеркаська до Ростова, що збігся з більшовицьких військових сил. Сили добровольчої армії ледве трималися, але в передовий була абсолютно очевидна можливість поразки. Добровольча армія була малочисельна, і навіть була професійна, оскільки козаків та солдатів у ній разом було набагато більше 5%, тоді як решта армії складалася з студентів, кадетів, гімназистів, юнкерів (лише близько 20%),обер-офицеров (50%) і штаб-офіцерів (близько 15%). Нормальну постачання у армії був, що робить доводилося вдаватися до нетрадиційним способам постачання, як, наприклад, захоплення трофеїв. Армія спливала кров'ю в нерівній боротьби з більшовиками, а козачі частини Дону навіть сподівалися допомогти добровольчої армії. Нестача одягу, їжі, патронів, зброї, розлад Алексєєва і Корнілова, відсутність належного медичного обслуговування поранених – усе це повинно було зломити антибільшовицьке опір. Відступ Добровольчої армії мало остаточно зробити це, але так і не сталося. Ситуація, коли 14 березня 1918 р. після масштабного відступу через станиці вдалося з'єднатися зКубанским загоном козаків. 27 березня армія розпочала захопленняЕкатеринодара, «воюючи по-суворовськи – умінням».

>Добровольческую армію, як у автор, нарешті стали дружно і хлібосольно зустрічати Кубань. Але це вирішило остаточно проблему постачання армії.

Серед командувачів велися суперечки тому, варто продовжувати штурм і облогуЕкатеринодара, варту величезних втрат. Несподівано 31 березня снарядом було вбито генерал Корнілов. На місце Корнілова поставили Денікін, за наказом якого облогаЕкатеринодара було знято. Просуваючись до станціїМедвеовской, Добровольчої армії несподівано буводержан військовий успіх: розстріл двох більшовицьких бронепоїздів і захоплення від нього головного – трофейного зброї та боєприпасів патронів. Ця перемога дала добровольцям рятівний шанс відступити північ. Тоді ж армія вперше стала формуватися з військовополонених.

На військовій раді, зібраним з ініціативи Денікіна, зрозуміли, що врятувати Дон і Кубань від більшовиків можуть перебувати лише або козаки, або німці. Автором наводяться три невтішних підсумку який походу Добровольчої армії:

1) Армія була врятовано, але з більше;

2) Армія не отримала яка потрібна на боротьби із більшовиками бази;

3)Надежних союзників у Росії чи її межами Добровольча армія не отримала.

білий армія козак врангель

Економічний стан і щаслива доля політики Врангеля

У інших розділах книжки дається оповідання про економічне становище Білого руху, і про «лівої політиці» правими руками, проведеноїВрангелем у Криму, який став останнім пристановищем білих Півдні. Біле рух виявилося не може чи впорається з голодом і розрухою,царивших у її тилу. З іншого боку, економіку душила нечувана доти інфляція, викликаної розладом у фінансовому системи таходившими у спілкуванні грошовими знаками різних урядів. Ще однією причиною,подстегивавшей інфляцію, була емісія грошових знаків.Разменной дрібницею ставали купюри на 500 гривень рублів, потім почали випускатися банкноти вартістю 25 000 і 50 000 рублів. А загалом, за даними книжки, урядом Врангеля було надруковано близько 17 млрд. таких не забезпечених ніякими товарами грошей. Емісія стала швидкої дорогий до повного банкрутства Білого руху. Крах фінансової систем став крахом всього Білого руху. Одне з лідерів уряду Врангеля писав, що «наштришкин каптан не можназаплатать через нестерпного співвідношення цивільної та військової бюджетів».

З іншого боку, через величезної частки інфляції, поразок Білої армії, корупції, бюрократизму і тяганини, і навіть хиткого становища Білої влади у Криму вдавалося налагодити торгівлю з іншими фірмами і компаніями. За сукупністю всіх таких причин, не вдавалося налагодити належне забезпечення військ та цивільного населення, що було страшним тоді. У тилу головним бичем білих стали що процвітали казнокрадство й корупція. А загибель Корнілова позбавило білих харизматичного лідера, заповнити втрату якого вдалося нікому, що підривало бойову мораль до армій.

Що ж до «лівої політики правими руками» Врангеля у Криму, що у плані мав стати «досвідченим полем», у якому селянський питання вирішуватиметься шляхом роздачі земель селянам (було головним обіцянкою як білих, а й червоних), те й вона зазнала невдачі, оскільки земельну реформу, яку збирався провести Врангель і який мала б бути ключовою, зіткнулася з нерозумінням селян, інфляцією,разбухавшим бюрократичним апаратом. Врангель, як й інші ватажки Білого руху, розумів, що повернення до старого порядку нічого очікувати. Це підривало бойову мораль й уселяє віру в Біле рух як серед солдатів, і серед простого народу.


Укладання

Аналізуючи книжку С.В. Карпенко «Нариси історії білого руху Півдні Росії (1917-1920 рр.)», можна сказати, хоча південні й південно-східні кордони Росії і володіли великі внутрішні ресурси, достатніми, аби протистояти більшовикам, але це ресурси були використані належним чином, оскільки різні групи людей діяли неузгоджено і у своїх власні інтереси: козаки бажали спокійного життя відчували ненависть до старого режиму, а Білим генераламКорнилову і Алексєєву була потрібна їхня допомогу. Немає злагоди і всередині самої руху, чого ми переконалися з прикладу Корнілова і Алексєєва. Не одержало біле рух і допомоги з боку Антанти США не лише тому що їм був до бід російського народу, а й оскільки, як у автор, завжди була більш перспективна і потужна сила: в 1918 р. – Північна область, в 1919 р. – влада Колчака, в 1920 р. – Польща.

Ще однією причиною поразки білого руху стало дуже багато внутрішні проблеми, передусім економічних, як наслідок повний розвал тилу. Інститути, які потужні антибільшовицькі сили півдні, у Сибіру та Польщі діяли неузгоджено і у своїх власні інтереси, роблячи головну ставку допомогу Антанти, тому втрачали підтримку в населення, що в рахунку й стало головна причина поразки Білого руху на Росії. Історія Білого руху півдні Росії промовисто свідчить у тому, що у воєнний час значимої і гострою соціальною проблемою населенню є тил й забезпечення цивільного населення у ньому.Обеспеченний тил – заставу майбутніх військових перемог; не забезпечений – заставу поразок і гіркоту втрат, оскільки, як і це часто буває, більшу частину населення більше турбує власне становище, ніж становище на фронтах. Проблема була, є і залишатися фундаментальної всім урядів в війнах минулого й сучасного.


Схожі реферати:

Навігація