Реферати українською » История » Політичне та економічне закабалення Ірану


Реферат Політичне та економічне закабалення Ірану

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Політичне і економічне поневолювання Ірану


>СОДЕРЖАНИЕ

1. Політичне і економічне поневолювання Ірану

1.1 Політичне і економічне поневолювання Ірану у вищій третини XIX – початку ХХ століття. Розділ країни на сфери впливу

1.2 Реакція населення Ірану для перетворення країни у напівколонію

Список використаних джерел


1. Політичне і економічне поневолювання Ірану

 

1.1 Політичне і економічне поневолювання Ірану у вищій третини XIX – початку XX століття. Розділ країни на сфери впливу

іран політичний економічнийполуколония

З другого половини в XIX ст. загострюється боротьба імперіалістичних держав за Іран. Найгостріше вона розгорнулася між Англією і Росія, які здобули вже міцні позиції з нашій країні.

Іран постійно перебував у центрі запеклого економічного і політичного суперництва Росії і близько Англії. Іран цікавив Англію як реалізації загарбницьких устремлінь англійських капіталістів сході. Територія цієї країни, особливо її південна частина, була тим відсутньою ланкою, яке з'єднало б воєдино розташовану під англійським впливом Малу Азію із Індією.

У цей час для британських правлячих кіл, і, для «>средневосточной угруповання», характерне прагнення перетворити цей регіон в важливий плацдарм для боротьби за переділ світу. Лідерсредневосточной угруповання лорд Керзон, представляючи найбільш агресивні кола англійської буржуазії, надавав велике значення Ірану як і джерелу дешевого сировини й вигідному ринку збуту. «Персія представляє сприятливе полі у розвиток торгової діяльності Англії й раціонального застосування англійського капіталу».

Інтереси російського царату сході у період пов'язані з загальним напрямом економічної політики, сутність полягала в капіталістичної індустріалізації з допомогою залучення іноземних капіталів і завдяки посилення пограбування трудящих мас. У зовнішній політиці ця економічна програма проявилася у боротьбі, освоєння ринків збуту на східних околицях російської імперії.

Характеризуючи зовнішній політиці самодержавства, В.І. Ленін: «У Росії її капіталістичний імперіалізм новітнього типу цілком проявив себе у політиці царату стосовно Персії, Маньчжурії, Монголії, а взагалі у Росії переважає військовий і феодальний імперіалізм» [25,с.86].

Іран мав для Росії величезна значення. Правлячі кола побоювалися, що він може стати плацдармом для напади проти Росію. Царське уряд прагнуло зайняти найвигідніші політичні й економічні позиції з країні й домогтися її підпорядкування.

Поруч із політичними інтересами Росії у Ірані дедалі більшу роль починають відігравати й економічних інтересів. У правлячих колах Росії вивчали питання, пов'язані з освоєнням перського ринку. Натхненники політики царату сході, такі, як О.Н.Куропаткин (військовий міністр),С.Ю. Вітте (міністр фінансів), розцінювали зацікавленість Росії у перській ринку, що згодом збільшуватиметься. Адже в секретній записці царю «Наші завдання у Персії»Куропаткин писав 1897 р.: «Ми неминуче зобов'язані пам'ятати, що й Персія нині немає нам важлива політична і економічне значення, то тут для дітей та онуків наших таке значення зросте у переважно. Нині ми культурно ще досить сильні, щоб з могутньої підтримкою уряду цілком справитися з ринками Азербайджану, Тегерана і навітьХорасана» [15,с.124].

Зіштовхнувшись в Ірані з розвиненішою імперіалістичної державою — Англією, царизм вимушений був звернутися до новітнім прийомів і методам, властивим імперіалізму, т. е., активно йшло використання концесій, банків, промислових підприємств, велася боротьба за вивезення капіталу й освоєння іранського ринку. У разі економічної і промислової відсталості Росії здійснювати таку політику Ірані було важко. Практично економічне насичення Іран проводилося царатом переважно з допомогою скарбниці, можливості якому було дуже обмежені. Це свідчить і висловлювання міністра фінансів В.М.Коковцева на Особливому нараді в питанні про фінансово-економічної політиці Росії у Ірані від 7 червня 1907 р. Аналізуючи російську політику Ірані, він зазначав, що «які з сумнівом слід поставитися до думку про закріпленні у себе можливо більшої кількості концесій в Персії, як засобу боротьби з іноземних підприємств. Такі концесії, добуті лише зі здобуття права де вони дісталися іноземцям, залишилася невикористаними за браком коштів» [15,с.124].

Наприкінці 60-х — початку 1970-х років ініціатива економічного поневолювання Ірану належала Англії. Англійський імперіалізм став застосовувати нові методи проникнення, домагаючись різноманітних концесій, монополій, висуваючи проекти будівництва, шосейних шляхів та т. буд. Усе це змушувало і царизм активізувати своєї діяльності в Ірані. Без можливості через відсталості економічного розвитку конкурувати з розвиненішими країнами — Англією, Німеччиною, навіть ін. - у сфері будівництва промислових підприємств, залізниць та т. п., царському уряду намагалося чи перешкодити їх створення Ірані або ж, якщо це вдавалося, домагалося аналогічних концесій і для Росії.

У англо-російському суперництві останній третині XIX — початку XX в. можна назвати два періоду. Перший період — з 1970-х років в XIX ст. до 1905 р. Він характерно максимальне загострення боротьби двох держав, кожна з яких прагне зайняти вигідніші позиції з Ірані. Саме тоді отримано основні концесії, досягнуто неабиякі успіхи торгувати. Попри те що, щоангло-русская боротьба за Іран роки йшла зі змінним успіхом, загалом вона завершилася поразкою Росії. Головна мета російського царату в Ірані в аналізованих час був прагнення «зберегти цілість і недоторканність володінь шаха, не шукаючи собі територіального прирощення, не допускаючи переважання третьої держави, поступово підпорядкувати Персію своєму пануючому впливу, без порушення, проте, як зовнішніх принципів її самостійності, і внутрішнього ладу» [9,с.23]. Так визначив завдання Росії у Ірані начальник Азіатського департаменту І. А. Зинов'єв. Тому всі пропозиції Англії провести розмежування областей впливу обох держав в Ірані, Росії — не в Північному, а Англії — під Одесою, відхилялися російським урядом.

Тоді ж Англія, попри сильну протидію Росії, домоглася великих б у своїй власній політиці в Ірані. Практично вже під кінець в XIX ст. Росія мусила все рахуватися з одноосібним пануванням Англії південних провінціях Ірану, обмеживши зону свого впливу північними районами. У цьому вся суперництві перемогла сильніша, економічно та політично розвинена держава. Поразка Росії у російсько-японської війні, втрата колишнього впливу Балканах завдали сильного удару її зовнішньополітичному престижу. Російська революція 1905 р. ще більше послабила царському уряду.

На той час посилюютьсяангло-германские ірусско-германские протиріччя. Настає новий період англо-російських відносинах. Це капітуляція перед Англією, - розділ Ірану на сфери впливу. Основною причиною те, що Росія пішла на угоди з Англією, була практична неможливість проводити старий курс експансії на азіатських кордонах, і воювати проти Англії тих її формах, у яких вона велася на той час [23,с.24].

Великий інтерес викликають висловлювання міністра фінансів Росії В.М.Коковцева: «Не можна приховувати від фактів і технологій припадає визнати то безумовне обставина, що політична становище Росіїумалилось, і з цим, слід видозмінити наші погляди на східну політику і взагалі, у якій було допущена та корінна помилка, що мисоразмерили колишніх у нашій розпорядженні з наміченої метою» [2,с.126].

Англійське уряд добре розуміло труднощі внутрішньої і до зовнішньої політики Росії і близько поспішило ними скористатися. «З часу війни з Японією,— писав посланник Англії Ірані Нікольсон, — російська азіатська політика в разі потреби зазнала глибокі зміни» [9,с.27]. Ця заява перегукується і із заявою міністра закордонних справ РосіїИзвольского. «Позиція Росії у Східній Азії після нещасної війни" та поновленняангло-японского договору так ослабшала й стала настільки загрозливою, що ні залишається нічого іншого, щойно домовитися безпосередньо з Англією» [15,с.127]. Відтоді намічається перелом у російській зовнішню політику. Росія змушена була вдатися до угоди з Англією.

Однією з найважливіших сфер діяльності іноземного капіталу Ірані з'явилися телеграфні концесії.

Англійці, зацікавлені у з'ясуванні міцної зв'язки й з Індією, стали посилено домагатися отримання телеграфної концесії в Ірані. Історія отримання шенґенської концесії дуже характерною і типова для діяльності імперіалістичних держав у країні та його боротьби за концесії і монополії. Англійські капіталісти неодноразово намагалися домогтися дозволу в шаха для будівництва телеграфу, але безперервно одержували відмова.

Вигоди такого винаходи, як телеграф, не зацікавили шаха, але «одну річ вона зрозуміла добре — це гроші, які, як йому здавалося, багато є у Європі і котрих йому завжди бракувало» [6,с.318].

Тому, аби пожвавити отримання концесії, англійці вдалися до свого старому і випробуваному способу — підкупу впливових осіб та політичного тиску на іранське уряд. Вони підкупилиМокхбер-ед-Доуле — міністра суспільних робіт, рудників і телеграфу.

угоди про телеграфних концесії було підписано в 1862, 1865 й у 1872 рр. Англійський Департаментиндо-европейского телеграфу отримав концесію для будівництва і експлуатацію телеграфної лініїХанекин — Тегеран —Бушир. УБушире лінія приєднувалася до англійської підводному кабелюДжаск —Маскат — Карачі. «>Индо-европейская телеграфний компанія» побудувала телеграфну лінію, з'єднуючу Лондон зКалькуттой через Берлін, Варшаву, Одесу, Керч, Тифліс,Джульфу,Тебриз,Казвин, Тегеран, Ісфахан, Карачі. По конвенції 1901 р. іранське уряд зобов'язалося з допомогою англійської позички побудувати лінію Тегеран —Бушир й уБелуджистан черезЙезд іКерман.

Телеграф повністю був у віданніИндо-европейской компанії. Перської уряду давалася третину доходів від експлуатації лінії, що проходить іранської території, і пільговий тариф під час подачі телеграм. У 1879 р. російські капіталісти за англійцями домоглися концесії будівництва телеграфної лінії північ від Ірану між містамиАстрабад іКишляр. Це була невеличка лінія, минало вона лише з північним провінціях. З дев'яти основних телеграфних ліній, беручи до уваги дрібних, іранським урядом контролювалися лише дві. Ще дві експлуатувалися російськими, інші ж — англійцями. До 1920 р. загальна протяжність телеграфних ліній в Ірані досягла 5676 км [15,с.127].

Перську телеграф був великим підприємством Англії Ірані обліковано і сприяв поневолюванню країни. Російська газета «в Новий час» повідомляла, що перський «телеграф, обслуговуваний англійськими чиновниками і охоронюваний перської вартою, яка перебуває на жалуванні у англійського уряду, представляє з себе могутній засіб для зміцнення британського впливу у Персії». Телеграф насамперед забезпечував зв'язок Англії із Індією, а потреби Ірану найчастіше - геть не бралися до уваги

Будувалися ж телеграфні лінії значною мірою з допомогою Ірану, й до 1869 р. у зв'язку з будівництвом телеграфних ліній він заборгував Англії близько 47 тис. ф. ст., які виплачував протягом 20 років [9,с.37]. Телеграф з'єднував найголовніші адміністративні й економічні центри країни, такі, якТебриз, Тегеран, Ісфахан та інших. Уздовж всіх ліній англійці побудували станції, які називались телеграфними бюро. У цих «бюро» було озброєння, і найчастішетелеграфистами, механіками й іншими фахівцями працювали офіцери англо-індійської армії. Вони цікавилися торгової життям країни, повідомляли англійські фірми попит різні товари, про ринкових цінах тощо. буд.Персидское уряд були зробити жодного кроку, який було б відомий англійським агентам. Найчастіше у тому чи іншій події або зміну в якомусь районі Ірану англійське уряд дізнавалося раніше перського. Крім політичних переваг телеграф давав англійцям і встановлює певну фінансову вигоду.

З початку 1970-х років ХІХ століття загострюється боротьба між Росією і Англією за концесії для будівництва шосейних і залізниць Ірані.

Це прокладання як найтісніше пов'язували з проблемами внутрішньої і до зовнішньої політики держав, мало економічне обґрунтування та стратегічне значення.

У разі розвитку товарно-грошових взаємин у країні підвищення економічного стану та розширення торгівлі Іран, як ніколи, потребував залізничному будівництві та у відновленні існували доріг. Через відсутність в промисловості й підготовлених кадрів Іран повністю залежав від розвинених капіталістичних країн. Перську представник у ЛондоніМохсен-ханМоиноль-Мольк вступив у переговори з керівниками промислових фірм стосовно будівництва залізниць Ірані. Перської уряду запропонували кілька проектів будівництва залізниць Ірані [1,с.79].

Але загалом що це фіктивні підприємства, ініціатори яких бралися до діла, які мають достатніх фінансових коштів.  

Вперше питання про будівництво залізниць Ірані придбав серйозний характер у зв'язку з появою на сцені відомого фінансиста Юліуса Рейтера, засновника телеграфного агентства. Рейтер попередньо вступив у переговори зМохсен-ханомМоиноль-Мольком щодо залізничної концесії, пообіцявши йому його братові своє заступництво, і «дав хабар у 20 тис. ф. ст.» [1,с.80].

Умови концесії перевершили навіть найсміливіші очікування Рейтера. 25 липня 1872 р. підписали багатосторонню угоду концесію терміном на 70 років. Крім будівлітрансиранской залізниці від Каспійського морів до Перської затоки дали дозволу будівництво відгалужень для сполуки дороги з різними містами і провінціями країни чи залізницями інших держав.Рейтеру дозволялося будувати шосейні дороги з усього Ірану. Йому надавалося право розробки родовищ вугілля, заліза, міді, свинцю, нафти інших природних багатств країни, декларація про експлуатацію державних лісів, будівництво нових.Концессионеру дозволялося створення банку, будівництво газових та інших заводів, млинів, благоустрій столиці Тегерана. Рейтер отримував у повне розпорядження дороги, пошту, телеграф. Йому передавалося управління митницями на 20 років за 20 тис. ф. ст.

>Рейтеровская концесія, навіть із визнанню лорда Керзона,Представляла собою «небувалий і екстраординарний акт повної продажу всіх багатств держави іноземцям» [9,с.39].

Угоду концесію викликало різкий протест царського уряду. Шаху були спрямовані послання Олександра ІІ, міністерства закордонних справ Росії і близько посланника у Тегерані з ультимативними вимогами скасування концесії. Під час перебуванняНасер-ед-Дин-шаха у Петербурзі восени 1873 р. був фактичним вирішене питання про скасування концесії Рейтера.

Здійснення концесії вимагало великих капіталів, які Рейтер було надати особисто. Акції ж, випущені їм у Англії, або не мали успіху. Через війну Рейтер не зміг розпочати роботи у Ірані до закінчення15-месячного терміну, як було обумовлено в концесії. І це стало формальної причиною ліквідації концесії.

5 грудня 1873 р.Насер-ед-Дин-шах розірвав договору про концесії [18,с.152]. Царське

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація