Реферати українською » История » Друга Світова війна і країни Магрибу


Реферат Друга Світова війна і країни Магрибу

Другої світової війни і країни Маґрибу

Напередодні Другої світової війни Алжир, Туніс, Марокко, Лівія були заповідним полем і об'єктом конкурентної боротьби імперіалістичних держав.Владевшая Лівією Італія початку 20-х пред'являла претензії Франції, панівною у решті країнах Маґрибу. У четвер італійських іммігрантів на Тунісі впроваджувалися агенти фашистської охранки і члени фашистської партії, чисельність яких до війни досягла 20 тис.

Серед поставлених фюрером перед «третім райхом» завдань фігурувала й така: восени 1941 р. – захоплення Гібралтару (з дозволу Франко чи ні нього), закриття Середземномор'я із Заходу, потім створення німецького бастіону в Північно-Західної Африці, націленого проти Америки. Цей бастіон почали створювати відразу після приходу нацистів до партії влади. Особливу увагу було на іспанську зону Марокко, у якій діяла давно налагоджена (де-не-де ще з 1905 р.) мережу німецьких шпигунських груп.

Результати пропагандистської активності фашистів позначилися як і Марокко, і у Лівії, де вже у 1935–1936 рр. були перші військові частини з лівійців, що у складі італійської армії у Ефіопії. Гострота боротьби за Близькій Схід і до Північної Африки визначалася передусім їх стратегічним і власне економічним значенням. Контроль над Середземним морем, здавна котрий у руках Англії та Франції, забезпечував комунікації метрополій з колоніями у Африці, Західної України і Південній Азії, тобто. джерелами нафти, сировини й продовольства. Держави «осі» до початку війни прагнули вирвати цей контроль особисто від суперників, що навіть пояснювалися їхні найближчі плани хто в Іспанії і Марокко, претензії на Туніс і частина Алжиру.

ФранціяПетена не хотіла опиратися державам «осі», хоча можливості і було. Німеччина, та Італія стали вивозитимуть з Марокко, Алжиру й Туніса усе необхідне (залізну руду, кольорові метали, фосфати, паливо, сировину, вино, продовольство), унаслідок чого економічне становище країн Маґрибу різко погіршилося.

Попри це, «синьйори» французької колонізації вМагрибе продовжували працювати з державами «осі», поставляючи, зокрема, за подвійну ціну весь врожай фруктів, і овочів для германо-італійських військ на радянсько-німецькому і єгипетському фронтах.

Внутрішньополітична обстановка вМагрибе, попри жорстокі поліцейські переслідування була дуже нестабільна. Багато в чому позначалися ослаблення Франції внаслідок її поразки у червні 1940 р. і загострення через цемежимпериалистических протиріч щодо Маґрибу. Німеччина, Італія, Іспанія прагнули вирвати контроль надМагрибом особисто від уряду Віші.

Союзники року поспішали покласти край армією фашистів вМагрибе. Здивування навіть американської преси викликала повільність військ США в Тунісі,упустивших в листопаді 1942 р. шанс відрізати армію Роммеля у Лівії від німецьких десантів в Тунісі, що значно прискорило б ліквідацію військових сил «осі» у Африці. Така «неквапливість» можна було пояснена лише міркуваннями, далекі від спільних інтересів антигітлерівської коаліції.

Проте, попри всі негативні сторони тактики союзників вМагрибе (а нерідко – всупереч їм), ліквідація фашистського плацдарму північ від Африки, що став можливий значною мірою завдяки героїчну боротьбу радянський народ проти гітлерівських агресорів, об'єктивно зіграла значної ролі у майбутньому зміні співвідношення наснаги в реалізації ході Другої світової війни. Позиції держав «осі» до Середземномор'я були істотно підірвано. Маючи бази й зручні порти Маґрибу, його людські й економічні ресурси, союзні армії згодом розгорнули успішні операції у Сицилії і Корсиці, Італії та Південної Франції, що призвело незабаром виходу Італії з війни, посиленню антифашистського руху на Європі і наближенню остаточного краху фашизму.

Ще серйозні для Маґрибу були внутрішні наслідки вигнанняитало-германцев. У Лівії встановлення влади британської (вКиренаике і Триполітанії) та французької (вФеццане) військової адміністрації призвело до помітним соціальним зрушень: посиленню місцевої феодальної іродоплеменной знаті (особливо уКиренаике),торгово-компрадорской буржуазії (особливо у Триполітанії), часткового витіснення італійського капіталу англійським, а згодом і американським, зростанню місцевої арабської інтелігенції (яка вчилася переважно у Єгипті та Англії) і бюрократії (насамперед у конторах і управліннях іноземних державах та змішаних банків, комерційних транспортних та інших компаній). Поступово почали формуватися і органи лівійської (за складом) адміністрації. Повернувшись там політемігранти повели патріотичну агітацію, створюючи із метою різні клуби та молодіжні організації.

Попри важке сил демократії та прогресу загальний стан, яке склалося до початку Другої світової війни, політичне розвиток країн Близького Сходу, і Північної Африки докорінно змінилося ході наступних кілька років. Це було, насамперед, під впливом перемог радянських Збройних Сил над фашистськими арміями, небувалого зростання цьому сенсі авторитету СРСР в усіх країнах Африки й Азії. Не меншу роль зіграла й та обставина, що військова ситуація, що з перебудовою життя багатьох країн афро-азіатського світу, посиленим використанням їх природних, економічних пріоритетів і людських ресурсів, ослабленням їх адміністративних, політичних, економічних пріоритетів і духовних зв'язку з метрополіями, нарешті, безпосереднім веденням бойових дій в біля багатьох із цих країн, об'єктивно сприяла розв'язанню творчої ініціативи й революційної самодіяльності широкого загалу.

>Военно-политические підсумки Другої світової війни з'явилися відправним пунктом повоєнного підйому робочого і вільного національно-визвольного руху на країнах Маґрибу. І на Тунісі, й у Марокко, й у Алжирі боротьба за незалежність попри всі її особливостях (відстоювання «внутрішньої автономії» в Тунісі, вимога повернення Марокко законного султана, поваленого колонізаторами) мала багато спільного. Скрізь рух прийняло масового характеру, охопивши самі широкі верстви населення, включаючи частина буржуазії і окремих феодалів. В усіх країнах, вичерпавши мирні аргументи, патріоти вели збройну боротьбу (в 1952–1954 рр. – в Тунісі, 1953–1955 рр. – в Марокко, в 1954–1962 рр. – в Алжирі), яку підтримували як народи країн Маґрибу, і держави соціалістичної співдружності більшість країн Африки й Азії. Різними методами й у час частини Маґрибу здобули незалежність: Туніс і Марокко – в 1956 р.; Алжир – в 1962 р. Але зернами, у тому числі зросла ця незалежність, з'явилися корінні (військові, політичні, соціальні, економічні, культурні, ідеологічні) зрушення у країнах у роки Другої Першої світової. Історична перемога СРСР війні визначила загальне ослаблення імперіалізму, крах його колоніальної системи, потужний підйом визвольного руху, і поглиблення його соціального змісту.

Стаття повністю розкрила тему «Країни Маґрибу на другий світової війни», автор досконально вивчив справді стратегічні інтересистран-метрополий, охарактеризував хід бойових дій, зазначивтягости військових дій і посилення експлуатації населення нової колоніальної адміністрацією.ЛандаР.Г. підходить з погляду ідеологічного підходу, автор свідчить про імперіалістичний характер війни у Африці, на придушення національно-визвольного руху метрополіями, це без будь-якого бажання залучення місцевого населення до управління. Композиція відповідає загальноприйнятої схемою: спочатку розглядаються загальний стан країн, потім причини геополітичних інтересів до цього регіону країнами коаліції, хід військових подій і форми експлуатації ресурсів, і активізація національно-визвольного руху, і що зростає вплив СРСР цьому регіоні й у світі. Стаття наукова, носить аналітичний характер, критикує несправедливий характер війни по ставлення до населенню колоній, посилююча їх скрутне становище. У наявність апарат чіткої аргументації кожного аргументу, проте роль СРСР сприймається як прогресивна, позиція захисна, і зрозуміло з урахуванням громадянство автори і рік написання статті, їм свідомо замовчується факт те, що Радянський Союз перед також імперія відносини із своїми цілями і завданнями у війні.


Схожі реферати:

Навігація