Реферати українською » История » Передумови, розвиток і наслідки "Славної революції" в Англії


Реферат Передумови, розвиток і наслідки "Славної революції" в Англії

Страница 1 из 4 | Следующая страница

>КУРСОВАЯ РОБОТА

за курсом «Історія держави й права розвинених країн»

на тему: «Передумови, розвиток виробництва і наслідки «>Славной революції» в Англії»

 


Зміст

 

Запровадження. 3

1. Реставрація монархії 1660 р. і прийняттяHabeas corpusAсt 7

2. «Чудова революція». 16

3. Становлення англійської конституційної монархії в Англії першій половині XVIII століття і законодавчо закріпити «>Славной революції». 21

Укладання. 30

Список літератури.. 32

 


Запровадження

З реставрації монархії в Англії змінюється становище монарха у системі держави й першому плані виходить Парламент, який «дозволив йому сісти на престол». Відбувається поступове обмеження королівських прерогатив, причому відбувається це як за допомогою прийняття законів, і з допомогою неписаних правил.

Вже за Карла II відбувається відновлення старих аристократів Англії, і закріплюються переваги обмежених вищих кіл суспільства. Якоюсь мірою можна назвати компенсацією аристократії у період їхньої тимчасової звільнення від участі у рішенні найважливіших питань життя і суспільства в час громадянської війни і Турецької Республіки Кромвеля.

З відновленням монархічного правління аристократія повністю взяла під сферу впливу весь Парламент, засідаючи у верхній його Палаті і надаючи колосальне впливом геть формування складу нижньої Палати реалізував через надання місць у ПалатіОбщин так званим «гнилим містечками» - малонаселеним територіям, що під контролем самих великих землевласників.

У цей час відбувається оформлення двох основних партійних угруповань – торі і віги,отражавшие розбіжності серед правлячих класів. Торі, яких ставилися переважно прибічники короля, пов'язані з великим землеволодінням, і навіть більшість англіканського духівництва, придбали внаслідок реставрації значний політичний вплив; монархія була них кращої гарантією забезпечення їхніх інтересів. За торі йшла і більшість відсталого сільського населення.Противостоящие їм віги, послідовники великих буржуазнихантироялистов часів разом із розквітаючими фінансистами і могутніми сільськими аристократами усвідомлювали чинність і відчували такій гострій потреби шукати підтримку в короля. Їх підтримували міська от середня і дрібна буржуазія, а як і вільні селяни.

Політичні претензії торі і вігів наприкінці XVII століття і послужили стимулом для рівномірного співвідношення влади між монархом іПарламентом, який призвів до значним обмеженням ролі короля.

Через війну державного перевороту 1688-1689 рр. конституційна монархія була остаточно визнана формою правління для Англії. Принцип підпорядкування корони Парламенту спочатку намітив лише загальні рамки, у яких політичні форми мали тільки ще виробитися. Тим самим було англійської державі випало частку історична завдання створити основибуржуазно-парламентской системи.

Основи конституційної монархії в Англії було закладено трьома найважливішими конституційними актами:HabeasCorpusAct 1679 р., Білль про права 1689 р. і Акт про улаштуванні 1701 р.

>HabeasCorpusAct, покликаний спочатку лише позбавити можливості позасудовою розправи короля над учасниками опозиції, він закріпив процедуру перевірки законності арешту і сприяв згодом освіті низки демократичних засадах, які увійшли до світову практику: гарантії недоторканності особистості, принцип швидкого і справедливого правосуддя, дотримання правових процедур під час затримання, заборона притягнення до відповідальності двічі впродовж одного і також злочин.

Білль про права,санкционировавший залежність корони від парламенту, зокрема й тому, що у мирний час армія можуть утримувати і використовуватися лише з дозволу парламенту, що говорило підпорядкування функції монарха як головнокомандувача Парламенту.Ликвидировалось право короля стягувати податки без згоди парламенту, проголошувався частий його скликання, свободу вибору й, закріплювалися гарантії суду присяжних і захист від надзвичайних жорстоких покарань.

Ці становищаБилля узаконили добровільний договір між конституційним монархом та її підданими від імені англійського представницького органу і вони основою англійської неписаною конституції.

Акт про улаштуванні підтвердив розвивати становищеБилля про верховенство парламенту й обмеження прерогатив королівської влади, зокрема судових, оскільки король позбавили права помилування. Акт сприяв зміцненню принципу незалежності й незмінності суддів, вводив правилоконтрасигнатури. Для зменшення впливу корони на діяльність Палати, заборонялося суміщення членства з заняттям посади королівського міністра.

На початку XVIII століття ці основні становища стали основою британську модель парламентаризму і сприяли подальшому обмеження королівської влади, утвердженню нових принципів взаємовідносини виконавчої і законодавчої влади – становленню «відповідального» уряду.

Також всупереч опорові деяких монархів утвердилось конвенційне правило, відповідно до яким король мав підписом надавати силу законам, прийнятим обомаПалатами, але було накласти ними вето. У корони залишалася лише можливість із допомогою відданих їй членів ПалатиЛордов затягти прийняття чи заважати йому.

Інше неписаного правила полягала у цьому, що король мав призначати прем'єр-міністром лідера партії,одержавшей перемогу в виборів і закликати до чи відкликати з неї осіб, запропонованих прем'єр-міністром. Нарешті, вже початку XVIII століття існує правило, за яким король так само що у засіданні кабінету, однак той мусить бути поінформований про результатах засідання.

Отже, в у вісімнадцятому сторіччі в Англії відбувається формування характерних ознак англійської конституційної монархії і основних демократичних засадах законності, що дозволило Британії зберегти політичної стабільності до нашого часу.

З вищевикладеного бачимо, що це звана «Славнозвісна революція» зіграла значної ролі становлення конституціоналізму в Англії. Саме тому ця проблема є актуальною й цікавить дослідження.

Метою згаданої роботи є підставою вивчення передумов, розвитку та наслідків «>Славной революції» в Англії, і навіть її конституційне закріплення.

Відповідно, завданнями, поставленими у цій курсової роботі, є:

· розгляд процесу реставрації Стюартів, і подій пов'язаних із нею, як передумов до згаданої революції.

· розгляд конституційного закріплення і наслідків загалом «>Славной революції».

Робота складається з запровадження, трьох глав, у кожному у тому числі розкривається матеріал, відповідний поставлених завдань і укладання, яке містить узагальнення викладеного матеріалу і деякі висновки з цієї роботі.


1. Реставрація монархії 1660 р. і прийняттяHabeas corpusAсt

Вже 1659 р. зрозуміли, що у вже найближчим часом Англія повернеться русло спадкової монархії. У травні 1659 р. старший син Кромвеля Річард відмовився від титулу протектора. Управління державою перейшло до рук офіцерського ради (так званий другий англійська республіка). У 1660 р. монархія було відновлено, англійською престол зійшов Карл II з династії Стюартів. Акт про скасування монархії і ПалатиЛордов оголосили недійсним. То справді був як ніколи підходящого моменту для накладення обмеження на влада короля, але нічого суттєвого у цьому напрямі зроблено був. У силі залишалася Петиція на право, дотримуватися яку, як передбачалося, маликороли[1].

Коли ПалатаЛордов відновила своєї роботи, у ній були присутні одинадцять перів: п'ять графів, один віконт, п'ять баронів. Був освічений комітет на підготовку розпоряджень для перів з єдиною метою збільшити відвідуваність Палати. Тимчасовим спікером призначили графа Манчестера, який призивався Кромвелем ще його верхню Палату, але він відмовився від запрошення. Він приймав найактивнішу роль реставрації монархії, а ставши спікером ПалатиЛордов, привітав короля з його прибуттю. У 1661 р. у виконанні Акта духівництві у ранзі членів Палати було відновлено вигнані раніше єпископи. Так, власне, верхня палата парламенту придбала довоєнний вид. Парламент став двопалатним.

Вже не король скликав Парламент, щоб захистити свої інтереси, а Парламент посадив на престол короля. Основні умови, у яких аристократи погоджувалися реставрувати королівську влада, сформульовані 1660 р. вБредской декларації. Відповідно до ній усі земля, експропрійовані під час громадянської війни й після неї у корони, феодальної реакцією і Церкви, мали залишитися у руках нових власників. З іншого боку, декларації забезпечувала припинення переслідуваньинаковерующих.

Що ж до нового короля, Карла II, він провів у вигнанні який чимало років, багато бачив та багато відчув; але лиха, що він переніс, нічого їх навчили. Карл був гарний, молодий, здібний політичний і недурний людина, але страшно легковажний і ледачий, безтурботний і аморальний. Він усе життя провів у задоволеннях і розваги, будь-коли відчував докорів сумління.

- «Не можу думати, - розмовляв, - що Бог засудив особи на одне вічне страждання через те, що вона трохи повеселиться у томумире»[2]

Король не вірив у людську чеснота і ставився до всіх людей зі зневагою. На своєю владою король дивився як і, як він батько і дід.

Він думав, що його особисту владу Божий, але є багато разів казав:

- «Я почуватися королем до того часу, поки Парламент займатиметься моїми справами, вишукувати помилки у моїх рахунках і стежити моїми міністрами.

Я королем лише на ім'я, поки піддані будуть мені суперечити закликати в суд моїх міністрів».

З положень цих слів ясно видно, що король хотів управляти самовладно і парламенту. Карл прагнув цього усе своє царювання, але він розсудливий, вмів чекати, і вмів, де потрібна, поступитися. Карл II був цілком упевнений, що його тато загинув бо ні мав постійної армії, і він мріяв мати цю постійну армію; однак їй дуже важко, практично неможливо, виконати своє бажання: англійський народ ненавидів постійну армію, від якій він стільки постраждав.

Карл чудово розумів, що з кілька тисяч солдатів не можна й думати, щоб знищити Парламент і поневолити англійців. Тому шукав зовнішньої допомоги. Саме тоді наймогутнішим державою Європі була Франція. Її король – Людовік XIV – був самодержавним государем себе вдома, затятим католиком, ворогом протестантів та його гонителем. З це-те королем Карл уклав таємний договір.

За цим договором Карл зобов'язався допомагати Людовіку у його війнах з Голландією і Іспанією; ще, обіцяв вводити на Англії католицьку віру і оголосити себе католиком; французьку король зобов'язався, замість того, давати Карлу щорічно багато грошей немає та допомагати йому проти його волелюбних підданих. Це був нечуваний ганебний договір. Король укладав договір з іноземним государем, ворогом Англії, проти своїх мирних підданих, хто був йому вірні, і відданими, й які самі закликали його за престол, король влаштувався платню до іноземногогосударю![3]

Карл II не зміг запровадити католицьку віру в Англії, але видав « указ про віротерпимість». Цей указ скасовував все суворі закони проти католиків і пуритан, виданихПарламентом. Незабаром англійці зрозуміли, якою є не був їхнім король, яку вони самі призвали б в Англію. Радість швидко пройшла, її змінили побоювання все й занепокоєння. Тоді, у країні й у парламенті утворилася партія, що стали називатимуть себе «вітчизняної партією»; члени цієї «вітчизняної партії» вступив у боротьбу з королем. При Карла II не доводилося захищати право парламенту призначати податки; після революції цього права остаточно було визнано заПарламентом. Карл II та найближчі радники пам'ятали, яка невдача спіткала «корабельну подати», пам'ятали які й злий долю Карла I; вони боялися призначити незаконні податки; при Карла II було і не незаконних мит, ні добровільних дарів, ні примусових позик. Однак траплялося отже король просив у парламенту грошей одне, а витрачав їх зовсім інше. Приміром, Карл II просив у парламенту грошей, аби допомогти Голландії в війнах і Франції; Парламент дуже охоче відпустив при цьому гроші; та мало король отримав гроші, як став допомагати Франції, а чи не Голландії. З іншого боку, Карл безсовісно витрачав грошей розваги, на подарунки своїх улюбленців і божевільні бенкету.

Парламент замислився у тому, як змусити короля марнувати безумно гроші, а витрачати їх доцільно. Іншого кошти було, як відновити старовинне право парламенту, право стежити, куди як витрачаються ці гроші. Парламент придбав собі "це право ще до Тюдорів; тільки після війни Червоної і Білої троянди право це були забуто; при Карла II його знову відновив цього права; Парламент став давати гроші, і навіть вказувати, потім саме гроші даються; до білля додавалося: «з сум, зібраних у силу справжнього закону, на повинен здійснюватися ніяких видач, інакше, як у підставі розпорядження, у якому зазначено, що видача виробляється для зазначеної мети». І ПалатаОбщин завжди перевіряла чи справді гроші пішли шляхом то, на щодани[4].

Коли король видав указ про віротерпимість, «вітчизняна партія» підняла в Парламент питання, що король у відсутності право видавати даного Указу.

- «Ніякі закони неможливо знайти знищені без згоди обох палат парламенту». Якби король міг своїми указами знищити закони, які виданоПарламентом, то право парламенту видавати закони було б мізерно; Парламент видасть закон, король погодиться, ніж сперечатися і зіПарламентом, і потім знищить його указом. Навіщо було його видавати, і її користь було б народу від того, що видає Парламент, а чи не король, якщо король зажди їх може скасувати?» Прибічники короля цього заперечували:

- «Королю належить право милувати засуджених злочинців; цього права хто б заперечує, отже, король може деяким особам чи відомому розряду осіб дозволити не виконувати деякізакони»[5].

УПарламенте «вітчизняна партія» мала перевага, і він твердо стояв своєму й настільки наполегливо заявляв, що указ про віротерпимість незаконний. Парламент вимагав, щоб король скасував його, й у очікуванні скасування, б не давав королю грошей. А гроші конче потрібні Карлу, тож він, нарешті, поступився і він погодився скасувати указ.

Парламент неудовольствовался. Він ще видав «закону про присязі». За цим законом всякий, які хотіли зайняти хоч би не пішли посаду, як і кожен член парламенту, мав спочатку присягнути у цьому, що він визнає короля главою англіканській церкві, і був доставити свідчення у цьому, що він причащався за обрядами англіканській церкві. Потому, як закон було прийнято, багато громадянських і військових чиновників вийшли у відставку. Це навіч показало англійцям, скільки католиків

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація