Реферати українською » История » Оазиси ринкової торгівлі Росії в першій половині 1930-х років


Реферат Оазиси ринкової торгівлі Росії в першій половині 1930-х років

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Оазиси ринкової торгівлі Росії у першій половині тридцятих років

Панівною формою товарообороту першій половині 1930-х було нормоване розподіл. Невипадково у листопаді 1930 р. Наркомат внутрішньої торгівлі було скасовано, яке функції передані створеному Наркомату постачання. Саме поняття торгівлі втратила сенс. Отак замість продавця хліба з'явився «>хлеборез», головне завдання котрого треба було нарізати якнайбільше пайків. Гасло «>Лопай, які дають» став характеризувати споживання переважної більшості населення країни. Проте існували і оазиси щодо розвитку товарно-грошових відносин. Це комерційна торгівля,Торгсин, колгоспний ринок.

Комерційна торгівля іТоргсин представляли державну торгівлю і глядачі знаходилися у сфері планового централізованого розподілу товарів хороших і призначення цін. У принципі, лише базарна колгоспна торгівля була ринкової. Основним Законом купівлі-продажу на колгоспному ринку було співвідношення попиту й пропозиції. Але всі перелічені форми торгівлі мали ряд схожих чорт, які вирізняли їхнього капіталу від карткового розподілу: це – можливість у виборі асортименту товарів; обмеження придбання пов'язані з платіжними можливостями самого покупця; купити товари у яких міг кожна людина незалежно від соціального статусу приналежність до певної «касті» споживачів.

Цікаво, держава заохочувала і нарощувало темпи розвитку комерційної торгівлі, Торгсину, стимулювало розвиток колгоспного ринку разом з здійсненням пайкового постачання. І це, звісно, було випадково. Які самі цілі переслідувалися у своїй?

Комерційна торгівля розгорнули урядовим рішенням влітку 1929 р. як доповнення до закритим формам розподілу. Вона становило той час лише три% в товарообігу країни. До 1934 р. комерційна торгівля сягнула вже чверті товарообігу. І якщо краще продаж хліба з комерційних цінами навесні 1933 р. велася лише у 4 містах, а до кінця цього року – в 255 пунктах, то 1934 р. – вже у 746.Расширялся асортимент комерційної торгівлі, куди входили спочатку найбільш дефіцитні товари.

На відміну від непівської торгівлі як «комерсанта» у разі виступала сама пролетарське держава. Комерційна торгівля здійснювалася через державні магазини за цінами. На деякі товари існувало два типу комерційних цін:среднеповишенние і дуже підвищені, інші товари єдині комерційні ціни. У 1931 р. по нормальному фонду міста взуття коштувала 11–12 крб., а комерційної торгівлі – 30–40; демісезонне пальто – відповідно 25 і 56 крб.; штани – 9 і 17; сукню – 12 і 26; джемпер – 26 і 50 крб., тобто ціни на комерційних магазинах на промислові товари був у 2–3 разу вищу карткових.

За продуктами розрив цін був він більше: на початку 1931 р. сир в закритих розподільниках коштував 5–7 крб., а комерційної торгівлі – 13–24 крб.; сметана у зачиненій торгівлі коштувала 2–3 крб., у комерційних банках магазинах – 6–8 крб.; цукор – 92 коп. за картками і побачили 8-го крб. – у комерційній торгівлі; балик – відповідно 4–6 і 15–17 крб.; зерниста ікра -15 і 35 крб. У цілому нині націнки на продукти у комерційних банках магазинах становили 1931 р. 100–400%.

У 1933 р. розрив нормованих і численних комерційних цін зберігався. Вершкове масло олію за картками варто було 4–5 крб. за 1 кг., у комерційних банках магазинах – 20–26 крб.; молоко – відповідно 48 коп. і одну крб. за літр; сир – півтора і 2–3 крб.; банку тушонки – 2 крб. у зачиненій торгівлі та 4 крб. у комерційній; лососева ікра – відповідно 14 та19 крб. за 1 кг.; раки – 34 і 45 коп. кожне; банку шпроти – 2,50 і 4 крб.

САМІ Як і карткові, комерційні ціни періодично підвищувалися, і тому розрив ними зберігався. У 1933 р. співвідношення пайкових і численних комерційних цін місті було: на картопля – 1:8, до кінця 1934 р. – 1:3; цукор – відповідно 1:6 і 1:5. Вартість жіночого зимового пальто в унормованого і комерційної торгівлі співвідносилася в 1931 р. – 1:3, в 1934 р. – 1:1,5; чоловічого костюма – відповідно 1:2 і 1:1,5; чоловічих черевиків - 1:2,7 і 1:1,8; чоловічих чобіт - 1:4,3 і 1:2,2.

Гострий товарний дефіцит і специфіка нормованого розподілу призводили до з того що, попри високі ціни, оборотність комерційних товарів була вищою, ніж пайкових і від середньої оборотності всіх товарів. Черги були нормальним явищем для комерційних магазинів. Існувала й спекуляція комерційними товарами і перекачування їх у ринок. Навіть у комерційної торгівлі часом вводилися тимчасові норми обмеження відпустки товарів. Це свідчить про тому, що за умови ієрархічного нормованого розподілу, що створює умови лише частині суспільства, такі форми відкритої торгівлі були життєво необхідні.

Цілі, які переслідувала комерційна торгівля, очевидні. Це – акумулювання коштів у руках держави шляхом монопольної продажу дефіцитних товарів за цінами. У відкритої торгівлі особливо потребували ті категорії населення, які отоварювалися чи частково отоварювалися за картками. У доповідну записку про розвиток торгівлі у Західній області повідомлялося, що у чергах комерційних магазинів превалюють селяни.

Інша мета розвитку комерційної торгівлі – поглинання надлишкового купівельного попиту. З іншого боку, комерційна торгівля сприяла «>сбиванию» цін колгоспного ринку. Отже, одержуючи сільськогосподарську продукцію із приводу відносно низьким заготівельним цінами, держава продавало їх у комерційних магазинах значно дорожче, ставлячи причому у якості одного із цілей зниження доходів селянства від ринкової торгівлі продуктами своєї праці.

за рахунок реалізації товарів з комерційних цінами держава також отримувало кошти, які використало у ліквідації своєї боргу виплаті зарплати робітникам і службовцям.Складивался «порочне коло»: досить висока оплата робітників у роки перших п'ятирічок сприяла з того що вони були з тих категорій населення з незадоволенимпокупательским попитом. Цей попит почасти поглинався покупками у комерційній торгівлі, а доходи держави від нього йшли потім погашення заборгованої зарплати тим самим робочим. Це говорить й не так про безпринципності держави, як про тому, що класовий принцип доаморализма і абсурду.

>Торгсин

 

Всесоюзне об'єднання з торгівлі зі іноземцями, чи скороченоТоргсин, мало розгалужену мережу власних магазинів з усього Радянському Союзі. Продаж товарів у них здійснювалася на валюту, і навіть за умови здачі дорогоцінних металів, предметів розкоші та мистецтва. У в Радянській Росії у першій половині 30-х рр., коли більшість населення «сиділа наполуголодном пайку», магазини Торгсину представляли оазиси справжнього пишноти. Цілі підприємства міста і спеціальні цеху працювали наТоргсин. Вони мали самі права, як і підприємства, які робили експортну продукцію. Через магазини Торгсину реалізовувалися також митніконфискати, палацева меблі, килими тощо. Асортимент товарів Торгсину було набагато багатшими те, що описав Михайлом Булгаковим. До нього входило майже всі, що виробляв Радянський Союз той час.

Радянські громадяни мали права купувати товари в українських магазинах Торгсину тих-таки умовах, як і іноземці. Продаж здійснювалася за товарним ордерам чибонам, а 1933 р. – спеціальними іменним «>заборним книжках», які видавалися після здачі цінностей. У 1934 р. запроваджено наступний порядок. Здавачі прикріплювалися до визначених магазинах. При здачі цінностей вартістю до 1 крб. їм видавалася квитанція, що мала набирає сили тільки на день здачі цінностей і лише даного магазину. При здачі цінностей більш як за 1 крб. видавалися іменні розрахункові книжки. Якщо покупець мав не цінності, а готівкову валюту, міг безпосередньо передплачувати товари до каси. Для власників іноземної валюти книжки були особливої форми.

Хто ж був основним покупцем в українських магазинах Торгсину? Архівні матеріали свідчать, дві третини продажуТоргсине складали «внутрішніх власників валютних цінностей», тобто. звичайних радянських громадян. Структура реалізацій Торгсину відбивала загальну ситуації у країні. Порівняємо показники роботи Торгсину в 1932 і 1933 р. Передусім необхідно констатувати різке зростання товарообігу Торгсину. Якщо 41932 р. у його магазинах було реалізовано товарів у сумі 49,3 млн. крб., то 1933 р. – у сумі 106,5 млн. крб. Надходження валютних цінностей зросли з кінця січня до травня 1933 р. вдвічі. Причому найбільша частка інвалютних надходжень та переказів впала. 1932-го р. іноземна валюта становила 20% у структурі надходжень, в 1933 р. – лише 8%, валютні переклади – відповідно 21 і 13%. Основними засобами платежу вТоргсине була іноземна валюта, а цінні заощадження радянських громадян – золото старої карбування, золотий брухт. У період голоду різко зросла здавання срібла.

Більше 80% продукції, реалізованоїТоргсином в 1933 р., становили продукти. Левову частку припадала нахлебофуражную групу. Продаж промтоварів в 1933 р. проти 1932 р. скоротилася. Вона становила близько 16%. З липня 1933 р. показники реалізації в українських магазинах Торгсину почали падати. У цьому сповільнилася оборотність товарів. Вона зросла до кінця 1933 р. зі 130 до 173 днів.

Наведені дані свідчать, що покупцями вТоргсине були радянські громадяни. Зростання надходжень цінностей наТоргсин, зростання покупок продуктів, особливо хліба, – усе це результат голоду, що грянув взимку 1932/33 р. і пік якого були літо. Після набуття врожаю продовольча ситуація трохи нормалізувалася. І це негайно позначилося на оборотах Торгсину – вони нарешті почали падати. Прагнення купувати товари вТоргсине у тих найтяжких умовах голоду зрозуміло: пропозицію товарів у нього було краще, а ціни часом до 50 разів менше, ніж ціни ринку, хоч і виражалися вони за звичайних, а золотих рублях.

Питання про співвідношення цін Торгсину, комерційних магазинів, ринку, і навіть цін зовнішньої торгівлі вимагає самостійного вивчення. Проте ознайомлення з архівних матеріалів дозволяє говорити про існування цінових диспропорцій. З одного боку, результатом помилковою політики цін було затоварення на яких складах Торгсину тієї продукцією, на яку існувала погана внутрішня ринкова кон'юнктура, але її можна було вигідно продано зовнішньому ринках. З іншого боку, відбувалися «вимивання» товарів Торгсину та його перекачування ринку по спекулятивним цінами.Процветали різні махінації і зловживання. Основні покупці вТоргсине тим часом – перекупники. По архівним даним вони становили близько 85% покупців. Придбання вТоргсине були однією з каналів «перекачування» ринку дефіцитних товарів. Саме назваТоргсин було фальшивим.

У 1934 р. виявлені тенденції у роботі Торгсину збереглися. Основним покупцем був свій «внутрішній» споживач. Залишилися тими самими і форми надходжень цінностей. Частка зовнішніх надходжень ще більше знизилася як і абсолютних численнях, і у питомій вазі.

Структура продажуТоргсине в 1934 р. відбила поліпшення продовольчої ситуації у країні. Хоча як і продукти продовжували залишатися основним товаром, купується вТоргсине, частка покупокхлебофуражних виробів знизилася. У цьому реалізація промтоварів зросла. У 1934 р. вона була 25% від усіх продажів. Та загалом товарообіг Торгсину, попри зростання його виробництва торговельну мережу, знижувався. Це було наслідком нормалізації продовольчої обстановки країни, і навіть вкотре свідчить у тому, що зацікавленість «внутрішнього» радянського споживача існування Торгсину була вищою, ніж зацікавленість споживача іноземного. Внаслідок зниження товарообігу Торгсину збільшувалася затоварювання. У 1934 р. запаси товарів уТоргсине понад 20 млн. крб. перевищували нормальні запаси, необхідних здійснення безперебійної торгівлі. Отже, існування Торгсину ставало нерентабельним, збитковим.

Наслідком падіння 1934 р. внутрішнього купівельного попиту товари Торгсину було зниження роздрібних цін його магазинах. Ставлення до реалізаційних цінах Торгсину в 1933 і 1934 р. дають такі дані. На початку 1933 р. шкіряна взуттяТоргсине коштувала 7–8 крб., в 1934 р. – 3 крб.; швейна машина – 3 крб., в 1934 р. – 20 крб.; ручні годинник 5–7 крб.; автомашина 1000–2000 крб. Для підприємств продукти вТоргсине були такі: борошно – 20 коп. і десяти коп.; цукор – відповідно 46 і 26 коп.; м'ясо – 60 і 30 коп.; ковбаса – 1 крб. 50 коп. і 60 коп.; сир – 50 коп.; ікра кетова – 1 крб. і 70. коп.; ікра чорна – 15 і п'яти крб.; картопля – 7 і 2 коп.; червона риба – 1 крб. і 40 коп. Банку м'ясних консервів коштувала 40 в 1933 р. і 15 коп. в 1934 р.; пляшка горілки – відповідно 60 і 24 коп.; пива – 15 і аналогічних сім коп.; виноградного вина – 60 і 30 коп. Отже, ціни на 1934 р. були істотно знижено.

Падіння значення Торгсину для внутрішнього споживання, зростання його виробництва нерентабельність змушували уряд реорганізовувати і переорієнтувати його торгівлю. У Постанові РНК СРСР, який з'явився у травні 1934 р., говорилося про яке припинення всіх операцій на магазинах Торгсину з початку 1936 р. Це було потім підтверджено постановою 14 жовтня 1935 р. Залишались тільки портова торгівля, і навіть торгівля з допомогою валютних перекладів з-за кордону і поза готівкову іноземної валюти. Отже, йшла переорієнтування іноземного імені клієнта й зовнішні джерела надходження валюти. У зв'язку з цим зменшувалися торговельна мережа Торгсину, чисельність його апарату. Магазини Торгсину відтепер стали недоступні більшості радянських громадян. З ліквідацією Торгсину ходіння іноземної валюти біля СРСР законодавчо припинялося.

У разі голодуючої країни ставлення доТоргсину, а до тим, хто міг вільно користуватися його принадами, було найчастіше негативним. Це становила додаткове джерело соціальної напруги у суспільстві. Михайлом Булгаковим в «Майстрі і Маргариті» блискуче описав сцену такого невдоволення. У ньому «>приличнейший тихий дідок, одягнений

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація