Реферати українською » История » Монографія К. Валишевський "Син Великої Катерини. Павло I "


Реферат Монографія К. Валишевський "Син Великої Катерини. Павло I "

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ Й ФІНАНСІВ

>ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

Кафедра історії

>Реферат за монографією До.Валишевского

"Син Великої Катерини. Павло I про"

Студентка 136 групи

Ісакова Є.В.

Науковий керівник

доцент ХаритоновП.В.

>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

2007


>Оглавление

Запровадження

ГлаваI.Ожидание царювання

ГлаваII.Царствование Павла I

ГлаваIII.Трагедия Павла I

Укладання


Запровадження

Син Катерини з його трагічної долею – один із найбільш загадкових і спірних постатей історії. Одні історики звинувачують Павла в божевілля, тиранії, деспотизмі; хтось вважає, що його послужила б Росії надійним фундаментом для процвітаючого розвитку. Хоч як старанно були вивчена особистість Павла I, досі загадки, залишаються невирішеними. Відомий російський історик польського походження КазимирВалишевский створює книжку "Син Великої Катерини. Імператор Павло I про." Попри те що, що чимало оцінки й висновкиВалишевского сьогодні можуть видаватися спірними, книга, безумовно, зацікавить всіх аматорів вітчизняної історії, насамперед завдяки величезній кількості маловідомого фактичного матеріалу, зібраного і викладеного у книзі. Книжка повертає нас до епохи правління Катерини з наступною подіями, що сталися на престолі, та й у Росії у цілому.

Мета роботи:

Виділити основні тези і деякі висновки, зроблені автором під час написання книжки про Павлі I. Показати ставлення до проблемі своєрідності особистості государя.

Завдання:

1. Уявити загальні інформацію про книзі;

2. Коротко проаналізувати головні моменти змісту книжки

3. Розглянути висновки, зробленіВалишевским, що стосуються особистості Павла I.

4. Виявити мою особисту оцінку книжки До.Валишевского;

Отже, з кожним роком усе більше зацікавлення у читачів викликає історична література, особливо з історії Батьківщини, як російських, і закордонних авторів. У цьому плані масової читача цікаві й видаються книжки До.Валишевского, а тому випадку саме монографія "Син Великої Катерини. Імператор Павло I про".

КазимирВалишевский (1849 - 1935) - відомий учений: історик, економіст, соціолог. Навчався у Варшаві та Парижі, в1875-1884г.г. викладав у Кракові, з1885г. постійно жив і мови у Франції. У 1929 р. за великий внесок у сучасну історіографію був відзначений нагородою французької Академії наук. Автор низки книжок з Росії, серед найбільш відомими є "Петро Великий" (1897), "Дочка Петра Великого" (1900), "Іван Грозний" (1904), "Син Катерини Великої" (1910), "Катерина Велика" (1934). Хоча, монографія й відверто розповідає нам про правлінні російського імператора, але з її можна знайти масу даних про інших країн і державних діячів. Книжка має власну специфіку, як і раніше, що це наукова історична монографія, яку можна вважати й літературним твором, оскільки факти фіксуються непросто логічно і сухо, як у багатьох навчальних посібниках, щоб донести її до читача хронологію подій. На джерелі описується особистість Павла I із використанням багатьох засобів художньої виразності, що робить її ще цікавіший й доступніше для читання. Автор висловлює критичне у ставленні багатьом історичним особам, таких як Катерина ІІ, вихователі Павла I. Вочевидь, такі оцінювання відбивають моральні погляди автора на події, достойні творі.

Причина написання книжки про Павлі очевидна. Адже, головною темою робітВалишевского - історія Росії різних часів. А Павло був, хоча постаттю суперечливою, але помітної. Це спірні погляди з його особистість, значення його державної діяльності країни й причини змови проти Павла. ІВалишевский, як історик, просто більше не міг обійти таку значиму особистість.

Основною темою, розглянута у книзі, суперечлива постать Павла. Монографія охоплює друга половина XVIII століття і почав XIX. Історія же Росії та особистості Павла, його життя, політичної діяльності, безсумнівно, пов'язана з тільки з історією Росії, але й світової, оскільки життя і політичну діяльність Павла пов'язують ізГерманскими державами, оскільки дружини Павла були німецькими принцес. Постать прусського короля Фрідріха-II була про Великого і події Великої Французької Буржуазної революції XVIII століття зіграли становленні особистості Павла, як, головну роль. Павло бачив у огорожі Росії тяжіння "революційної зарази" про країну і суспільства. З юності налаштований якфантазер-романтик, бачив себе новим донкіхотом, захисником абсолютизму і дворянських монархій у Росії Європі. Недарма ж він у майбутньому бере собі титул гросмейстера мальтійського лицарського ордена, хоча це орден і він католицьким. До.Валишевский показує, як будуть надалі Павло, розчарований діями союзників австрійців, йде зближення з Наполеоном, проти Англії, захопила Мальту, що у звісно рахунку зіграло великій ролі в трагічну смерть Павла.

Автор закликає розглядати особистість при владі неабияк, повідомивши їм про такі поняття, як і влада, вважаючи, що державі, яким управляє особистість, небайдуже яка особистість ним керує. Тому книгаВалишевского часі зараз, оскільки роль особистості, тим паче такий суперечливою, як Павло, під управлінням державою й у історії загалом величезна.

>Валишевскому, дуже копіткій і сумлінному історику, який працював із багатьма джерелами і архівами, за кордоном, і у Росії, властива велика правдивість викладу, що може говорити бібліографія, приведений у кінці книжки, куди входять понад триста найменувань. Прочитавши книжку, дізнаєшся багато як про Павлі I, а й інших історичних особистостях, історію Росії: перемоги Суворова, про палацевих інтригах, вплив Французькій революції на російську історію, про численні дітях Павла та його подальшу долю, щодо поведінки історичних персонажів після загибелі Павла I.

Попри те що, що вона написана в 1910 року. МоваВалишевского доступний і живий, не упускає ніяких деталей, наводить різні думки про Павлі.

Створюючи цю книжку, До.Валишевский хотів, передусім на себе, та був і читачів, дати раду питаннях, які переслідували особистість Павла I. Десь на сторінках монографії, наводячи історичні дані, автор відразу викладає і свої власні висновки, аналізуючи матеріал.

Як відомо, Павло було вбито змовниками,проникшими в здавався абсолютно надійним Михайлівський замок. Але був чи загиблий тираном, від якої врятували Росію безстрашні герої, або ж натовп напівп'яних і грубих дебоширів обірвала життя романтичного і чесного правителя, загрожував своїми реформами їх корисливим інтересам? На насправді дивилися на царя його сучасники? На всі ці запитання історик намагається відповісти у своїй книжці "Син Великої Катерини. Павло I про". Залежно від цього, яку бік – змовників чи його жертви – ставали сучасники і залежать майбутні дослідники, особистість Павла опинялася наділеною абсолютно різними, іноді протилежними рисами.Валишевский наводить аргументи на суперечливий і складний характер імператора, зіпсованого підозріливістю і недовірою до всього навколишнього, але крім крайньої нервування,омрачавшей її особистість, автор свідчить і казка про доброго серце, і прагненні робити благо своєї держави.


Глава I. Чекання царювання

На перших сторінках своєї книжки про Павлі IВалишевский говорить про його трагічну долю і витоках цю трагедію. Павло I про - один із найбільш спірних і загадкових постатей російської історії. Щоб осягнути імператора Павла, потрібно ознайомитись і про те періодом, коли його ще претендентом на престол, отже, бунтівником. Це основне частина біографії нещасного государя. Вона стала переважної протягом першого половини його життя, а й на другий її половині послужила почасти причиною її коротких, але драматичних подій. У багатьох істориків, розповідаєВалишевский, Павло був душевнохворим, і вони визнають поширена думка про згубність і самодурстві його управління. Автор також наводить приклади безумства на престолі у 18-ти столітті: Георг III в Англії, Християн VII у Данії. Усі вони були сучасниками Павла. У той самий час історик ставить під божевілля Павла I, тому звертається для її дитинства і юності. Пише першігувернерах, про його честолюбство і тонкої нервову систему.Приводит цікаві факти з раннього дитинства Павла I.

Виховання Павла викликає у багатьох, зокрема й у До.Валишевском, різке осуд. Сама Катерина ІІ - мати Павла, зіграла негативну роль цьому, не брали до на увагу ще у дитинстві, і навіть заохочуючи його залицяння за найбільш розпущеними з фрейлін при дворі. Про вихователях, автор пише, те, що перевантажували Павла навчанням. Тому все подальше життя Павло захоплювався ідеями, втілити які, і було під силу, марив на яву. Він вмів розмірковувати й аналізувати, кожна його ідея відразу мав потрапити у відчайдушний імпульс. На думкуВалишевского, вихователі разом із Катериною II прогаяли особистість вихованця.

Проблеми особистості Павла, вважає автор монографії, породила подвійна драма. Батька його, Петра III, вбили прибічники Катерини II. Ця трагедія й визначила все подальше долю, і з ранніх років Павло жив серед страху, похмурих видінь, отож у згодом, за словами А.В. Суворова, Павло став "чарівним государем і деспотичним диктатором" (>С.13). У 15 років Катерина вибрала йому дружину, принцесуВильгельминуГессен-Дармштадтскую, прийняла потім православ'я і що стала Наталею Олексіївною. Але, на думку До.Валишевского, шлюб був трагічний для Павла, зрада улюбленої дружини з одним Разумовським ще більше збільшила його похмурий й підозріливий характер. Щодо самого Наталі Олексіївни, то 1776 року під час пологах, нібито від О.К. Разумовського, вона.Распространились чутки, що Наталю отруїли за вказівкою Катерини II. Катерина призначила групу з 13 лікарів для спростування чуток. Поховали Наталю у церкві Олександра - Невської лаври, оскільки Катерина не побажала, щоб він почивала, за вчинки, з Романовими у Петропавлівській фортеці.

Усім хорошим у характері, вважає До.Валишевский, Павло забов'язаний двом своїм вихователям: Н.І.Панину і С.А.Порошину. Завдяки останньому, Павло знав про лицарському мальтійському ордені, що надалі стало його нав'язливою ідеєю, та був він навіть став магістром цього ордена. Павло відчував любов свого вихователя й, своєю чергою, любив і цінував його. На жаль, відносини ці тривали недовго, і навіть виявилися несимпатичні риси великого князя: нестійкість його вражень, хиткість його уподобань.Валишевский, представляючи нам юність Павла, з надзвичайно зворушливістю і любов'ю описує його пориви. Він, проаналізувавши його дитячі роки і юність, дає пояснення багатьох вчинків Павла, досконалим надалі.Счастьем і розрадою Павла I були роки другого шлюбу зВюртенбергской принцесою Марією Федорівною.Валишевский пише, що він був поглинеться щасливе сімейне життям, і готувався безроздільно присвятити себе вихованню первістка. Але Катерина ІІ завадила їй у цьому благородному намір. У Павла з його матір'ю були різні погляди виховання. Перебуваючи при владі, Катерина ІІ не хотіла ділитися ні з сином владою, що породжувало прірву у відносинах.Валишевский знайшов у архівах дані про те, що Павло теоретично постійно готували до тому, щоб стати імператором, навіть становив бюджет і плани воєнної реформи. Але Катерина ІІ не хотіла бачити Павла у Києві, і щоб якомога віддалити його подалі від двору подарувала маєток в Гатчині, де Павло створює своя особливаГатчинский світ, де великій ролі грала його потішна армія, одягнена в прусські мундири, часів великого короля Фрідріха-II була, якого обожнював ще його тато Петро III, і це його любов до Фрідріху, передалася й синові.

У монографії До.Валишевский надає на інформацію, що у Гатчині Павло почувався вільнішою від гамірного двору Катерини І що великій ролі у формуванні політичних поглядів Павла зіграли події великої французької буржуазної революції: страту французького короля Людовіка XVI та королеви МаріїАнтуанетти страшно налякали Катерину II і Павла і всі дворянство Європи. А масових убивств дворян мови у Франції викликали у Павлі ненависть до революціонерам. І на присутності Катерини II Павло зауважив, що у Європі просто розстріляти всіх повсталих. Для чого Катерина відповіла, що з ідеями не можна боротися гарматами, а син її - звір, і не можна, щоб у такі руки потрапило держава. Відтоді у Катерини виник план остаточного віддалення Павла від наслідування престолу і його своєму онуку – Олександру II. Тим часом, Павло жив у Гатчині причому, зазначаєВалишевский, у страху упродовж свого життя, боючись, що у будь-яку хвилину мати накаже його заарештувати чи хтось отруїть, чи вб'є його. Історик підкреслює, що перебування Павла в Гатчині зіграло величезну роль формування його як майбутнього імператора. Розглядаючи період її життя Павла з його захопленням прусськими порядками, автор говорить про суперечливості його натури: з одного боку спадкоємець уявляв себе філософом – філантропом, дбав про селян, бо вважав їх годувальниками всіх станів й хотів би поліпшити їхнє становище. Але водночас був жорстоким і деспотичним людиною, який вважав, що з людьми взагалі треба поводитися і з собаками. Всі його плани носять характер загальної невизначеною теорії, вони не містять жодного практичного вказівки. Павло хотів перетворити все життя своєї країни, не знаючи, проте, з чого ж почати.

З гіркотою розповідаєВалишевский нерозуміння між батьком і сином, у своїй, не звинувачуючи ні Павла, ні Олександра, оскільки вагомої ролі у тих розбіжностей зіграла Катерина ІІ, яка від початку почала читати виховання Олександра. І тому з ранніх років у моральному відношенні збили із пантелику неправильним вихованням. Катерина, незадовго на смерть, намагалася залучити Олександра ІІ зійти престол, минаючи свого нещасного батька. Але ці бажання великої імператриці несподівано перервалися її смертю 6 листопада 1796.

Ведучи мову про першому період життя Павла, як наступника престолу, До.Валишевский пише, що подальшу долю цих і смерть Павла, це слідства подій дитинства, коли прибічники Катерини вбили його Петра III, що зумовило в Павлі страх остаточно усіх її днів. Попри всіх зусиль його вихователів, вони змогли утримати чи придушити його страх, його іноді хворі фантазії, невміння управляти власними емоціями, гарячність, нетерпеливість, постійне очікування замаху його життя

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація