Реферати українською » История » Іван Грозний як історична особистість


Реферат Іван Грозний як історична особистість

Страница 1 из 9 | Следующая страница

>ОГЛАВЛЕНИЕ

>Введение………………………………………..…………..3

>Семибоярщина……………………………..………………4

>Правительница ОленаГлинская………………………..…8

ДитинствоИвана……………………………..………………10

Царськийтитул…………………………………..…………13

Московськевосстание……………………………….…...16

Першіреформи………………………………….………19

ПідкоренняКазани………………………………….……..27

Часзаговоров………………………………………….....29

Останніреформи…………………………….………...34

Війна заЛивонию………………………………….……..39

>Литература…………………………………………….…...41

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Багато чого змінилося у житті європейськихнародов в XVI в. На континенті ще панував феодалізм, але у передових західноєвропейських країнах підспудно стали складатисябуржуазние відносини. Великі географічні відкриття стали початком торгівлі і творення колоніальної системи,обогатившей буржуазію.Насту пила епоха ранніх буржуазних революцій. Перша така революція перемогла Нідерланди, звільнених від іспанського панування. Реформація у Німеччині,направ ленна проти феодальної реакції, зробила переворот у сфері ідей..

Обличчя Європи перетворилося. Якщо Італія йГермания ми змогли подолати феодальну роздробленість, то Франція і Англія перетворилися на абсолютистські централізовані монархії. На схід від Європи виникла величезна держава — єдине Російська держава.

Країни Східної Європи домоглися б у XVI в. крупних економічних успіхів, відтворених у колишньому розквіті торгівлі, і ремесел, у кар'єрному зростанні міських центрів. Але, попри досягнутий прогрес, у країнахпобедила феодальна реакція. Німецьке дворянствозакрепостило селян, жорстоко подавивши селянськевосстание. Хвилі кріпацтва захлеснули спочатку Польско-литовское держава, та був, наприкінці XVI в., Росію. З огляду на несприятливих історичних умов, серед яких важливу роль відігравало страшне татарське навала, Російське держава кілька відставало свого розвитку.Губительние наслідки іноземного ярма давали себе знати протягом багато часу. Але стряхнув заціпеніння. Російське національне самосвідомість переживало підйом. У сфері літератури та 1 публіцистики, літописання та друкарства, живопису та архітектури з'явилися чудові майстра. Далєкая Московія відчула вітри європейської Реформації. Для її культуру упав відблиск італійського Відродження.

Політичне розвиток Росії у XVI в. зазначено було протиріччями. Об'єднання російських в рамках єдиної держави не призвело до негайномуисчезновению численних пережитків феодальної роздробленості, які обплутували російське суспільство густий пеленою. Тим більше що потреби політичної централізації диктували необхідність перетворення віджилих інститутів. Реформи стали велінням часу.

Завдяки своєму зрослому військовому могутності Росія змогла вирішувати великі зовнішньополітичні за дачі. Вона перешикувала на засадах відносини з татарським світом й західними сусідами. Її озброєні сили повели боротьбу возз'єднаннязападнорусских земель, які потрапили після татарського погрому під владу Литви. Але досі не мала морськими гаванями, якими вона мала б встановити тесние економічні зв'язки України із розвинені країни Заходу. Питання завоюванні виходу на море поставили на порядок денний.

Таке було час освіти створення та зміцнення Русского централізованого держави. Це чассформировало особистість Івана Грозного і зазнало у собі її вплив. Чи у російській історії знайдеться інший історичний діяч, що мала б настільки противоречивую оцінку в нащадків. Одні вважали його ви- 1 до даних воєначальником, дипломатом і письменником, проразцом державної мудрості. У очах решти він був кривавим тираном, майже божевільним. Коли ж істина? Хто правий у своїй оцінці? Відповідь та такі питання можуть дати добро тільки факти. Простежимо по нимитерпеливо, з усією можливою ретельністю.

>СЕМИБОЯРЩИНА

Дід Грозного Іван III одружений був двічі: вперше на тверський князівні, тоді як у другий — навизантийской царівною Софії (Зої) Палеолог.Трон дол дружин був можливість перейти до представникам старшої лінії сім'ї у особі первістка Івана Канівця та сини Дмитра. Великий князь коронував на царство онука Дмитра, а згодом заточив їх у в'язницю, а трон передав синові відвторого шлюбу Василю III. Подібно батькові, Василь III теж був одружений двічі. Уперше государеві переписувачі пере писали всій країні дворянськихдевок-невест, і з підлозі тору тисяч претенденток Василь вибравСоломонию Сабурову. Шлюб виявився бездітним, і після 20 роківсупружеской життя Василь III заточив дружину до монастиря. Вселенська Православна Церква та впливові боярские кола не схвалили розлучення у московськоївеликокняжеской сім'ї. Складені заднім числом літописіутверждали, нібиСоломония постриглася в черниці, сама того бажаючи. Насправді велика княгиняпроти вилася розлучення з усіх сил. У самій Москві тлумачили, мов у монастиріСоломония народила сина — законногонаслед ніка престолу — Юрія Васильовича. І те були порожні чутки, з допомогою яких черниця намагалася завадити новому шлюбу Василя III.

Другий дружиною великого князя стала юналитвинка княжна ОленаГлинская, не різнилася великийзнатностью. Її предки вели рід від хана Мамая. Союз зГлинской не обіцяв династичних вигод. Але Олена, вихованийная в іноземних звичаї і не схожа на московськихбояришень, вміла подобатися. Василь була такою захоплений молодий дружиною, що на догоду їй не побоявся порушити заповіти старовини та збрив бороду.

Московська аристократія не схвалила вибір велике го князя,белозерские ченці оголосили його шлюбблудо-деянием. Але ще більшою бідою було те, що другий шлюб Василя III виявився спочатку бездітним. Чотири року дружини чекали дитини, і лише з п'ятому Олена народила сина, названого Іваном.Недоброжелатели-боярешепта чи, що батько Івана — фаворит великої княгині. Згідно з легендою, в усьому царстві за годину народження немовляти нібито вибухнула страшна гроза. Грім гримнув серед ясного піднебіння та потряс землю повністю.Казанская хан ша, дізнавшись народження царя, оголосила московським гінцям: «Народився ви цар, коли віндвои зуби: одними йому з'їсти нас (татар), а іншими вас»1. Відомо ще багато інших знамень і пророцтв народження Івана, але вони були складено заднім числом.

Увеликокняжескую сім'ю народження сина принесло звичайні турботи й невеличкі радощі. Коли Василю траплялося по кидати Москву без сім'ї, він слав «дружині Олені»нетерпеливие листи, велячи повідомляти, здоровий чи «>Иван-син» І що їсть.Ото дня на день Оленауведомляла чоловіка, як «>покрячел» немовля як і стало на шиї нього «місце високо так міцно» 2. Івану ледьиспол нилось 3 роки, коли вже батько його занедужав і помер.

Характер взаємовідносин великого князя зокружавшей його знаттю ніколи раніше не проявлявся так яскраво, як і момент хвороби та смерті Василя III. За мовлення великого князя не збереглося, і ми знаємо з точністю, якою була його остання воля. УВоскресенской літописі 1542 р. читаємо, що Василь IIIблагословил «на держава» сина Івана Канівця та вручила йому «скіпетр великої Русі», а дружині наказав тримати государство «під сином» до його змужніння 3. При Грозному в 50-і роки літописці стали стверджувати, ніби вели київ князь вручив скіпетр не синові, а дружині, яку вважав мудрою мужній, із серцем, виконаним «великого царського розуму» 4. Іван IV любив свою мати, у його очах ім'я її оточене було особливим ореолом. Не дивно, що царські літописі малювали Олену за кінної наступницею Василя III. Згодомлетописная традиція трансформувалася, й Олена перетворилася на носительку ідей централізованого держави, защитницу політиків, твердо що протистояла підступам реакційного боярства.

Якщо від офіційних літописів ми звернімося не офіційних джерел, то історія приходу до своєї владиГлинской стане маємо або зовсім іншомуосвещении. Інформований псковський літописець записав, що Василь III «наказу велике князювання синові своєму великому князю Івану інарече його сам при своємуживоте великим князем і наказу йогоберечи допятнадцати років власним боярам небагатьом» 5. Якщо псковскому джерелу, великий князь передав владабоярско му раді, Олена ж узурповувала владу, законно принадлежавшую опікунів.

Яка ж версія — офіційна чинеофициальная — правильна? Відповідь це питання полягає у ранніх літописах, складених очевидцем останніх днів Василя III.

...Великий князь смертельно занедужав осіннійохо ті підВолоколамском. Почувши від лікаря, що покладутьние його безнадійно, Василь III велів припровадити з столици заповіт. Гінці привезли духовну грамоту, «від великої княгинікриющеся». Коли хворого допровадили у Москву, в палаці розпочалися безкінечні нарадио.б «>устроенье земському». На нарадах були присутні сонветники і бояри. Але разу великий князь непригла сил «дружину Олену». Пояснення із нею він відкладав, аж до останньої хвилини. Коли настав криза... і хворому залишилося жити лічені години, радники стали «>притужать» його послати за великої княгинею іблагос ловити її. От коли Олену пустили, нарешті, до ліжка вмираючого. Гірко ридаючи, молода жінка зверни лася до чоловіка з аналогічним запитанням про своє долі: «Государвеликий князь! На кого мене залишаєш і до кого,государь, дітей наказуєш?» Василь відповідав коротко, але виразно: «>Благословил я сина свого Іванагосударством і князюванням, атобеесми написав удуховной своєї грамоті, як і колишніх духовнихграмотех батьків i прабатьків по надбанню, як колишнім великимкнягиням». Олена добреуразумела слова чоловіка. Вдови московських государів отримували «по надбанню» удовиний доля. Так здавна повелося серед нащадків Калі ти. Олена плакала. «>Жалостно було тоді бачити її сльози, ридання»,— сумно завершує очевидець свій виступ6.

Слова московського автора підтверджують достовірність псковської версії. Великий князь передав управління бою рам, а чи не великої княгині. Василю III перевищила 50, Олена була років на 25 молодший. Чоловік будь-коли радився із дружиною про справи. Красномовнимсвидетельством тому служила їх листування. Перед смертю Василь III не присвятив велику княгиню до своєїплани. Він довіряв молодості дружини, мало вірив у її розсудливість і житейський досвід. Але ще більшезначение мало іншу обставину. Вікові звичаї неучасті жінки на ділі правління. Якби великий князь довірив дружині держава, порушив б древні московські традиції.

>Летописние дані щодо процесу передачі влади боярам отримали різну інтерпретацію у літературі. Відомі історики А. Є.Пресняков і І. І.Смир новий висловили думку, що Василь III утворив при малолітнього сина регентський рада у складі бояр, совіщавшихся в його смертного одру. А. А. Зимін несогласился з ними дійшов висновку, що великий князь доручив справи державні всієї Боярської думі на брухт, а ролі опікунів при малолітньому Івана IV призначив двох питомих князів — МихайлаГлинского та книжки ДмитраВельского.

Спробуємо детальніше розглянути свідоцтва джерел.Перелистав тексти духовних заповітівмосковских государів, ми можемо переконатися, щовеликие князі незмінно покладали відповідальність за виполнение їхньою останньою волі трьома-чотирмадушеприказчиков із-поміж близькихсоветников-бояр. Приблизно так само само вчинив смертельно заслаблийВасилий III. Він закликав утвердження свогозавещания трьох бояр (М. Юр'єва, князя У. Шуйського і М. Уронцова) , і навіть молодшого брата Андрія, якого він дуже любив і якого в усьому довіряв. У розмові відносини із своїми майбутніми виконувачами духівниці великий князь згадав у тому, що він має намір втілити опікунськими повноваженнями також князя МихайлаГлинского («що він поріднений за дружиною його»). Бояри висловили згоду, але вона відразу ста чи клопотатися включення у складірегентско го ради і своїх власних родичів. Василь Шуйський виставив кандидатуру брата Івана Шуйського, а Михайло Юр'єв назвав ім'я свого двоюрідного дядька - МихайлаТучкова. Так було сформовано опікунська рада.

Цар доручив правління «небагатьом боярам», говорить псковська літопис. Нині ми можемо точно визначити їх кількість. Василь III довірив справи семидушеприказчикам. Це допомагає розв'язати загадку знаменитоїмосковской семибоярщини. Поява семибоярщини у роки Смутних часів перестає бути незрозумілою випадковістю. УкнигахРазрядного наказу знаходимо свідчення про те, щосемибоярщина багаторазово «відала» Москву за царя Іва а й його сина Федора. Зразком їм, як і тіперь встановити, служиласемибоярщина Василя III.

За життя Василя III його ганили через те, що він вирішуєдела.с кількома найближчими радниками — «>сам-третий біля ліжка» — не радячись із Боярської думою.

Великий князь розраховував зберегти такий порядокуправления у вигляді установи особливого опікунської ради. Згодомсемибоярщина виродилася направляти до органу боярської олігархії. Однак у момент своєї появи у неї сконструйована як комісія, покликана недопущення ослаблення центральної влади. Василь III увів усемибоярщину кількох, найбільш доверенних своїх радників, які висунулися з його милості і через своєхудородства було неможливопретендовать на вищі пости у державі. З їхньою допомогоюВасилий III сподівався захистити трон від замахів зі сто рони могутньої боярської аристократії іограничить вплив Боярської думи. Обрані радникидолжни були управляти країною й контролювативеликокняжескую сім'ю у протягом 12 років, поки спадкоємець не досягне повноліття.

>Бояре-опекуни коронували трирічного Івана кілька днів по смерті великого князя. Вониспе шили випередити заколот питомої князя Юрія. 25 років Юрій примірявся на роль спадкоємця бездітного Васілия III. Після народження Івана князь не відмовився від своїх честолюбних планів.Опекуни побоювалися те, що Юрій спробує зігнати з трону малолітньогоплемянни ка. Щоб запобігти смуту, монголо-татари захопили Юрія і облишили їх у темницю. Питома государ жив у затечении 3 року й помер «>страдальческою смертю,гладноюнужею» 7. Інакше висловлюючись, його уморили голодом.

Передача влади у руки опікунів викликаланедовольство Боярської думи. Між виконувачами духівниці Васілия III і керівниками думи склалися напружені відносини. Польські агенти жваво зобразили стан справ у Москві по смерті Василя III: «бояри там майже ріжуть одне одного ножами; джерело чвар — та обставина, що всіма справами заправляють особи, звначенние великим князем; головні бояри — князіВель ський іОвчина — старше опікунів за формальним становищем, нічого не вирішують».

Князь ІванОвчина-Телепнев-Оболенский, під назвою поляками серед головних керівників думи, став для опікунів найнебезпечнішим противником. Він зумів здобути розташування великої княгині Олени. Молода вдова, ледь справивши поминки по чоловіка, зробилаОвчину своїм фаворитом. Пізніше поголос назве фаворита справжнім батьком Грозного. І те була порожня наклеп навеликокняжескую сім'ю.

>Овчина рано відзначився на ниві війни. У крупнейших походах початку 1930-х він командував передівим полком армії. Служба в передових воєводах була найкращим свідченням його військової доблесті. Васілий III оцінив заслуги князя і незадовго до смерті подарував йому боярський чин, а, по деякими даними, також титул конюшого — старшого боярина думи. На поховання Василя велика княгиня вийшла народу у супроводі трьох опікунів (У. Шуйського, М.Глинского і М.

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Іван Грозний. Міф і реальність
    Зміст >ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..….……3 1 >СТАНОВЛЕНИЕ ІВАНА IV, ЯК РОСІЙСЬКОГО
  • Реферат на тему: Іван Грозний: реформи і опричнина
    Московський >Социально-гуманитарний інститутКонтрольна робота   Дисципліна: Вітчизняна історія
  • Реферат на тему: Ігнатій Домейко
    Заснування освіти «Середня школа №5 р. Молодечно» >РЕФЕРАТ на задану тему: «Ігнатій >Домейко»
  • Реферат на тему: Ігри в життя османів
    >Реферат з історії Туреччини Ігри життя османів   ІГРИ Турецьке населення у основному не
  • Реферат на тему: Ідеї
    Зміст 1. Запровадження. Джавахарлал Неру, стисла біографія цього 2. Погляди >Джавахарлала Неру на

Навігація