Реферати українською » История » Іван Болотников


Реферат Іван Болотников

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Курсова робота

на задану тему:

"Іван Болотников"


Запровадження

Із початком XVII в. у Росії пов'язаний ряд подій, яким складно відповісти однозначну інтерпретацію. У цьому курсової роботі об'єктом дослідження людина, яке ім'я найчастіше вимовляється у складі словосполучення – повстання Івана Болотникова.

Курсова робота складається з запровадження, розділу, у якому виділяються основні етапи життєвого шляху Івана Ісайовича Болотникова, характеристики джерел, історіографічного огляду, трьох глав і укладання.

Дослідження передбачає рішення наступних завдань:

У запровадження позначити об'єкт дослідження, визначити завдання роботи, пояснити структуру побудови.

У розділі «Основні етапи життєвого шляху Івана Ісайовича Болотникова» встановити хронологічні рамки дослідження, виділити основні етапи біографії Болотникова, поклавши хронологічний принцип із розділів відповідних етапах основою порядку порушення й вирішення основних цілей курсової роботи.

Розділ «Характеристика джерел» покликаний охарактеризувати джерельну базу роботи, відповідно розділ «Історіографія» – встановити ступінь розробленість проблеми, у вітчизняної історіографії.

У першій главі проаналізувати історичні умови формування лідера народного руху з урахуванням спроб визначити соціальне походження Івана Болотникова, розгляду основних подій його біографії на початок повстання, виділити особливості характеру, соціального поведінки, суспільно-політичних поглядів лідера повстання соціальний склад, ідеї його оточення у цілому учасників повстання.

У другій главі безпосередньо розглянути основні події, пов'язані з діяльністю об'єкта нашого дослідження, у ролі керівника народного руху етапами, виділеним розділ «Основні етапи життєвого шляху Івана Ісайовича Болотникова»: початок бойових дій в Болотникова, облога Москви, «>Калужское сидіння», оборона Тули й обставини її здачі.

У третій главі показати роль Івана Болотникова, спираючись як у оцінки його сучасників, і вітчизняних істориків ХХ в.

Наприкінці узагальнити отримані результати своєї роботи.

У основі роботи лежить розуміння подій початку XVII в. як громадянську війну, однієї з складних та страшних видів соціальних конфліктів. Та роль, що відіграють особистості, керівні тими чи інші силами, що діють у ці події, роблять теми стабільно актуальними.

Основні етапи життєвого шляху Івана Ісайовича Болотникова

Життєвий шлях Івана Болотникова сповнений випробувань. Але здається, у ньому можна назвати дві основні періоду:

Перший – найменш відомий, охоплює події, починаючи з турецького полону, до звільнення, перебування у Венеції і повернення там через Німеччину та Польщу. Формування характеру, особистісних якостей.

Другий – описаний у різних документах і у якому багато спірних питань, пов'язаних, насамперед із інтерпретацією джерел. Події життя й агентської діяльності Болотникова тут тісно переплетені із подіями повстання. Для зручності виділимо ряд етапів, спираючись на опис подій повстання данеР.Г.Скринниковим і використовуючи його датування подій:

Перший етап охоплює події, починаючи з прибуття Болотникова з Росією до повстання на Тулі і Рязані, руху до Калузі, тобто. на початку літа по вересень 1606 р. Це: повстання міст південно-західних і південних повітів; невдалий похід під Болотникова підКроми, облогаКром іЕльца царськими військами; у серпні повторний вже успішний похід наКроми; перемоги повсталих, відхід царських військ до Орлу, взяття Орла повстанцями, просування Болотникова до Калузі. Повстання у Тулі і Рязані.

Другий етап охоплює події пов'язані з походом на Москву і його облогою і завершується відступом армії Болотникова до Калузі. Це: бої наПохре, наУгре, які завершилися поразкою повсталих, взяттяПашковимСерпухова, Коломни, бій під Троїцьким, захопленняКоломенского, бої з буд.Котли, зрада П.Ляпунова (листопад 1606 р.), бої з Москвою, вЗаборье, зрада Пашкова, відступ армії Болотникова вКалугу.Хронологические цього етапу – вересень – грудень 1606 р.

Третій етап – зване «>Калужское сидіння» з грудня 1606 – до травня 1607 р. Повсталі витримують облогу Калуги, але військо Болотникова зазнає втрат і щоб дати спочинок армії Болотников відводить її до Тулі.

Останній етап – із травня – вересень 1607 р. пов'язані з обороною Тули, завершується її здаванням, а лютому 1608 р. Болотникова засилають вКаргополь, та, колиЛжедмитрий II наближається до Москві, топлять.

Хронологічний принцип із розділів відповідних етапах визначає порядок порушення й вирішення основних цілей курсової роботи.

Характеристика джерел

Коло джерел, стосовних безпосередньо до постаті Івана Болотникова невеликий. Переважно вони містять інформацію про історії повстання. Їх характерна складність складу і інтерпретації. Весь фонд ділиться втричі великі групи: 1) документальні джерела, 2) джерела літературні, 3) твори іноземців.

1) документальні джерела.

У складі документальних джерел, які стосуються діяльності центральних і місцевих установ у певний період, можна виділити такі види джерел:

Офіційні царські грамоти Василя Шуйського 1606–1607 рр., які містять публічні заяви уряду Шуйського, звернення Василя Шуйського до населення Москви й інших містах у зв'язку з повстанням Болотникова.

>Грамоти патріархаГермогена, значення яких джерела з історії повстання Болотникова визначається вмістом у них даних про програму повстання.

Законодавчі акти про селян і холопах, серед яких найважливішим є Соборний звід уложень 9 березня 1607 р.

Документи наказового діловодства, представлені багатьма «пам'ятями», «грамотами», «відписками», документамисудебно – слідчого виробництва центральних наказів органів місцевого управління.

>Приходо-расходние книжки, серед яких важливі видаткова книга грошового столуРазрядного наказу за 1606–1607 рр., яка містить даних про соціальному складі учасників повстання Болотникова, про військових дій між повсталими і урядовими військами, про заходи, які застосовувались урядом Шуйського.

>Десятни, тобто.поуездние списки служивих людей оцінками проверстании, явку і відставці від служби, і навіть щодо земельного і грошової платні, є джерелом з вивчення військових заходів уряду Шуйського, вивчення політики уряду Шуйського.

>Разряди[1], тобто. погодні розписи Збройних Сил Руської держави, які включають у собі переліки полків і воєвод із зазначенням мети походу чи місцеположення цієї групи військ (дислокація полків) чи, нарешті, місця служби городових воєвод, містять відомості з вивчення бойових дій під час повстання, і навіть про соціальний складі його, про обставини виникнення повстання.

ДокументиПосольскогоприказа[2] характеризують міжнародне становище держави в час повстання зовнішній політиці уряду Василя Шуйського.

2) джерела літературні.

Серед літературних джерел важливе значення маютьлетописи[3]: «Новий літописець», складений 1630 р. при Патріаршому дворі за дорученням патріарха Філарета, є офіційний літописний звід, котрий дійшов у кількох редакціях. «Новий літописець» містить історію подій, написану з метою захисту династичних інтересів Романових і що на меті обгрунтування «правомірності» заняття московського престолу Михайлом Романовим і охоплює період повстання Болотникова, в тому числі час, йому попереднє; «>Пискаревский літописець», «Бєльський літописець» також є цінні інформацію про подіях у Росії початку XVII в.; «>Карамзинский», чи «Столяров», хронограф, на відміну «Нового літописця», є наслідком творчості приватного особи, за припущеннямС.Ф. Платонова, це арзамаський поміщик служилий людина, якийсьБаим Болтін, який написав його за підставі власних спогаді як очевидець, учасник подій і з сліварзамасских служивих людей – учасників походів Болотникова. Його недоліком служить наявність фактичних помилок, і неточностей.

«Інше сказання», першим його досліджувавС.Ф.Платонов[4], який звернув увагу, що це збірник, що з низки творів, поступовонаслаивавшихся на основу, якої, на його думку, була «Повість 1606 р.». Але О.Н.Кушева[5] довела, що «Інше сказання» компілятивне твір, як доповнення (разом із тим, у значною мірою в спростування) до «Історії»Палицина. Серед цих додавань і залишається особлива повість повстання Болотникова, походження якої з'ясовано, але подробиця, точність відомостей дозволяє вважати автора очевидцем чи людиною близько знайомим із подіями.

«Сказання»АвраамияПалицина[6] містить даних про подіях самого повстання, про кількість швидких холопів в війську Болотникова, дає характеристику соціально-економічної обстановки в Російському державі перед повстанням Болотникова.

«>Временник» Івана Тимофєєва цікавий наступним визначенням подій повстання Болотникова як війни «>своеверних рабів», які прийшли «>ратию» на Москву.

«Казанське сказання», знайдене М. Н.Тихомировим[7] має вигляд вставки у одному з списків з так званого «Плачу про полоненні і кінцевому руйнуванніпревисокого і пресвітлого Московської держави» (публіцистичного твори, виниклого восени 1612 р.),датируемое «пізніше 1611–1612 рр.». Його автор, мабуть, очевидець подій, сучасник повстання Болотникова, про що свідчать точність і діяльність описів бойових дій.

3) твори іноземців.

Твори іноземців посідають величезне місце і Джульєтту грають великій ролі серед джерел з цікавої для нас проблемі. Найдокладнішу характеристику особистості Болотникова даютьБуссов і Ісаак Маса. Зіставляючи розповіді німецького і голландського мемуаристів і коригуючи їхню по російським джерелам, можна встановити такі факти і що віхи життєвого шляху Болотникова на початок повстання.

Ісаак Маса (прибл. 1587–1635) – голландський торговець, походив із знатного італійського роду,виселившегося до Голландії під час реформації, кальвініст, що також вплинув антикатолицьку спрямованість описання подій. Знаходився московському державі в 1601–1609 рр. Після повернення Нідерланди, він становив своє «Короткий звістку про Московії початку XVII в.»

Дані Маси засновані як у його власні спостереження, і на чутках і спілкуванні із багатьма інформованими людьми.

Рукопис Маси зберігається у Гаазі. Голландський текст був надрукований у видання Археографічною комісії («Сказання іноземних письменників про Росію», т. II, СПб., 1868). Перший російський переклад виник 1874 р. У 1937 р. він був перероблюватися і оснастили коментарями.

КонрадБуссов походив ізЛюнебургского герцогства. У 1601 р. перебував на службі в шведського герцога Карла (згодом короля Карла IX) вЛифляндии, де обіймав важливу посаду інтенданта областей, завойованих в 1600 і 1601 роках шведами в Польщі. ПізнішеБуссов переселяється у Москві, де поріднився з пастором тамтешньої лютеранської церкви, МартіномБером, видавши для неї свою дочка. По смерті першого Лжедмитрія,Буссов змушений був виїхати йшла з Москви; він жив поперемінно вУгличе, Калузі і Тулі, і знову в Калузі, що й з'єднався з іншим самозванцем. Поубиении його,Буссов віддався під заступництво польського короля Сигізмунда III і вдруге з'явився на Москву, де, цілком імовірно, служив у польському війську, обіймав цю столицю.Весною 1612 р. він опинився у Ризі, звідки потім до Німеччини, де й помер в 1617 р. У 1612–1613 року він становив німецькою опис подій (1584–1612), яких було свідком. Оскільки автор цього твору, дійшов до нашій цілий ряд списків, ні вказано, за словами шведського хроніста ПетраПетрея деЕрлезунда, воно довгий час приписувався Мартину Беру, під яким ім'ям і це видано у перекладі М.Устряловим в «>Сказаниях сучасників проДимитрииСамозванце». АвторствоБуссова було встановлено остаточно в 1850 р., і праця нього був виданоКуником

>Петрей[8] поклав мемуариБуссова основою свого твори «Історія про великого князівстві Московському», опублікованого в 1615 р. Разом про теПетрей, неодноразово який був Російському державі, в чомусь доповнюєБуссова.

Записки про «Московському подорож» написаваугсбургский купецьПаерле[9], що у Москву з товарами кілька днів до весілля Лжедмитрія I, і після падіння і вбивства Лжедмитрія 17 травня 1606 р. був інтернований у Москві урядом Шуйського і тримався до укладення 1608 р. урядом Шуйського з Сигізмундом III угоди, згідно з яким поляки та інші особи, пов'язані зЛжедмитрием I, отримували право виїхати за межі Руської держави. ЗапискиПаерле містять даних про подіях у Москві.

Цікаві мемуари Арсенія, єпископЕлассонского[10], «архієпископа Архангельського», що у Кремлі на час повстання Болотникова, де дається висока оцінка особистих якостей Болотникова.

Важливі також польські мемуари, щоденники ВацлаваДиаментовского (довгий час відомий у літератури за неправильним назвою «Щоденника Марини Мнішек»), СтаніславаНемоевского, Каспара Савицького, записки гетьмана Станіслава Жолкевського та інших.

Отже, іноземні джерела містять значну кількість різноманітних звісток і передачею даних повстання Болотникова. Тексти витягів багатьох з яких представлені у одному із найбільш докладних збірок «Повстання І. Болотникова. Документи і матеріалів». Це виданняснабжено коментарями і запровадженням, написаним І. Смирновим, де дано докладний аналіз стану і класифікація джерел. Автор запровадження, відкриває цей збірник, бачить свою основне завдання у цьому, щоб шляхом визначення основного кола джерел з історії повстання Болотникова і свідчення про характерні риси, властиві цим джерелам, дати тим, хто приступає до вивчення історії повстання Болотникова, необхідну початкову орієнтування, яка б з'явитися передумовою до переходу до дослідженню теми збірника.

Слід зазначити, що видань джерел з історії часів Смути значно менше, більшість їх належить до середини, і деякі навіть початку ХХ в. Здається, видання нових збірок документів, наділених коментарями актуально.

Історіографія

Першим істориком повстання Болотникова є В.М. Татищев, що у «Історії царя Василя Шуйського» викладає і, пов'язані з повстанням Болотникова. Відтворюючи у своїй викладі текст «Нового літописця», він доповнює літописний розповідь даними з іноземних творів про події початку XVII в. Але його аналіз обмежується короткими зауваженнями за адресою Василя Шуйського і характеристикою наслідків повстання. ВиданнямСудебника Івана Грозного В.М. Татищев увів у науковий обіг закони про селян і холопах кінця XVI – початку XVII ст. ідеєю у тому, що кризи слід шукати у боротьбі селянства проти кріпацтва.

М.М. Щербатов бачить своє завдання у цьому, щоб знайти «корінні причини» «буйства народного» і питання аналізі повстання Болотникова як закономірного явища.

Карамзін є першою істориком в XIX ст. який писав власне, проБолотникове. Їм були й опубліковані (в «Примітках» до «Історії держави Російського») основні найважливіші джерела повстання, притягнутий актовий матеріал (зокрема грамоти патріархаГермогена з викладенням змісту «аркушів» Болотникова) і розряди.

Для Карамзіна повстання Болотникова – це лише «бунт Шаховського», «справа одно жахливе і безглузде», результат «легковір'я чи безсоромності», «засліплення» чи «розпусти» у суспільстві – «від черні до вельможного сану». Болотников, у власних очах Карамзіна, – лише знаряддя до рук князя Шаховського. У викладі Карамзіна Болотников – це вождь повсталих селян холопів, а людина, який «став головним знаряддям заколоту» через те, що, «маючи розум тямущий,

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Іван Грозний
    Реферат на монографію В.Б. Кобріна "Іван Грозний". Розмова в передмові про спосіб Івана
  • Реферат на тему: Іван Грозний
    Початок правління Івана. Вінчання на царство. Пожежа і повстання на Москві. Реформи Вибраною ради.
  • Реферат на тему: Земські органи самоврядування в другій половині XIX століття
    Зміст Запровадження 1. Підготовка до земської реформі 2. Становлення земського управління 3.
  • Реферат на тему: Земські собори в історії Росії
    Калузький Державний Педагогічний Університет їм. >К.Э. Ціолковського Кафедра історії держави та
  • Реферат на тему: Земська реформа
    ПЛАН   1. >Причини >проведення >земської та >міської >реформи 2. >Основні >положення >земської

Навігація