Реферати українською » История » Зовнішня політика Росії у другій половині 19 століття


Реферат Зовнішня політика Росії у другій половині 19 століття

Страница 1 из 3 | Следующая страница

 

 

 

План.

 

Запровадження.

Діяльність російської дипломатії із умов Паризького договору.

Політика на Балканах.

Складывание імперіалістичних блоків у Європі. Освіта російсько-французького союзу.

Укладання.

Бібліографія.

Запровадження.
Зовнішня політика Росії у другій половині 19 в. відбивала проблеми внутрішнього розвитку. Росія займалася переважно внутрішніми перетвореннями, уникала гострих міжнародних конфліктів, відмовлялася від повної свободи дій у Європі, намагаючись уладнати спірні питання дипломатичними засобами. Міністр закордонних справ А.М.Горчаков 3 вересня 1865 р. писав Олександру II: “При сучасне становище нашої держави та Європи взагалі головну увагу Росії має бути завзято спрямоване за проведення справи нашого внутрішнього розвитку та вся зовнішня політика мусить бути підпорядкована цієї основний завданню”.

Поразку українців у Кримську війну значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австро-прусский союз. Росія втратила керівну роль справах, поступившись Франції.

Певне послаблення зовнішньоекономічної активності Росії створювало сприятливіші умови на вирішення внутрішні проблеми. Уряд змогло сім років відмовитися від рекрутських наборів, скоротити армію, понизити військових витрат. Провідним напрямом зовнішньої політики України залишався східне питання. Кримська війна збільшила протиріччя на Балканах. Балканські народи із дедалі більшою наполегливістю виборювали на своїй незалежності.

Діяльність російської дипломатії із умов Паризького договору.

Головне завдання зовнішньої політики України Росії 1856 - 1871 рр., була боротьба за скасування обмежувальних статей Паризького світу, що забороняли Росії тримати військові суду й будувати фортеці в Чорному морі. Росія могла миритися зі становищем, у якому її чорноморська кордон залишалася незахищеною й відкритої для військового нападу. Економічні і політичних інтересів країни, і навіть інтереси безпекою держави вимагали скасування нейтралізації у Чорному морі. Але вирішувати завдання за умов зовнішньополітичної ізоляції і військово-економічній відсталості доводилося не військовим, а дипломатичним шляхом, використовуючи протиріччя європейських держав. Цим пояснюється настільки велика роль дипломатії саме у роки. Перед урядом Росії постало завдання знайти союзників.

Рішення важких завдань російської дипломатії, особливо у 60 - 70 рр., пов'язаний з ім'ям А.М. Горчакова, котрий обіймав з 1856 р. посаду міністра закордонних справ. Горчаков був досвідченим дипломатом й мав розгалужені зв'язки серед політичних діячів ряду розвинених країн, володіючи широким політичним світоглядом, він критично оцінював багато діянь царату. Усе це сприяло формуванню їм зовнішньополітичного курсу, враховуючи реальну обстановку у Європі.

Наприкінці 50-х рр. російський уряд могло прогнозувати підтримку Пруссії і Франції, та їх міжнародне стан був стабільною і де вони відчували гострої необхідності у залученні Росії зважується на власну бік. У 1857 - 1860 рр. Росії вдалося домогтися дипломатичного зближення Росії з Францією. А перші ж дипломатичні ініціативи російського уряду у дуже вузькому питанні проведенні Туреччиною реформ для християнських народів в балканських провінціях показали, що "Франція має наміру підтримувати Росії.

Серйозною перевіркою розстановки міжнародних сил стало повстання 1863 р. Задовго до розвитку подій у Польщі, восени 1860 р., у Варшаві відбулася зустріч трьох монархів: Росії, Пруссії і Австро-Угорщини. Ніяких конкретних угод щодо загальноєвропейським питанням цій зустрічі досягнуто був, але у питанні боротьби з визвольним рухом у Польщі все продемонстрували цілковиту єдність. Це засвідчило, що у контрреволюційних діях царизм міг побоюватися погрози з боку своїх безпосередніх сусідів.

На початку 1863 р. спалахнуло повстання на Польщі, Литві, Західної Білорусі. Повсталі вимагали незалежності, громадянського рівноправності і наділення селян землею. Незабаром після початку подій, 27 січня, між Росією і Прусією було досягнуто згоди про взаємній сприяння придушенні повстання. Ця конвенція різко загострила відносини Росії із Англією і Францією.

Західноєвропейські уряду, особливо Наполеон III, на виявили особливої піклування про польському народі, але прагнули використовувати підйом визвольного руху задля її подальшого ослаблення дипломатичних позицій Росії у європейську політику. Намічене раннє потепління російсько-французьких відносин зірвали. У пресі Англії та Франції розгорнулася галаслива антиросійська кампанія, у "англійському парламенті обговорювали питання про можливі військових дій проти Росії. У такій обстановці царизм було прогнозувати досягнення будь-яких угод з західноєвропейськими урядами. З іншого боку, повстання на Польщі зблизило політику монархів Росії, Пруссії та Австрії. Австрійське уряд хоча й примкнуло до русско-прусскому угоді про “відновленні порядку” у Польщі, але з пішов стрімко і на взаємодію Космосу з західноєвропейськими урядами.

З розвитком подій ставало очевидним, що уряди Заходу наміру робити збройного втручання у справи Польщі. Не надаючи великого значення це дипломатичним акціям, царизм оголосив польський питання внутрішнім справою же Росії та відкинув всі пропозиції про міжнародних переговорах.

Результатом цих міжнародних подій стала нова стрій. Між Росією і Англією ще більше зросла взаємне відчуження. Польський криза перервав зближення між Росією і Францією. Наметилось помітне поліпшення відносин між Росією і Прусією, у якому безпосередньо зацікавлені обидві країни. Російське уряд відмовлялося від своєї традиційного курсу у Європі, спрямованих збереження роздрібненої Німеччини. Перехід підтримувати об'єднання Німеччини “згори” створював перевага над ворожими устремліннями Англії та Франції. Принципово цей шлях об'єднання Німеччини не суперечив загальним реакційним настановам царату, оскільки виключав об'єднання на демократичної основі.

Зовнішня політика Росії вплинула співвідношення наснаги в реалізації Європі. Пруссія, заручившись мовчазної підтримкою Росії, розпочала об'єднанню Німеччини “залізом і кров'ю”. У 1864 р. Пруссія за сприяння Австрії початку війну проти Данії. Це забезпечило перші збільшення до прусської території. Згодом, влітку 1866г., спалахнула австро-прусская війна, що до блискавичному розгрому Австрії. Вирішальною силою у поєднанні германії стає Пруссія. Розвиток сильної мілітаристської Німеччині перспективі створювало для Росії серйозну небезпека, але мовчазна позиція Англії та Франції стосовно діям Бісмарка та його ворожість стосовно у Росії штовхали царизм надалі зближення з Пруссією.

20 липня 1870 р. розпочалася франко-прусська війна. Уряд Росії заявив про свою нейтралітет, та заодно запевнило прусское уряд, у разі виступи Англії за Франції Росія виступить на підтримку Пруссії. Це поставило слабко підготовлену до війни Францію віч-на-віч з Пруссією. Військове перевагу Пруссії проявилося швидко. Вже серпні 1870 р. прусські війська оволоділи французькими областями Ельзас і Лотарингия. Після військової катастрофи при Седані і полону Наполеона III військове катастрофа Франції стала очевидною. Усередині Франції назрівали революційні події. Усе це наочно демонструвало, як недалекоглядною була політика Наполеона III, побудована на ворожих діях проти Росії.

Поразка Франції у війні створило нову обстановку у Європі. Користуючись сприятливою позицією зміцнілій Пруссії, уряд Росії поставило питання про перегляд умов Паризького мирний договір. Був використаний доказ, що нейтралізація у Чорному морі було здійснено на вимогу Франції, яка брала він відповідні гарантії. У Європі склалася нова обстановка, коли він Франція не могла здійснювати колишні обов'язки, і тому Росія вважала можливим зберігати незахищеними свої південні рубежі. У 1870 р. російський уряд у в односторонньому порядку оголосило про усунення нейтралізації у Чорному морі. Уряди Англії, Австрії, але Туреччини висловилися проти дій Росії. Проте Пруссія не підтримала позицій Англії й Австрії, запропонувавши провести міжнародну конференцію держав, котрі підписали Паризький договір.

Конференція відкрилась у Лондоні у січні 1871 р. Росія вимагала перегляду всіх умов Паризького трактату 1856 р. Вона ставила лише питання про скасування окремих статей про нейтралізації у Чорному морі, що ущемляли її національні інтереси. Подчеркнутая скромність вимог Росії означала неважливість питання. Нейтралізація у Чорному морі мала значно більші наслідки, ніж територіальних втрат Росії. Дозвіл питання можна було досягнуто на мирної основі, оскільки формально вони не торкався суверенітету жодній із країн. Проте представник Туреччини зажадав для своєї країни гарантій безпеки, выражавшихся у передачі їй права контролю за режимом проток. Конференція вирішила закритті проток для військових суден усіх країн, але Туреччини надавалося право у час відкривати їх задля військових судів “дружніх і союзних держав” на власний розсуд. Цей пункт було дуже не вигідний Росії, оскільки позбавляв її можливості швидко збільшити свій військово-морської потенціал у Чорному море з допомогою перекидання військових суден з інших баз.

У цілому нині Лондонська конференція, яка у березні 1871 р. стала великим дипломатичним успіхом Росії. Була зруйнована кримська система, яка лише сковувало можливості Росії у Чорноморському узбережжі, а й протиставляла її іншим морським державам, практично унеможливлювали домагатися сприятливого угоди з іншим важливих питань. Військове зміцнення Чорноморського узбережжя мало велике значення для внутрішнього розвитку. Росія отримувала можливість розширити південну морську торгівлю і господарське освоєння південних губерній. У обстановці капіталістичного розвитку це стало вагомим доповненням до внутрішнім реформам.

Поразка Франції та в франко-прусської війні, освіту потужної Німецької Імперії, розвал кримської системи створили міжнародну обстановку. У разі гострого антагонізму з Англією союзником Росії можна було Німеччина, яка прагнула ізолювати Францію. Зближення між Росією і Німеччиною, розпочате 60-х рр., була підкріплена взаємної підтримкою гострої ситуації, викликаної франко-прусської війною, і наступними дипломатичними маневрами російської дипломатії у зв'язку з переглядом умов Паризького договору. Взаємна зацікавленість у підтримці штовхала уряду Росії і близько Пруссії подальшого розвитку відносин.

Навесні 1873 р. відбувся візит німецького імператора Вільгельма до Петербурга. Між Росією і Німеччиною була підписана військова конвенція про взаємної допомоги у разі нападу третю сторону. Через місяць відбувся візит Олександра ІІ до Австрії, під час яких була підписана політична конвенція між двома країнами. На відміну від русско-германского союзу, політична конвенція з Австрією не містила взаємних зобов'язань про військової допомоги. Восени 1873 р. було підписано акт стосовно приєднання Німеччини до російсько-австрійському конвенції. У цих угод оформився “Союз трьох імператорів”. Усі три спільниці переслідували свої зовнішньополітичні мети, мало совпадавшие між собою. Це обумовило недовговічність союзу, але упродовж 70-х рр. він мав великий вплив на міжнародні події. Росії “Союз трьох імператорів” означав як вихід із міжнародну ізоляцію, а й певне її на європейську політику.

Політика на Балканах.

У 1970-х рр. в XIX ст. знову загострився східне питання. Розпад феодального ладу в Османської імперії супроводжувалося посиленням її залежність від західноєвропейських країн. Проникнення капіталістичних відносин супроводжувалося посиленням грубих форм феодальної експлуатації, сочетавшихся з жорстким національним і релігійною гнітом балканських народів.

У 1970-х рр. починається новий етап національно-визвольної боротьби народів Балканського півострова. Їх політичне стан був неоднаково. Сербія була самоврядною князівством під верховна влада Туреччини. Чорногорія була самостійним державою, але, перебуваючи майже постійної нерівній боротьби із Туреччиною, відчувала величезні економічні труднощі. Незалежність Чорногорії вони мали офіційного міжнародного визнання. Болгарія, Боснію і Герцеговину були османськими провінціями. Становище християнського населення турецьких провінцій було надто гнітючим, християни або не мали прав власності на грішну землю, було неможливо служити у війську, але зобов'язувалися передплачувати це спеціальний податок, мали надзвичайно обмежені змогу отримання освіти та розвитку національних культур.

Європейські держави неодноразово ставили перед урядом Туреччини питання реформах по уравниванию становища мусульманського і християнського населення. Проте слабка зацікавленість європейських урядів у вирішенні цього питання й протистояння між державами дозволяли правлячим колам Туреччини ухилятися від реформ. У умовах вирішальний чинник національного поступу балканських народів була визвольні змагання.

У 1870 р. болгарами-эмигрантами в Бухаресті створили Болгарський революційний центральний комітет, який поставив завдання організувати народне збройне повстання на Болгарії. Величезна заслуга у створенні розгалуженої революційної організації належала Василу Левскому. Коли Левский захопили і страчений турецькими владою, комітет очолив відомий революционер-демократ, послідовник Н.Г. Чернишевського Христо Ботев. Передова громадська думку Росії справляла великий впливом геть визвольний рух слов'янських народів. Критика політики царату руйнувала ілюзії, що російський уряд може бути ініціатором національного звільнення слов'ян. Під упливом поглядів російських революціонерів демократичне крило національно-визвольного руху на Балканах спадало до переконання, що вирішальну роль має належати самим слов'янським народам. Серед слов'янської молоді, обучавшейся у Росії, зміцнилася впевненість, що народне повстання підтримає найширшими верствами російської громадськості.

У 70-х рр. сталося різке погіршення становища народних мас у Боснії й Герцеговині. Тоді, коли голодувало, турецьке уряд посилило податковий гне. У 1875 р. в Герцеговині спалахнуло стихійне повстання, яке швидко перекинулося і Боснію. Одночасно спалахнуло повстання на Болгарії, але це швидко був пригнічений турецькими військами. Однак у квітні 1876 р. спалахнуло нове, ширше повстання болгар. Султанское уряд вдалося до широким каральним заходам, сопровождавшимися нечуваними жестокостями.

Зовнішньополітична програма російського уряду у 70-х рр. як і віддавала перевагу мирним засобам до розв'язання міжнародних конфліктів. Маючи “Союз трьох імператорів”, царизм намагався надати дипломатичне тиск на Туреччину, вимагаючи надання автономії в Боснії й Герцеговині.

У грудні 1875 року австрійське уряд від імені Росії, Німеччині, й Австро - Угорщини передав ноту, содержавшую вимоги реформ, які визначають рівноправність слов'янського населення з турецьким, свободу віросповідання, полегшення податкового гніту. Ці компромісні вимоги не задовольняли ні повсталих патріотів, ні турецьке уряд.

У травні 1876 року, між Росією, Німеччиною й Австро - Угорщиною було підписано “ Берлінський меморандум”, яким Туреччина принуждалась зреформуватися для слов'янського населення. Меморандум був підтриманий

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Прийняття християнства на Русі.
    Розглядається прийняття християнської віри на Руси,как видатного події у її історії. Значення
  • Реферат на тему: Кронштадський заколот
    28 лютого 1921 року у Кронштадті 14.000 моряків та скорочення робочих виступили проти влади
  • Реферат на тему: Японія.
    Розглядається соціально-економічне і політичний розвиток Японії кінці XIX початку ХХ століття.
  • Реферат на тему: Державні реформи Петра I.
    Характеризується період абсолютної монархії у Росії другої половини XVII в. – першої чверті XVIII
  • Реферат на тему: Давня Русь (IX-XIII ст.)
    Освіта Давньоруської держави. Зростання продуктивних сил, видозміну родоплемінних зв'язків,

Навігація