Реферати українською » История » Росія околицями Європи. Історичний аналіз подій і часів початку 20-го століття


Реферат Росія околицями Європи. Історичний аналіз подій і часів початку 20-го століття

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Росія околицями Європи.

Історичний аналіз подій і часів початку 20-го століття.

Після 1917 р. Росія всього світу стала передусім країною, де почався особливий соціалістичний експеримент, ніби до нього не ставилися. Російська революція не давала себе забути - кожен випуск новин ніс нові драматичні чи гротескні нагадування. З одного боку, це сприяло ряду телеологічних інтерпретацій російської історії (усе, що сталося, повинно бути), з другого боку - породило затвердження, що це результат випадків, плутанини і невезіння. Ретроспективний погляд дозволяв краще зрозуміти революційні зміни у Росії спроби "будівництва соціалізму" інших країнах. Питання у цьому, наскільки недавні дискусії щодо природі про "та розвитку товариств" можуть пролити світло на історію России/СССР/России. Соціальні й економічних умов будь-коли повторюються з точністю, проте ідентичність, ясна річ, не є умовою порівняльного аналізу.

На межі століть Росія була "мерехтливим суспільством", можливо, котра першою цієї категорії. Такий висновок не спростовує ні розвитку "класичного" капіталізму у Росії, ні унікальності її історії. Попри наявність і ще, чи іншого, основні характеристики явища, яке за кілька поколінь зватиметься "залежного розвитку", дедалі більше виявлялися у Росії. Ми вже зауважили характер у міжнародному становищі Росії й за вплив іноземного капіталу, що отримувало вираження у підвищеному інтерес до проблемам "типів розвитку", "відставання", "розриву" та скорочення економічної "зростання", і навіть нагромадження капіталу, суверенітету і іноземного фінансового присутності. До тодішнім російських умов застосовна концепція Еванса, яким стверджується наявність "потрійного союзу" капіталів, управляючих промисловістю у Бразилії 70-х років, - іноземного, державного устрою і місцевого, в тому числі паралельна тенденція з боку керівників держави ототожнювати промисловість з прогресом і вестернизацией. Наявні були стреси економічних та соціальних разбалансированностей і різких класових відмінностей. Найбільші підприємства, особливо шахти, часто входили в міжнародні економічних структур і мали лише обмежений ставлення до тієї економіці, у межах якої існувало більшість росіян. Значна недозайнятість масштабу країни супроводжувалася нестачею кваліфікованих і "надійних" робочих кадрів. Найбільші заводи Європейській Росії, у яких більшість робочих становили напівселяни, існували пліч-о-пліч і було пов'язані з ручними ремеслами і первісними методами ведення сільського господарства. Розвиток промисловості, урбанізація і підвищення грамотності супроводжувалися поглибленням прірви між соціальними "верхами" та жителів сільської та Київської міської біднотою. Груба та відкрита експлуатація, величезна ступінь здійснення державного контролю, репресії у разі будь-якого непокори - усе це викликало зростання політичного невдоволення та опору, яка полягала як і прихованому обурення низів, і у протестах інтелігенції.

У Росії її на той час змогу швидкого економічного розвитку та перетворення, що особливо проявилися у періоди промислових ривків між 1892 - 1899 рр. і 1909 - 1913 рр., був у цілому краще, ніж у сучасних "країнах". Сильне і высокоцентрализованное російське держава спромоглася мобілізувати значні ресурси, і до певної міри стримувати іноземне політичний і економічний тиск. Підвищення світових ціни продуктів харчування, і особливо зерна, забезпечило у період активний платіжний баланс сприяло процесу національного капіталоутворення. Існує думка, відповідно до якої самі розміри країни можуть також бути перевагою, що його швидкому економічного розвитку. Кількість населення як споживчий ринок, величезна територія Росії її природні багатства відповідно до цієї думками мали сприяти економічного зростання. Азиатская частина Росії могла зайняти позицію одночасно Британської Індії, та американського Дикого Заходу.

Але було мало шансів, що це сприятливі, тобто. які б підйому, економічних умов у Росії збережуться надовго. Навіть у 1913 р. 67% обсягу експорту до вартісному вираженні становила сільськогосподарську сировину, а майже всі інше - корисні копалини. Проте після першої Першої світової умови зовнішньої торгівлі для сировини й особливо продуктів харчування стали погіршуватися. Основний чинник, який би російський активний платіжний баланс, і "двигун" внутрішнього ринку Росії підійшов до точки, з якою починався довгостроковий спад.

Другий джерело "активного платіжного балансу", капіталовкладень та розвитку був зовнішнім (тобто. визначався політикою заохочення іноземних інвестицій і різкого збільшення зовнішнього боргу уряду). Багато хто розцінював, що припливу іноземного капіталу швидке розвиток російської промисловості зовсім неможливо. За оцінками, іноземні вкладення у період 1898 - 1913 рр. склали 4225 млн. рублів, із яких близько 2000 млн. рублів становили державні позики. Вплив іноземного капіталу зростало. Зокрема, тоді за період із 1881 по 1913 р. близько 3 тис млн. рублів були із Росії ролі доходів з іноземного капіталу, значні кошти були реінвестовані. До 1914 р. у Росії 8000 млн. рублів іноземних інвестицій. Сюди входять дві третини російських приватних банків, належали іноземному капіталу, і навіть значну кількість шахт і великих приватних промислових підприємств. Ось як одне покоління через Мирський узагальнив фактичні й потенційні наслідки цього процесу: "До 1914 р. Росія виконала значний шлях у бік здобуття права стати напівколоніальним володінням європейського капіталу". Вже на 1916 р. військових витрат більш як подвоїли зовнішній борг, і це було лише початок. З іншого боку, війна значно збільшила технологічну залежність Росії від неї західних союзників. Якби їй "зайвими не були" (знову використовуємо слова Тимашева, говорить про екстраполяції тієї ж лінії розвитку), Росія після першої Першої світової зіштовхнулася б із найбільшим і разрастающимся кризою погашення зовнішнього боргу й подальших позик, щоб виплатити колишні борги, дивіденди і оплатити іноземні патенти і імпортні поставки. Такий сценарій нам добре відомий з прикладу сучасної Латинська Америка, Африки та Азії, чи це Бразилія, Нігерія чи Індонезія.

Наприкінці століття серед освічених верств Росії зростало усвідомлення назріваючої кризи. Суперечки, що тоді, багато в чому нагадували дискусії 50-х і 1960-х років XX в., що проходили на дослідницьких центрах ООН. Але те час, звісно, було цілком іншим. Для царської Росії навряд можна було розмовляти однозначне й про залізному законі спаду або ж про очевидності продовження економічного буму 1909 - 1913 рр, тобто., висловлюючись мовою нашого покоління, варіант теорії залежного розвитку або про модернізації. Росія своєму соціально-економічному розвитку намагалася встигнути за часом, і ніхто міг сказати, яким буде фінал цих перегонів - і це буде непросто риторична фраза чи еклектичний відмова "підставитися", давши чіткий певний відповідь. Про це свідчить статистичними даними. Цифри свідчать, що у всьому протязі аналізованого періоду Росія ні наздоганяла, ні відставала дедалі більше від своїх західних суперників. Між 1861 і 1913 рр. темпи зростання національного доходу душу населення у Росії приблизно відповідали середнім європейських показників і було вдвічі повільніше, ніж у Німеччині. Російські показники зростання національного доходу були вище, ніж середні показники неєвропейських країн, проте значно нижчі від, ніж у навіть у Японії. Очікувалося подальше погіршення шансів Росії у цих перегонах, що надавало чиннику часу особливої важливості. У ситуації також має значення як матриця причин, тенденцій свідків і об'єктивних чинників, а й чинник свідомості, тобто. активний пошук альтернатив владою, сили, куди їм було запропоновано розраховувати, завдання, які їх були і хоч чином ці завдання були сприйняті і вирішувалися.

З цією державотворців, які вважали необхідної "модернізацію", а революцію повністю виключали, майбутнє уявлялося як альтернативи між швидким економічним розвитком по німецькому зразком, про те, щоб у коло провідних індустріальних товариств, і політичною й фактично економічним занепадом до становища Китаю, тобто. суспільства бідності та зростаючих внутрішніх суперечностей, легкої видобутку для сильних іноземних імперіалістів. Ex post factum, коли поперед очі досвід останнього покоління, таке бачення альтернатив не зовсім адекватною, проте реалістичним. У межах цих понять можна розгледіти основні аспекти російської історії.

Щоб правильно ставитися до таких порівнянь, важливо відзначити, що Росія вступив у нове століття тоді, коли реальні капіталістичні суспільства, усі менше нагадували модель з так званого "класичного капіталізму" (тобто. узагальнену модель Англії 1780 - 1870 рр.). За винятком кількох інтелектуальних зірок (чия думка була подібно гласу волаючого у пустелі), теорія явно відставала життя. Знадобилося століття, щоб теоретики громадських наук усвідомили те що, що соціальні риси британської "промислової революції" большє нє повторяться. Практичним політикам і економістам знадобилося менше, щоб це.

Перший проблиск нового прагматичного розуміння цих питань виник середовищі правлячих еліт Німеччини, Японії Росії. На той час окреслилася третя проміжна група країн, крім щасливих "призерів" (тобто. країн, які скористалися плодами раннього розвитку торгового, промислового й колоніального капіталізму) та інші (часто колонізованих) народів. Ця третя група складалася з країн, котрі досягли порога широкомасштабної індустріалізації пізніше, ніж "призери", але чия економіка була викривлена недавнім іноземним завоюванням і колоніалізмом - прямим чи опосередкованим.

Цей перелік очолювали США, які, проте, у цій групі країн стояли явно окремо завдяки особливо сприятливим умовам. За винятком південних районів, де економіка виходила з рабовласництві і вирощуванні бавовни, у країні був сильних і укорінених докапіталістичних класів, інститутів власності та традицій. Вона стала досить віддалений від Європи, береглися від політичних протиріч та війн, й те водночас перебувала досить близько, аби скористатися її ринками, робочої силою і досвідом. Своїм "зростанням" вона в чому мусила праці незалежних дрібних фермерів на "відкриті кордони" (тобто. на землях, населених нечисленими народами, які можна було перемагати, заперти у "резерваціях" чи винищити). Штатам також сприяло ослаблення британського, французької і німецької контролю, прояви сутичці за світове панування при першій Першої світової.

Кістяк третьої групи країн становили Німеччина, Японія і Росія, причому Росія зазвичай стояла тут не місці за своїм социоэкономическим і політичною показниками і досягненням. Попри багато відмінності, що стосуються минулого та нинішнього цих країн, усі вони мали яскраво виражені подібності в урядової політики і ідеології. Їх політика та ідеологія визначалися прагненням уникнути "залежності" (який ми це назвали сьогодні) і "акумуляції недоліків" шляхом потужного державного втручання, спрямованих забезпечення швидкої індустріалізації. Це вимагає сильне, активне і диктаторське уряд, який би успішно протидіяло зовнішнім натисканням й те водночас контролювало б "внутрішні політичні проблеми", чи це соціалістична агітація, вимоги етнічних "меншин" і навіть реакційні виступи із боку "правлячого класу" землевласників. Мета полягало в одному: прогрес, - "не києм, то палицею", модернізувати армію, сприяючи нагромадженню капіталу, індустріалізації, відсуваючи сільському господарстві більшості населення в другий план економіки країни.

Протягом трьох десятиліть російський уряд вперто слід було "німецьким шляхом". Бунге, Вишнеградський, Вітте, Коковцев, сменявшие один одного посаді міністра фінансів, проводили політику "спрямовуваного" економічного розвитку та активного державного втручання, у якого центральна роль відводилася всілякої підтримці національної промисловості. Урядова політика сприяла вилучення високих доходів промисловцями, збереженню низькою заробітною плати робітників і вижиманню соків з селянської економіки шляхом підтримки розриву цін промислового й сільського виробництв заради накопичення міського капіталу.

Проте, попри всі зусилля, наявність прикладу для наслідування й амбіції, за Німеччиною Росія встигнути окремо не змогла. Спочатку це у політичних та фінансових конфліктах. З провідною світової держави у першій половині ХІХ ст. Росія наприкінці століття перетворилася на держава другої категорії. За позбавленням Кримську війну 1854 - 1855 рр. було дипломатичне поразка від європейських держав на Берлінської конференції у 1878 р., воєнної поразки від Японії 1904 р. і дипломатичну відступ під тиском Австро-Угорщини на Балканах в 1908 р. Всі ці удари свідчили про зростання слабкості Росії на міжнародній арені та послабляли її ще більше. У той самий час жорстокий економічну кризу, що потряс Росію межі століть, показав, наскільки хистким був економічного зростання. До внутрішніх проблем Росії додавалися ще соціальні й етнічні протиріччя, та революційний натиск. Отже, у кризовій ситуації, коли наростав політична й економічна криза й послаблялися позиції російського самодержавства на міжнародній арені та у країні, політичні проекти Вітте перетворити Росію на другу Німеччину навряд були досить обгрунтованими.

З урахуванням вищесказаного стає ясніше важливість інша сторона дилеми Вітте - "Німеччина або Китай". Китай на той час означав для сучасників згасання древнього величі, а переважно являв з себе типовий приклад жертви іноземних політичні й економічні хижаків, підпадаючи під дедалі більшу залежність і експлуатацію. Там діяли порочні кола зубожіння мас, стрімкого зростання населення, перевищує готівкові ресурси, і зростання "компрадорского" шару економічних агентів західних компаній. Розділи Китаю ставали улюбленим проведенням часу імперських генералів та Міжнародних конференцій. Чим менш був схожий Росія Німеччину, тим освіченій російському прошарку на той час все реалістичнішою здавалися перевірки Китаєм (тобто. типовою категорією країн, названих пізніше "що розвиваються"). Росія була найпершою країною, у якій синдром таких умов й питання виник ситуації багатовікової політичної незалежності, успішного у минулому боротьби з більш "передовими" західними сусідами і наявність численної інтелектуальної еліти, європейськи освіченою, стурбованої громадськими питаннями та залученої в радикальну політичну діяльність. Саме тому Росії судилося стати першої "що розвивається" країною, яка стала усвідомлювати себе як такою.

Як часто трапляється, нова драма розігрувалася в старих термінологічних костюмах. З іншого боку, нове розуміння знаходило у основному

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Доброхотов С.В
    . МАІ Попри складність обстановки у Європі, сталінська радянська дипломатія продовжувала виходити у
  • Реферат на тему: Олександра Другого – визволитель
    Омський державна інституція сервісу Кафедра СГД Історія Росії Тема: «Олександра Другого –
  • Реферат на тему: Генерал-прокурор А.А Вяземський
    КЕМЕРОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Міський класичний ліцей РЕФЕРАТ ПО ТЕМЕ: "Генерал-прокурор
  • Реферат на тему: Михайле Федоровичу Романов
    цьому відомо про сумному завершенні правління династії Романових, виходячи з останніх подій, які
  • Реферат на тему: Біографія А.І. Неусыхина
    Міністерство загального характеру і професійної освіти РФ Удмуртский державний університет

Навігація