Реферати українською » История » Прародина і розселення людства


Реферат Прародина і розселення людства

Хоч як великі досягнення у палеографічній реконструкції подій четвертичной історії, наші конкретні знання недостатні, щоб, користуючись цими реконструкціями, детально відновити характер розселення людських колективів за доби палеоліту, особливо у його ранніх стадіях. Обмежимося тож лише деякими загальними міркуваннями.

Місцем переважного розселення древніх людей служила велика територія, куди входили Африку, Передню Азію, Південної Європи. Найкращі умови не для життя людини накладала районі Середземного моря. Ось він різний зі свого фізичному виглядом від хіба що загальмованих у розвитку південних європейців, змушених пристосовуватися до нелегким умовам прильодовикової зони. Недарма Середземномор'ї зробилося колискою ранніх цивілізацій древнього світу.

Можна, очевидно, з достатньою впевненістю стверджувати, що райони високогір'їв були заселені в нижньому палеоліті: все знахідки кісткових залишків австралопітеків і пітекантропів зосереджено передгір'ях на помірної висоті над рівнем моря. Тільки середньому палеоліті, за доби мустьє, високогір'ї освоєно людськими популяціями, про що свідчить прямим доказам як стоянок, відкритих в розквіті понад 2000 м вище над рівнем моря.

Швидше за все, що густі лісу тропічного пояса також були доступні людині як регулярне місце проживання при слабкої технічної озброєності в нижнепалеолитическое час і було освоєно пізніше. У центральних районах великих пустель субтропічного пояса, наприклад, у пустелі Гобі, існують багатокілометрові ділянки, у яких був відкрито ніяких пам'яток навіть за самої ретельної розвідці. Відсутність води повністю виключало такі дільниці тільки з кордонів древнього розселення, але й можливого району полювання.

Усе це змушує думати, що нерівномірність розселення від початку перелому людської історії була його істотною характеристикою: ареал найдавнішого людства в палеолітичне час не був суцільним, він був, як в биогеографии, мереживним. Питання прабатьківщині людства, про місце, де сталося виділення людини з тваринного світу, досі, попри велику кількість присвячених йому робіт, далекий до свого рішення.

Дуже багато палеолітичних пам'яток, зокрема і архаїчного образу, виявлених біля Монголії останніми роками, знову змусило дослідників звернути свої погляди на в Центральну Азію. Не менше палеоантропологических знахідок на Африканському континенті, ілюстрували ранні етапи антропогенезу, приковує вчених археологів і палеоантропологов до Африки, і її чимало їх вважають прабатьківщиною людства. Але не можна забувати, що Сиваликские пагорби крім виключно багатою третинної і раннечетвертичной фауни дали кісткові залишки більш древніх, ніж австралопітеки, форм—тех форм ще людиноподібних мавп, що стоять біля початку людської родоводу так і безпосередньо (і морфологічно, і хронологічно) передували австралопитекам. Гіпотеза южноазиатской прабатьківщини людства завдяки цим знахідкам також знаходить прибічників. Але у всієї важливості досліджень, і дискусійних обговорень проблеми прабатьківщини людства до аналізованої темі про найдавнішому розселення людства вона не має лише непрямий стосунок. Суттєве те, всі гадані області прабатьківщини вміщено у тропічному поясі чи прилеглих щодо нього субтропічних зонах. Очевидно, це єдиний пояс, який було освоєно людиною в нижньому палеоліті, але освоєно «чересполосно», виключаючи райони високогір'їв, безводних просторів, тропічних лісів тощо. буд.

У період середнього палеоліту тривало подальше освоєння людиною тропічного пояса і субтропіків з допомогою, якщо можна висловитися, внутрішніх міграцій. Збільшення густоти населення і підвищення рівня технічної оснащеності дозволили розпочати освоєння районів до обживання високогір'я. Паралельно йшов процесу розширення ойкумени, дедалі більше інтенсивного поширення среднепалеолитических колективів. Географія стоянок середнього палеоліту дає безперечні докази розселення носіїв ранніх варіантів среднепалеолитической культури у всій Африці і Євразії, крім, то, можливо, лише районів за полярним колом.

Ряд непрямих спостережень навів деяких дослідників висновку у тому, що заселення Америки було у среднепалеолитическое ще колективами неандертальців і, отже, азіатська і американська Арктика було освоєно людиною кілька десятків тисячі років раніше, ніж передбачалося досі. Але всі теоретичні розробки такого роду ще вимагають фактичних доказів.

Перехід до верхнепалеолитическому часу ознаменувався великої віхою історія первісного людства – освоєнням нових материків: Америки і навіть Австралії. Заселення їх здійснювалось за мостам суші, обриси яких з більшої або меншої ступенем деталізації відновлено з допомогою багатоступінчастої палеографічній реконструкції. Судячи з радиоуглеродным дат, отриманим біля Америки і навіть Австралії, освоєння їх людиною вже під кінець верхнепалеолитической епохи стало історичним фактом. А це означає, що верхнепалеолитические люди й не лише заходили за полярний коло, а й обвикнулися у найскрутніших умовах заполярній тундри, зумівши культурно і біологічно пристосуватися до цих умов. Виявлення палеолітичних стоянок в заполярних районах підтверджує сказане.

Отже, до кінця палеолітичною епохи вся суша їхньому більш-менш придатних не для життя людей ділянках була освоєна, кордону ойкумени збіглися з кордонами суші. Зрозуміло, й більш пізні епохи мали місце значні внутрішні міграції, заселення і культурну використання пустинних раніше територій; підвищення технічного потенціалу суспільства дозволяло експлуатувати ті біоценози, які можна було використовувати раніше. Але факт залишається фактом: межі переходу від верхнього палеоліту до неоліту вся суша ті таки кордони була заселена людьми, і по виходу людини у космос історична арена житті людства не розширилася скільки-небудь істотно.

Які наслідки розселення людства у всій суші нашої планети і обживання найрізноманітніших екологічних ніш, зокрема і екстремальних? Ці наслідки виявляються як у сфері біології людини, і у сфері його культури. Адаптація до географічними умовами різних екологічних ніш, як кажуть до різним антропотопам, призвела до різко висловленому розширенню діапазону мінливості практично відновлення всього комплексу ознак сучасної людини порівняно і з іншими зоологічними видами-убиквистами (видами з панойкуменным розселенням). Але річ у розширенні діапазону мінливості, а й у локальних поєднаннях морфологічних ознак, від початку формування мали адаптивне значення. Ці локальні морфофизиологические комплекси виявлено в сучасному населенні й одержали найменування адаптивних типів. Кожен з цих типів відповідає якомусь ландшафтному чи геоморфологическому поясу—арктическому, поміркованому, континентальної зони і зоні высокогорья—и виявляє суму генетично детермінованих пристосувань до ландшафтно-географическим, биотическим і кліматичних умов цього пояса, зреалізований в фізіологічних характеристиках, сприятливих в терморегулятивном відношенні поєднань ж розмірів та т. буд.

Зіставлення історичних етапів розселення людства по земної поверхні і є функционально-адаптивных комплексів ознак, отримали найменування адаптивних типів, дозволяє підійти до визначення хронологічної давнини цих типів і послідовності формування. З значної часткою визначеності можна припустити, що морфофизиологических пристосувань до тропічному поясу є початкових, оскільки він сформувався ще областях початкової прабатьківщини. До епосі середнього палеоліту належить складання комплексів пристосувань поміркованого і континентальному клімату і зоні високогір'я. Нарешті, комплекс арктичних адаптацій склався, очевидним, що епоху верхнього палеоліту.

Расселение людства по земної поверхні мало велике значення як на формування біології сучасної людини. У сюжеті, який нас контексті передумов появи цивілізації ще більше вражають його культурні наслідки. Заселення нових районів сталкивало найдавніших людей нової, незвичній їм мисливської здобиччю, стимулювало пошук інших, досконаліших способів полювання, розширювало асортимент їстівних рослин, знайомило з новими породами придатного для знарядь кам'яного матеріалу і змушувало винаходити прогресивніші способи його обробки.

Питання часу виникнення локальних відмінностей у культурі досі не вирішене наукою, навколо неї не затихають гострі суперечки, але вже настав матеріальна культура середнього палеоліту постає маємо у великому розмаїтті форм і дає приклади окремих своєрідних пам'яток, не знаходить скільки-небудь близьких аналогій.

Матеріальна культура, в ході рас селища людини по земної поверхні перестала розвиватися єдиним потоком. Усередині її сформувалися окремі самостійні варіанти, які займали більш більш-менш великі ареали, демонстрували культурну адаптацію до тих або іншим суб'єктам умовам географічної середовища, развивавшиеся з більшою або меншою швидкістю. Звідси відставання культурного розвитку на ізольованих районах, його прискорення в західних областях інтенсивних культурних контактів, і т. буд. Культурна розмаїтість людства під час заселення ойкумени було ще серйознішим, ніж його біологічне розмаїтість.

Усе вище спирається на результати сотень палеоантропологических і археологічних досліджень. Тому, що йтиметься нижче, саме визначенню чисельності найдавнішого людства, присвячені поодинокі роботи, основу яких лежать у вищого рівня фрагментарний матеріал, не споживач, піддаючись однозначної інтерпретації. Взагалі палеодемография загалом робить лише перші кроки, дослідницькі підходи не підсумовані цілком і базуються часто істотно різняться вихідних посилках. Стан фактичних даних таке, що наявність значних лакун у яких заздалегідь очевидно, але заповнені вони що неспроможні: досі і найбільш древні стоянки первісних колективів, і кісткові залишки найдавніших людей відчиняються о основному випадково, методика планомірного пошуку ще далекою від досконалості.

Чисельність кожного з сьогодення видів людиноподібних мавп вбирається у тисяч особин. З цієї цифри і треба виходити щодо числа індивідуумів в популяціях, виділилися з тваринного світу. Палеодемографии австралопітеків присвячено велике дослідження американського палеоантрополога А. Манна, що використовував весь кістковий матеріал, накопичений до 1973 р. Фрагментарные скелети австралопітеків знайдено в зцементованих відкладеннях печер. Стан кісток таке, що змусило ряд дослідників припускати штучне походження їх скупчень: це залишки індивідуумів, убитих леопардами і принесених ними на печери. Непрямим свідченням такого припущення є переважання неполовозрелых особин, у яких воліють полювати хижаки. І вже перебувають у нашому розпорядженні конгломерати кісток уявити не можуть собою природних вибірок, які стосуються ним цифри числа особин мають лише орієнтовний значення. Зразкове число індивідуумів, які з п'яти основних местонахождений бегемотів у Південній Африці, коливається відповідно до різними критеріями підрахунку від 121 до 157 особин. Коли ж врахувати, що мені відомо досі лише незначна число местонахождений із загального їхньої кількості, можна припускати, що порядок цих цифр більш-менш відповідає кількості сучасних людиноподібних мавп. Отже, чисельність людства почалася, можна вважати, з десятьма – 20 тис. особин.

Американський демограф Еге. Диви визначив чисельність нижнепалеолитического людства в 125 тис. людина. Хронологічно ця чисельність належить – відповідно до датировками процесу антропогенезу, які мали ходіння на той час, – до 1 млн. років від сучасності; йдеться лише про території Африки, яка й була заселена первісними людьми відповідно до поглядами автора, разделявшего гіпотезу африканської прабатьківщини людства; щільність населення була за цьому першого осіб у 23 – 24 кв. км. Цей розрахунок виглядає завищеним, але можна прийняти ще пізньої стадії нижнепалеолитической епохи, представленої ашельскими пам'ятниками й наступній групою копалин гоминид – пітекантропами.

Існує палеодемографическая робота німецького палеоантрополога Ф. Вайденрайха, яка спирається підсумки вивчення людських скелетів з життя відомого місцезнаходження Чжоукоудянь, біля Пекіна, але він містить дані лише про індивідуальному і груповому віці. Диви наводить для неандертальців цифру чисельності один млн. чоловік і відносить її до 300 тис. років від сучасності; щільність населення у межах Африки і Євразії була за цьому, на його думку, дорівнює 1 людині на 8 кв. км. Ці оцінки виглядають правдоподібними, хоча, слід сказати, їх можна ні довести скільки-небудь належним чином, ні так само спростувати.

У зв'язку з заселенням Америки і навіть Австралії людиною у верхній палеоліті ойкумена значно розширилася. Еге. Диви передбачає, що щільність населення становила 1 осіб у 2,5 кв. км (25 – 10 тис. років від сучасності), а чисельність його поступово збільшувалася і було дорівнює відповідно приблизно 3,3 і 5,3 млн. людина. Якщо екстраполювати цифри, отримані населенню Сибіру до приходу туди російських, ми одержимо скромнішу чисельність для історичний момент початку робить господарству – 2,5 млн. людина. Цю цифру представляється граничною. Такий демографічний потенціал, певне, був достатній, щоб забезпечити формування цивілізації у вузькому значенні слова: концентрацію господарської діяльності певних, локально чітко обмежених районах, виникнення поселень міського типу, відділення ремесла від землеробства, нагромадження інформації тощо. буд.

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Російська Щоправда - кодекс давньоруського права
    Курсова робота з Історії держави й права На тему: Російська Щоправда - кодекс давньоруського права.
  • Реферат на тему: Русь і Золота Орда
    Реферат з історії Русь і Золота Орда. Оглавление. Запровадження. Перша глава. Русь і Орда:
  • Реферат на тему: Наступники Донського
    Донськой помер лише у 39 років і Крим облишив по собі кілька синів. Старшого, Василя Дмитровича
  • Реферат на тему: Цареубийство 1881г
    Зміст: Запровадження. Особистість Олександра. 1. Дитинство і юність. 2. Одруження і сходження
  • Реферат на тему: Газовий ринок Європи 2010
    Сьогодні власні запаси й видобуток газу Європи є дуже скромними — всього 3,5% та дванадцяти% від

Навігація