Реферати українською » История » Міліція та деякі міські верстви під час революційної кризи 1917 року. Проблеми легітимності


Реферат Міліція та деякі міські верстви під час революційної кризи 1917 року. Проблеми легітимності

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Аксьонов В.Б.

Легітимність влади у очах народу - головний чинник соціально-політичної стабільності. Вітчизняна історіографія рідко піднімала цієї проблеми. У період потрясінь, коли руйнуються правові норми, відбуваються зміни у суспільні настрої, владні висоти стають б легкою здобиччю будь-кого роду авантюристів і спокушених у політиці громадських діячів, зворотний бік цієї легкості у тому, що значно складніше втриматися у новому становищі. У сфері суспільної мислення зруйнована не легітимність влади що дуже повільний відтворюється стосовно новим представників. У період соціальних вибухів, революцій, оскільки саме народні маси викликають потрясіння державних засад і визначають розвиток цих процесів, основним критерієм легітимності влади стає його "народність".

Взаємини народу із владою зводяться до її виборності а ускладнюються тим, у перші дні революції перед окремими індивідами, складовими "революційне населення", постає проблема самоідентифікації у нових революційних умовах. Звідси - прагнення народних мас самим вершити "революційну справедливість", самочинно творити розправу над ворогом. Усе це загрожує погромами, самосудами - неминучими і геть зрозумілими супутниками революції, які сприяють посиленню злочинності.

Ось тут і входить у сцену революційна міліція. Створена із тих представників широкої населення, народу, та заодно що є владним інститутом, носієм каральних функцій, вона є наче між двох вогнів: революційне населення схильне виявляти надмірну соціально-політичну активність, уряд прагне вгамувати його. Той чи іншого образ дій міліції може лише впливати в розвитку злочинності, а й призвести до кризи легітимності такої влади, від імені якої міліція діє.

У радянському історіографії революції 1917 р. історія революційної міліції була розчленована на історію робочої міліції та "буржуазної" міської, яка вивчалася спеціально. Невдовзі по встановлення радянської влади в історіографії стала закріплюватися свого роду "пролетарська героїка". Міф про пролетарського державі потрібно було обгрунтувати історично, тому центральної проблемою досліджень стає збройна боротьба пролетаріату під керівництвом партії більшовиків; робилися спроби простежити процес створення із робітничого міліції пролетарської бойової дружини - Червоної гвардії. На перших працях про робочої Червоної гвардії через те, що їх основі лежать особисті спогади, сильна печатку суб'єктивізму; їх надаються до сприйняття і як джерела 1. У наступних роботах була деталізована історія робочої міліції, розглядалися питання організаційної структури, заробітної плати, насамперед, роль партії більшовиків в зімкненні і озброєнні робітничого класу 2. За перші паростки Червоної гвардії приймаються які у березні бойові дружини на фабриках і заводах, у своїй нерідко робоча міліція іменується Червоної гвардією. Уся складність розрізнення цих двох структур показано монографії У. І. Старцева 3: одні й самі робочі були одночасно членами як Червоної гвардії, і робочої міліції. З іншого боку, їх і учасники самі іменували свої загони то робочої міліцією, то Червоної гвардією, то робочої гвардією. З огляду на умовність їх поділу за складу його учасників і організаційну структуру, і навіть те що, що робоча міліція утворилася стихійно у процесі Лютневу революцію, тоді як Червона гвардія створювалася більшовиками, руководствовавшимися теорією загального озброєння народу, можна припустити, що така чи інша ідентифікація червоногвардійців базувалася й не так на членство у цій організаційну структуру, скільки на психологічні особливості бійців. У. П. Булдаков іменує червоногвардійців пасіонаріями, зробивши основний акцент з їхньої психологічних і вікових характеристиках 4. Є. Ф. Ерыкалов зазначав, що вікової ценз червоногвардійців становив 20-30 лет5, тому ідеї насильницького дії зустрічали у середовищі найбільшу підтримку, наводячи до брати участь у будь-яких проявах архаїчного бунтарства".

На жаль, і залишився неизученным у радянській історіографії питання міської "буржуазної" міліції. Ерыкалов, Старцев лише відзначали протистояння двох структур. Але такий протиставлення який завжди виглядає обгрунтованим, якщо дослідження за межі класового підходу і вивчення лише однієї робітничого класу. На початку революції процес освіти міліції сконцентрувався у трьох місцях: в Міський думі (міська міліція), Раді робочих депутатів (робоча) й у Комітеті військово-технічній допомоги (студентська міліція) 6. Але вже 7 березня було була видана постанова Петроградського ради про об'єднання міській молоді і робочої міліції під керівництвом Управління міської міліції, на чолі якого встав гласний думи архітектор Д. А. Крижановський. Туди ж невдовзі влилася і студентська міліція. З доповіді комісії з справам ревізії Петроградській міської міліції хоч і можна зрозуміти про протиборстві робітників і міських комісаріатів, але у межах єдиної организации7. З іншого боку, протиборство всередині міліції відбувалося тільки між представниками робітників і центральних районів, але й між градоначальником професором У. Юревичем, міністром внутрішніх справ, з одного боку, й першим начальником міліції Крыжановским, міської думою - з іншого. У основі їхньої конфлікту лежала проблема виборності вищих чинів міліції та підпорядкованості самої міліції. Як сказав Ц. Хасегава, принцип виборності чинів і принцип децентралізації зрештою здобули гору, що призвело до втрати начальником міліції необхідної йому власти8. Саме через те, що міліція розглядали як муніципальний орган, підлеглий міського самоврядування 9, в 1917 р. не вдалося досягти об'єднання і цілісності даного інституту виконавчої.

Нижче під революційної міліцією буде розумітись єдина міська міліція, до складу якої входили і створить робочі подрайоны та західні райони з переважним студентським складом міліції. Для городян не мало особливого значення, хто охороняв їхню особисту і майнову безпеку, а важливо було те, як міліція справлялася відносини із своїми безпосередніми обов'язками. З іншого боку, якщо це розведення економіки і то, можливо доречним, лише для Петрограда, але з Москви. Цілісне ж сприйняття революційної міліції допомагає як оцінити з позицій міліцію як виконавчого правоохоронного органу (колись робоча міліція сприймалася лише як орган пролетарської класової боротьби), виявити специфіку його контактів із населенням, образи міліціонерів у міському фольклорі, а й розглянути психо-поведенческие особливості людей, наділених революційної владою на період соціально-психологічного кризи.

Як джерела використовуються фонди Міністерства внутрішніх справ, Головного Управління у справах міліції, Управління петроградської міської міліції та Колекція документів першої Першої світової Державного архіву Російської Федерації, і навіть фонд Московської міської управи Центрального історичного архіву р. Москви, матеріали періодичної преси. Цікаві й мемуари секретаря Управління петроградської міської міліції 3. З. Кельсона 10, і навіть записані по "гарячих слідах" враження про революційних подіях обивателів Є. Д. Зозулі і М. До. Морозова, спогади артиста і співака А. Вертинського, правника й публіциста М. М. Таганцева, і навіть які відвідали в революційні дні Петроград іноземних громадян - американського історика Френка Голдера, американського журналіста Альберта Вільямса і англійського кореспондента Стинтона Джонса, чий погляд "із боку" залучили деякі особливості революційного часу 11. Як джерела по міської сміхової культурі значний матеріал містить збірник "1917 рік у сатири", складений 1928 р. З. Д. Дрейдоном 12.

Криза легітимності царського уряду найяскравіше проявився восени 1916 р., що закріпилося у численних народних сатиричних творах, спрямованих як особисто проти царюючих осіб (переважно проти Олександри Федорівни), і осіб, наближених до цих особам, як, наприклад, в що отримала широке народне визнання поезії У. П. Мятлева 13. Сам Лютий, почавшись із хлібних "хвостів" і демонстрацій жінок-робітниць, невдовзі набув публічного характеру соціального вибуху - масового руху без будь-яких класових, освітніх, статевих і вікові обмеження, котра має ніяких цілей і завдань, крім встановлення свободи.

Із початком насильницьких дій першим кандидатом в ролі ворога які прийшли рух мас з'явився інститут поліції - жандарми, городові, інші чини поліції, зі службового обов'язку змушені перебувати у тісні контакти із міським населенням. У перші дні революційних подій у Петрограді приводом для побито поліцейських було їх прагнення запобігти громадські заворушення - розгром хлібних магазинів, крамниць, недопущення разбушевавшуюся натовп завезеними на територію заводів і фабрик. У натовпі, природно, замішувалися й обличчя з кримінальними схильностями; внаслідок після таких навал з роздягалень робочих зникали їх особисті речі (23 лютого в роздягальні Орудийного заводу на Литейному проспекті натовпом було викрадено 10 пальта й розбиті скла). Відповідно до поліцейським повідомленням, під час "демонстрацій" перших лютневих днів частина натовпу нерідко вривалася в ювелірні магазини, викрадаючи дорогоцінні вироби, громила хлібні крамниці, розкидаючи вулицею хліб, шматками льоду била скла крамниць та трамваїв 14. Щойно у натовпах зазвучали політичних гасел, спрямовані проти самодержавства, поліцейський, як представника влади, відразу перетворився на ідеологічного ворога № 1. По образному порівнянню американського історика Голдера, що у дні на петроградських вулицях, полювання за поліцейськими перетворилася на загальнонаціональний спорт l5.

Ненависть натовпу зверталася проти будь-яких символів колишньої влади: портретів імператора і членів його сім'ї, зображень державного герба й, звісно, проти поліцейських установ: було розгромлено і підпалені поліцейські ділянки, квартири полицмейстеров, Охранное відділення, Литовська в'язниця, Окружний суд, Головний поліцейський архів; у двох останніх було цілеспрямовано знищено дуже багато справ, спеціально викинутих на і спалених там під медичним наглядом натовпу. З огляду на, що з в'язниць звільнили багато кримінальних злочинців, можна здогадатися, хто був цього зацікавлений; багато очевидці згадують, що вьшущенные за грати "сидельцы Будинку попереднього ув'язнення" відразу ж рвалися палити суд знищувати документи. Згодом в багатьох воров-рецидивистов, затриманих влітку - восени 1917 р., виявляли документи, викрадені з Охранного відділення в його розгрому у лютому 1917 року 16. І саме під виглядом пошуку захованого зброї, кулеметів, робили "обшуки" на міських квартирах приватних осіб, завершавшиеся відвертим грабежем. Отже, у справедливій ненависті" народних мас стосовно старої влади деяку роль відіграли й специфічні устремління кримінальних елементів.

Попри те що, що реабілітувати колишніх кримінальних ув'язнених намагалися деякі організації (наприклад, у Москві цим займалося Бюро допомоги звільненим із місць укладання, надаючи їм одяг, взуття, притулок, безкоштовні обіди, кормові і грошові посібники, влаштовуючи їх на), за умов загального зростання злочинності звільнені кримінальники дуже швидко поверталися до старого роду занять.

Вже у лютому - березні, за умов хаосу (важливе значення у якому мали кримінальні елементи), змішання різних цілей, очікувань, наспіх проходив набір в народну міліцію. Безліч відозв, хто заповнив вулиці Петрограда й допомогу Москви в лютневі дні, рясніли закликами до самоорганізації людей загони міліції. Одне з очевидців згадував, як серед загальної плутанини то там, то тут лунали заклики: "Хто хоче вербуватися до міліції, йдіть на Лиговку, до будинку Перцова отримувати оружие"17. А зброї, враховуючи розгром Арсеналу, по-ліцейських відділків, вистачало. Охочих отримати зброю у ролі носіїв влади - теж було досить багато, зокрема й тих, хто при старого режиму постійно був у конфліктах із владою. Джонс, спостерігаючи в лютневі і березневі дні публіку тут Петрограда, дивувався загальному озброєння столичних жителів, від малого до велика обзаводившихся або гвинтівкою, або пістолетом, або шаблею тощо. буд. Навіть респектабельних представників середнього класу можна було з рушницями, а й у дітей кишені були набиті патронами. Секретар Управління Петроградській міської міліції описує "модну" у дні форму одягу: шабля, гвинтівка, револьвер, ручна бомба і перекинута через плече кулеметна стрічка 18.

До 1-2 березня міліцейських посвідчень у Петрограді було видано до 10 тис. і не менше - у найближчі за кілька днів, тому, за словами Кельсона, "було б не дивно, аби всі доросле чоловіче населення Петрограда у дні виявилося на служби у міліції" 10, Недовіра, наступну напруженість у ставлення українського населення з представниками органів революційного правопорядку заклали отримали масове поширення перші ж дні революції випадки самочинних обшуків на приватних квартирах. Зазвичай, відбувалися за одним сценарієм. Якийсь "громадянин" збирав надворі кілька озброєних (котрі бажають взяти в акті революційного творчості завжди був дуже багато), вривався з ними квартиру, показуючи посвідчення міліціонера чи навіть використовуючи як "правової" основи зброя терористів-камікадзе і фізичну силу, потім заарештовував господаря і наказував солдатам відвести їх у Міську думу, а сам виробляв "обшук" щодо наявності у квартирі від грошей і пам'яток. Крім кримінальників, спокуса записатись у міліцію переслідував і дезертирів чи осіб, хотіли використовувати у своїх інтересах повноваження представників влади. Щоправда, вони, зазвичай, становили розряд молодших міліціонерів, безпосередніх виконавців.

На службу в сам комісаріат чи старші міліціонери брали або студентів, або на осіб із вищим чи середньою освітою, але й не скрізь і не. Істотним недоглядом власті було те, що з наборі до міліцію у записывающихся не вимагали жодних документів, що засвідчують особу. У самій Москві начальник народної міліції А. М. Нікітін спохватився лише у травні, коли наказом № 24 (I, § 3) зажадав обов'язково перевіряти документи у вступників на службу і тих, хто вже є, але за вступі документів не пред'явив 20. Як слід було очікувати, наказ загалом ні виконаний. Через війну самого порядку набору міліціонерів у лютому - березні закладалися основи наступних конфліктів і в середині органів правопорядку, і у їхні стосунки з населенням, неминучими знижувало авторитет міліції та взагалі офіційної російської влади.

Постанова про заснування міліції вийшло лише

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація