Реферати українською » История » Пакт Молотова-Ріббентропа


Реферат Пакт Молотова-Ріббентропа

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Алтайский державний університет

Кафедра історії

Пакт Молотова - Ріббентропа

(реферат)

Студент Філатов О.С.

1939-го року почалася друга світова війна. Довоєнні спроби загасити його перші осередки виявилися безрезультатні. Уважно спостерігаючи за механізмом агресії Німеччині Європі, радянське керівництво почало дедалі більше розуміло, що потрібно жорстка збройна боротьби з сильним, досвідченим і нещадним противником. Але до останньої хвилини, піддавшись ілюзії, воно гадало, що, а то й "спровокує" Гітлера, війну годі й допустити.

1940 рік. Німецькі війська захопили Данію, Норвегію, Белгию, Голландію і Люксембург. Французька армія опиралася всього 40 днів. Потерпіла поразку англійська експедиційна армія, її сполуки поспішно евакуювалися на Британські острови. Вермахт захопив ряді країн на Балканах.

У Європі, сутнісно, немає сили, яка б зупинити агресора.

З початком 1939 року Сталін усе частіше звертає увагу до зовнішньополітичні проблеми. Йому здавалося, що кривава чистка, проведена партії та країні, стабілізувала суспільство.

Хоча прийнято вважати, що друга світова війна почалася 1 вересня 1939 року нападом Німеччини на Польщу, Сталін думав інакше. Ще у березні цього року з'їзд партії генсек заявив, що "нова імперіалістична війна стала фактом". І це було значною мірою так. Японія продовжувала завойовницькі дії Китаї; Італія натрапила на Абіссінію, та був і Албанію; було здійснено широка германо-итальянская інтервенція проти республіканської Іспанії. Світ був підпалений з багатьох сторін. Мюнхенська подачка Гітлеру, як вважав Сталін, "лише розпалила апетити агресора".

Зрозумівши всю безплідність політики "умиротворення", і навіть спроб союзу з Англією і Францією, Сталін почав домагатися підписання пакту з Німеччиною.

У перебігу у віці після приходу Гітлера до тієї влади між СРСР і Німеччиною йшла "холодна війна". СРСР брав активну участь у неправомірних спробах створення колективної безпеки все проти агресії, Німеччина на відповідь йшла на угоди із західними державами проти СРСР (найвідоміший приклад - мюнхенський змова 1938г.). Проте кінцеві мети німецької політики було неможливо бути були досягнуті у рамках домовленості із Заходом. Безпосереднім об'єктом німецької експансії після захоплення навесні 1939 р. Чехословаччини ставала Польща, якої Англія надала гарантії у разі війни, і для Гітлера велике значення набувала позиція СРСР. Гітлера були не турбувати можливе протидія із боку СРСР нападу на Польщу, хоча до нього було секретом ослаблення Червоною Армією після знищення Сталіним багато її командирів в 1937-1938 рр. Оптимальною для Німеччини було б нейтралізація СРСР, і деякі симптоми свідчили у тому, що верховоди "Третього рейху" було б хотів би нормалізувати відносини з СРСР.

Важливим кроком СРСР шляху до угоді з Німеччиною стало зняття 3 травня 1939 р. М.М. Литвинова з посади наркома закордонних справ та призначення замість нього В.М. Молотова, тоді котрий обіймав і посаду голови РНК. Це було проявом зміни зовнішньополітичного курсу на колективну безпеку, переконаним поборником якого було Литвинов. З іншого боку, був і елемент, пов'язані з національністю Литвинова: усуваючи єврея з посади глави зовнішньополітичного відомства, Сталін прагнув "хотіли потрафити" Гітлеру. Перша ж питання, поставлене Гітлером Хильгеру (раднику німецького посольства у Москві), був: які причини, що спонукали Сталіна дати відставку Литвинову? Хильгер відповів: прагнення останнього до угоди з Англією і Францією. Ствердно відповів Хильгер і питання Гітлера, чи вірить він, що готовий встановити стосунки з Німеччиною. Під час оповідання дипломата про становище у Росії "Гітлер весь подався вперед".

23 травня відбулася подія, що мало важливе значення для радянсько-німецьких контактів: нараду Гітлера із головними військовими чинами, де було прийняте рішення нападі на Польщу "за першого ж підходящому разі". Це значно посилювало необхідність для Німеччини домовитися з СРСР.

20 травня відбулася перша розмова Молотова з Шуленбургом; у її Молотов зробив офіційну заяву, яке інакше як сенсаційним не назвати. Він зазначив: "Ми дійшли висновку, що з успіху економічних переговорів має бути створена відповідна політична база. Без такої нормативно-правової бази, як засвідчило досвід переговорів із Німеччиною, не можна дозволити економічні питання". Доти розмови представників СРСР та Німеччині не виходили далеко за межі економічних відносин; і вже керівник радянської дипломатії виступає із пропозицією можливість перейти до сфері політичних взаємин, як пріоритетною. У цьому СРСР вів переговори з англо- французьким альянсом і відігравав у цьому. Контакти з Англією і Францією здійснювалися і з метою маскування, й у тиску Німеччину.

У цьому Молотов ухилився від якихось конкретних пропозицій, воліючи одержати окрайчик від Німеччини принциповий у відповідь свою пропозицію, хоча, враховуючи сформований германо-польский конфлікт, відповідь Німеччини міг бути лише позитивним. Характер відносин поволі почав змінюватися. Під час зустрічі 17 червня між Астаховым і Шуленбургом вже німецький дипломат переконував у необхідності поліпшення політичних зв'язків.

Остаточний перелом стався наприкінці липня 1939г. Очевидно, між 24 і 27 липня Гітлер ухвалила рішення. 24 липня До. Шнуре мав тривалу розмову з Астаховым і заступником торгпреда Є.І. Бабариным, у якої обговорювалися і політичні відносини, причому намітилося явне порозуміння у цій галузі.

ЗАПИСЬ БЕСІДИ К.ШНУРРЕ З ВРЕМЕННЫМ ПОВЕРЕННЫМ У ДЕЛАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г.А.АСТАХОВЫМ І ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ТОРГПРЕДА СРСР У НІМЕЧЧИНІ Е.И.БАБАРИНЫМ 27 ЛИПНЯ 1939 Р.

Відповідно до цього мені вказівкою, я запросив вчора на вечерю в '"Эвесту" радянського повіреного на ділі Астахова й керівника тутешнього торгпредства СРСР Бабарина. Росіяни залишалися приблизно майже половину першого ночі.

1. У зв'язку з зауваженням Астахова минуле в тісному співробітництві і зовнішньополітичної спільних інтересах Німеччини й Росії я пояснив, що й нині такий співробітництво здається можливим, якщо радянське уряд додає їй значення. Я міг би виділити тут три етапу.

Перший етап. Поновлення співпраці з економіки через укладання договору з економіки та кредиту.

Другий етап. Нормалізація та поліпшення політичних взаємовідносин. Сюди, у тому числі, ставляться шанобливе ставлення преси, та суспільної думки до інтересів з іншого боку, шанобливе ставлення до наукового й культурного надбанню з іншого боку. Сюди ж можна було б віднести офіційне участь Астахова в Днях німецького мистецтва у Мюнхені, у зв'язку з яким він звертався до пана статс-секретарю, чи запрошення німецьких учасників сільськогосподарський виставкою Москву.

Третім етапом послужило б возбновление добрих політичних взаємовідносин або як продовження те, що відбувалося у минулому (Берлінського договору), або як "Нове угоду, що враховує життєво важливі інтереси обох сторін. Цей третій, етап я вважаю можливим, оскільки, мій погляд, по всьому відрізку від Балтійського до у Чорному морі і Далекому Сході немає жодних зовнішньополітичних протиріч, які виключали можливість такого врегулювання відносин між двома країнами. Сюди слід додати загальне, що є, за всього різноманіття світоглядів, в ідеології Німеччини, Італії та Радянського Союзу: вороже ставлення до капіталістичним демократіям. В Україні, як і у Італії, небагато спільного з капіталізмом Заходу. Тому здається досить-таки парадоксальним, що соціалістичну державу Радянський Союз перед саме зараз потрібно хоче стати набік західних країн.

2. Астахов, активно підтриманий Бабариным, визначив шлях зближення Росії з Німеччиною як відповідальний інтересам обох країн. Але він підкреслив, що можливі лише повільні, і поступові темпи зближення. Націонал-соціалістична зовнішня політика поставила Радянський Союз перед перед надзвичайної загрози. Ми точне поняття визначення нашого нинішнього політичну ситуацію: оточення. Саме такими визначалася для Радянського Союзу політична ситуація після подій минулого року її. Астахов згадав антикоминтерновский пакт і наші відносини з Японією, далі Мюнхен і досягнуту нами там свободу дій Східної Європи, подальші наслідки якої можуть бути проти Радянського Союзу. Ми ж вважаємо Прибалтійські держави й Фінляндію, і навіть Румунію сферою інтересів, що посилює у радянського уряду відчуття загрози. У самій Москві що неспроможні повірити у різку зміну німецької політики щодо Радянського Союзу. Очікується лише поступових змін.

3. У відповіді вказав те що, чого це час німецька політика сході зазнала змін. В Україні може бути мови про загрозу Радянському Союзі; наші мети мають інше напрям. Молотов у своїй останній промови сам назвав антикоминтерновский пакт камуфляжем коаліції, спрямованої проти західних країн. Він знайомий з данцигским і зі що з ним польським питанням. Я бачу тут усе, що велять, тільки протиріччя німецьких і радянських інтересів. Наші пакти про ненапад і зроблені на цьому сенсі пропозиції досить чітко показали, що ми поважаємо незалежність Прибалтійських держав та Фінляндії. В Україні міцні дружні відносини з Японією, але вони спрямовані проти Росії. Німецька політика спрямована проти Англії. Це - найголовніше. Я міг би показати, як зазначалося вище, широкомасштабне рівновагу обопільних інтересів, що враховує життєво важливі російських питання. Але можливість буде виключена у той самий момент, коли Радянський Союз перед, підписавши договір, стане на свої бік Англії проти Німеччини. Лише з на цій причині я заперечую не хочуть, що взаєморозуміння між Німеччиною і Радянським Союзом можна досягти лише повільними темпами. Зараз момент подходящийy, але з після підписання договору з Лондоном. Про це мають помізкувати у Москві. Що Англія може запропонувати Росії? У разі, що у європейської війні та ворожість Німеччини, але врядли хоч одну привабливу для Росії мета. Хіба, навпаки, запропонували ми? Нейтралітет і неучасть у європейському конфлікті, і, якщо Москві захочеться, німецьке угоду з врегулюванню взаємних інтересів, які, як в попередні часи, будуть корисні обом країнам.

4. Надалі Астахов знову повернувся до питання Прибалтійських країн і запитав, чи немає в нас там інших, далекосяжних політичних цілей крім економічного проникнення. Також сильно його обіймав і румунський питання. Про Польщу він заявив, що Данциг однак відійшов б до рейху, І що питання коридорі теж потрібно як-небудь вирішити на користь рейху. Він запитав, не відійдуть до Німеччини й колишні австрійські території, особливо території Галичини та України. Описуючи наші торгово-политические відносини з прибалтійськими державами, я обмежився тим, що сказав, що із цього не випливає протиріччя германо-русских інтересів. У іншому рішення українського питання показало, що ми прагнемо нічого такому, що загрожував би Радянському Союзі...

Після міркувань російських в мене складається враження, що у Москві ще прийняли ніякого рішення, що наприкінці кінців приймуть. Про стан і перспективи переговорів із договору англійцям російські відмовчалися. З усього здається, що Москва дотримується тактики відтягування і затягування у тому, щоб відкласти прийняття рішень, значимість що вони повністю усвідомлюють...

Хоча переговори були першорядним питанням, обидві сторони намагалися не показувати цього. З боку Німеччини це було свій рід приманкою, із якої гітлерівське керівництво хотіло зробити договір для СРСР привабливішим. Тим часом Сталін після 1933 р. побоювався агресію з боку Німеччини. До того ж це договір означав розрив із Англією і Францією. Але таємницю переговорів зірвалася зберегти. Співробітник німецького посольства у Москві Г.Гервард фон Биттенфельд, мав доступом до секретних документів, інформував американського дипломата Ч.Болена про їхній зміст. Отже, уряд США був у курсі переговорів і інформувало про неї уряду Англії та Франції. Але вони зробили з досить важливих речей відповідних висновків.

ПИСЬМО ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО У ДЕЛАХ СРСР У НІМЕЧЧИНІ Г.А. АСТАХОВА ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ СРСР В.П. ПОТЕМКИНУ 27 ЛИПНЯ 1939 Р.

1. У цьому пошті Ви знайдете записи моїх розмов із Шнуре, у яких останній, крім постановки тих чи інших конкретних питань, всіляко намагається умовити нас вдатися до обмін думками з загальних питань радянсько-німецького зближення. Заодно він називає Ріббентропа як ініціатора як і порушення питання, яку нібито поділяє Гітлер. Як ви пам'ятаєте, приблизно те, але в обережної та стриманою формі, багато хто говорив Вайцзекер і Шуленбург.

Мотиви як і тактики німців зрозумілі, і мені навряд чи варто докладно у цьому. Не беруся й і формулювати якесь свою думку з цього питання, оскільки цього потрібно бути, у курсі деталей і перспективи наших переговорів із Англією і Францією (про яких мені відомо лише про те). Принаймні, міг би відзначити, що прагнення німців поліпшити відносини на нас має досить завзятий характері і підтверджується повним припиненням газетної й іншим кампанії проти нас. Не сумніваюся, якби ми захотіли, ми могли втягти німців в далекосяжні переговори, отримавши наперед від них ряд запевнень з цікавих для нас питанням. Хоч би яка була ціна цим запевнянням і як довго зберегли б заводчани чинність, це, зрозуміло, питання інше.

Принаймні, цю готовність німців розмовляти про покращання стосунків слід і, можливо, було б кілька підігрівати їх, щоб зберігати в руках козир, яким було у разі необхідності скористатися. З цього позиції також було б, можливо, незайвим сказати їм щось, поставити їм ряд якихось питань, ніж упускати нитки, що вони дають в руками і яка, при обережне поводженні з нею, нам навряд може зашкодити...

2 серпня Шнуре звернувся з конфіденційним листом до Шуленбургу, у якому зауважив, що у Німеччини політична проблема Росії розглядається із надзвичайною неотложностью. Такий висновок він зробив із щоденного спілкування з Ріббентропом, постійно контактував із Гітлером.

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Палестинська проблема
    На початку XX в. територія сучасних Ізраїлю й Палестинської автономії перебувала у складі
  • Реферат на тему: Пам'ятки Кубані
    КУБАНЬ І ЧЕРНОМОРЬЕ У ПЕРІОД ПЕРВОБЫТНООБЩИННОГО І РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО БУДУЮЧИ 2 III - II
  • Реферат на тему: Пам'ятки героїчної оборони Севастопоя 1854-1855 рр.
    Міністерство Вищої і Середнього Спеціального Освіти України Севастопольський Державний Технічний
  • Реферат на тему: Пара і Броня
    (ВМФ Росії у другій половині XIX початку ХХ століття) Московський Державний Технічний Університет
  • Реферат на тему: Паризька Комуна
    Причина Франко-Прусской війни" та мети воюючих країн. Після австро-прусской війни 1866 р. Під

Навігація