Реферати українською » История » Міжнародні відносини у 1970-90 роках


Реферат Міжнародні відносини у 1970-90 роках

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Міжнародні відносини у 1970-80-е роки

Разрядка — термін, що у 1970-ті роки характеризувалося стан радянсько-американських відносин, політичне розвиток у Європі. Разрядка передбачала як зниження рівня напруженості відносин між державами двох противосто ящих військових блоків, а й з-поміж них торгово-економічних, науково-технічних, гуманітарних зв'язків на взаємовигод іншої основі. У той самий час розрядка означала відмовитися від соперниче ства між блоками впливів на треті країни, на світове загальне твердження ственное думка.

Починаючи з кінця 60-х років навіть СРСР розпочали осуще ствлению узгоджених заходів для зниженню ризику ядерної війни. Було встановлено системи прямого зв'язку між столицями ядерних держав, досягнуто домовленості про співробітництво у справі нерозповсюдження ядерної зброї (1970), уменьшавшие ризик появи нових ядерних держав.

У 1972-му році СРСР та дійшли згоди про обмеження числа носіїв створення ядерної зброї. Вперше було визнано существова ние паритету (рівності) стратегічних сил, підтверджено, що його з зберігання є основою стійких мирних відносин. В ім'я зі зберігання паритету СРСР та погодилися на обмеження систем протиракетної оборони (ПРО). Угоду з ПРО мало особливе значення. Воно дозволяло запобігти новий раунд гонки вооруже ний, коли він СРСР та почали б наввипередки створювати сотні протиракетних комплексів й однієї тисячі нових засобів доставки ядер ного зброї.

Договір основи відносин між СРСР та 1972 року зафіксував, що це держави походять від неприпустимість виникнення ядерної війни. У 1979 року було підписано другий дого злодій з обмеження стратегічних озброєнь (ОСО-2), встановивши ший обмеження на якісних параметрів вдосконалення ядер ного зброї.

Покращання відносин між наддержавами поєднувалося зі сни жением рівня напруженості у Європі, де протистояли основних сил військових блоків. Передумовою цього є підписання 1971 року з глашения по Західним Берліном, у якому враховувалося, що не визнає це місто частиною ФРН. У 1972-му році було встановлено дипло матические відносини між НДР і ФРН, що знизило гостроту противо речий у центрі Європи. У 1975 року у Гельсінкі було підписано Заключи тельный акт Ради з безпеки і у Європі. Документ зафіксував взаємні зобов'язання країн Європи, навіть Канади поважати цілісність що у Європі кордонів держав, їх суверенітет, базові прав людини, вживати заходів у зміцненні безпеки і взаємної довіри у Європі, розвивати взаємовигідна співпраця.

Разрядка напруженості у Європі не зупинила суперництво між ду СРСР та. Спроби СРСР зміцнити свій вплив політику країн Африки та Азії та Центральною Америки в 1970-ті ж роки були расце нены США що суперечать духу розрядки. Приводом до її зриву послужив введення військ СРСР неприсоединившееся держава — Афга нистан, де які до влади лідери спробували здійснити модер низацию суспільства спираючись на допомогу. Надавши такої допомоги, СРСР втягнутий у внутриафганскую громадянську війну, що набула характеру визвольної війни проти перебування у Афганістані радянських військ.

Прийшовши до влади Вашингтоні у січні 1980 року республіканська адміністрація Р. Рейгана вважала, що дії СРСР вимагають, щоб США вдалися до політики ядерного залякування. Були перервані переговори з питань обмеження озброєнь, закрита лінія прямий повітряної зв'язок між СРСР та. У Європі почалося розгортання нових ра кет середньої дальності, націлених завезеними на територію СРСР. У1983 року Р. Рейган оголосив про початок робіт концепцією «Стратегічної оборон іншої ініціативи» (СОІ) — системі космічних озброєнь, покликаний ных забезпечити США ефективної захистом від ракетно-ядерної зброї.

Погіршення відносин із навіть їх союзниками на початку 1980-х років поставило лідерів СРСР перед вибором: йти шляхом наращива ния військової могутності або шукати нові підходи стосунків з Заходом. Перший шлях обіцяв нових обертів гонки над озброєннями й великі труднощі для радянської економіки. З іншого боку, керівництво СРСР болісно ре агировало на критику за адресою політики обох наддержав, відмовивши шихся від розрядки, із боку неприєднаних країн, суспільно сти західною та східною Європи.

Пошук нових можливостей діалогу почався зі зустрічей лідерів СРСР та, М. З. Горбачова і Р. Рейгана, у Женеві в 1985году й у Рейкьяви ке в 1986 року. Хоча які й не завершилися конкретними договоренностя ми, усе було підтверджено прагнення сторін до виключенню ризику ядерної війни із цивілізованого життя народів.

Президентом СРСР М. З. Горбачовим 1987-го — 1988 роках було запропонована концепція нової політичної мислення, що дозволило завершити «холодну війну».По-перше, цю концепцію передбачала, що позаяк ядерна виття на буде катастрофою для людства, то загрози застосування ядер ного зброї, як і володіння їм, перестали служити досягненню розумних політичних цілей. Такий висновок стала основою висування так леко які йдуть пропозицій скороченні озброєнь, до ликвида ции створення ядерної зброї до 2000 року.

По-друге, вищу харчову цінність нову політичну мислення опре деляло забезпечення людства, якому загрожувала нере шенность величезної кількості проблем, починаючи з ядерною погрози та закінчуючи погіршенням стану екології. З огляду на, що проблеми були вирішені лише силоміць країнах світу, головна мета політики ставало забезпечення співробітництву.

По-третє, взаємодія з урахуванням довіри вимагало відмовитися від логіки й ідеології протистояння. Нове мислення припускало на ходіння консенсусу інтересів з урахуванням взаємних поступок, суворого зі блюдения міжнародно-правових норм.

Висування нової концепції саме не могло забезпечити пре кращения «холодної громадянської війни». Спочатку у неї сприйнята в стра нах Заходу як тактичний хід, покликаний надати СРСР та її союзникам виграш часу на вирішення внутрішні проблеми. Проте односторонні кроки СРСР невдовзі показали, йдеться реальні пе ременах у радянській політиці. У 1987 — 1990 роки СРСР зробив круп ные односторонні зменшення кількості радянських Збройних Сил.

Ще суттєві зрушення припадають на сфері взаимоотноше ний СРСР із союзними йому режимами. СРСР вивів війська з Афганиста на, зобов'язався насправді поважати свободу соціального і політичного выбо ра народів, що зняло перепони по дорозі демократичних революцій у країнах Східної Європи, об'єднання Німеччини.

Вплинув спільний міжнародний клімат справила позиція, зайнята СРСР 1990 року у з нападом Іраку не Кувейт. Дипло матия СРСР підтримала у Раді Безпеки ООН постанову по санкції, включаючи військові, прбтив Іраку як країни, здійснила агресію. То був перший випадок із часу антигітлерівської коаліції, коли СРСР визнав правомірним використання Сполучені Штати військової сили проти третьої країни. Результатом стала проведена США 1991 року операція «Буря" в пустелі», яка призвела до визволенню Кувейту.

Завершення періоду военно-блокового протистояння у світі оз початок припинення «холодної громадянської війни». З розвитком процесів демо кратизации у СРСР, з його розпадом, у світовій розвитку стали формуватися нові тенденції, закономірності та страшної суперечності.

Росія системі міжнародних взаємин у 90-х роках

З початку 90-х років була очевидною і дуже визнано, що систе мало міжнародних відносин, джерело якої в протиборстві і взаимо дії двох «центрів сили» перестає існувати. Це під разумевало, що відбудуться далекосяжні зміни у правових, инсти туциональных засадах світопорядку. Ті інститути та международно-пра вовые норми, породжені умовами глобальної біполярності, будуть адаптовані до нової реальності.

Тоді ще можна було збагнути, яким буде роль Росії у нову систему міжнародних відносин. За підсумками обліку її значи тельного військового потенціалу, природних людських ресурсів перед потрібно було, що виступатиме однією з «грандів» світової по литики, як рівноправному партнерові «сімки» найрозвиненіших країн. У цьому більшість аналітиків робило обмовку, що характер інтересів Російської Федерації ще оформився повністю, що відбувається процес самоідентифікації, який передбачає необходи мость осмислення нової ролі Росії в у світі, визначення того, як складатимуться стосунки з новими сусідами із СНД, другимикрупными державами. З цього погляду, більшість доктриальных установок, що торкалися зовнішньої й оборонної політики Росії 90-х років, була орієнтована на довгострокову стратегичес кую перспективу, фіксувала лише загальні принципи і поточні при оритеты відповідних напрямів діяльності.

Із середини 90-х років Росія досягла такої ж міри вовле ченности до системи світогосподарських зв'язків, як більшість із ринковою економікою — і європейських, і афразійських. Проте ха рактер участі у системі міжнародних економічних зв'язків більше відповідає моделі залежною країни початку ХХ століття, що із тимчасового держави, вирішального завдання модернізації. На світовий ринок Росія поставляє сировину й особливо енергоносії, складаю щие 45% її, виступаючи імпортером товарів народного потреб ления, зокрема продукції сільського господарства.

Багато що розвиваються залежить від імпорту продовольства, поставляють світовий ринок не восполняемые природні ресурси, але, зазвичай, властиво прагнення до зміни сировинної ориента ции економіки, залученню у країну провідних виробників високих технологій, що згодом дозволяє переходити до створення собствен ных центрів їх розробки і виробництва. У Росії її ці центри, унасле дованные від СРСР, навпаки, занепадають, без досить го фінансування, зіштовхуючись із проблемою «відпливу мізків», мораль ного старіння та фізичного зносу устаткування.

Функціонування економіки Росії залежить тільки від конъюн ктуры світового фінансового ринку, особливо газу і нафти, а й від стійкості курей са російської валюти, здібності РФ вирішувати проблему зовнішньої задол женности. Подібно найбіднішим країн світу, Росія використовувала зай ми на модернізацію економіки, а покриття поточних бюджетних дефіцитів. Тим більше що капітали, які були вивезені із Росії останні роки, за її належному податковому оподаткуванні, тим паче — ис користуванні країни, дозволив би як покрити боргу бюджетним виплатах, а й модернізувати економіку. До вивезенню капи талів у минулому вдавалися найрозвинутіші країни, але у современ ном світі відтік капіталів іде у першу чергу з країн з низьким та середнім рівнем розвитку, де умови для інвестицій зізнаються між дународным бізнесом найменш сприятливими. У тому числі і Росія.

Через відпливу капіталу об'єктивно Росія була здатна на підлогу ном обсязі оплачувати відсотки за своїх боргах й перебував під по стоянной загрозою проголошення її державного банкрутства.

У разі, коли економіка країни жорстко прив'язана до долара, це викликало, принаймні, дестабілізацію банківської системи, підрив платоспроможності на світові ринки з усіма послід ствиями. Можливість запобігання загрози значною мірою за висіла від політики і обгрунтованість розрахунків зарубіжних банків, МВФ, від нашої здатності правлячої еліти Росії знайти із нею спільну мову.

З 1992 року почала щорічно проводитися реструктуризація боргу СРСР, виплату якого взяла він Росія. Це передбачало переклад короткострокових боргових зобов'язань в середньо- і долгосроч ные, перерахунок багатосторонніх фінансових зобов'язань. 1995 року Лондонський клуб приватних банків погодився на додаткову ре структуризацію російських боргів у сумі в 30,2 млрд. дол. У 1996 року Паризький клуб банкірів прийняв рішення про відстрочку пла тежей за обов'язком у сумі 40,2 млрд. дол. не так на рік, як раніше, а відразу на трирічний період — до квітня 1999 року. Після цього сро ка почалися переговори щодо нової реструктуризації боргів Росії, од нако домагатися згоди кожну нову відстрочку платежів стано вится дедалі важче.

Серед нових інтересів, розвиток яких залежить зумовлювалося углуб лением ринкових реформ, станом міжнародних зв'язків Росії, вирізняються такі.

По-перше, сформувалася досить численна прошарок населення, об'єктивні інтереси якої, у тому мірою, пов'язані з здійсненням зовнішньоекономічної діяльності.

Підстава цього становлять, щодо справи, все росіяни, звиклі вже безпосередньо до достатку імпортних товарів, продуктів харчування, тією мірою, як і але це дозволяють доходи, які є їхніми потребите лями. Середній рівень даного прошарку — співробітники многочислен ных фірм, армія «човників» і серед торговців, граючих роль посередників між зарубіжними товаровиробниками і російськими потребите лями, оплата праці що у вигляді зарплати чи прибутку то вище, що більше Росія закуповує продукції там. Нарешті, вершину піраміди становить нечисленна, але впливова більшість населення, що має нерухомістю по закордонах, внесками у міністерствах закордонних бан ках, фактично интегрировавшаяся в транснаціональну фінансову олігархію. Інтереси цієї групи найбільше постраждають, коли стосунки Росії із центрами міжнародного фінансового капи таля серйозно погіршаться.

По-друге, виділився шар нової підприємницької еліти Ріс ці, який розвинувся з ділків «тіньової економіки» радянського периода,связанный з чиновництвом, що з административно-команд іншої системи. Цей прошарок, яка бачить розмежування між кріміналь ным і легальним бізнесом, збагатилася завдяки нечіткості правових норм, слабкості контролю за їхньою виконанням, хаосу, воцарившемуся біля колишнього СРСР, що існувала довгий час можливості ввозити і вивозити будь-яку продукцію будь-куди країнами СНД. У внутрішній політиці ця верства підприємців протидіє упо рядочению розвитку цих країн, створенню сучасної системи правово го регулювання підприємницької діяльності, запровадження чітких правилами гри бізнесу, відповідних моделі, яка склалася усло виях зрілої демократії.

Магнаты напівкримінального сектора російського бізнесу освоїли сучасні технології операцій міжнародною фінансовому рын ке, але з врахували, вивозячи капітали, сучасний «регульований» капи тализм принципово відрізняється як від цього суспільства, що було описано в працях политэкономов ХІХ століття, і від російської «дико го» капіталізму. Притік капіталів із Росії, шукаючих найбільш при быльные сфери докладання, створив загрозу дестабілізації і так не стійкою світової валютно-фінансової системи, спонукав до захисних заходів ті країни, які у в цій системі особливу роль (США, Швейцарія). Сумнівне походження вивезених із Росії капіталів визначає правову вразливість їхніх власників перед жорстких дій спецслужб органів охорони правопорядку країн Заходу.

По-третє, при

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація