Реферати українською » История » Голод 1932-1933 років


Реферат Голод 1932-1933 років

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Міністерство вищої й фахової освіти РФ

СОЧИНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КУРОРТНОГО СПРАВИ І ТУРИЗМУ

ІНСТИТУТ ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА І ИНФРАСТРУКТУРЫ

Кафедра історії


РЕФЕРАТ

На тему: “Голод 1932-1933 року. Причини і негативні наслідки. ”


Виконала: студентка I-го курсу

факультету соціально-культурного сервісу і внутрішнього туризму


Перевірив: ст. викладач

Новиков Є.В.


--- Сочі 1999 ---


Зміст


1.Введение 3

2. Причини. Зима 1927/28 р. — хлібозаготівельний криза 4

3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції» 6

4. Причини. Передумови колективізації 9

5. Причини. Колективізація. 12

6. Причини. Раскулачивание. 13

7. Результат. Голод 1932-1933 року. 15

8. Наслідки. 1933-1936 рік. 18

9. Укладання. 20

10. Список літератури. 21


1.Введение

1927 рік. НЕП. XV з'їзд підбив підсумки багаторічної боротьби з троцькізмом і Ющенко заявив про про його ліквідацію. Суперечки про визначення экономиче ской політики були короткими. У резолюціях з'їзду намети лася поки що погано сформульована тенденція до зради нию політичного курсу «вліво». Це означало «посилення ро чи соціалістичних елементів у селі» (делегати мали у вигляді розвиток совхозов-гигантов, наприклад радгосп їм. Шевчен до Одеській області, досвід якого писали всі га зети); обмеження діяльності куркулів і непманів шляхом значного підйому податків; заохочувальні заходи у від носінні найбіднішої селянства; переважне разви тие важкої промисловості. Виступи партійних деяте лей свідчили про глибоких розбіжності: насамперед Сталін і Мо лотів були особливо вороже налаштовані проти кулаков-«капиталистов», а Риков і Бухарин попереджали делегатів з'їзду про небезпечність дуже активною «перекачування» коштів із сільського господарства в промисловість. І, тим щонайменше всі вони тільки формулювали спільні завдання. З'їзд прийняв жодної конкретної програми. Здавалося, майбутнє непу у майбутньому. Насправді починалося час голоду


2. Причини. Зима 1927/28 р. — хлібозаготівельний криза

Тим більше що, щойно закінчився з'їзд, влади зштовхну лисій із серйозним кризою хлібозаготівель. У листопаді поставки сільськогосподарських продуктів державі сильно сократи лисій, а грудні становище стало просто катастрофічним. Партія була захоплена зненацька. Ще жовтні Сталін пуб особисто заявив про «чудових відносинах» з селянством. У 1928 р. довелося глянути правді правді в очі: попри гарний врожай, селяни поставили лише 300 млн. пудів зерна (замість 430 млн.. як у минулому року). Экспортиро вать було нічого. Країна виявилася без валюти, яка потрібна на індустріалізації. Понад те, продовольче снабже ние міст, було поставлено під загрозу. Зниження закупоч ных цін, дорожнеча і дефіцит промтоварів, зниження нало гов для найбідніших селян (що рятувало їхню відмінність від необхідно сти продавати надлишки), плутанина на пунктах здачі зерна, чутки початок війни, поширювані у селі, — усе це невдовзі дозволило Сталіну заявити у тому, у країні происхо дит «селянський бунт».

Для виходу з такого становища насамперед Сталін і його сто ронники в Політбюро вирішили звернутися до терміновим заходам, що нагадує продрозкладку часів громадянську війну. Сам Сталін пішов у Сибір. Інші керівники (Анд реев, Шверник, Мікоян, Постишев, Косіор) роз'їхалися по основним зерновим регіонам (Поволжі, Урал, Північний Кавказ). Партія було направлено до село «оперуповноважених» і «робочі загони» (мобілізували 30 тис. комуністів). Їм доручили провести чистку в ненадійних і непокор ных сільрадах і партячейках, створити дома «трійки», до торым потрібно було знайти заховані надлишки, заручившись по міццю бідняків (одержували 25% зерна, вилученого в понад за житочных селян) і використовуючи 107 статтю Кримінального кодексу, через яку будь-яку дію, «що сприяє подня тию цін», каралося позбавленням волі терміном у три роки. На чали закриватися ринки, що вдарило за одним заможним селянам, оскільки більшість зерна продаж знаходь лася, природно, у «куркулів», а й в середняків. Вилучення надлишків і репресії погіршили криза. Звісно, вла сти зібрали зерна лише набагато менше, ніж у 1927 р. Але наступного рік селяни зменшили посівні площі.

Хлебозаготовительный криза зими 1927/28 р. зіграв реша ющую роль наступному: Сталін зробив ряд висновків (изло-женных у багатьох його промовах у травні — червні 1928 р.) необхідність змістити акцент з кооперації, раніше палко за щищавшейся Леніним, створення «опор соціалізму» в де ревне — колхозов-гигантов і машинно-тракторні станції (МТС). Завдяки значним можливостям цих «опор» із виробництва сільськогосподарської продукції на продаж над ринком передбачалося, що вони дадуть державі 250 млн. пу дов зерна (третину дійсних потреб), що у зволит забезпечити постачання ключових галузей промышлен ности й армії, і навіть виходити внутрішній і зовнішній ры нок, цим змусивши селян продавати надлишки державі. Починаючи з 1927 р. стала складатися система «контрактації» (контракт, який передбачає, що у обмін продукцію, яку селяни поставляють державі, вони мають від цього необхідну техніку), що дозволяло государ ству поліпшити контролю над наявними продовольчими надлишками. Влітку 1928 р. Сталін не вірив у неп, але ще прийшов остаточно до ідеї загальної колективізації. За планом її подальшого розвитку народного господарства (складено ному на невеличкий термін: три-чотири роки) приватний сектор дол дружин був існувати й надалі. У той самий час зміцнювалася політична боротьби з «правої опозицією».


3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції»

На квітневому пленумі ЦК 1928 р. було висловлено недо вольство знову розпочатої політикою продрозкладки, напо минавшей про ті часи громадянську війну. В одному з засива ний став відомий також промисловому саботаж в тресті «Донвугілля» (Шахгинский район Донбасу), де до роботи при влекались буржуазні фахівці і підтримувалися через відкликання західними фінансовими колами. За кілька тижнів на чался публічний процес проти 53 людина (востаннє такий суд відбувся над есерами в 1922 р.). Цей показу тельный процес, якому потрібно було згуртувати комуністів боротьбі проти опозиціонерів, уклонистов та інших ворогів, зміцнив міф про «найманих саботажниках» (слідом за появи лисій міфи про «кулацкой загрозу» і «небезпеки справа»). Несмот ря на вкрай напружену обстановку, у квітні 1928 р. біль шинство членів ЦК не було готове слідувати за Стали ным. У резолюціях, узвичаєних пленумі, підкреслювалася важливість ринкових відносин, засуджувалися перегини по отно шению до заможним селянам. Був відкинуто законопроект про новий сільськогосподарському Статуті, де довічне землі користування дозволялося лише членам колгоспів. Суперечки між ду прихильниками й противниками непу велися одночасно у ЦК, Політбюро (де Сталін, підтримуваний Куйбышевым, Молотовим, Рудзутаком і Ворошиловим, мав незначи тельным більшістю; Калінін коливався, а Риков, Томський і Бухарин становили «праву опозицію») й у установах, котрі займаються плануванням. Економісти Держплану разрабо талі план поміркованого промислового зростання, де темпи накоп ления капіталу співвідносилися з темпами зростання сельскохозяйст венного виробництва, у рамках непу. Зі свого боку эконо мисты з ВРНГ на чолі з Куйбышевым запропонували план швидшого зростання (135% не за п'ять років), заснований головним чином вірі в ентузіазм радянських яюдей і положеннях економіста Струміліна, який розробив теорію, відповідно до до торою «завданням більшовиків було перебудувати економіку, а чи не вивчати її. Немає такої фортеці, яку більшовики могли б взяти штурмом... Питання темпів промислового зростання ре шается з допомогою людської волі».

На пленумі ЦК, що відбулося із чотирьох по 12 липня 1928 р., про спливло зіткнення різних точок зору. У промові Сталіна, опублікованій лише кілька років, підкреслювалося, політика непу зайшла у безвихідь, що жорстокість класової боротьби пояснюється дедалі більше розпачливим опором ка питалистических елементів, що селянству доведеться потра титься потреби індустріалізації. Останнє з цих положе ний Сталін запозичив у Преображенського, не прийнявши, од нако, ні застережень, ані вагань останнього. Втім, у резолюціях пленум не пішов за Сталіним. Бухарин, з його власним висловом «що у жах» від висновків ген сека, які, як він вважав, доведуть країну до терору, граж данской війни" та голоду, і впевнений, що буде манев рировать із єдиною метою домогтися переваги ось на чому полоні ме, вирішив перенести полеміку у маси. Раніше ніхто, навіть делегати VI конгресу Комінтерну (Москва, 17 июля—1 сен тября), були поінформовані про розбіжності у керівництві партії. 30 вересня Бухарин публікує в «Правді» «Нотатки економіста», у яких викладає економічну програму опозиції. Відповідно до автора статті, криза країни був ви кликаний ущербністю планування, помилками у політиці цено освіти, дефіцитом промислові товари, неэффектив ностью допомоги сільськогосподарську кооперацію. Курс ще можна зробити, але з допомогою певних поступок селянству (відкриття ринків, підвищення закупівельних ціни хліб, а потреби і купівля хліба по закордонах). Та кім чином, Бухарин виступав повернення до економічним і нашим фінансовим заходам на ринок у умовах непу. З здавать колгоспи слід було в тому разі, що вони ока зывались більш життєздатними, ніж індивідуальні хозяй ства. Індустріалізація необхідна, але якщо вона будет«научно спланована», проводити її з урахуванням инвестици онных можливостей країни й тих межах, у яких вона дозволить селянам вільно запасатися продуктами.

Попри високий науковий рівень, стаття Бухаріна викликала мало відгуків. Тим часом Сталін, передбач тельно не розкриваючи імен (ніхто й не повірив, що Бухарин чи голова РНК Риков стоять на чолі «небезпечного укло на»?), виковував міф про «опозиції справа», про небезпечну ук лоні у Комуністичній партії, кінцевою метою якого — створення умов реставрації капіталізму у СРСР. У листопаді 1928 р. Пленум одноголосно засудив «правий ухил», від якої відмежувалися Бухарин, Риков і Томський. І цього разу вони руководствова лисій бажанням зберегти єдність партії. Пригрозив відставши дідька лисого, домігшись незначних поступок, вони ж в ім'я збереження єдності партії проголосувало суперечливий шие їх принципам сталінські резолюції необхідність до гнати і перегнати капіталістичні країни завдяки уско ренной індустріалізації та розвитку великого социалисти ческого сектора економіки в сільське господарство. Така поведінка лідерів опозиції, щодо справи, закріплювало їх поразка. Прийнявши фактичне що у одностайному голосуванні у Політбюро і ЦК, які засудили досі анонімний «правий ухил» і одоб ривших нову лінію партії, де вони могли висловлювати своїх поглядів без ризику бути звинуваченими в двоєдушності і фракцион ности. Кілька тижнів, наступних за полоні мом, «права опозиція» втратила два бастіону: московську парторганізацію, присутній перший секретар якої, прибічник Буха рина Угланов, зняли з посади, і профспілки. VIII з'їзд профспілок, порушивши обіцянку запровадити семигодинний ра бочий день, схвалив сталінські тези про прискореної индуст риализации. Вплив голови профспілок Томського було значно ослаблене введенням до президії п'яти сталинцов (зокрема Кагановича) і встановленням жорсткішого конт роля Політбюро над керівництвом профспілок. Бажаючи предуп редить можливу угоду між опозиційними группи ровками, Сталін нарешті зважився видворити засланого в Ал ма-Ату Троцького межі СРСР.

Втім, «ліва опозиція», ослаблена розрізненістю її активістів і котра розгубилася у зв'язку з прийняттям нової чи нии партії — здавалося б близькій «лівої ідеї», — опас ности большє нє представляла. Коли Троцький зважився (21 прибл тября 1928 р.) закликати комуністів всіх країн боротьбу з планами Сталіна, Політбюро, скориставшись цим, обви нило їх у створенні нелегальної «антирадянської партії». 21 янь варячи 1929 р. Троцький був висланий до Туреччини. Того ж день була в п'яту річницю смерті Леніна, Бухарин повторив свою концепцію, опублікувавши статтю на «Правді», присвячену «Полі тическому заповіту Леніна». Він довів відмінність між ле нинским планом кооперації — «мирним, поступовим і по бровольным» внаслідок справжньої «культурної революції» — і сталінським проектом колективізації, заснованому на примус. Висновок Бухаріна: третьої революції не має. Предназначенная, як і «Нотатки економіста», для обізнаного читача, ця стаття не викликала особливої реакції Сталіна. І це які з'явилися наступного дня повідомлення, що 10 липня 1928 р. мали місце контакти Бухаріна і Соколь никова з Каменєвим, значно підірвали престиж лідерів опозиції. Нині вони мали пояснюватися перед ЦКК і вислухати звинувачення у «дворушництві» і «фракционнос ти». Квітневий Пленум партії 1929 р. завершив розгром нарешті публічно викритої опозиції. У його за седания, який відкинув остання пропозиція «правих» (дворічний план, задуманий з метою покращити стан справ у сільське господарство), Сталіна не опублікованій тоді затаврував минулі і справжні помилки Бухаріна: з його опозиції Леніну в 1915 р. до «підтримки кулака».

На XVI партконференції (квітень 1929 р.) опозиція не виступала проти п'ятирічного плану у варіанті, запропонованому ВРНГ, що передбачав колективізацію 20% кресть янских господарств у протягом п'яти і прискорену индустриали зацию. Невдовзі Бухарин зняли з посади головному редакторові «Правди», та був (3 липня) усунули від керівництва Комин терном. На чолі профспілок став Шверник. Риков подав у від ставку з посади Голову Раднаркому. ЦКК зробила загальну перевірку і чистку рядів партії, яка за неяк до місяців призвела до виключенню 170 тис. більшовиків (11% партсостава). причому третина їх — із формулюванням «за поли тическую опозицію лінії партії». Протягом літа 1929 р. проти Бухаріна та його прибічників розгорнулася рідкісна за своєю силою кампанія друку. Їх щодня обвинувачували у «по собничестве капіталістичним елементам» й у «змові з троцькістами». На листопадовому пленумі ЦК повністю дискре дитированная опозиція піддала себе публічної самокрити ке. Бухарин був із Політбюро.

4. Причини. Передумови колективізації

Тоді як

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація